Ohisalo: "Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle"

Tossapa tiivistettynä vastauskin.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/08/26/nain-luodaan-kohua/

 

Tossapa tiivistettynä vastauskin.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/08/26/nain-luodaan-kohua/

Timonen ei vakuuta.

 

Timonen ei vakuuta.

Ei tietenkään koska puhuu yleensä asiaa.

 

Ei tietenkään koska puhuu yleensä asiaa.

Eihän se tietty vakuuta kun tosiasiat tass pilaa hyvän öyhötyksen.
No huomenna ne keksii taas jonkun muun jutun.

 

Ei tietenkään koska puhuu yleensä asiaa.

Nyt ei ainakaan puhu.

 

Timonen tapansa mukaan vääristelee. Hän rakentaa koko juttunsa sen pohjalta, että Ohisalo olisi sanonut tai ei olisi sanonut, että turvapaikanhakeminen menee kaiken muun edelle, vaikka se oikeasti oli hyvin pieni osa tuossa casessa. Riikka Purra viittaa siihen nimenomaiseen aivopieruun (keksittyyn tai ei) yhdellä lauseella kun koko muu pitkä juttu käsittelee ihan muuta.

Eli jos aletaan mittailla sitä kuka on epärehellinen ja kuka pyrkii sotkemaan kuvaa siitä mitä on sanottu ja kuka on sanonut, niin Timonen on (todellinen ylläri) taas kerran hämmentäjä numero yksi.

 

Ei tietenkään koska puhuu yleensä asiaa.

Ehkä olisi parempi, että Ohisalo kertoisi, mitä Ohisalo tarkoittaa, eikä hoviselittäjäksi itsensä ylentänyt Timonen.

 

Ehkä olisi parempi, että Ohisalo kertoisi, mitä Ohisalo tarkoittaa, eikä hoviselittäjäksi itsensä ylentänyt Timonen.

Vielä parempi olis jos lehden otsikko vastaisi haastattelussa sanottua. Sit ei edes lehden tarttis selitellä omaa otsikkoaan jota tämäkin ketju älämölönä toistaa.

 

Eihän se tietty vakuuta kun tosiasiat tass pilaa hyvän öyhötyksen.
No huomenna ne keksii taas jonkun muun jutun.

Juu, yksi on jo vauhdissa täälläkin, tapansa mukaan.

 

Ei tietenkään koska puhuu yleensä asiaa.

Jos olisit niin älykäs ja tietävä kuin uskottelet itsellesi ja muille lukijoille, et olisi laitoksessa katkolla vaan jossain hyvässä virassa päättämässä asioista.

 

Jos olisit niin älykäs ja tietävä kuin uskottelet itsellesi ja muille lukijoille, et olisi laitoksessa katkolla vaan jossain hyvässä virassa päättämässä asioista.

Aisankannattaja on Timosen tapaan mestari kääntelemään ja vääntelemään asioita ja suuntaamaan keskustelua ihan muuhun suuntaan kuin mistä alunperin oli kyse. Älykkäänä tai tietävänä häntä ei todellakaan voi pitää. Lähinnä itserakas suunsoittaja.

 

Aisankannattaja on Timosen tapaan mestari kääntelemään ja vääntelemään asioita ja suuntaamaan keskustelua ihan muuhun suuntaan kuin mistä alunperin oli kyse. Älykkäänä tai tietävänä häntä ei todellakaan voi pitää. Lähinnä itserakas suunsoittaja.

 

Vielä parempi olis jos lehden otsikko vastaisi haastattelussa sanottua. Sit ei edes lehden tarttis selitellä omaa otsikkoaan jota tämäkin ketju älämölönä toistaa.

Ensinnäkään mehän emme tiedä mitä haastattelussa on sanottu. Voihan sekin olla totta, että haastattelunauhalta löytyy otsikon mukainen toteamus. Mutta luultavimmin se on löytänyt tiensä tuossa muodossa otsikkoon juuri sen takia, että Ohisalo vetosi asiaan monessa vastauksessa ja monen kysymyksen alla. Eli ei niin kuin kuvasi antaisi ymmärtää, että se olisi ollut yksi lause.

Jos ihmiseltä kysytään monta kysymystä ja kaikkiin tarjotaan vastaukseksi samaa ratkaisua (vrt. vaikka Perussuomalaiset ja maahamuutto), niin voi olla ihan paikallaan vetää se johtopäätös, että se yksi asia menee kaiken muun edelle. Näin ollen otsikko "Perussuomalaiset: maahanmuutto menee kaiken muun edelle" olisi varmaan journalistisesti ihan perusteltu, vaikka itse haastattelussa Hra. Perussuomalainen ei olisikaan sanonut sanatarkasti, että "maahanmuutto menee kaiken muun edelle".