Oikeuden mukaan MV-lehti ei käsitellyt raiskaajaa epäasiallisesti tai poikkeuksellisella tavalla.

Viestiketju alueella 'Mitäs nyt? Aihe vapaa' , aloittaja vierailija, 17.07.2017 klo 11:03.

  1. vierailija

    vierailija Vieras

    #1
  2. vierailija

    vierailija Vieras

    Eihän laki kiellä nimen julkistamista.
     
    #2
  3. vierailija

    vierailija Vieras

    Kaikkien raiskaajien nimet pitäisi laittaa julkisiksi jokaikiseen mediaan. Samoin kuvat näkyviin.
     
    #3
  4. vierailija

    vierailija Vieras

    Ai onko MV-lehti ollut oikeassa? Ohhoh!
     
    #4
  5. vierailija

    vierailija Vieras

    Näinjän vanhoissa sivistysmaissa tehdään, mutta Suomessa rikollisen etu menee aina yleisen edun edelle.
     
    #5
  6. vierailija

    vierailija Vieras

    Joo mutta vasta sitten kun on todettu syylliseksi. Ei epäiltyjen kuvia/nimiä. Ja tietysti jos uhrin nimi paljastusi samalla, niin sitten salainen sen 50 vuotta
     
    #6
  7. vierailija

    vierailija Vieras

    Oikeusvaltiossa ei voi olla salaisia vankeja / tuomittuja. On tuomitun OIKEUS, että hänen nimensä on julkinen. Banaanivaltioissa on vankeja, joiden nimistä ei ole mitään tietoa, esim. omaiset eivät tiedä, missä vanki on.
     
    #7
  8. M42

    M42 Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2017
    Viestejä:
    1 102
    Saadut tykkäykset:
    144
    Uhrin suojelu menee syyllisen tietojen julkaisun edelle. Miltä sinusta itsestäsi tuntuisi, jos vaikkapa isäsi olisi käyttänyt sinua hyväksesi ja hänen nimensä julkaistaisiin ja sen jälkeen kaikki tietäisivät, että olet hyväksikäytön uhri.
     
    #8
  9. vierailija

    vierailija Vieras

    Monesti uhri haluaa itselleen oikeutta ja sitä saa juurikin julkaisemalla raiskaajien nimet. Viimeiseen asti yritettiin salata matu-pedofiili-isän henkilöllisyyttäkin uhrin eli lapsensa oikeuksiin vedoten. Lapsi sai vaatimalla vaatia, että oikeudenkäynnistä tulisi julkinen.
     
    #9
  10. vierailija

    vierailija Vieras

    Entå jos hyväksikäytön uhri itse vaatii että oikeudenkäynti on julkinen, mutta se pidetään kuitenkin salaisena ja uhri ei saa paljastaa hyväksikäyttäjänsä nimeä, vaikka haluaisi? Onhan se toki tärkeintä että rikollista suojellaan aina, vai mitä. Näin rikollinen voi sitten tehdä lisää rikoksia myöhemmin kun hänen nimeään ei ole julkisuudessa saanut kertoa :)
     
    #10
  11. M42

    M42 Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2017
    Viestejä:
    1 102
    Saadut tykkäykset:
    144
    Miten uhri saa oikeutta paremmin, jos tekijän nimi julkaistaisiin ja samalla uhrin henkilöllisyys paljastuu? Eikö oikeutta ole se, että syyllinen tuomitaan rikoksesta, jonka hän on tehnyt.

    Jos nimi julkaistaisiin lehdessä, ei se estä rikollista uusimaan rikostaan.
     
    #11
  12. vierailija

    vierailija Vieras

    Kysypä niiltä uhreilta, jotka haluavat rikollisen nimen julkiseksi.

    Todennäköisesti se teinityttökin säästyi Penttilän kuristamis-raiskauksen uhriksi joutumiseksi sen ansiosta, että miehen rikokset, naama ja nimi oli julkisia.
     
    #12
  13. M42

    M42 Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2017
    Viestejä:
    1 102
    Saadut tykkäykset:
    144
    Syy-seuraussuhteiden käsittäminen kehittyy vielä yli kakskymppisilläkin, joten välttämättä alaikäinen lapsi ei vielä käsitä, mitä kaikkea syyllisen nimen julkistaminen, varsinkin tapauksessa jossa uhrin voi helposti arvata syyllisestä, merkitsee. Mieli saattaa uhrilla muuttua, kun kaikki ventovieraatkin kohtelevat hyväksikäytön/raiskauksen/... uhrina. Jos nimi on jo julkaistu, ei sitä julkaisemattomaksi saa, siksi oikeus jättää nimen usein julkaisematta.

    Hyvä jos tuossa Penttilän tapauksessa kuvan ja nimen julkistamisesta on ollut hyötyä, että joku on sen avulla onnistunut välttämään uhriksi joutumisen.
     
    #13
  14. vierailija

    vierailija Vieras

    Sinulla ei näköjään käsityskyky riitä moneenkaan asiaan. Tapauksessa, johon viittasin, pedofiilin uhri oli jo aikuinen, kun vaati isäänsä vastaan julkista oikeudenkäyntiä. Sen uhri onneksi myös lopulta sai.
     
    #14
  15. vierailija

    vierailija Vieras

    Ei ole häpeä olla hyväksikäytön uhri, mutta häpeällistä on antaa raiskaajan tai pedofiilin jatkaa anonyymisti toimintaansa, jolloin seuraavilla uhreilla ei ole mitään mahdollisuutta pystyä suojautumaan kyseistä henkilöä vastaan.
     
    #15
  16. M42

    M42 Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2017
    Viestejä:
    1 102
    Saadut tykkäykset:
    144
    Jos kyseessä oli jo aikuinen, niin silloin julkisen oikeudenkäynnin pyytäminen on eriasia kuin alaikäisenä. En muista tuollaista juttua, joten luulin vahingossa, että lapsella tarkoitit vielä käsittelyn aikaan alaikäistä tytärtä...
     
    #16
  17. M42

    M42 Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2017
    Viestejä:
    1 102
    Saadut tykkäykset:
    144
    Ei ole ihan noin yksiselitteistä, etteikö ihminen, joka on joutunut hyväksikäytön uhriksi, tuntisi häpeää ja koska kaikki tunteet ovat oikein, et voi hyväksikäytön uhrille sanoa, ettei hän saa tuntea häpeää. Voit sen sijaan sanoa, ettei tapahtunut ole hänen syytään ja siksi ei tarvitse kokea häpeää.

    Pelkästään tuo uhrin suojelu ei liity tuohon häpeän tuntemiseen. Varsinkin nuori, jota on hyväksikäytetty saattaa hyvin usein tulla tapahtuneen vuoksi kiusatuksi. Tämä ei tietenkään ole oikein, mutta tätä tapahtuu. Kolmanneksi ei kuulu sivullisille mitenkään, jos joku on joutunut hyväksikäytön uhriksi.
     
    #17
  18. vierailija

    vierailija Vieras

    Suvakit eivät tietenkään muista tällaisia tapauksia, vaikka media ihmeen näyttävästi siitä uutisoikin:

    http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001939770.html
     
    #18
  19. vierailija

    vierailija Vieras

    Olennaista ei ole uhrin häpeä, vaan lisäuhrien välttäminen.
     
    #19
  20. M42

    M42 Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2017
    Viestejä:
    1 102
    Saadut tykkäykset:
    144
    Muistatko itse kaikki uutiset viime syksyltä? Olen tuosta ehkä silloin lukenut, ehkä en, mutta yleensä uutisista jää aika vähän mieleen yksityiskohtia.
     
    #20
  21. M42

    M42 Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2017
    Viestejä:
    1 102
    Saadut tykkäykset:
    144
    Uhrin suojaaminen on hyvin olennainen osa oikeudenkäyntiä ja tuomiota. Jos et sitä kykene käsittämään, niin syytön mä sun tyhmyyteen olen.
     
    #21
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti