olen yrittänyt löytää kirjekaveria

Nimimerkille "Vieras",
Kirjoittamasi ärhäkät kommentit selventävät lukijoille kristallinkirkkaasti syyn siihen, miksi sinun on niin vaikea löytää mieleistäsi vakaumuksellista ja sielukasta ystävää.

 

\

[ Minun vakaumukseni mukaan ihminen itse = hänen vakaumuksensa. Arkiaskareet sun muut ovat vain pintaa, sielu pysyy. Mutta sinä olet sinä ja minä olen minä. Nyt esimerkiksi me kaksi emme voisi missään tapauksessa olla kirjeenvaihtokavereita. Ja varsinkaan en voi olla kirjeenvaihtokaveri ihmisen kanssa, joka antaa ymmärtää, että vakaumukseni (ei tuo, mistä yhden näkökulman kerroin, vaan koko vakaumukseni) on alempiarvoinen kuin hänen vakaumuksensa. Mutta kuten sanoin, sinä olet sinä ja minä olen minä. Minulla ei ole mitään aikomusta muuttua sinuksi.

aika mielenkiintoiset nuo ajatuksesi. Toki ei varmaan monikaan jaksa olla kamalan hyvää kaveria ihmisen kanssa joka jatkuvasti tuo esille omaa parempaa ainoaa oikeaa vakaumustaan. Mutta katsopas peiliin ystävä hyvä, miten on oma asenteesi. Onko muiten vakaumukset sinun mielestäsi sitten alempiarvoisia kuin sinun omasi???
Sanonhan että aika tylsää olisi kirjoitella ihmisen kanssa joka olisi joka asiasta täsmälleen samaa mieltä kanssani, syntyisikö siinä oikeaa keskustelua edes. Ja onko vakaumus ja uskonto se ainoa keskustelun aihe? Jollekin ehkä mutta ei minulla eikä monelle muullekaan.
Minä olen sitä mieltä että ihminen voi kehittyä henkisestikin koko elämän, oppia uutta (en tarkoita sillä että pitäisi kääntää takkinsa ja vaihtaa sitten vaikka kiihkoateistista hurskaaksi oli sitten mikä usko vaan tai jotakin näin). Mutta minun mielestä ihmisten erilaisuus on rikkaus ja jokaiselta voi jotakin uutta oppia tai ainakin saada uusia ajatuksia. Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä mutta ei sitä omaa paremmuuttakaan tarvitse suureen ääneen huuta. Ja jos heti ensimmäisessä kirjeessä pitää kamalan kuulustelun tyyliin "uskotko mihin" ja "ketä äänestät pressan vaaleissa" ja "pitääkö Suomen liittyä Naton" ja jos vastaaja uskaltaakin olla eri mieltä ja sinä olet sitä mieltä että ei sovi ystäväksi, niin tapahan sekin on karsia potenteista ystäväehdokkaista jonkinlaiset esiin.
Tapansa kullakin, mutta jos sinä vieras olit se joka valitti että ei saa kirjeystäviä niin ehkä kannattaa miettiä missä on vika, onko vaan kaikki ihmiset niin täydellisen tyhmiä ja väärällä tapaa ajattelevia vai mistä on kysymys. Onnea ystävän etsintään kuitenkin jos oikeasti olet etsimässä sielunsisariasi!! Minulla taas kelpaa ihmiset vähän laajemmalla skaalalla, mutta aito ystävyys kehittyy ajan myötä, joidenkin kanssa kolahtaa heti ja joskus kemiat ei välttämättä kohtaa, mutta se ei johdu siitä mihin uskoo ja onko poliittiselta kannaltaan mikä.

 

\

\

[
Itse käytän aika usein ilmaisua, että olenpa minä sitten fiksu, tai minä tiedän kaiken. Se on vitsi. Itseironiaa. En ole ikinä ajatellutkaan, ettei sitä joku tajuaisi sieltä kirjoituksen keskeltä.

Kirjoitettu teksti (näyttöpäätteellä, tekstiviestinä tai kirjeissä) rajaa valitettavasti pois tiedon siitä, millaisella äänensävyllä ajatus on tarkoitus ilmaista vastaanottajalle. Lukija ei näe muuta kuin kirjaimet, mustaa valkoisella, tunne ei välity, ei toimi kehon kieli, joka kuitenkin on yksi oleellinen osa viestintää.
Kuinka paljon väärinkäsityksiä ja väärinymmärrystä onkaan syntynyt, kun viestin lähettäjä ja vastaanottaja ovat eri aaltopituudella; itseironia muuttuu toisen silmissä itsekehuksi, vitsit piikittelyksi, empatia säälittelyksi, jne.
Varovainen saa olla ja silti tulee joskus lunta tupaan, äyts!

En lukenu koko ketjua läpi, etten tiiä ihan tarkkaan mistä on kysymys, mut tähän viestiin jotenki tarrasin kiinni...Joskus kuitenki löytää ihmisen, joka ymmärtää näitä huumorihöystöjä sen kummemmin selittämättä, ihan kirjoitetustakin tekstistä, jopa ilman hymiöitä. Siinä on varmaan kyseessä sit huumorisielunsisko?

 

\

\

[ Minun vakaumukseni mukaan ihminen itse = hänen vakaumuksensa. Arkiaskareet sun muut ovat vain pintaa, sielu pysyy. Mutta sinä olet sinä ja minä olen minä. Nyt esimerkiksi me kaksi emme voisi missään tapauksessa olla kirjeenvaihtokavereita. Ja varsinkaan en voi olla kirjeenvaihtokaveri ihmisen kanssa, joka antaa ymmärtää, että vakaumukseni (ei tuo, mistä yhden näkökulman kerroin, vaan koko vakaumukseni) on alempiarvoinen kuin hänen vakaumuksensa. Mutta kuten sanoin, sinä olet sinä ja minä olen minä. Minulla ei ole mitään aikomusta muuttua sinuksi.

aika mielenkiintoiset nuo ajatuksesi. Toki ei varmaan monikaan jaksa olla kamalan hyvää kaveria ihmisen kanssa joka jatkuvasti tuo esille omaa parempaa ainoaa oikeaa vakaumustaan. Mutta katsopas peiliin ystävä hyvä, miten on oma asenteesi. Onko muiten vakaumukset sinun mielestäsi sitten alempiarvoisia kuin sinun omasi???
Sanonhan että aika tylsää olisi kirjoitella ihmisen kanssa joka olisi joka asiasta täsmälleen samaa mieltä kanssani, syntyisikö siinä oikeaa keskustelua edes. Ja onko vakaumus ja uskonto se ainoa keskustelun aihe? Jollekin ehkä mutta ei minulla eikä monelle muullekaan.
Minä olen sitä mieltä että ihminen voi kehittyä henkisestikin koko elämän, oppia uutta (en tarkoita sillä että pitäisi kääntää takkinsa ja vaihtaa sitten vaikka kiihkoateistista hurskaaksi oli sitten mikä usko vaan tai jotakin näin). Mutta minun mielestä ihmisten erilaisuus on rikkaus ja jokaiselta voi jotakin uutta oppia tai ainakin saada uusia ajatuksia. Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä mutta ei sitä omaa paremmuuttakaan tarvitse suureen ääneen huuta. Ja jos heti ensimmäisessä kirjeessä pitää kamalan kuulustelun tyyliin "uskotko mihin" ja "ketä äänestät pressan vaaleissa" ja "pitääkö Suomen liittyä Naton" ja jos vastaaja uskaltaakin olla eri mieltä ja sinä olet sitä mieltä että ei sovi ystäväksi, niin tapahan sekin on karsia potenteista ystäväehdokkaista jonkinlaiset esiin.
Tapansa kullakin, mutta jos sinä vieras olit se joka valitti että ei saa kirjeystäviä niin ehkä kannattaa miettiä missä on vika, onko vaan kaikki ihmiset niin täydellisen tyhmiä ja väärällä tapaa ajattelevia vai mistä on kysymys. Onnea ystävän etsintään kuitenkin jos oikeasti olet etsimässä sielunsisariasi!! Minulla taas kelpaa ihmiset vähän laajemmalla skaalalla, mutta aito ystävyys kehittyy ajan myötä, joidenkin kanssa kolahtaa heti ja joskus kemiat ei välttämättä kohtaa, mutta se ei johdu siitä mihin uskoo ja onko poliittiselta kannaltaan mikä.

Mitä sä rähjäät? Katsele vaan peilistä omaa kaunista naamaas ja pidä suusi kiinni.

 

\

Nimimerkille "Vieras",
Kirjoittamasi ärhäkät kommentit selventävät lukijoille kristallinkirkkaasti syyn siihen, miksi sinun on niin vaikea löytää mieleistäsi vakaumuksellista ja sielukasta ystävää.

Kuka tässä ketjussa on etsinyt vakaumuksellista ja sielukasta ystävää? Olen ketjun lukenut, enkä ole sellaista nähnyt.

 

"aika mielenkiintoiset nuo ajatuksesi. Toki ei varmaan monikaan jaksa olla kamalan hyvää kaveria ihmisen kanssa joka jatkuvasti tuo esille omaa parempaa ainoaa oikeaa vakaumustaan. Mutta katsopas peiliin ystävä hyvä, miten on oma asenteesi. Onko muiten vakaumukset sinun mielestäsi sitten alempiarvoisia kuin sinun omasi???
Sanonhan että aika tylsää olisi kirjoitella ihmisen kanssa joka olisi joka asiasta täsmälleen samaa mieltä kanssani, syntyisikö siinä oikeaa keskustelua edes. Ja onko vakaumus ja uskonto se ainoa keskustelun aihe? Jollekin ehkä mutta ei minulla eikä monelle muullekaan.
Minä olen sitä mieltä että ihminen voi kehittyä henkisestikin koko elämän, oppia uutta (en tarkoita sillä että pitäisi kääntää takkinsa ja vaihtaa sitten vaikka kiihkoateistista hurskaaksi oli sitten mikä usko vaan tai jotakin näin). Mutta minun mielestä ihmisten erilaisuus on rikkaus ja jokaiselta voi jotakin uutta oppia tai ainakin saada uusia ajatuksia. Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä mutta ei sitä omaa paremmuuttakaan tarvitse suureen ääneen huuta. Ja jos heti ensimmäisessä kirjeessä pitää kamalan kuulustelun tyyliin "uskotko mihin" ja "ketä äänestät pressan vaaleissa" ja "pitääkö Suomen liittyä Naton" ja jos vastaaja uskaltaakin olla eri mieltä ja sinä olet sitä mieltä että ei sovi ystäväksi, niin tapahan sekin on karsia potenteista ystäväehdokkaista jonkinlaiset esiin.
Tapansa kullakin, mutta jos sinä vieras olit se joka valitti että ei saa kirjeystäviä niin ehkä kannattaa miettiä missä on vika, onko vaan kaikki ihmiset niin täydellisen tyhmiä ja väärällä tapaa ajattelevia vai mistä on kysymys. Onnea ystävän etsintään kuitenkin jos oikeasti olet etsimässä sielunsisariasi!! Minulla taas kelpaa ihmiset vähän laajemmalla skaalalla, mutta aito ystävyys kehittyy ajan myötä, joidenkin kanssa kolahtaa heti ja joskus kemiat ei välttämättä kohtaa, mutta se ei johdu siitä mihin uskoo ja onko poliittiselta kannaltaan mikä. "

Mielikuvani kirjoittajasta: diplomaattisesti verhoaa sanan "kummallinen" sanaksi mielenkiintoinen, kun ei kerta kaikkiaan hyväksy arvostelunsa kohdetta. Kaikki muut maailman ihmiset mahtuvat kirjoittajan ah niin hellään läheisyyteen, mutta tuo yksi ei. Kirjoittaja kärjistää ja vinoilee, tuntemattomalle - kuinkahan tuo käyttäytyy tuttujen kanssa. Kirjoittaja pistää sanoja toisen suuhun ja vänkää. Olisko hänellä menkat tulossa vai vaihdevuodet. "Erilaisuus on rikkautta" herkistelee kirjoittaja, joka tahtoo todellisuudessa lytätä toisen maan rakoon vääränlaisena.

Kiitos paatoksesta

 

'Vieras' eli 'Pullamunkki' eli 'Sointi':
Oletko unohtanut ottaa lääkkeet vai miksi sinulla on noin ahdistunut olo? LOPETA JO TÄÄLLÄ MEUHKAAMINEN. Olet säälittävä.

 

PULLAMUNKKI EI OLE SAMA KUIN TÄMÄ HULLU VIERAS!!!

vieras on täällä aika usein esittämässä näitä "minä olen kaikken paras ihminen ja ainakin parempi kuiin muut" viestejään. Ei ihme, ettei vieraalla ole kavereita.

ja olisi jo lopultakin kiva kuulla että MIKÄ SE VIERAAN VAKAUMUS OIKEEN ON??? MIHIN USKONTO KUNTAAN TAI ELÄMÄN KATSOMUS SUUNTAAN VIERAS KUULUU?
MORMONI
JEHOVA
LESTATAD
MUSLIMI

--- MIKÄ??

 

en ole vieras, olen sointi. en ole sama henkilö kuin vieras.

 

Ketä vierasta täällä jahdataan

*ottaa haulikon ja yhtyy akkalaumaan*

 

\

"aika mielenkiintoiset nuo ajatuksesi. Toki ei varmaan monikaan jaksa olla kamalan hyvää kaveria ihmisen kanssa joka jatkuvasti tuo esille omaa parempaa ainoaa oikeaa vakaumustaan. Mutta katsopas peiliin ystävä hyvä, miten on oma asenteesi. Onko muiten vakaumukset sinun mielestäsi sitten alempiarvoisia kuin sinun omasi???
Sanonhan että aika tylsää olisi kirjoitella ihmisen kanssa joka olisi joka asiasta täsmälleen samaa mieltä kanssani, syntyisikö siinä oikeaa keskustelua edes. Ja onko vakaumus ja uskonto se ainoa keskustelun aihe? Jollekin ehkä mutta ei minulla eikä monelle muullekaan.
Minä olen sitä mieltä että ihminen voi kehittyä henkisestikin koko elämän, oppia uutta (en tarkoita sillä että pitäisi kääntää takkinsa ja vaihtaa sitten vaikka kiihkoateistista hurskaaksi oli sitten mikä usko vaan tai jotakin näin). Mutta minun mielestä ihmisten erilaisuus on rikkaus ja jokaiselta voi jotakin uutta oppia tai ainakin saada uusia ajatuksia. Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä mutta ei sitä omaa paremmuuttakaan tarvitse suureen ääneen huuta. Ja jos heti ensimmäisessä kirjeessä pitää kamalan kuulustelun tyyliin "uskotko mihin" ja "ketä äänestät pressan vaaleissa" ja "pitääkö Suomen liittyä Naton" ja jos vastaaja uskaltaakin olla eri mieltä ja sinä olet sitä mieltä että ei sovi ystäväksi, niin tapahan sekin on karsia potenteista ystäväehdokkaista jonkinlaiset esiin.
Tapansa kullakin, mutta jos sinä vieras olit se joka valitti että ei saa kirjeystäviä niin ehkä kannattaa miettiä missä on vika, onko vaan kaikki ihmiset niin täydellisen tyhmiä ja väärällä tapaa ajattelevia vai mistä on kysymys. Onnea ystävän etsintään kuitenkin jos oikeasti olet etsimässä sielunsisariasi!! Minulla taas kelpaa ihmiset vähän laajemmalla skaalalla, mutta aito ystävyys kehittyy ajan myötä, joidenkin kanssa kolahtaa heti ja joskus kemiat ei välttämättä kohtaa, mutta se ei johdu siitä mihin uskoo ja onko poliittiselta kannaltaan mikä. "

Mielikuvani kirjoittajasta: diplomaattisesti verhoaa sanan "kummallinen" sanaksi mielenkiintoinen, kun ei kerta kaikkiaan hyväksy arvostelunsa kohdetta. Kaikki muut maailman ihmiset mahtuvat kirjoittajan ah niin hellään läheisyyteen, mutta tuo yksi ei. Kirjoittaja kärjistää ja vinoilee, tuntemattomalle - kuinkahan tuo käyttäytyy tuttujen kanssa. Kirjoittaja pistää sanoja toisen suuhun ja vänkää. Olisko hänellä menkat tulossa vai vaihdevuodet. "Erilaisuus on rikkautta" herkistelee kirjoittaja, joka tahtoo todellisuudessa lytätä toisen maan rakoon vääränlaisena.

Kiitos paatoksesta

Kuulepas se oli tämä joku vieras tai mikä lie ollut joka tokaisi minulle että minunkaltaiseni ihmiset ei sovi hänen ystäväpiiriinsä. Kelaa muutama vastaus tai sivu tässä ketjussa ylöspäin.
Ketä olin lykkämässä minne?? Helppohan tässä on alkaa haukkumaan minua nimellä kun täällä monta harmaata ja nikitöntä saa laukoa mitä vaan tai miten monta niitä on, väliäkö tuolla. en minä tältä palstalta koskaan mitään suositummuuspisteitä ole keräämässä ja myöntelemässä myöntelyn vuoksi enkä jakele osaaottavia halihalihymiöitäkään jos siltä ei tunnu.
Mielipiteensä pitää uskaltaa ja saada sanoa, mutta sekin hyväksyä että ihmisiä on monenlaisia. ei kaikki jaksa jostakin uskonnollisesta vakaumuksesta jatkuvasti kirjoittaa.
Mutta toki saa omanlaisiaan ihmisiä hakea ystäväksi ja siinä toivotin ihan oikeasti onnea. Mutta jos rajaa vaatimukset liian tarkkaan niin voi olla että sellaisia ihmisiä jotka voisi hyväksyä, onkin liian vähän. Eikä siitä voi toisia ihmisiä syyttää. en minäkään voi ala parkumaan täällä että ei täällä kukaan vastaa minulle kun kaikki haluaa kahvitteluseuraa pääkaupunkiseudulta ja minä raukka vain pari kertaa vuodessa siellä käyn.

 

"Kuulepas se oli tämä joku vieras tai mikä lie ollut joka tokaisi minulle että minunkaltaiseni ihmiset ei sovi hänen ystäväpiiriinsä. Kelaa muutama vastaus tai sivu tässä ketjussa ylöspäin.
Ketä olin lykkämässä minne?? Helppohan tässä on alkaa haukkumaan minua nimellä kun täällä monta harmaata ja nikitöntä saa laukoa mitä vaan tai miten monta niitä on, väliäkö tuolla. en minä tältä palstalta koskaan mitään suositummuuspisteitä ole keräämässä ja myöntelemässä myöntelyn vuoksi enkä jakele osaaottavia halihalihymiöitäkään jos siltä ei tunnu.
Mielipiteensä pitää uskaltaa ja saada sanoa, mutta sekin hyväksyä että ihmisiä on monenlaisia. ei kaikki jaksa jostakin uskonnollisesta vakaumuksesta jatkuvasti kirjoittaa.
Mutta toki saa omanlaisiaan ihmisiä hakea ystäväksi ja siinä toivotin ihan oikeasti onnea. Mutta jos rajaa vaatimukset liian tarkkaan niin voi olla että sellaisia ihmisiä jotka voisi hyväksyä, onkin liian vähän. Eikä siitä voi toisia ihmisiä syyttää. en minäkään voi ala parkumaan täällä että ei täällä kukaan vastaa minulle kun kaikki haluaa kahvitteluseuraa pääkaupunkiseudulta ja minä raukka vain pari kertaa vuodessa siellä käyn."

Sinähän se vasta aika jäkättäjä olet, voi lapsiparkojasi Minulla ei ole aavistustakaan, kuka vieras kirjoitti mitä ja mitä sinä suurine minuuksinesi lauoit Missä kohtaa täällä mainitaan ihmisiä nimeltä? Ei missään. Kuka on halunnut kirjoittaa uskonnollisesta vakaumuksestaan, ei kukaan! Mitä eikö sinulla sinulla sinulla sinulla sinulla ole ystäviä miljoonittain joka puolella mitä maata hyvänsä? Hellanduudeli sua ressukkaa.

 

\

"Kuulepas se oli tämä joku vieras tai mikä lie ollut joka tokaisi minulle että minunkaltaiseni ihmiset ei sovi hänen ystäväpiiriinsä. Kelaa muutama vastaus tai sivu tässä ketjussa ylöspäin.
Ketä olin lykkämässä minne?? Helppohan tässä on alkaa haukkumaan minua nimellä kun täällä monta harmaata ja nikitöntä saa laukoa mitä vaan tai miten monta niitä on, väliäkö tuolla. en minä tältä palstalta koskaan mitään suositummuuspisteitä ole keräämässä ja myöntelemässä myöntelyn vuoksi enkä jakele osaaottavia halihalihymiöitäkään jos siltä ei tunnu.
Mielipiteensä pitää uskaltaa ja saada sanoa, mutta sekin hyväksyä että ihmisiä on monenlaisia. ei kaikki jaksa jostakin uskonnollisesta vakaumuksesta jatkuvasti kirjoittaa.
Mutta toki saa omanlaisiaan ihmisiä hakea ystäväksi ja siinä toivotin ihan oikeasti onnea. Mutta jos rajaa vaatimukset liian tarkkaan niin voi olla että sellaisia ihmisiä jotka voisi hyväksyä, onkin liian vähän. Eikä siitä voi toisia ihmisiä syyttää. en minäkään voi ala parkumaan täällä että ei täällä kukaan vastaa minulle kun kaikki haluaa kahvitteluseuraa pääkaupunkiseudulta ja minä raukka vain pari kertaa vuodessa siellä käyn."

Sinähän se vasta aika jäkättäjä olet, voi lapsiparkojasi Minulla ei ole aavistustakaan, kuka vieras kirjoitti mitä ja mitä sinä suurine minuuksinesi lauoit Missä kohtaa täällä mainitaan ihmisiä nimeltä? Ei missään. Kuka on halunnut kirjoittaa uskonnollisesta vakaumuksestaan, ei kukaan! Mitä eikö sinulla sinulla sinulla sinulla sinulla ole ystäviä miljoonittain joka puolella mitä maata hyvänsä? Hellanduudeli sua ressukkaa.

Huh mikä ketju! Montako vierasta tässä oikein olikaan ja kuka ei saanu ystäviä ja kuka ei? Laittakaa jo järjestysnumerot perään tai sit sinä vieras lue mitä aikasemmin kirjotit jotta pysyt samassa asiassa koko ajan. Ei vanha tässä perässä pysy enää eikä ymmärrä muuta kuin että äitinelkyt oli saanut ystäviä muistakin kuin omasta uskostaan. Mutta joku sit ei saanut jonkun jotaki vakaumusta selville vaikka kyseli. Mikä tämän ketjun idea sit olikaan?

 

Helvetin masentavaa.

 

[/b]
LOPETTAKAA JO TÄMÄ IDIOOTTIMAINEN KETJU HYVÄT NAISET EIHÄN TÄSSÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ
TASA PAINOISIA AIKUISIA IHMISIÄ ETSIMÄSSÄ KIRJE YSTÄVÄÄ
JA SITTEN RIIDELLÄÄN OIKEIN VIIDEN SIVUN VERRAN ETTÄ KUKA ON KUKA JA KUKA ON HYVÄ YSTÄVÄ JA KUKA SURKEA VALEHTELIJA

OLKAAMME KAIKKI FIKSUJA JA AIKUISIA JA LOPETETAAN TÄMÄ JA PALATAAN OIKEISIIN AIHEISIIN , KIITOS

 

Alkuperäinen vanhus pyytelee anteeksi tyhmää avaustaan... Jos olisin tiennyt, että siitä tällainen sota syttyy, niin olisin antanut olla.
Omassa elämässä on edessä muutto uudelle paikkakunnalle uuteen työhön ja murkkujen sopeuttaminen ajatukseen... Taidan jättää hyvästit näikke palstoille!

 

\

Alkuperäinen vanhus pyytelee anteeksi tyhmää avaustaan... Jos olisin tiennyt, että siitä tällainen sota syttyy, niin olisin antanut olla.
Omassa elämässä on edessä muutto uudelle paikkakunnalle uuteen työhön ja murkkujen sopeuttaminen ajatukseen... Taidan jättää hyvästit näikke palstoille!

ei se sinun avauksesi ollut tyhmä alkuunkaan. Keskustelu vaan läksi väärille linjoille.
Minun kai tässä pitäisi pyytää anteeksi kun erehdyin hehkuttamaan että voi olla kirjeystävä erilaisten ihmisen kanssa. Vaikka en minä myönnä että minä tänne tappelua olisin lietsonut. Jos joku ymmärsi kommenttini väärin ja otti ne liian vakavasti, suokoon anteeksi että kerroin suoraan asioita elävästä elämästä

 

EI VIKA OLE ÄITI40-PLUSPLUSSAN EIKÄ AP-VANHUKSEN VAAN VIERAAN!

 

Kaikki sympatiat tässä viestiketjussa ÄitiPlusPlussalle!
Harmi, että asiallinen Äiti on joutunut jonkun vähän raiteiltaan olevan ihmisen maalitauluksi. Vai onko kyseessä henkilö, joka tieten tahtoen haluaa ilkeillä provo-viesteillä vain hämmentää tämän sivuston yleensä asiallisia keskusteluja?

 

"ei se sinun avauksesi ollut tyhmä alkuunkaan. Keskustelu vaan läksi väärille linjoille.
Minun kai tässä pitäisi pyytää anteeksi kun erehdyin hehkuttamaan että voi olla kirjeystävä erilaisten ihmisen kanssa. Vaikka en minä myönnä että minä tänne tappelua olisin lietsonut. Jos joku ymmärsi kommenttini väärin ja otti ne liian vakavasti, suokoon anteeksi että kerroin suoraan asioita elävästä elämästä"

Niinhän se lähti. Sinulle yritettiin selittää, että on erilaisia ihmisiä kuin sinä ja he eivät halua tulla kaltaisiksesi, mutta sinä räksytit ja räksytät edelleen hamaan hautaan asti. Älä sano, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, vaan mene kauppaan ja osta hoksottimet, niin tiedät missä kohtaa on anteeksipyynnön paikka, kun ei ole osannut vaieta, vaan on toistuvasti riitaa haastanut. Haasteesi kun nyt ei vaan ota tuulta alleen. Riitele vaan siellä pienen pääsi sisällä.

 

\

"ei se sinun avauksesi ollut tyhmä alkuunkaan. Keskustelu vaan läksi väärille linjoille.
Minun kai tässä pitäisi pyytää anteeksi kun erehdyin hehkuttamaan että voi olla kirjeystävä erilaisten ihmisen kanssa. Vaikka en minä myönnä että minä tänne tappelua olisin lietsonut. Jos joku ymmärsi kommenttini väärin ja otti ne liian vakavasti, suokoon anteeksi että kerroin suoraan asioita elävästä elämästä"

Niinhän se lähti. Sinulle yritettiin selittää, että on erilaisia ihmisiä kuin sinä ja he eivät halua tulla kaltaisiksesi, mutta sinä räksytit ja räksytät edelleen hamaan hautaan asti. Älä sano, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, vaan mene kauppaan ja osta hoksottimet, niin tiedät missä kohtaa on anteeksipyynnön paikka, kun ei ole osannut vaieta, vaan on toistuvasti riitaa haastanut. Haasteesi kun nyt ei vaan ota tuulta alleen. Riitele vaan siellä pienen pääsi sisällä.

siinä se VIERAS taas räksyttää, että sinä jaksat! mene itse kauppaan ja osta itsellesi aivot ja järki. tai osta edes elämä.

 

\

"ei se sinun avauksesi ollut tyhmä alkuunkaan. Keskustelu vaan läksi väärille linjoille.
Minun kai tässä pitäisi pyytää anteeksi kun erehdyin hehkuttamaan että voi olla kirjeystävä erilaisten ihmisen kanssa. Vaikka en minä myönnä että minä tänne tappelua olisin lietsonut. Jos joku ymmärsi kommenttini väärin ja otti ne liian vakavasti, suokoon anteeksi että kerroin suoraan asioita elävästä elämästä"

Niinhän se lähti. Sinulle yritettiin selittää, että on erilaisia ihmisiä kuin sinä ja he eivät halua tulla kaltaisiksesi, mutta sinä räksytit ja räksytät edelleen hamaan hautaan asti. Älä sano, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, vaan mene kauppaan ja osta hoksottimet, niin tiedät missä kohtaa on anteeksipyynnön paikka, kun ei ole osannut vaieta, vaan on toistuvasti riitaa haastanut. Haasteesi kun nyt ei vaan ota tuulta alleen. Riitele vaan siellä pienen pääsi sisällä.

Vierashan voi kinata vaikka toisen vieraan kanssa jos on jakautunut persoona, jakautunut useampaan keskustelun pätkään riidanhaluisena. Hän se jos kuka tässä kuitenkin on ollut se riidanhaastaja.
Eikö se äiti++ pikemminkin ollut se joka hyväksyi erilaisia ja vieras haki vain itselleen hyväksyntää ja teilasi muut. VAI KUINKA VIERAS??

 

Tällä aggressiivisella 'Vieraalla' tuntuu olevan niin kova draivi päällä, että hän huutelee vielä hautuumaalla arkun pohjalta lopulliset kommentit. Ilmeisesti kuuluu niihin ihmisiin, joiden on pakko sanoa se viimeinen sana hinnalla millä hyvänsä.

 

\

Tällä aggressiivisella 'Vieraalla' tuntuu olevan niin kova draivi päällä, että hän huutelee vielä hautuumaalla arkun pohjalta lopulliset kommentit. Ilmeisesti kuuluu niihin ihmisiin, joiden on pakko sanoa se viimeinen sana hinnalla millä hyvänsä.

Eikös se ollut joku hihhuli ja nehän pääsee taivaaseen.