Omassa pihassa saa pelätä muiden tuotantoeläimiä

Ei ärsytä poro vaan PELOTTAA lasten ja vanhusten puolesta se että paliskuntannan hoidossa oleva porokarja ajetaan omakotitalolaueen pihaan.
Talven tarharuokinnassa olleet kesyt elämimet ovat nyt vauhkona ja puolustavat aggressiivisesti mukana olevia vasojaan.
Kun kymmenpäinen lauma porokarjaa juoksee piha-alueen läpi, lapset ovat vaarassa. Ratkaisuksi tähän paliskunta on tarjonnut hiekkalaatikoiden pistämistä häkkiin. Lapset häkissä, porokarja edelleen taloyhtiön pihalla.
Vahukset eivät uskalla pihalle mennä. Hirvas on hyökännyt useana vuonna kohti. Aseen kanssa vaimonkin saa kohta laittaa roskia viemään.
Kesän kun hakkaavat keinut ja kasvit pihassa. Syksyllä alkaa räkkäaikka jolloin paliskunta kehoittaa ihmisiä siirtymään muualle kun porot erityisen aggressiviisia. Mihin me kotoamme lähdemme?
Laki sanoo että porot on pidettävä pois pihoilta ja terasseilta. Laki ei toteudu Koillismaalla ja Kainuussa, eikä mökki- ja turistialueilla.

http://yle.fi/uutiset/3-9606705

 

Kokeile sitä aseistautumista. Jos asutte taajamassa eli ampuma-ase ei tule kyseeseen, niin voihan sitä käsistään kätevä askarrella itselleen vaikka raskaan piikkinuijan tai miekan. Kunnollinen jousipyssykin toimii, vaikka sen käyttö vaatii toki harjoittelua.

 

Muuta muualle jos et suomen luontoa kestä

 

Ritsalla ammut kiviä persiille?

 

Muuta muualle jos et suomen luontoa kestä

Poro ei kuulu Suomen luontoon tällaisina määrinä. Poro on tällä hetkellä arktisen pohjoisen luonnon suurimpia uhkatekijöitä ja eroosion aiheuttajia.

Vuosittain porokolareja on tuhansia. Joissa kaikissa on osallisena ihminen, jonka ainoa elämä ja terveys on vaarassa tai menetetty hupiporonhoidon vuoksi. Hyvin harvan elanto kun on kiinni poronhoidossa. Kuvitelkaa, että pk-seudulla joku vaarantaisi tuhansien ihmisten hengen, koska on saanut päähänsä päästää kotieläimensä irti teille ja pihoille, koska näin on tehty myös tuhat vuotta sitten. Kauanko ihmiset katsoisivat tuollaista idioottimaista touhua. Lapissa on pakko katsoa, kun ei tähän hommaan saada mitään kuria. Porot ovat nälkiintyneitä ja huonosti hoidettuja, ja ne ovat vaaraksi liikenteelle. Koko touhussa ei ole mitään järkeä ollut enää pitkään aikaan.

 

Poro ei kuulu Suomen luontoon tällaisina määrinä. Poro on tällä hetkellä arktisen pohjoisen luonnon suurimpia uhkatekijöitä ja eroosion aiheuttajia.

Vuosittain porokolareja on tuhansia. Joissa kaikissa on osallisena ihminen, jonka ainoa elämä ja terveys on vaarassa tai menetetty hupiporonhoidon vuoksi. Hyvin harvan elanto kun on kiinni poronhoidossa. Kuvitelkaa, että pk-seudulla joku vaarantaisi tuhansien ihmisten hengen, koska on saanut päähänsä päästää kotieläimensä irti teille ja pihoille, koska näin on tehty myös tuhat vuotta sitten. Kauanko ihmiset katsoisivat tuollaista idioottimaista touhua. Lapissa on pakko katsoa, kun ei tähän hommaan saada mitään kuria. Porot ovat nälkiintyneitä ja huonosti hoidettuja, ja ne ovat vaaraksi liikenteelle. Koko touhussa ei ole mitään järkeä ollut enää pitkään aikaan.

No ei se sillä yhden piha alueesi hoitamisella parane! ota asia oikeasti asiaksesi ja ala pitämään asiasta oikeissa paikoissa haloota niinkuin kuuluu. Nykyään netti on pullollaan paikkoja johon voit avata moisen ongelman tilanteesta, jotta muutkin ihmiset näkisivät sen. Turha täälä mamma palstalla on asiasta riehua.

Nää hommat on isompilaajuisia ja teen pitää kyläläisten kanssa se asia saaha kuriin tai sitten hyväksyä se.

 

Eikö ketään muuta häiritse tuo typerä paliskunta-sana? Ap, se sana on pariskunta. No ap ei kyllä muutenkaan vaikuta olevan mikään järjen riemuvoitto.

 

Aitaa pihas ni paaset ongelmasta.

 

Poro ei kuulu Suomen luontoon tällaisina määrinä. Poro on tällä hetkellä arktisen pohjoisen luonnon suurimpia uhkatekijöitä ja eroosion aiheuttajia.

Ei eroosio ole Lapissa tai muuallakaan Suomessa hyvin harvoin poikkeuksin mikään ongelma.

 

Aitaa pihas ni paaset ongelmasta.

Totta. Aitaa piha äläkä koskaan poistu pihasta. Retkelle, hiihtämään, marjastamaan tai pyöräilemään. Lähtiessäsi ajamaan autoa, aja maksimissaan 30 km/h, että ehdit väistää tielle ryntäävää poroa.

Tai mitäs jos vaan pistettäis porotkin häkkiin kuten muutkin tuotantoeläimet, eikä alettaisi häkittää ihmisiä.

 

Eikö ketään muuta häiritse tuo typerä paliskunta-sana? Ap, se sana on pariskunta. No ap ei kyllä muutenkaan vaikuta olevan mikään järjen riemuvoitto.

Siinäpä vasta järjen jättiläinen

Ap:n kannattaisi varmaan aidata pihansa, kuten muutama on ehdotellut.873

 

Ap:n kannattaisi varmaan aidata pihansa, kuten muutama on ehdotellut.873

Laskua siitä ei taida voida lähettää paliskunnalle.

 

Taitaa paikkakuntien nimismiehet ja poliisitkin omistaa poroja ja olla samoissa paliskunnissa. Eli oikeus ei ole sama kaikilla. Omiaan pitävät oikeassa. Ja on ihan se selvä juttu, ettei toisten pihoille saa ajaa karjaansa, oli aitoja tai ei. Porotalouden voisi Suomessa lopettaa. Se on pilattu, loppuun järsitty ja katkeruudella täytetty. Norjassa ja Ruotsissa sentään osataan tämäkin talous.

 

Taitaa paikkakuntien nimismiehet ja poliisitkin omistaa poroja ja olla samoissa paliskunnissa. Eli oikeus ei ole sama kaikilla. Omiaan pitävät oikeassa. Ja on ihan se selvä juttu, ettei toisten pihoille saa ajaa karjaansa, oli aitoja tai ei. Porotalouden voisi Suomessa lopettaa. Se on pilattu, loppuun järsitty ja katkeruudella täytetty. Norjassa ja Ruotsissa sentään osataan tämäkin talous.

Suomessahan kaikesta määrää rehutehtaat, oli asia mikä tahansa.
Poromiehet on pakotettu hankkimaan niille otuksille rehua, kun odottavat, että hinta joskus nousee

Samaan tapaan eu:ssa kerätään maitojauhetta

 

On muuten muitakin rehutehtaita, mutta en löydä nyt, onko porojen rehussa soijaa tai maissia tai molempia. Pääasia kai, että joku ne ostaa? Uutisissa oli vasta:
"Suomen Rehun Poro-Elo 2 tammi-helmikuun tuotantoerästä pääsi myyntiin palanutta rehua. Rehua palaa joka kerta, kun sitä aletaan valmistaa, ennen kuin rehumassa lähtee kunnolla liikkeelle. Siksi alkuosasto tuotantoerää heitetään aina pieni osa pois.

- Jos asiakkaalle saakka on mennyt liikaa kuumennettua rehua, on erilleen otettu rehumäärä ollut liian pieni, Suomen Rehua tuottavan Hankkija Maatalous Oy:n kehityspäällikkö Pirjo Hissa sanoo.

Hankkija Maatalouden Pohjois-Suomen alueen myyntipäällikkö Risto Välimaa ei usko, että viallista rehua on ollut laajalti liikkeellä.

- Nyt esillä ollut palanut rehu oli säkitetty helmikuun puolivälissä. Jos siinä erässä olisi ollut poikkeuksellisen paljon viallista rehua, olisi meille tullut tietoa viimeistään maaliskuussa. Kyseessä on sattuma, että yhdelle ihmiselle on tullut nämä vialliset rehut, Välimaa sanoo.

Rehumassan liike on parantunut entisestään rehutehtaalla, sillä tehtaalle on asennettu uusi matriisi.

On turha väittää, että se ei johdu rehusta, kyllä se johtuu ja itsehän he ovat sen myöntäneet.

JOHAN ANTTI SYVÄJÄRVI, POROMIES
Kaksi poroa tukehtui samalla tarhalla

Enontekiöläisellä poromiehellä on ollut alkuvuonna suurta murhetta poronrehujen kanssa. Johan Antti Syväjävelle sattui kahden eri pororehua tekevän yhtiön säkeistä juuri ne pilalliset.

Syväjärven mukaan kaksi hänen poroaan kuoli rehuista johtuvaan tukehtumiseen. Ensin menehtyi kantavana ollut nuori naarasporo, joka oli syömässä Suomen Rehun Poro-Elo 2 -rehua.

- Olin ruokkimassa poroja, kun huomasin, että se vaami lähti pois rehukaukalolta. Ihmettelin, mitä sille tapahtuu, kun se nosti pään ja yritti oksentaa siinä onnistumatta. Sitten poro lensi nurin eikä saanut henkeä, kuvailee Syväjärvi.

Poro kuitenkin pääsi jaloilleen ja juoksi metsään karkuun, josta se ei koskaan enää palannut. Syväjärvi yritti etsiä poroaan tuloksetta.

- Sitten ajoin kelkankin vielä rikki. Keula meni koivikkoon ja siihen keskeytyi poron hakeminen, Syväjärvi kertoo.

Tapahtuman jälkeen mies kävi käsipelillä läpi rehulavan ja noukki mustuneet rehut pois.

Syväjärvi haki uutta, toisen yhtiön valmistamaa rehua. Sitä syönyt vasa alkoi tukehtua. Sen kurkkuun poromies ehti kaataa vettä ja sai tukkeuman liikkeelle. Vasa söi kuitenkin lisää rehua ja lopulta menehtyi.

- On turha väittää, että se ei johdu rehusta, kyllä se johtuu ja itsehän he ovat sen myöntäneet, Syväjärvi sanoo.

Syväjärvi kehottaa poromiehiä tarkkailemaan rehun laatua. Jos rehussa näkyy poikkeamia, sitä ei kannata syöttää porolle vaan ottaa yhteys rehutehtaalle."

Lähteet: YLE LAPPI
Kukaan ei kuitenkaan halua nähdä todellista SYYTÄ ongelmiin?

 

 

Jos poro tulee minun pihaani, porolta vuotaa sen jälkeen veret. Niin yksinkertaista se on. Jos tulee toinen poro, sille käy sama kohtalo. Porojen omistaja pitää sen jälkeen kyllä huolen että porot pysyvät muualla.

 

 

Jos poro tulee minun pihaani, porolta vuotaa sen jälkeen veret. Niin yksinkertaista se on. Jos tulee toinen poro, sille käy sama kohtalo. Porojen omistaja pitää sen jälkeen kyllä huolen että porot pysyvät muualla.

Ne pitää kyllä itse asiassa huolen vaan siitä, että sun koiralta lähtee henki. Porokulttuurissa on useita käsittämättömän julmia piirteitä. Poroja tapetaan nälkään, petoja salametsästetään julmilla tavoilla ja poroja jahtaavalta koiralta (mitä ei koskaan voida todistaa, että jahtasiko koira oikeasti yhtään mitään) silpaistaan vatsa auki tai se tapetaan. Ja kaikki tämä on kiedottu näppärään alkuperäiskulttuurikääreeseen ettei siihen vaan kukaan puutu. Eikä kukaan puutukaan. Ikinä.

 

Onko epekillä poromerkki

 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.326318

 

 

https://www.raisioagro.com/nautauutiset/-/asset_publisher/UHwZWzxJglgO/content/poroille-uusi-talvikauden-lisaruokintaohjelma

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/b504e44f-31fe-4aa0-a864-f32814a94c95_u0.shtml

Luontokuvaaja, kirjailija Antti Haataja väittää osan poronkasvattajista käyttävän petokorvausjärjestelmää hyväkseen.

Haataja kirjoittaa asiasta tuoreessa kirjassaan Pohjoinen - jälkemme maailman laidalla, jossa hän arvostelee porotalouden petovahinkojärjestelmää.

Poronhoitaja saa suurpedon tappamasta porosta keskimäärin yli 2 200 euron korvauksen. Teurastetusta porosta poronhoitajan saamat tulot ovat korkeintaan 500 euroa.

Haataja sanoo, että poronhoitajat jättävät poroja tarkoituksella petojen syötäväksi.

– Kun sanotaan, että poroja jätetään petojen tahallaan tapettavaksi, ei tarvita muuta kuin se, että porot jätetään vartioimatta luontoon ja ollaan sellaisella alueella, jolla liikkuu suurpetoja, Haataja toteaa Iltalehdelle.

Haataja sanoo tiedon perustuvan luotettaviin lähteisiin, joita hän ei halua sen kummemmin avata.

Haataja huomauttaa, että vuonna 2016 suurin yhden poronhoitajan saama petokorvausten määrä oli yli 218 000 euroa.

Iltalehdelle Haataja kertoo, että tutkimuksissa on selvitetty, miten paljon Ruotsissa ja Norjassa yksi ahma tappaa poroja alueella tietyssä ajassa.

– Joko luonnonvarakeskuksen ahmakanta-arviot ovat liian alhaisia todellisuuteen verrattuna tai toinen vaihtoehto on, että petokorvauksia ahman tappamista poroista haetaan enemmän kuin niitä todellisuudessa on, Haataja huomauttaa.

– Ne luvut eivät täsmää ollenkaan. Se ero on todella iso.

Haatajan mukaan kyse on siitä, että järjestelmää voidaan käyttää hyväksi korkeiden korvaussummien myötä. Hän sanoo, että asiaa vääristää Lex Halla -korvaus, joka astui voimaan osana vuoden 2009 riistanvahinkolakia.

Lex Halla -alueilla petojen tappamista poroista maksetaan kaksi kertaa suurempi korvaus kuin muualla.

Poronhoidossa ei nykymuodossaan ole mitään luonnollista eikä ekologista.

 

nosto