Onko hyvä, että vaimo arvostelee miestään suullisesti

ja tätä arvostelua tapahtuu useasti joka päivä? Eikö olisi parempi, että vuoden loputtua vaimo antaisi kirjallisen todistuksen, jossa voi olla arvosanoja seuraavan tapaan:

Käytös: 8
Kotityöt: 5
Kuuntelu: 5
Pukeutuminen: 6
Seksi: 7
Ahkeruus: 6
Hygienia: 7
Uskollisuus: 9

Miehellekin tästä olsi hyötyä, koska hän voisi muuttaa tapojaan ja hän voisi myös käyttää todistusta etsiessään seuraavaa kumppania.

 

Kannattaisi open päivittää osaamistaan. Palaute tulee antaa välittömästi, mutta sen tulee olla kannustavaa eikä arvostelevaa.

 

Koulutodistukset ovat huonoimpia tapoja antaa palautetta. Kouluaikoina ne tuntuivat lähinnä arpajaisilta, ja jos opettajalta kysyi perusteluita numeroille, ei hänkään osannut selittää miksi juuri tämä numero. Muutama tällainen perusteeton arpajaisnumero piti käydä rehtorin kanslian kautta selvittämässä silloin joskus.

 

 

No jos se on teistä molemmista ihan ok. niin anna palaa vaan

 

Kannattaisi open päivittää osaamistaan. Palaute tulee antaa välittömästi, mutta sen tulee olla kannustavaa eikä arvostelevaa.

Nykylasten toimintaa ei saa arvostella, koska niille voi tulla siitä paha mieli. Esimerkiksi arvosana 4 korvataan uudessa opetussuunnitelmassa suullisella arvostelulla "sinussa on paljon hyvää ja kunhan jaksat panostaa opiskeluusi niin sinusta voi vielä tulla vaikka mitä".

 

Nykylasten toimintaa ei saa arvostella, koska niille voi tulla siitä paha mieli. Esimerkiksi arvosana 4 korvataan uudessa opetussuunnitelmassa suullisella arvostelulla "sinussa on paljon hyvää ja kunhan jaksat panostaa opiskeluusi niin sinusta voi vielä tulla vaikka mitä".

Höpöhöpö. Nelosia ei anneta yleensä ollenkaan. Meille sanottiin lukiossa, että jos opettaja antaa kurssista nelosen, on oppilaalla oikeus yrittää uudestaan, joten yhtään nelosta ei anneta, koska opettajat eivät halua järjestää uusintoja. Eli jos mokaa, tulee kurssista vitonen, eikä korotusmahdollisuutta ole.

 

jos miehelle sanoo kerran, että oo hiljaa, lähtee.

 

jos miehelle sanoo kerran, että oo hiljaa, lähtee.

Aijaa. Ei ole kokemusta tuosta.

 

Höpöhöpö. Nelosia ei anneta yleensä ollenkaan. Meille sanottiin lukiossa, että jos opettaja antaa kurssista nelosen, on oppilaalla oikeus yrittää uudestaan, joten yhtään nelosta ei anneta, koska opettajat eivät halua järjestää uusintoja. Eli jos mokaa, tulee kurssista vitonen, eikä korotusmahdollisuutta ole.

No kyllähän tuo on juurikin linjassa sen kanssa, ettei nykylapsilta ja -nuorilta haluta edellyttää mitään, koska "sellainen tuntuu ikävältä". Eli esimerkiksi annetaan hyväksytty arvosana (=5), vaikkei lapsi/nuori olisi selvästikään oppinut käytännössä yhtään mitään.

Toki julkisena perusteluna asialle ei voida käyttää sitä, että hylätyn antaminen olisi ikävää/julmaa/ei täysin poliittisesti korrektia, vaan keksitään hätävalhe vaikka siitä, että nelosen antaminen olisi liian työlästä.

 

No kyllähän tuo on juurikin linjassa sen kanssa, ettei nykylapsilta ja -nuorilta haluta edellyttää mitään, koska "sellainen tuntuu ikävältä". Eli esimerkiksi annetaan hyväksytty arvosana (=5), vaikkei lapsi/nuori olisi selvästikään oppinut käytännössä yhtään mitään.

Toki julkisena perusteluna asialle ei voida käyttää sitä, että hylätyn antaminen olisi ikävää/julmaa/ei täysin poliittisesti korrektia, vaan keksitään hätävalhe vaikka siitä, että nelosen antaminen olisi liian työlästä.

Ei se mikään hätävalhe ole. Koulussa ei opeteta mitään niin vaikeaa, ettei siitä normaali lapsi saa vähintäänkin 7 jos vain viitsii tunneille ilmestyä. Ymmärrän täysin, että opettajat eivät viitsi järjestää mitään ylimääräistä niille, jotka eivät edes yritä.

 

Kuten palstaltakin voi päivittäin lukea, moderni voimaistunut suomalainen nainen kohtelee miestään kuten lasta muutenkin, joten koulutodistus on luonnollinen jatkumo siihen.

 

Ei se mikään hätävalhe ole. Koulussa ei opeteta mitään niin vaikeaa, ettei siitä normaali lapsi saa vähintäänkin 7 jos vain viitsii tunneille ilmestyä. Ymmärrän täysin, että opettajat eivät viitsi järjestää mitään ylimääräistä niille, jotka eivät edes yritä.

Miksi sellaisen joka ei edes yritä pitäisi saada hyväksytty?

Sehän olisi sama asia kuin se, että työpaikalla maksettaisiin palkkaa sellaiselle, joka kieltäytyy johdonmukaisesti tekemästä töitä.

 

Miksi sellaisen joka ei edes yritä pitäisi saada hyväksytty?

Sehän olisi sama asia kuin se, että työpaikalla maksettaisiin palkkaa sellaiselle, joka kieltäytyy johdonmukaisesti tekemästä töitä.

Osuit aivan oikeaan! Olen minäkin noita työstäkieltäytyjiä työpaikalla nähnyt, ja ihmettelen kyllä työnantajia, jotka vuodesta toiseen pitävät tuollaisia työntekijöitä.

 

Kannattaisi open päivittää osaamistaan. Palaute tulee antaa välittömästi, mutta sen tulee olla kannustavaa eikä arvostelevaa.

Mutta kun se naisen miehelle antama palaute on vain harvoin, jos koskaan kannustavaa.

 

Nykylasten toimintaa ei saa arvostella, koska niille voi tulla siitä paha mieli. Esimerkiksi arvosana 4 korvataan uudessa opetussuunnitelmassa suullisella arvostelulla "sinussa on paljon hyvää ja kunhan jaksat panostaa opiskeluusi niin sinusta voi vielä tulla vaikka mitä".

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/nain-kavi-kun-it-tyot-vietiin-intiaan-uusi-syntipukki-viikonlopun-lentokaaokselle-6652791