Onko laitonta, jos nostan kotihoidontukea vaikka olen töissä ja annan tuen palkkana veljeni vaimolle joka hoitaa lastamme.

Miten on?

 

eikös sen kotihoidontuen saa aina jos lapsi on kotihoidossa, vaikka nyt vahtis vaikka naapurin mummo sitä..

 

No tottakai se on laitonta! Sun pitäs maksaa työnantajamaksut, kun kerta maksat palkkaa ja veljen vaimon verot.. Mutta älä kerro kellekkään, niin eihän niitä kukaan tiedä vaatia.

 

Pimeesti maksettuna on ja tuota tarkoitusta varten on myös olemassa yksityinen kotihoidontuki, joka maksetaan yleensä suoraan hoitajalle.

 

On laitonta. Kotihoidontuki maksetaan siitä että jompikumpi vanhemmista (tai molemmat vuorotellen) hoitaa lapsen kotona. Siihen jos joku ulkopuolinen, kuten vaikka tää veljen vaimo hoitaa, on olemassa Kelan yksityisen hoidon tuki.

 

Ei ole. Se on tuki siitä, että lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa. Saat palkata lastenhoitajan tai mennä yksityiseen päiväkotiin (siitä voi saada lisää tukea...)

Muoks. Mutta maksut pitää toki ilmoittaa. Pienistä maksuista ei mene työnantajavelvotteita kylläkään.

Kelan sivuilta:

Milloin kotihoidon tukea voi saada?
Edellytyksenä tuen saamiselle on, että lapselle ei ole myönnetty kunnallista päivähoitopaikkaa ja perheessä on vähintään yksi alle 3-vuotias lapsi.


Yksityisen hoidon tuen edellytyksenä on, että lapsi ei ole kunnan järjestämässä päivähoidossa eikä hänelle ole varattu sieltä hoitopaikkaa. Osallistuminen kunnan järjestämään esiopetukseen vuotta ennen koulun alkua ei estä tuen saamista.

Yksityisen hoidon tuen saaminen edellyttää aina, että lapsen hoitaja

ei ole saman perheen jäsen
on yksityishenkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt vähintään 1 kuukauden työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai
on muu päivähoidon tuottaja (henkilö tai yhteisö), jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi.


eikös yksityisen hoidon tuki ole isompi?

 

Niin siis se ei ole laitonta että saat kotihoidontukea, vaan se jos maksat hoitajan palkan pimeenä....

 

Toivottavasti tää keskustelunavaus on provo. En muuten voi ymmärtää sitä että joku tosissaan kysyy onko laitonta maksaa palkka pimeänä.

 

Kotihoidontuen saa tietenkin ottaa, jos lapsi on kotihoidossa, mutta mikään ei oikeuta maksamaan pimeästi palkkaa kenellekään.

 

EI tosiaan ole laitonta, nostaa kotihoidontukea. (tuota toista en nyt kommentoi)
Kotihoidontuen saa kun lapsi hoidetaan kotona tai yksityisellä päivähoidontuottajalla.
Eli yksityinen pph tai yksityinenpäiväkoti, joka ei ole kaupungin/kunnan ostopalvelut = kunnalliset maksut.

Hoitajan ei todellakaan tarvitse olla toinen vanhemmista.

Jos meinaa nostaa yksityisenhoidontukea niin silloin päivähoidontuottajasta pitää täyttää erillinen lomake, ja tämän hoitajan täytyy siinä tapauksessa olla se pph tai päiväkoti eli tätä tukea ei voi saada siihen että kummin kaima/mummi hoitaa lasta mikäli hänellä ei ole siihen ammattia.

 

On laitonta. Kotihoidontuki maksetaan siitä että jompikumpi vanhemmista (tai molemmat vuorotellen) hoitaa lapsen kotona. Siihen jos joku ulkopuolinen, kuten vaikka tää veljen vaimo hoitaa, on olemassa Kelan yksityisen hoidon tuki.

Toi ei kyllä ole totta, lapsen hoitajan ei tarvitse olla vanhempi, saa olla esim. sukulainen.

Lainaus Kelan sivuilta:

Kotihoidon tuki

Kotihoidon tukea voi hakea perhe, jonka alle 3-vuotias lapsi ei ole kunnan järjestämässä päivähoidossa. Lasta voi hoitaa jompikumpi vanhemmista tai muu hoitaja (esim. sukulainen) tai yksityinen päivähoidon tuottaja (esim. yksityinen päiväkoti).

Lasten kotihoidon tukeen kuuluu hoitoraha sekä hoitolisä, johon vaikuttavat perheen tulot. Hoitorahaan eivät vaikuta perheen tulot. Vanhemmat voivat siis olla töissä tai esim. palkallisella vuosilomalla kotona ja saada hoitorahaa

 

Olin juuri laittamassa kelan sivuilta ton saman lainauksen:

Lasta voi hoitaa sukulainen (esim. isovanhempi), jos olet tehnyt hänen kanssaan työsopimuksen ja maksat hänelle palkkaa. Jos perheessä on alle 3-vuotias lapsi, voit hakea lapsillesi kotihoidon tukea, jolloin sukulainen voi hoitaa lapsia ilman työsopimusta.

 

Verot pitää maksaa, hoiti lasta kuka tahansa. Jos ei sitten joku sukulainen hoida ilman maksua.

 

"Lasta voi hoitaa sukulainen (esim. isovanhempi), jos olet tehnyt hänen kanssaan työsopimuksen ja maksat hänelle palkkaa. Jos perheessä on alle 3-vuotias lapsi, voit hakea lapsillesi kotihoidon tukea, jolloin sukulainen voi hoitaa lapsia ilman työsopimusta."

Viitsitkö laittaa linkin vielä mistä olet tän ottanut että sukulainen voi hoitaa ilman työsopimusta (=ilmeisesti siis pimeänä????)

 

Verot pitää maksaa, hoiti lasta kuka tahansa. Jos ei sitten joku sukulainen hoida ilman maksua.

Juuri näin.

 

Mietin vaan et aika halvalla hoitaa lasta etenkin jos useampana pv:nä viikossa.. Yksityisen hoidon tuki on suurempi.

 

"Lasta voi hoitaa sukulainen (esim. isovanhempi), jos olet tehnyt hänen kanssaan työsopimuksen ja maksat hänelle palkkaa. Jos perheessä on alle 3-vuotias lapsi, voit hakea lapsillesi kotihoidon tukea, jolloin sukulainen voi hoitaa lapsia ilman työsopimusta."

Viitsitkö laittaa linkin vielä mistä olet tän ottanut että sukulainen voi hoitaa ilman työsopimusta (=ilmeisesti siis pimeänä????)

Aika moni isovanhempi hoitaa ilman maksua, ja siinä ei ole mitään 'pimeää'.

 

Toisaalta kun miettii, niin onhan siitä tuesta jo yhdet verot maksettu..

 

Laitonta ei ole se, että saat kotihoidontukea. Se on, että ilmeisesti maksat hoitajalle palkan pimeenä!

Meillä hoiti mamma, joka ei ottanu mitään palkkaa, sillon se on ok.

 

"Lasta voi hoitaa sukulainen (esim. isovanhempi), jos olet tehnyt hänen kanssaan työsopimuksen ja maksat hänelle palkkaa. Jos perheessä on alle 3-vuotias lapsi, voit hakea lapsillesi kotihoidon tukea, jolloin sukulainen voi hoitaa lapsia ilman työsopimusta."

Viitsitkö laittaa linkin vielä mistä olet tän ottanut että sukulainen voi hoitaa ilman työsopimusta (=ilmeisesti siis pimeänä????)

Eihän sukulaisen tarvitse ottaa palkkaa hoidosta. Meillä mummo hoiti lasta eikä hänelle palkkaa maksettu.

 

Mietin vaan et aika halvalla hoitaa lasta etenkin jos useampana pv:nä viikossa.. Yksityisen hoidon tuki on suurempi.

Kelan yksityisenhoidontuki on 173?/kk, eli ei ole enemmän. Meidän kunnassa maksetaan kuntalisää, mutta vaikka kuntalisän kanssa saisikin n. 500? yksityisenhoidontukea, siitä pitää maksaa työnantajamaksut ja verot, joten yhden lapsen kohdalla kannatti ottaa ennemmin kotihoidontuki kuin tehdä työsopimus mummon kanssa j aottaa yksityisenhoidontuki.

 

Tuolta näät miten homma pitäisi käytännössä hoitaa...
http://www.hoitopaikka.net/v2/Etusivu/Palvelut/Vanhemmille/HoitajakotonaPerhety%C3%B6nantajana/Ty%C3%B6nantajamaksut/tabid/114/Default.aspx

 

Toisaalta kun miettii, niin onhan siitä tuesta jo yhdet verot maksettu..

Näinpä näin.

 

Kai teillä jotka ette maksa palkkaa esim. mummolle, on kuitenkin vakuutukset kunnossa? Jos jotain sattuu kun mummo on hoitamassa..??

 

"Lasta voi hoitaa sukulainen (esim. isovanhempi), jos olet tehnyt hänen kanssaan työsopimuksen ja maksat hänelle palkkaa. Jos perheessä on alle 3-vuotias lapsi, voit hakea lapsillesi kotihoidon tukea, jolloin sukulainen voi hoitaa lapsia ilman työsopimusta."

Viitsitkö laittaa linkin vielä mistä olet tän ottanut että sukulainen voi hoitaa ilman työsopimusta (=ilmeisesti siis pimeänä????)

Aika moni isovanhempi hoitaa ilman maksua, ja siinä ei ole mitään 'pimeää'.

No ei niin, mutta silloin ei heille annetakaan kotihoidontukea "palkkana" niinkuin ap sanoi tekevänsä.