Ostatteko äitipuolet miehen lapsille vaatteita?

Nythän on niin, kun lapsen elättämiseen kuukaudessa lasketaan siis lapsilisä, elarit ja myös elareita vastaava summa lähivanhemmalta, on summa hankintoihin riittävä, jolla lähivanhemman pitäisi pärjätä.

Meillä ostetaan miehen tyttärelle (asuu äitinsä luona) vain syntymäpäivä- tai joululahjaksi vaatetta tai jotain mitä lapsi itse toivoo ( ikää 8v.) Aina on lapsella ollut ehjät vaatteet ja itse asiassa aika kalliita merkkivaatteitakin. Eihän sitä itsekään sijoita joka kuukausi isoja summia lasten vaatteisiin. Hankinnat pitää ennakoida ajoissa (talouden järkevä hoito) Meillä on myös niin, että jos olemme ostaneet tytölle jotain vaatetta, mitä on tarvinnut. Äitinsä haluaa antaa sen summan meille takaisin, vaikkemme ole sitä pyytäneet. Hän haluaa myös nytkn ostaa "yksin" pyörän lapselleen, vaikka tarjouduimme maksamaan puolet siitä. Tietysti asioihin vaikuttaa moni asia, kuten miten esim. lapsen isovanhemmat ovat halukkaita ja pystyviä myös tekemään hankintoja lapsille. Meillä on tämäkin onni molemmilla lapsilla niin omallani kuin miehenkin tyttärellä.

 

\

Minulla ei ole pahaa sanaa sanottavana mieheni ex:stä, homma toimii esimerkillisesti... =)

 

No just oma kommentti jäi pois...Mutta oikeasti,olet onnekas ja kiva kuulla että homma voi toimiakin.

 

Siis meillä lapsen äiti hankkii kyllä lapselle hyvät ja kivan näköset vaatteet, vaan kun niissä vaatteissa ei saa tehdä mitään. Esim. hirveä huuto jos keväällä/syksyllä vaatteissa yhtään kuraa, jos talvella ulkovaatteet sattuvat olemaan mäenlaskun jäljiltä märät kun lapsi palaa äitinsä luo.

Siksi meillä vaatteet joissa voi remuta ja leikkiä vapaasti, mutta jotka ovat sopivan kokoiset, ivätkä riekaleina.

 

\

\

En osta, eikä osta mieskään se maksaa ex:lleen elarit sitä varten.. Tää lasten äiti on kyllä itse niin ahne et se ei todellakaan osta muuta kuin ne ihan välttämättömimmät vaatteet, et joskus ihan harmittaa lasten puolesta mut meillä ei todellakaan oo varaa ostella mitään ylimäärästä :/

No huh huh ei ne elarit kuule riitä edes perushankintoihin saati vaatehankintoihin ja harrastusvälineisiin joita kasvava lapsi tarvitsee koko ajan.

Samaa mieltä minäkin. Lasten elatus kuuluu molemmille vanhemmille saman verran. Kyllä se isän/äidin maksama elatusmaksu + äidin/isän saman suuruinen osuus menee lapsen perustarpeisiin ja lähivanhempi ostaa ihan omilla rahoillaan vielä kenkää ja vaatetta yms. lapsille.
Naurettavaa tuo "mies maksaa elarit sitä varten"!!! Olisipa joskus hienoa näyttää noin ajattelevalle, mihin se elari oikein riittää, niin saattais suu pysyä kiinni vähän aikaa!!! Ei ne lapsetkaan pyhällä hengellä elä ja tarvitsevat siinä tilaa kuin aikuinenkin...

 

Meillä ei ainakaan ole varaa laittaa yhteiseen lapseen edes elatumaksun vertaa jonka maksamme kk etälapselle ja vieläkun lisäisi lähivanhemman osuuden niin lapsi saisi vaikka mitä ja lapsilisät jäisivät aivan käyttämättä.Ostan etä lapselle lahjaksi vaatteita ja myös meille kotiin käyttövaatteita mutta rahan riittävyydestä olen sitä mieltä että se on ihan rahan käyttö kysymys riittääkö elarit, lähivanhemman osuus ja lapsilisät lapsen tarpeisiin vai ei.Toisille riittää vähempi ja toisille ei mikään.

 

180e elareihin pitäs riittää myös vaatteisiin...

 

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

 

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Kellä riittää kellä ei! Jos lähdetään siitä elintasosta, johon lapset on tottuneet silloin, kun isä asui saman katon alla, vastaus on EI RIITÄ! Ja miksi lasten tulisi kärsiä vanhempien erosta? Siksi kun ahneet uudet tyttöystävät tarvitsevat sen rahan minkä isi käytti aiemmin lapsiinsa. Joopa joo...

 

\

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Kellä riittää kellä ei! Jos lähdetään siitä elintasosta, johon lapset on tottuneet silloin, kun isä asui saman katon alla, vastaus on EI RIITÄ! Ja miksi lasten tulisi kärsiä vanhempien erosta? Siksi kun ahneet uudet tyttöystävät tarvitsevat sen rahan minkä isi käytti aiemmin lapsiinsa. Joopa joo...

Tottakai elintaso voi laskea eron myötä ja niin käy usein myös etä vanhemmalle ja varsinkin kun perhe kasvaa uusperheen myötä. Lapsille myös pitää opettaa että raha ei tipu taivaasta eikä sitä saa ilmaiseksi seinästä. Ei lapsi kärsi elintason laskusta jos vanhemmalla on oikea asenne ja kaikkea harrastuksia ja muita löytyy myös edullisia...ei kaikesta tarviste maksaa maltaita... vai oletko sitä mieltä että pienemmilä tuloilla elävien lapset on jotenkin onnettomia ja korkean elintason lapset onnellisia

 

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Lähivanhemmanosuus? Mikä se on ja missäpäin maksetaan? En minä ole ainakaan koskaan kuullut saatikka saanut sellaista vaikka kahden yh olenkin...

 

\

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Lähivanhemmanosuus? Mikä se on ja missäpäin maksetaan? En minä ole ainakaan koskaan kuullut saatikka saanut sellaista vaikka kahden yh olenkin...

Täh???? Eikös se ihan kuulu lähivanhemman itse maksaa myös osa? Vai yht.kunnan ja exänkö lapset pitäisi elättää? siis oletko ihan tosissasi, että sun olisi vielä pitänyt jostain muualta saada se?

 

\

\

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Lähivanhemmanosuus? Mikä se on ja missäpäin maksetaan? En minä ole ainakaan koskaan kuullut saatikka saanut sellaista vaikka kahden yh olenkin...

Täh???? Eikös se ihan kuulu lähivanhemman itse maksaa myös osa? Vai yht.kunnan ja exänkö lapset pitäisi elättää? siis oletko ihan tosissasi, että sun olisi vielä pitänyt jostain muualta saada se?

Ai jaa, just... Enpä tullut tuota noin ajatelleeksikaan. Eipä tosiaan oo käyny mielessäkään mitään "omaa" osuutta laskea noin tarkasti. Kyllä meillä eletään ihan sen mukaan kun rahaa on, en ikinä ole eritellyt mitään "lähivanhemman osuutta" rahoistani, mikä lapsiin menee?!!!!!
Sehän on päivänselvä asia, että se, jonka luona lapset asuvat, se heidät myös elättää! Elatusmaksut on sitte asia erikseen..
Luulin ihan tosissani että tuo "lähivanhemmanosuus" on joku tuki muiden joukossa, enkä siitä tosiaan (ihmekö tuo) ole koskaan missään kuullut. Ajattelin että se olis jonku kaupungin oma juttu!

 

siis joo =) . Tuo alkujaan laskelma, missä osuudet eroteltu, on varmasti kirjoitettu ajatellen sitä laskutapaa, jolla nykyään elareita määritellään. Tosin silloin ei kuitenkaan välttämättä ole niin, että lähin ja etän osuudet siitä keskimääräisestä lapsen elatukseen kuluvasta summasta, olisivat saman verran. Se maksaa enemmän kenen katsotaan olevan nettotulojen suhteessa kykenevä siihen.

Mutta totta on se, että lasten kanssa elävä elää tietysti sillä rahalla mitä on. Samoin kuin se joka lapsia tapaa. Mutta tietyllä tapaa mun mielestä on aika tympeää se, että ei etä (siis se lapsen vanhempi, joka elareita maksaa) voi vaikuttaa mitenkään rahankäyttöön silloin kun syystä tai toisesta - sairastamisesta, auton rempasta tms. johtuen - rahatilanne äkillisesti romahtaa. Samaa elatusmaksua maksetaan koko ajan. Parhaassa tapauksessa saa vain haukkuja siitä että maksaa liian vähän nytkin. Jos olisi yhdessä osoitteessa elävä perhe, niin silloin varmasti lykättäisiin joitakin hankintoja tai valittaisiin halvin mahdollinen vaate lapsellekin - eikä siitä kukaan mollaisi, että kuinka et välitä lapsestasi tai halua osallistua hänen elämäänsä.

Eikä mulla ole viisasten kiveä tuon ratkaisemiseen. Mutta halusin vain sanoa, että ei tosiaan aina se, että etä ei hanki jotakin elareiden lisäksi tms, ole siitä kiinni että ei tahtoa olisi. Vaikka välillä sitä paiskisi niskalimassa töitä ja vaikka kituuttaisi kuinka paljon omassa elämässään, niin rahaa ei vain lisää irtoa. Ikävä tosiasia. Eikun lottoamaan!

Ai niin, ja kun joku tuossa pohti sitä elintason tippumista, niin se on varmasti tosi kummallakin puolella eron jälkeen. Ja useinmiten se joka jää etäksi joutuu hankkimaan uuden kodin varustuksineen jne. joten kestää aikansa ennen kuin tilanne tasaantuu.

 

Tottakai muutos on suuri kun äiti ja isä eroaa ja molemmat joutuvat uuden kodin perustamaan. Huonekalut yhteisessä kodissa jaetaan, kumpikin ottaa omansa ja loput on vaan pakko hankkia jostain!
Mä itse jouduin keittiönpöytää, lasten tavaroita sekä sänkyä lukuunottamatta hankkimaan kaiken kun pois muutettiin. Exän hankinnoista en oikein tiedä, tuo kun hankkii muutenkin kaikkea kokoajan... Elatusmaksua saan pienintä mahdollista enkä edes laske sitä miksikään, se on vain pikku rahanrippu joka kerran kuukaudessa tilille tulee. Ei meilläkään rahoissa kylvetä enkä tarkoita, etteikö elatusraha olisi tarpeen, mutta eipä tuosta kyllä juurikaan hyötyä kenellekään ole. Pääosin minun tuloillani eletään, vaatteet, ruuat, lääkkeet ja kaikki menot maksetaan niistä. Silti en valita. Vaikka elämä ei aina olekaan niin älyttömän halpaa tai helppoakaan, katson tulevani ihan mainiosti toimeen ja lapseni saan elätettyä itsekin, siitä olen ylpeä. Elatusmaksu tulee siinä sivussa sitten, ihan mukava asia tietenkin, että tulee..
Lasten isä ei ole kertaakaan osallistunut vaatteiden ym hankintaan, vaikkei ekaan vuoteen edes elareita maksanut. Leluja ja muuta touhuttavaa on kyllä lahjoiksi ostanut. Yhden kerran kysyin kauan sitten, josko hän voisi auttaa talvivaatteiden hankinnassa, sanoi että katsotaan nyt. Mitään ei siitä asiasta ikinä sitten kuulunut, joten enää en ole kysellytkään. Elättäköön itse itsensä, me kyllä pärjätään.
Taisi mennä nyt vähän alkuperäisen aiheen sivusta, pahoittelut aloittajalle siitä! Tässä vain pientä valaisua siihen, ettei asiat aina ole mustavalkoisia. Aina me "lähiäidit" emme ole kinuamassa rahaa, etäisän uuden perheenkään kustannuksella! Eivätpä nuo ainakaan minun takia ole rahapulassa. \|O

 

En osta. Mies ostaa. Lapsilla on omat vaatteet täällä ja omat äidin luona. Kun ajattelee asiaa, joskus tuntuu vähän tyhmältä, että kahdella lapsella on kerrallaan käytössä useat samankokoiset vaatekerrat talvitakkeineen kaikkineen, varsinkin kun koululaisilla on jo niin tarkkaa vielä millaiset ne pitää olla jne.
mutta ei voi mitään, kaikki alkoi siitä, kun miehen exältä tuli kauhea möykkä siitä, että isä oli antanut rikkoa housut. Ja kumma kyllä tämän ketjun perusteella tämä on vielä aika yleistä.
Mutta joo, eipä tule enää riitaa siitä, kuka ostaa mitäkin eikä siitä kenen syy on kun jokin riepu menee rikki.
Ja positiivista on se, ettei lasten tarvitse kantaa mitään vaatteita mukanaan.

 

\

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Kellä riittää kellä ei! Jos lähdetään siitä elintasosta, johon lapset on tottuneet silloin, kun isä asui saman katon alla, vastaus on EI RIITÄ! Ja miksi lasten tulisi kärsiä vanhempien erosta? Siksi kun ahneet uudet tyttöystävät tarvitsevat sen rahan minkä isi käytti aiemmin lapsiinsa. Joopa joo...

Ahneet uudet tyttöystävät??
Onkohan täällä nyt kirjoittajana jätetty katkera äiti?
Tuskinpa ne isukit alkaa uusia tyttöystäviään rahoittamaan. Poikkeuksiahan tietty aina löytyy, mutta noin niinkun normaalijärjellä varustetut miekkoset siis..

 

niin ahneet tyttöystävät??? PUHUUKO KATKERITUNUT EX???

 

\

\

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Kellä riittää kellä ei! Jos lähdetään siitä elintasosta, johon lapset on tottuneet silloin, kun isä asui saman katon alla, vastaus on EI RIITÄ! Ja miksi lasten tulisi kärsiä vanhempien erosta? Siksi kun ahneet uudet tyttöystävät tarvitsevat sen rahan minkä isi käytti aiemmin lapsiinsa. Joopa joo...

Ahneet uudet tyttöystävät??
Onkohan täällä nyt kirjoittajana jätetty katkera äiti?
Tuskinpa ne isukit alkaa uusia tyttöystäviään rahoittamaan. Poikkeuksiahan tietty aina löytyy, mutta noin niinkun normaalijärjellä varustetut miekkoset siis..

Tuon summa on mielestäni ok ja eron sattuessa on aina yleensä jostain tingittävä!Jos ei riitä niin siitäpä sitten lähivanhempi kanssa töihin ja tekemään osansa..En tiedä mikä on ns."totuttu"elintaso, mutta varmaan kaikilla eronneilla elintaso romahtaa kun onkin vain yksi maksamassa kuluja...
Lisäänpä vielä et olen itse äiti ja äitipuoli ja töihin jouduin menemään ennen kuin lapsemme 3-v, koska meidän elintasomme olisi laskenut huimasti elatusmaksujen takia+kotonaoloni takia..MUTTA en VALITA!Ja ostan kyllä mieheni lapsille vaatteita,samoin mieheni!

 

Juu ja hän myös omalle lapselleni. Samoin tekevät isovanhemmat puolin ja toisin, eli kaikkia muistetaan samalla tapaa, tosin pientä eroa on tietysti sen "oman" kohdalla mikä on ihan ymmärrettävää.

 

\

Tulipa mieleeni näitä juttuja lukiessa, että eihän ne lähiäidit taida vaatteita ostaa lapsilleen ollenkaan, kun on noin paljon äitipuolia jotka kilvan kehuvat, miten miehensä lapsia vaatettavat. Itse kyllä ostan omille lapsilleni kaikki vaatteet, sukset, pyörät, luistimet yms. elareilla tai omilla rahoillani - yleensä omillani. Lasteni "äitipuoli" ei kahteen vuoteen ole ostanut lapsilleni yhtään mitään... eikä ennen sitäkään.

Miksi äitipuolen pitäisi ostaa yhtikäs mitään sinun lapsillesi? Ostatko sinä tämän naisen lapsille vaatteita tms. isompaa lahjaksi tai muuten vaan?

Ihan taatusti lähiäidit vaatettaa lapsensa. Siitä ei ole kysymys. Kysymys on siitä, millaisissa vaatteissa lähiäidit lapsensa laittavat isälleen viikonloppua tai kesälomaa viettämään tai että onko niitä vaihtovaatteita riittävästi.

Esim. meillä lapset tulevat lenkkareissa kesäisin. Jos lauantaina ja sunnuntaina on paahtavan kuuma hellepäivä, he hikoilevat risoissa lenkkareissaan. Kyllä: RISOISSA. Myöskään hellepäiviä ajatellen ei ole vaihtovaatteita. Vaatteet ovat enemmänkin pihavaatteita, mutta ihmisten ilmoille niissä ei ilkeä kenenkään lasta kuljettaa. ovat kuitenkin jo koululaisia.

 

Meillä ei äitipuoli osta vaatteita lapsille, miksi ostaisi... Minä ostan vaatteet, enkä laita todellakaan parhaimpia mukaan. Viimeksikin laitoin uuden tuulipuvun ja rikkihän se oli tullessa, vaikka mukana olis ollu "romuhaalari" pihaleikkiehin. En siis laita mukaan mitään "ihmisten ilmoille laitettavaa", koska niistä ei huolehdita tulevat rikkinäisinä takaisin. Niin ja vaatteet pestään kaikki samassa koneessa ja valkoinen ei ole enää valkoista. Harmittaa kun uudet paremmat vaatteet lähestulkoon aina pilalle pesty tai leikitty, vaikka huonompiakin olisi ulkoleikkeihin ollut varattuna. :kieh: :kieh: Nyt siis turha valittaa vaatteista, laitan ainoastaan huonompia leikki vaatteita lapsille mukaan. B)

 

\

\

Tulipa mieleeni näitä juttuja lukiessa, että eihän ne lähiäidit taida vaatteita ostaa lapsilleen ollenkaan, kun on noin paljon äitipuolia jotka kilvan kehuvat, miten miehensä lapsia vaatettavat. Itse kyllä ostan omille lapsilleni kaikki vaatteet, sukset, pyörät, luistimet yms. elareilla tai omilla rahoillani - yleensä omillani. Lasteni "äitipuoli" ei kahteen vuoteen ole ostanut lapsilleni yhtään mitään... eikä ennen sitäkään.

Miksi äitipuolen pitäisi ostaa yhtikäs mitään sinun lapsillesi? Ostatko sinä tämän naisen lapsille vaatteita tms. isompaa lahjaksi tai muuten vaan?

Ihan taatusti lähiäidit vaatettaa lapsensa. Siitä ei ole kysymys. Kysymys on siitä, millaisissa vaatteissa lähiäidit lapsensa laittavat isälleen viikonloppua tai kesälomaa viettämään tai että onko niitä vaihtovaatteita riittävästi.

Esim. meillä lapset tulevat lenkkareissa kesäisin. Jos lauantaina ja sunnuntaina on paahtavan kuuma hellepäivä, he hikoilevat risoissa lenkkareissaan. Kyllä: RISOISSA. Myöskään hellepäiviä ajatellen ei ole vaihtovaatteita. Vaatteet ovat enemmänkin pihavaatteita, mutta ihmisten ilmoille niissä ei ilkeä kenenkään lasta kuljettaa. ovat kuitenkin jo koululaisia.

En osta, koska ko. naisella ei ole lapsia. En muuten ole odottanutkaan, että hän ostaisi minun lapsilleni mitään - kunhan nyt vain tulin asiasta maininneeksi, kun muutkin ovat asiasta omalla kohdallaan puhuneet.
Ja kun minun lapseni lähtevät isänsä ja tämän uuden luo, ovat he aina asianmukaisesti puettuja HYVIIN vaatteisiin. Ja miksi eivät olisi, koska eiväthän he huonoissa vaatteissa kulje kotonakaan. Ja varavaatteita on varmasti mukana riittävästi ja sään muutokset on otettu huomioon. Hei, minähän taidan olla oikea super-äiti!! :saint:

 

\

\

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Kellä riittää kellä ei! Jos lähdetään siitä elintasosta, johon lapset on tottuneet silloin, kun isä asui saman katon alla, vastaus on EI RIITÄ! Ja miksi lasten tulisi kärsiä vanhempien erosta? Siksi kun ahneet uudet tyttöystävät tarvitsevat sen rahan minkä isi käytti aiemmin lapsiinsa. Joopa joo...

Tottakai elintaso voi laskea eron myötä ja niin käy usein myös etä vanhemmalle ja varsinkin kun perhe kasvaa uusperheen myötä. Lapsille myös pitää opettaa että raha ei tipu taivaasta eikä sitä saa ilmaiseksi seinästä. Ei lapsi kärsi elintason laskusta jos vanhemmalla on oikea asenne ja kaikkea harrastuksia ja muita löytyy myös edullisia...ei kaikesta tarviste maksaa maltaita... vai oletko sitä mieltä että pienemmilä tuloilla elävien lapset on jotenkin onnettomia ja korkean elintason lapset onnellisia

Jos lapsella on ollut kallis harrastus jo isän kotona asuessa, miksi ei saisi sitä jatkaa?! Eihän se ole lapsen vika jos vanhemmilla ei synkkaa keskenään!

 

\

\

\

100 lapsilisä + 140 elari + 140 lähivanhemmanosuus = 380euroa. Haloo! Eikö tää vai riitä lapsen kuukausi menoihin :headwall:

Kellä riittää kellä ei! Jos lähdetään siitä elintasosta, johon lapset on tottuneet silloin, kun isä asui saman katon alla, vastaus on EI RIITÄ! Ja miksi lasten tulisi kärsiä vanhempien erosta? Siksi kun ahneet uudet tyttöystävät tarvitsevat sen rahan minkä isi käytti aiemmin lapsiinsa. Joopa joo...

Ahneet uudet tyttöystävät??
Onkohan täällä nyt kirjoittajana jätetty katkera äiti?
Tuskinpa ne isukit alkaa uusia tyttöystäviään rahoittamaan. Poikkeuksiahan tietty aina löytyy, mutta noin niinkun normaalijärjellä varustetut miekkoset siis..

Ei ole jätetty, eikä katkera äiti. Itseasiassa hyvin tyytyväinen nykyiseen elämäänsä! Onneksi on vara itsellä kustantaa lapsen kallis harrastus, ei tarvitse kerjätä rahaa lapsen isältä. Mutta jos ei olisi, mielestäni isällä olisi siihen velvollisuus osallistua. Ja onhan isälläkin velvollisuus osallistua varojensa mukaan lapsen elämään, tulothan huomioidaan jo elatusmaksuja määrätessäkin.