En voinut olla vastaamatta tähän ketjuun... Koiran hampaan poiston hintaan vaikuttaa hyvin, hyvin moni asia. Eli mikä hammas ja missä kunnossa, missä tehdään, millä välineillä ja kuka tekee. Eli on ihan eri asia "nypätä" pois jo valmiiksi melkein irrallinen (tukikudostuhon takia huono eli parodontiitti-hammas) kuin alkaa poistaa muuten tervejuurista (esim. murtunutta) hammasta. Myös ihan eri asia poistaa pieni yksijuurinen etuhammas kuin mohijuurinen poskihammas tai iso pitkäjuurinen kulmahammas joka muodostaa ison osan leukaluutakin... Onko hammasröntgeniä, entä poraa? Monella kaupungineläinlääkärillä ei ole... Entä kunnon anestesialaitteistot, osaava hoitaja valvomassa nukutusta? Eli ei ole sama asia poistetaanko hammas taltta-vasara-systeemillä kuin osaavasti poralla. Hinta voi olla pienempi, mutta lopputulos varmasti huonompi. Korkealaatuisinta hammashoitoa saat varmasti Anidentistä tai yliopistollisesta eläinsairaalasta. Se maksaa, mutta kannattaa maksaa.
Sama todettu! Kommentit vuodelta 2008 ja nyt 2015, niin hinnat on seitsemässä vuodessa kyllä noussut.. Meidän koiraneidillä tuli poskihampaaseen liikkuva pitkulainen halkeama ja tehtiin pääkaupunkiseudulla hintavertailua edullisimmasta hampaan poistosta, valiten sitten pieni tuttu eläinlääkäri, joka arvioi hinnaksi ~400€, mikä oli halvin.
10-vuotiaan koiran anestesia hoidettiin yhdellä piikillä ja järkytyin, kun 10min kuluttua EL alkoi heiluttaa hammasta ja koiran katse vielä seurasi tapahtumia, vaikkei raajat enää liikkuneetkaan! Samalla kerralla piti poistaa tai ottaa koepala pienestä patista koiran selässä. Hammas ja patti oli kolmen tunnin päästä poistettu kokonaan ja koira kotiutunutkin. Jatkohoitoohjeina selän tikkien vesihuuhtelu. Maksoi ~600€. Yritin kysyä patin tutkimisesta, koska se ei ollut rasvapatti, vaan jonkinlainen kasvain, johon lääkäri totesi ettei tarpeellista. Pala oli varmaan jo roskissa.
3 kuukautta myöhemmin toisen puoleisessa poskihampaassa näytti olevan halkeama. Hammas on pureskelussa tärkeä ja koska toisen puoleinen oli jo poistettu, niin yritin etsiä paikkaa jossa hampaan voisi mahdollisesti paikata. Tavalliset eläinlääkärit tekevät vain poistoja ja viikistä olin kuullut negatiivista, joten suuntasimme hampaisiin erikoistuneeseen Anidentiin. Onneksi. Sovimme etukäteen, että hammasröntgen ja vanhojen koirien anestesian turvallisuuden varmistamista varten vaadittavat verikokeet voitaisiin tehdä kaikki samalla kerralla. Operaatiopäivänä eläinlääkäri otti verikokeet ja antoi esilääkityksen nukutusta varten, jotta lasku anestesiaan olisi mahdollisimman lievä = vähemmän kuormitusta elimistölle. Jäin koiran kanssa hämärään huoneeseen rauhassa odottamaan väsymystä ja puolen tunnin päästä EL tuli kertomaan verikokeiden olevan kunnossa, jolloin koirakin oli jo unisen löysä. Koira lähti hammaskuvaukseen ja tulosten selvittyä EL kutsui operaatiotilaan, jossa selvitti löydökset ja suunnitelman. Koiran suuhun oli edellisessä hampaan poistossa jäänyt kaksi hammasjuurta, jotka olivat tulehtuessaan aukaisseet limakalvon. Uusi "halkeama", jonka takia lääkäriin oltiin tultu, oli vain kulumaa mutta toisen takahampaan sisäpuolella oli terävä lohkeama. Pieni tummunut etuhammas oli kuollut, eli poistettava tai juurihoidettava tulehduspesäkkeenä. Kun vuosia sitten kysyin edellisen ham.poiston tehneeltä tutulta EL:ltä pienestä, muita tummemasta hampaasta, oli vastauksena että koira on vain kolauttanut sen johonkin (ns. älä ylihuolehdi pienistä!).
Anidentin lääkäri näytti kuvista ja koiran suusta ongelmat, sekä kertoi tarkasti kaiken. Pääsimme mukaan hoitoprosessiin ja saimme päättää hoidosta ENNEN sitä, eikä vain kuulla jälkeenpäin mitä tehtiin.
Lohkeama hiottiin ja pinnotettiin. EL joutui avaamaan arpeutuneen ikenen etsiäkseen kuukausia sitten poistetun hampaan juuria ja kaapiakseen tulehtuneen haavan puhtaaksi. Pieni kuollut hammas poistettiin (juurihoitaminen olisi maksanut 400€ enemmän
) Kun kahden tunnin päästä palasimme hakemaan koiraa, ei leikkauskaan ollut vielä loppunut. Onneksi odotushuoneessa oli herkkuja ja kaikkea kivaa
Koiran jälkihoito ohjeiksi saatiin haavojen huuhtelu keittosuolaliuoksella kahdesti/pvä ja erikoistahnan levitys haavoille. Jo pelkästään jälkihoito-ohjeista pystyi päättelemään, että kyseessä oli eri luokan eläinlääkäriasema kun se ensimmäinen, jossa ei suuhaavalle ollut mitään j.hoito-ohjeita. Hinta olikin sen mukainen. Koko tuo paketti Anidentissä maksoi 1070€. Siihen kuului kaikki verikokeet, rötgenkuvat, hammasjäänteiden poistot ja lohkeaman hoito. Oli jopa pennin arvoinen. mutta jos oltaisiin jo ensimmäisen hampaan haljetessa käyty asiantuntijalla eikä halvimmalla, niin olisi kaikki hoidettu kerralla kuntoon eikä tarvinnut 3 kk myöhemmin poistella tulehtuneesta suusta vanhoja juuria, koira olisi säästynyt paljolta kivulta ja minä loppujen lopuks säästänyt pitkän pennin. Jos hampaistoa ei ois nyt kuvattu ja tulehdusta löydetty, nii koira ois voinu kuolla. Viimeinen kerta kun annan kenenkään nukuttaa koiraani tyylillä piikki persuksiin ja repimään. Ne ei siellä halpa-asemalla kuvannut, eikä ottanut yhtäkään verinäytettä tai edes tutkinut patin laatua, vaan repi kaiken häiritsevän vaan jotenkuten pois. Koiraa ei anestesiassa intuboitu, hapetettu tai mitään! Anidentissa seurattiin kaikkia arvoja ja tuli tunne et koira on hyvissä käsissä. Niillä oli vielä tapana pyytää päivitystekstari/ -maili eläimen toipumisesta vuorokauden päästä kotiutumisesta ja vastata niihin, sekä kontrollikäynti 14vrk:n päästä. Eläinlääkärikin oli mieletön ja vastas kunnolla kaikkiin kysymyksiin eikä vaan kohautellu olkiaan, ja jäi kyllä todella hyvä mieli Anidentista