vierailija
4. Olen iloinen siitä, että moni vakiopalstalainen osoittautui täysjärkiseksi - kiitos siitä. Jatkan keskustelua heidän seurassaan huutelijoiden harmiksi kuten ennenkin.
4. Olen iloinen siitä, että moni vakiopalstalainen osoittautui täysjärkiseksi - kiitos siitä. Jatkan keskustelua heidän seurassaan huutelijoiden harmiksi kuten ennenkin.
Hoh hoijaaTämän perusteella oletan "loukkaantuneiden" vierailijoiden (onko heitä enemmän kuin 1?) olevan vaihdevuosiongelmien kanssa taistelevia seksikielteisiä naisia.
Olihan noita mustiakin jotka ei tykkkää m1ehen kuvista ja pakkomielteisestä seksijankutuksesta. Minä en tykkää myöskään siitä m1ehen naisia halventavasta asenteesta joka tulee esiin taas tässäkin lauseessa "Tämän perusteella oletan "loukkaantuneiden" vierailijoiden (onko heitä enemmän kuin 1?) olevan vaihdevuosiongelmien kanssa taistelevia seksikielteisiä naisia."Hoh hoijaa
En tiedä, mistä ihmeen loukkaantumisesta ja tuomitsemisesta nyt horiset, mutta kyllä, edelleenkin olen sitä mielä, että esim. nuo laittamasi esimerkkikorsettisi ja -asusi eivät todellakaan ole sopivia 13-vuotiaalle.Sama päti tuossa tuoreessa "korsettigatessa". Se, että olisin hyväksynyt 13-vuotiaan hypoteettisen korsettihankinnan esim. animetapahtumaan, oli loukkaantujille aihe loukkaantua. He siis hyväksyivät vain tuomitsemisen.
Ei ole narsisti.M1es on narsisti ja narsisti ei osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Sen kanssa on turha vääntää.
Sä älykääpiö et edelleenkään tajua romantiikan ja seksin/seksikkyyden eroa.Hämmästyttävän pitkä "keskustelu" syntyi tuosta huvittavasta aloituksesta. Yritän tässä pientä analyysiä.
1. Kun halutaan loukkaantua, voidaan mikä tahansa tulkita tahallaan väärin. Näin käy erikoisesti silloin, kun puolustan naisten oikeutta seksuaalisuuteen. Tämän perusteella oletan "loukkaantuneiden" vierailijoiden (onko heitä enemmän kuin 1?) olevan vaihdevuosiongelmien kanssa taistelevia seksikielteisiä naisia. Echo on oma lukunsa, kasikymppinen nelikymppisen kuorissa?
Esimerkkejä
Kun puolustin hoitotädin oikeutta käyttää stringeja, lisäsin siihen pienen piikin siitä, että lapset usein ihailevat ja jäljittelevät hoitajiaan. Se tulkittiin halukseni pukea esikouluikäiset stringeihin.
Ei tuossa sitten mitään huiolestumisen syytä ole. Lapsethan pitävät "jalokivistä" eli tädin stringit ovat varmaankin ihailun kohteena. Oma lapsesi saattaa pian pyytää sellaisia itselleen...
Edit: näin jälkikäteen ymmärsin, mistä puristaa. Isätkin (miehesi?) noutavat lapsia
Kun muistutin positiivisen seksuaalisuuden mallin tärkeydestä, sai se keskilännen moraalinormit omaksuneen Echon nimittelemään minua tässäkin ketjussa.
Olet oikeilla jäljillä. Unohdit listasta seksin. Tuntemattomasta syystä äidit usein yrittävät olla täysin epäseksuaalisia olentoja ja kavahtavat kaikkea, mikä edes viittaa seksuaalisuuteen lapsen läsnäollessa. Lapsille ei pääse muodostumaan tervettä, postiivista kuvaa sukupuolien välisistä suhteista, vaan he oppivat sitten kaiken aikanaan tv:n roskasarjoista tai netin videoista.
Käsi sydämelle äiti - saako miehesi suudella sinua kiihkeästi lasten läsnäollessa? Tai kevyesti hyväillä rintojasi puseron päältä? Tempaudutko joskus mukaan vai torjutko koska "lapset näkevät"?
Sama päti tuossa tuoreessa "korsettigatessa". Se, että olisin hyväksynyt 13-vuotiaan hypoteettisen korsettihankinnan esim. animetapahtumaan, oli loukkaantujille aihe loukkaantua. He siis hyväksyivät vain tuomitsemisen.
2. Yksi kuva suututtaa enemmän kuin tuhat sanaa. Tälläkin palstalla on joskus käyty hyvinkin suoraa keskustelua, joka ei juuri ketään häiritse. Mutta viestiin liitetty kuva saa aina aikaan vahvan reaktion, vaikka tuo kuva olisi kopioitu naistenlehdestä tai esittäisi esim. kuollutta rottaa.
Koska haluan aikaansaada keskustelua, liitän kuvia jatkossakin - toimii kuin junan vessa.
3. Vierailijat ovat puskista huutelun mestareita. On mahdoton tietää, mikä kommentti on kenenkin - vai onko kaikkien takana sama henkilö.
Koska tuo häiritsee minua, voin ketjun logiikalla vaatia, ettei yksikään vierailija kirjoita ilman rekisteröitymistä tai ainakaan ilman ketjukohtaista nimimerkkiä. Muu on minun kiusaamistani ja häirintää
4. Olen iloinen siitä, että moni vakiopalstalainen osoittautui täysjärkiseksi - kiitos siitä. Jatkan keskustelua heidän seurassaan huutelijoiden harmiksi kuten ennenkin.
Sä älykääpiö et edelleenkään tajua romantiikan ja seksin/seksikkyyden eroa.
Pusu ja hali lasten edessä on edelleen ok.
Tissien hierominen ja joku kielari ei.
Saanko huomauttaa että se kevyt hyväily (ja silitys vai hipaisu vai mikä se olikaan) ja kiihkeä suudelma eivät ole synonyymejä hieromiselle tai kielarille.
Mä en ymmärrä, miten sä saat ihan tavallisista rakkaudenosoituksista tehtyä niin likaisia!
Se oli ”kevyesti hyväillä rintoja ja suudella kiihkeästi”. Ja olen kyllä samaa mieltä echon kanssa; lasten edessä ei käydä naisen rintoja hyväilemään eikä mitään kiihkeitä suudelmia vaihtamaan. Eikä sen puoleen kenenkään muunkaan edessä. Kiusallista kaikille.Saanko huomauttaa että se kevyt hyväily (ja silitys vai hipaisu vai mikä se olikaan) ja kiihkeä suudelma eivät ole synonyymejä hieromiselle tai kielarille.
Mä en ymmärrä, miten sä saat ihan tavallisista rakkaudenosoituksista tehtyä niin likaisia!
Höpölöpö. Ihan samaa palautetta tyyppi saisi, jos olisi nainen. Jos joku nainen täällä selittelisi, että on ihan ok lasten edessä kevyesti hieroa miehen kullia, niin paskasade sataisi hetkessä niskaan.Havaittavissa miesvastaista vihakiimaa.
Vaihdevuosista ei ole tietoakaan. En ole seksikielteinen.
No et nyt oo oikeasti sitä mieltä että rinnat on verrastettavissa kulliin tai pilluun?Höpölöpö. Ihan samaa palautetta tyyppi saisi, jos olisi nainen. Jos joku nainen täällä selittelisi, että on ihan ok lasten edessä kevyesti hieroa miehen kullia, niin paskasade sataisi hetkessä niskaan.
Olihan noita mustiakin jotka ei tykkkää m1ehen kuvista ja pakkomielteisestä seksijankutuksesta. Minä en tykkää myöskään siitä m1ehen naisia halventavasta asenteesta joka tulee esiin taas tässäkin lauseessa "Tämän perusteella oletan "loukkaantuneiden" vierailijoiden (onko heitä enemmän kuin 1?) olevan vaihdevuosiongelmien kanssa taistelevia seksikielteisiä naisia."
No on ne. Miksi sitten naiset ei saa kulkea rinnat paljaana julkisilla paikoilla. Miehet saa. Rinnoista on tehty yhtä sopimattomat asiat paljastella kun k ja p.No et nyt oo oikeasti sitä mieltä että rinnat on verrastettavissa kulliin tai pilluun?
No on ne. Miksi sitten naiset ei saa kulkea rinnat paljaana julkisilla paikoilla. Miehet saa. Rinnoista on tehty yhtä sopimattomat asiat paljastella kun k ja p.
Mua menkat kiusaa vieläkin.Mulla taas on kuumat aallot ja menkat vaihteeksi kadoksissa ja kaikki vaivat. Vaihdevuodet siis! Mut olkoot. -Mieluummin näin kuin mullan alla.
On mullakin ollut neljästi tän vuoden puolella. -Aina kun on ollut jotain mitä ne ovat oikeasti haitanneet!Mua menkat kiusaa vieläkin.
Älä yritä, itse analyysi ei ole koskaan onnistunut sinulta. Narsistit eivät pysty siihenHämmästyttävän pitkä "keskustelu" syntyi tuosta huvittavasta aloituksesta. Yritän tässä pientä analyysiä.
Riippuu mistä kohtaa hiplataan. Jos hivelee tissiä, peppua tai haaroväliä niin sitä ei näytetä lapsille.Saanko huomauttaa että se kevyt hyväily (ja silitys vai hipaisu vai mikä se olikaan) ja kiihkeä suudelma eivät ole synonyymejä hieromiselle tai kielarille.
Mä en ymmärrä, miten sä saat ihan tavallisista rakkaudenosoituksista tehtyä niin likaisia!