Parketti vai laatta keittiöön, kokemuksia tai mielipiteitänne toivoisin...

Nyt kun pikkuhiljaa pitää alkaa miettiin tarkemmin noita pintajuttuja, niin tämä keittiönlattia edelleen mietityttää. Meillä tulee keittiö, jossa keittiökaapit +koneet yms. ovat u-muodossa eripäässä tavallaan keittiötä eli ruokailutila on tavallaan erikseen. Hankala kirjoittamalla koittaa selittää, mutta kysykää tarkennusta jos jaksatte Alunperin oli tarkoitus, että sinne keittiöosuuteen tulis laatta ja ruokailutila + muut oleskelutilat on parkettia. Sitten kuitenkin jossain vaiheessa päädyin siihen, että parketti tulis myös keittiöön, että olisi yhtenäisempi eikä olisi ikäänkuin rajaa tyyliin "tässä on ruokailutila ja tässä alkaa keittiö-osuus". Edellisessä talossa meillä oli keittiössä parketti, mutta oli mosaiikkiparketti, joka oli päältä lakattu eli silleen eri juttu kuin nämä lukkoponttihässäkkä-parketit, joissa on lakkaus tai vahaus jo valmiiksi. Ei viitsisi koko lattiaakaan päällelakata lisäksi sen takia, että keittiössä olisi kosteuden kestävämpi... Millaisia kokemuksia teillä on; onko parkettinne kestänyt keittiössä? Ainoa paikka kai lienee tuo tiskipöydän edusta, jossa saattaa roiskua...

 

Meillä oli edellisessä kodissa myös keittiössä parketti ja nyt puolestaan laattaa. Ihan toimiva oli parkettikin, mutta kun sain tällä kertaa itse valita, niin halusin laatan. Sen kanssa ei ole niin turhan tarkkaa. Kestää myös tosi hyvin kulutusta, esim tavaroiden tippumiset, ruokaa ja kosteutta jne.. En laita seuraavaankaan kotiin muuta kuin laattaa keittiöön (ja eteiseen, jossa edelleen parketti) jos saan valita. Mies tosin kiroaa joka kerta kun jotain lasitavaraa tippuu kun menee aina rikki! Toisin kuin parketille!

 

Miten noiden saumojen kanssa, kuinka saat pysymään ne siistinä? Minkä väriset sinulla on laatat ja saumat?

 

Laattaa ehdottomasti laittaisin ja laitankin uuteen kotiimme, myös ruokailutilaan (+ kuisti + eteinen). Olkkariin harkitaan jonkinlaista parkettia, muualle saa välttää laminaatti (kosteat tilat tietysti erikseen).

 

Edottomasti laatta!

Polka: Laadukas laminaati maksaa lähes samanverran kuin parketti, ainakin meillä maksoi Toki laminaatti esim. lastenhuoneissa on kestävämpi ja laminaateissa löytyy kauniita värejä ja laadukkaammat näyttävät ihan puulattialta =)

 

Miten noiden saumojen kanssa, kuinka saat pysymään ne siistinä? Minkä väriset sinulla on laatat ja saumat?

Vastaan, vaikka et multa kysynytkään, suonet anteeksi.

Meillä on harmaanruskea korkeakiiltoinen laatta ja niissä keskiharmaat saumat. Sauma-aineeksi kannattaa valita, hieman kalliimpi kvarstipitoinen sauma-aine, jota käytetään esim. julkisissatiloissa. Kalkkipohjainen imee helpommin likaa. Tietenkin myös valkoinen laatta ja saumat eivät puhtaana pysy.

Onko kellään kokemusta höyrymopista? Ajattelin hankkia sellaisen.

 

meirami: nimenomaan hyvä kun mahd. moni kertoo kikkansa! Väri kuulostaa muuten samalta, joka on niinkuin mielessä ollut esim. kuistin laattaan.

 

Miten noiden saumojen kanssa, kuinka saat pysymään ne siistinä? Minkä väriset sinulla on laatat ja saumat?

Vastaan, vaikka et multa kysynytkään, suonet anteeksi.

Meillä on harmaanruskea korkeakiiltoinen laatta ja niissä keskiharmaat saumat. Sauma-aineeksi kannattaa valita, hieman kalliimpi kvarstipitoinen sauma-aine, jota käytetään esim. julkisissatiloissa. Kalkkipohjainen imee helpommin likaa. Tietenkin myös valkoinen laatta ja saumat eivät puhtaana pysy.

Onko kellään kokemusta höyrymopista? Ajattelin hankkia sellaisen.

Ei ole itellä kokemusta, mutta tekis kanssa mieli ja nyt sattumoisin oli artikkeli ja vertailua eri höyrypesureista uudessa Kodinrakentaja (7/2008) nimisessä lehdessä. Luin innolla tuon artikkelin ja se ei moniakaan koneita kovinkaan paljon ylistänyt. Vähän jäikin semmonen olo, että maksaako vaivaa... vaikka nimenomaan olin sillä mielellä, että kun tulee noita ikkunoita niin paljon, niin ihan sitä ajatellen ostan höyrypesurin.

 

meirami: nimenomaan hyvä kun mahd. moni kertoo kikkansa! Väri kuulostaa muuten samalta, joka on niinkuin mielessä ollut esim. kuistin laattaan.

Meillä on sama laatta. Alkaa kuistista ja jatkuu keittiöön läpi aulan ja sitä on myös alakerran pukutilassa ja portaiden alla. Meillä ei ole koko talossa kuin kahta eriä lattialaattaa. Sisutuksessa on pyritty linjakkuuteen.

 

Miten noiden saumojen kanssa, kuinka saat pysymään ne siistinä? Minkä väriset sinulla on laatat ja saumat?

Vastaan, vaikka et multa kysynytkään, suonet anteeksi.

Meillä on harmaanruskea korkeakiiltoinen laatta ja niissä keskiharmaat saumat. Sauma-aineeksi kannattaa valita, hieman kalliimpi kvarstipitoinen sauma-aine, jota käytetään esim. julkisissatiloissa. Kalkkipohjainen imee helpommin likaa. Tietenkin myös valkoinen laatta ja saumat eivät puhtaana pysy.

Onko kellään kokemusta höyrymopista? Ajattelin hankkia sellaisen.

Ei ole itellä kokemusta, mutta tekis kanssa mieli ja nyt sattumoisin oli artikkeli ja vertailua eri höyrypesureista uudessa Kodinrakentaja (7/2008) nimisessä lehdessä. Luin innolla tuon artikkelin ja se ei moniakaan koneita kovinkaan paljon ylistänyt. Vähän jäikin semmonen olo, että maksaako vaivaa... vaikka nimenomaan olin sillä mielellä, että kun tulee noita ikkunoita niin paljon, niin ihan sitä ajatellen ostan höyrypesurin.

Mulla on sellainen pieni höyrypesuri, mutta en ole sitä vielä ehtinyt käyttää. Tarkoitus olis hankkia höyrymoppi lattian pesuun.

 

Meillä on juuri tuollainen U-muotoinen keittiö, josta samaa tilaa ruokailuerkkeri ja olohuone. Minä halusin ehdottomasti saman lattiamateriaalin joka paikkaan. Meillä kestävä laminaatti joka paikassa ja hyvin toimii myös keittiön kohdassa. Käyttöluokka 32 ja rustiikkipinta ,jossa lika ei niin hyvin näy. Vesiroiskeet kyllä kuivaan heti pois.

 

Meillä tulee laatta keittiöön ihan siksi, että nuo lapset alkaa olla omatoimisessa kokkausijässä. Elikkäs vaikka minä pyyhkisin roiskeet heti pois, lapset eivät sitä välttämättä muista tehdä. Vaikka laminaatti on meilläkin tuota 32:sta, niin silti keittiössä ja eteisessä on laattaa.

 

Parkettia en missään nimessä laittaisi keittiöön, meillä uunistakin välillä tilkkuu kosteutta lattialle. Laattaa taas en halunnut siksi, että jos jotain putoaa maahan, se menee oitis rikki. Meillä on lattiassa laattaa, jollaista on myös julkisissa tiloissa (marmoleumia) ja olen ollut siihen tosi tyytyväinen. Se liimataan lattiaan kiinni, eikä välissä ole mitään saumattavia saumoja. Helppo puhdistaa, pienet liat eivät näy kuvioinnin takia (sellainen raekuviointi). Kestävä ja fiksu. Tavarat eivät mene rikki kun putoavat maahan. Kestää vaikka seisovaa vettä.

Laminaattia en taas missään tapauksessa laittaisi yhteenkään kodin tilaan. Samalla hinnalla saa aitoa puuta (=parkettia). Kaikki tuttavani, jotka ovat laittaneet laminaattia kiroavat sitä: kopisee, kylmä, on liukas, kuluu helposti, vähänkin vettä ja vauriot näkyvät heti jne.

Vaan jokainen valitsee mieleisensä lattian. Jos meillä ei olisi ollut lattialämmitystä, olisin ehdottomasti halunnut korkkilattian keittiöön.

 

Parkettia en missään nimessä laittaisi keittiöön, meillä uunistakin välillä tilkkuu kosteutta lattialle. Laattaa taas en halunnut siksi, että jos jotain putoaa maahan, se menee oitis rikki. Meillä on lattiassa laattaa, jollaista on myös julkisissa tiloissa (marmoleumia) ja olen ollut siihen tosi tyytyväinen. Se liimataan lattiaan kiinni, eikä välissä ole mitään saumattavia saumoja. Helppo puhdistaa, pienet liat eivät näy kuvioinnin takia (sellainen raekuviointi). Kestävä ja fiksu. Tavarat eivät mene rikki kun putoavat maahan. Kestää vaikka seisovaa vettä.

Laminaattia en taas missään tapauksessa laittaisi yhteenkään kodin tilaan. Samalla hinnalla saa aitoa puuta (=parkettia). Kaikki tuttavani, jotka ovat laittaneet laminaattia kiroavat sitä: kopisee, kylmä, on liukas, kuluu helposti, vähänkin vettä ja vauriot näkyvät heti jne.

Vaan jokainen valitsee mieleisensä lattian. Jos meillä ei olisi ollut lattialämmitystä, olisin ehdottomasti halunnut korkkilattian keittiöön.

Tuskin samalla hinnalla saa, paitsi kaikkein kalleinta laminaattia. Ei kai laminaatti kylmältä tunnu, jos on lattialämmitys? Meille tulee lattialämmitys myös yläkertaan. Entä onkohan laminaatti paljonkaan liukkaampaa kuin parketti? Uskoisiko tuohonkaan, että se kuluu nopeammin kuin parketti. Parketin saa toki hiottua joskus uudelleen. Vanhempieni tammiparketti kului aika nopeasti huonoksi. Laittoivat nyt kivilattian tilalle.

 

Laattaa ehdottomasti.Itse rakastan laattalattioitani...Laminaattia en laittaisi mihinkään,olen parketti ihmisiä.Se on lämmin toisin kuin laminaatti eikä ole niin herkkä vedelle kuin laminaatti.Tietysti kustannus kysymyksiä joillekkin voi olla.Onhan parketti kalliimpaa huomattavasti kuin laminaatti.

 

Täytyy pistää lusikkani tähän soppaan ja oikoa muutamia virheellsiä luuloja omien kokemusten perusteella

Eli meillä uudessa talossa on laattaa, parkettia ja laminaattia. Parketti taitaa olla keskihintaista sillä maksoi lähes saman kuin laminaattimme eli ei se todellakaan edullisempaa ole, halpoja ei kannata laittaa, elina9 tutut ovat ilmeisesti ostaneet halpaa laminaattia. Meidän Paradorin laminaatti on kosteudenkestävää, ei ole liukas, ei kopise, sillä sen pohjaan laitettiin sellaista materiaalia, joka kopinan estää, tätä siis yläkertaan ja alas sellaisata joka estää kosteuden nousun, alakertamme on harkoista. Laadukas laminaatti ei todellakaan kulu nopeasti, mutta nyt puhunkin laminaatista, joka maksaa 30e/m2, sellaista meillä on lastenhuoniessa, makkarissa, työhuoneessa ja takkahuoneessa. Lastenhuoneeseen laadukas laminaatti on ehdoton, jos haluaa tyylikkään lattian. Laminaattiamme on erehdytty luulemaan puulattiaksi.

Polkan kanssa olen samaa mieltä, että parketti on arkaa, olohuoneessa se menee. Meidän öljytty/vahattu tammiparketti on jo uututtaan koloilla. Kuitenkaan en ottaisi lakattua parkettia.

Keittiöön en laittaisi kumminkaan edes laadukasta laminaattia. Ainoa kunnon, tyylikäs materiaali sinne on klinkkeri lattialämmityksen kanssa. Ihan turha on pelätä lasien särkymistä, saapahan niitä sitten josku uusia Meillä on viiden kuukauden aikana mennyt rikki pari lasia. Kuitenkin laattalattiassa on niin paljon hyviä puolia.

Lattialämmitykselle parhaat lattiamateriaalit ovta laatta ja laminaatti, puulattia ei johda hyvin lämpöä.

Meillä on laattaa keittiössä ja eteistiloissa. Keittiöstä ja aulasta laatta vaihtuu parkettiin ja makkareiden kohdalla laminaattiin, lattoiden värit sointuvat toisiinsa, joten eri lattiapinta antaa vaan ilmettä, ei ole yhtä massaa esim. keittiön ja olohuoneen ruokailutilan välillä, materiaalien vaihtokohdissa pn puujäljitelmä listat.

 

Kertokaas nyt hyvät immeiset, että miten niiden saumojen kanssa selviää menettämättä hermojaan :attn: ? Ehkä suurin kysymysmerkki on just se, että vihaan jynssätä niitä saumoja ja keittiössä ne ovat paraatipaikalla. Ilmeisen yksimielisiä olette, että laatta keittiöön...? Laminaattia en laita, vaikka tiedän, että sillä on omat kannattajansa. Minulle vaihtoehdot ovat siis vain laatta tai parketti. Valistakaahan vielä, että sikälimikäli laattaan päädyn, mitä kannattaa huomioida sitä valitessa? Itselläni on ollut ajatus, että jos keittiöön laattaa tulee, se on saamaa kuin kuistiinkin tulee. Eli väri on jotain ruskeen harmaata... minkäs värinen sauma on paras, ettei näyttäis heti kovin epäsiistiltä? Hitsi, että on vaikeeta kun pitää alkaa päättään noita pintoja :headwall:

 

Tuo väite että puu ei johda lämpöä hyvin on kyllä puppua.Mitenkäs se laminaatti sitten muka johtaa kun se on mdf-levyä ja muovia?Eikös se muovi eristä paremminkin kuin johda lämpöä?Parketti on puuta,se on aitoa.Laminaatti on keinotekoista.Meillä on 2 lasta ja koira,nyt on Jarrah-parkettia olohuone,ruokahuone ja vanhempien makuuhuone.Muualla on laattaa.Edellisessä talossa oli kanadalaista vaahteraa ja kirsikkaa eikä 3-v.jälkeen ollut mitään jälkiä.Andelle:laittakaa tummat saumat niin lika ei näy.Itsekkin viisastuneena edellisistä taloista halusin nyt tummat saumat ja todellakaan se lika ei näy. =) Niin ja laittakaa sitä ainetta saumoihin mikä estää lian tarttumista,en nyt muista sen nimeä :ashamed: .Laattoja valitessa kannattaa ottaa paksu laatta,varaa lämpöä hyvin.Eikä mene niin helposti halki jos esim.lasi tms.putoaa siihen ja pohjat täytyy tehdä hyvin laattoja laittaessa.Kannattaa myös ottaa huomioon laattoja ostaessa niiden koko ja neliömäärä mihin en tulee,siis tarkoitan sitä että menisi mahdollisimman kokonaisilla laatoilla alue ettei tarvitse pieniä paloja paljoa laittaa.On aina kauniimpi kun on kokonaista laattaa. =)

 

ANDE: Saumausaineen on oltava laadukasta, halvimpaan pussiin ei siis pidä tarttua. Meillä ainakin opastivat hienosti laattapisteellä. Laatta kannattaa olla sellaista, mikä soveltuu myös ulos. Toisinsanoen: Laatta ei ime millään muotoa vettä, siispä siihen ei myöskään jää tahroja. Myöskään halpaan laattaan ei kannata sortua. Meille valittiin sellaista laattaa, mikä on samaa materiaalia koko laatan paksuudelta, eli vaikka siitä lohkeaisi pinnasta pala pois, ei sisus näytä erilaiselta, mikä useimmissa laatoissa on ongelmana.

Siis lyhyesti: laatan ja sauman on oltava hankauksen kestävää ja sauman on syytä olla jonkin muun värinen kuin valkea

 

Tuosta puun lämmönjohtavuudesta: meille eräs ihminen sanoi, että ainakaan aitoa lankkulattiaa ei kannata laittaa lattialämmityksen kanssa, koska lattialämpö täytyisi pitää sitten niin kovalla teholla, että lämpö pääsisi lattian pintaan asti. Parketti on tietysti paljon ohuempaa kuten laminaattikin. Enpä kyllä ole minäkään mikään fyysikko, enkä tästä enempää tiedä. Olisi kyllä kiva tietää arkikokemus tuosta laminaatti vs. parketti lämpimyydestä lattialämmön kanssa eli kumpi tulee taloudellisemmaksi?

 

Rusinantte Minä kerroin vain sen mitä asiantuntijat asiasta sanoivat, enkä siitä enempää ala väittelemään =) Tietenki jokainne aina puolostaa omaansa, mutta aika usein laminaatin vastustajilla ei ole edes kokemusta ja tietoa laadukaista vaihtoehdoista, tällä en nyt sinua tarkoita.

Polka Kaikissa materiaaleissa on omat hyvät ja huonot puolensa, kuitenkaan esim. lastenhuoneisiin ja tiloihin, joissa lattian on vaarana kostua en parkettia laittaisi. Laadukas laminaatti, korkki tai sitten muovimatto, jos sellaisesta tykkää sopii sellaisiin tiloihin. Tosin laminaatti on kyllä keittiössä noista huonoin vaihtoehto. Tuosta taloudellisuudesta en nyt tiedä muuta kuin sen mitä asiantuntijat sanoivat, että laminaatti jojhtaa paremmin lämpöä, tosin parketti, puupintana, on sellaisenaan himan lämpimämpi, mutta koska on arempi materiaalina vie laadukas laminaatti esim. lastenhuoneessa voiton. Minusta noissa laminaateissa oli myös kauniimpia sävyjä. Lakattu parketti on varmaan kestävämpi, toisn kastuessaan lakkapinta menee nopeasti huonoksi. Itse ne lakatuista parketeista tykkää, vahattu on kaunis, joskin arka, mutta sen saa paikattua paikallisesti.

Ande Laattaa valittaessa ei todelkkaan kannata ostaa halpaa. Mit suurempi laatta sen parempi, saumoja tulee vähemmän. Myös korkeakiiltoinen laatta on helppo pitää puhtaana, en tarkoita kuitenkaan, että kosteissatiloissa. Väriksi kannattaa todellakin valita vähän tummempi, vaikka noissa sisustuslehdissä näkee paljon valkoisia laattoja lapsiperheissäkin, en kyllä sellaisia suosittele, vaikka kuinka upeita olisivat

Tuosta sauma-aineesta sen verran, ettei todelkkaan kannat laittaa esim. Kiillon kalkkipitoista sauma-ainetta ilman sitä suoja-ainetta. kuitenkin paras vaihtoehto on kvartsipitoinen sauma-aine, jta julkisissatiloissa käytettään. Merkkiä en nyt muista, mutta sitä taitaa olla vain yhtä, siihen ei tarvi mitään suoja-aineita sekoitella. Erikoisliikkeistä sitä saa, ei löydy rautakaupoista ainakaan meillä päin. Harmaaruskeaan laattaa sopii hyvin keskiharmaa sauma, liian tumma tekee lattiasta tumman.

Ja laatoista vielä se, että niiden kannattaa olla puristelaattaa eli väri on läpi koko laatan, ei vain pinnassa. Jos jokin tippuu lattialle, ei laatasta huonossa tapauksessa särjy kuin pinta, eikä siihen jää valkoista koloa. Mulla on kaksi kertaa tippunu lattialle pilttipurkki, mutta kummallakaan kerralla purkki ei ole mennyt rikki, eikä lattiaan tullut jälkeä. Meillä taitaa olla Terracasan laattaa, tässä linkki, kuva on tosin huono http://www.terracasa.fi/oleskelutilat/galerie_d_arte/

 

Rusinantte Minä kerroin vain sen mitä asiantuntijat asiasta sanoivat, enkä siitä enempää ala väittelemään =) Tietenki jokainne aina puolostaa omaansa, mutta aika usein laminaatin vastustajilla ei ole edes kokemusta ja tietoa laadukaista vaihtoehdoista, tällä en nyt sinua tarkoita.

Polka Kaikissa materiaaleissa on omat hyvät ja huonot puolensa, kuitenkaan esim. lastenhuoneisiin ja tiloihin, joissa lattian on vaarana kostua en parkettia laittaisi. Laadukas laminaatti, korkki tai sitten muovimatto, jos sellaisesta tykkää sopii sellaisiin tiloihin. Tosin laminaatti on kyllä keittiössä noista huonoin vaihtoehto. Tuosta taloudellisuudesta en nyt tiedä muuta kuin sen mitä asiantuntijat sanoivat, että laminaatti jojhtaa paremmin lämpöä, tosin parketti, puupintana, on sellaisenaan himan lämpimämpi, mutta koska on arempi materiaalina vie laadukas laminaatti esim. lastenhuoneessa voiton. Minusta noissa laminaateissa oli myös kauniimpia sävyjä. Lakattu parketti on varmaan kestävämpi, toisn kastuessaan lakkapinta menee nopeasti huonoksi. Itse ne lakatuista parketeista tykkää, vahattu on kaunis, joskin arka, mutta sen saa paikattua paikallisesti.

Ande Laattaa valittaessa ei todelkkaan kannata ostaa halpaa. Mit suurempi laatta sen parempi, saumoja tulee vähemmän. Myös korkeakiiltoinen laatta on helppo pitää puhtaana, en tarkoita kuitenkaan, että kosteissatiloissa. Väriksi kannattaa todellakin valita vähän tummempi, vaikka noissa sisustuslehdissä näkee paljon valkoisia laattoja lapsiperheissäkin, en kyllä sellaisia suosittele, vaikka kuinka upeita olisivat

Tuosta sauma-aineesta sen verran, ettei todelkkaan kannat laittaa esim. Kiillon kalkkipitoista sauma-ainetta ilman sitä suoja-ainetta. kuitenkin paras vaihtoehto on kvartsipitoinen sauma-aine, jta julkisissatiloissa käytettään. Merkkiä en nyt muista, mutta sitä taitaa olla vain yhtä, siihen ei tarvi mitään suoja-aineita sekoitella. Erikoisliikkeistä sitä saa, ei löydy rautakaupoista ainakaan meillä päin. Harmaaruskeaan laattaa sopii hyvin keskiharmaa sauma, liian tumma tekee lattiasta tumman.

Ja laatoista vielä se, että niiden kannattaa olla puristelaattaa eli väri on läpi koko laatan, ei vain pinnassa. Jos jokin tippuu lattialle, ei laatasta huonossa tapauksessa särjy kuin pinta, eikä siihen jää valkoista koloa. Mulla on kaksi kertaa tippunu lattialle pilttipurkki, mutta kummallakaan kerralla purkki ei ole mennyt rikki, eikä lattiaan tullut jälkeä. Meillä taitaa olla Terracasan laattaa, tässä linkki, kuva on tosin huono http://www.terracasa.fi/oleskelutilat/galerie_d_arte/

 

Kone reistaa, teksti tuli kahtena ja kun toisen poistaa lähtee molemmat

Anteeksi tekstissäni olevat kirjoitusvirheet, oli kiire, kun tekstiä kirjoitin, toivottavasti saatte selkoa

 

Rusinantte Minä kerroin vain sen mitä asiantuntijat asiasta sanoivat, enkä siitä enempää ala väittelemään =) Tietenki jokainne aina puolostaa omaansa, mutta aika usein laminaatin vastustajilla ei ole edes kokemusta ja tietoa laadukaista vaihtoehdoista, tällä en nyt sinua tarkoita.



Tuota olenkin usein ihmetellyt. Jos joku ei olekaan hyvä, niin kovin moni ei ala sanoa pahaa omista valinnoistaan. Jos (kun) meille tulee joku huono valinta niin kyllä olen sen valmis myöntämään. Tuskin muuten on ketään, joka olisi kotiinsa 100% tyytyväinen. Luulen, että meidän pitää tehdä valintoja myös hintojen mukaan eli vaikka joku aito kivilattia tai saarniparketti olisivat kestäviä ja kauniita, niihin ei meillä ole edes varaa. Henkilökohtaisesti olen huomannut, että kaikkein eniten esim. laminaatteja morkkaavat ne, joilla ei itsellä ole niistä mitään kokemusta tai kokemus on se, että ystävän halpa laminaatti oli huonoa.

 

Makuja ja mieltymyksiä on niin erilaisia. Esim. minä en pidä laminaatista yhtään, mutta veljeni taas tykkää siitä niin paljon, että asensi laminaatin parketin päälle !!!??? Mikä oli minusta tietenkin täysin höyrypäistä! Mutta todistaa vaan sen, että makuasioista ei voi kiistellä! Mutta niistä on hyvä keskustella, että tulee useammankin mielipide kuultua...