Pitäisikö mennä oikeuteen?

vierailija
Asiassa kyrsii se, että jokainen tuon puheenvuoron kuullut tietää, että siinä ei ollut mitään kiihottamista. Siinä ei yritetty saada aikaan kansanmurhaa tjms. Ja sitten taas, jos ja kun laittomaksi yritetään tehdä sitä, että sanottiin vieraslaji (koska se oli pinnalla ja se lukee hallitusohjelmassa ja siitä saatiin näpsäkkä lopetus ex-tempore-puheelle), niin se on selvästi sananvapauden piiriin kuuluva asia. Sellainen laki, joka kieltää sanoja on huono laki. Ihan yksinkertaisesti.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
AivanSama
Asiassa kyrsii se, että jokainen tuon puheenvuoron kuullut tietää, että siinä ei ollut mitään kiihottamista. Siinä ei yritetty saada aikaan kansanmurhaa tjms. Ja sitten taas, jos ja kun laittomaksi yritetään tehdä sitä, että sanottiin vieraslaji (koska se oli pinnalla ja se lukee hallitusohjelmassa ja siitä saatiin näpsäkkä lopetus ex-tempore-puheelle), niin se on selvästi sananvapauden piiriin kuuluva asia. Sellainen laki, joka kieltää sanoja on huono laki. Ihan yksinkertaisesti.
Ennenkaikkea koko jutussa häiritsee taas se kuuluisa kaksinaismoralistisuus. Tässä tapauksessa on viitattu maahanmuuttajiin vieraslajina, joka ei mielestäni ole sen kummempi loukkaus, että siitä tarvitsisi kenenkään pahoittaa mieltään. Kun taas mm. Husu saa päästellä suustaan mitä tahansa ja hänen rasistiset loukkauksensa harjataan hiljaa maton alle. Kukaan ei halunnut viedä asiaa eteenpäin.