Poliisilla ei ole kiirettä ottaa epäiltyä raiskaajamamua kiinni

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Oletko harkinnut poliitikon uraa? Puheet ainakin viittaavat siihen suuntaan. Käytät yhteisöllisyyden ilmaisuja passiivissa: puhallettava yhteen hiileen, koottava voimat yhteen. Et kerro mitään konkreettista tai kenen se pitää tehdä.

Minä näytän mallia: Ohjeet viranomaisille. Kaikki pieniinkin rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat on heti karkotettava - riippumatta siitä, haluaako lähtömaa heidät vastaanottaa. Tarpeen vaatiessa voimakeinoin. Palautuksia häiritsevät suomalaiset pidätetään aina ja annetaan rikemaksu ilman oikeudenkäyntiä. Vakavia rikoksia tehneet maahanmuuttajat pyttytuomion istuttuaan ulos maasta. Rikollisten omaisuus puhelimia ja kelloja myöten takavarikoidaan vahingonkorvausten kuittaamiseksi. Päällä olevat vaatteet saa lähtiessään pitää.

Säädetään laki, jonka mukaan seksuaali- ja väkivaltarikoksissa ei ensikertalaisuutta ole ja kaikki vankeustuomiot ovat ehdottomia. Tämä myös kotimaisille rikollisille.

Kaikilta maassa oleskelevilta maahanmuuttajilta kerätään dna-näytteet ja sormenjäljet rekisteriin. Kieltäytyvä saa suoran osoituksen ulos.

Suomen kansalaisuuden saa aikaisintaan 5 vuoden oleskelun jälkeen, kun suorittaa maahanmuuttajakokeen USAn tapaan ja osoittaa hallitsevansa suomea tai ruotsia hyvin (myös tuo koe suomeksi/ruotsiksi, vastaukset pitää osata kirjoittaa, ei rastittaa) sekä kykenee itsensä/perheensä elättämiseen (on siis pitänyt tulla toimeen vähintään 2 vuotta ilman toimeentulotukea ja/tai työttömyyskorvausta).

Jos asiasta joku EU- tai YK-piireissä kitisee, voi Suomen edustaja todeta "So what?", koska mitään konkreettisia rankaisutoimia ei noilta hampaattomilta järjestöiltä tule. Jos joku kokous jää vastalauseiden takia poliitikoilta väliin, on se vain säästöä matkakuluissa.
Äänestäisin sinua, vaikka periaatteessa aina äänestän naista. Mutta nyt olisin valmis tekemään poikkeuksen.
 
vierailija
Oletko harkinnut poliitikon uraa? Puheet ainakin viittaavat siihen suuntaan. Käytät yhteisöllisyyden ilmaisuja passiivissa: puhallettava yhteen hiileen, koottava voimat yhteen. Et kerro mitään konkreettista tai kenen se pitää tehdä.

Minä näytän mallia: Ohjeet viranomaisille. Kaikki pieniinkin rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat on heti karkotettava - riippumatta siitä, haluaako lähtömaa heidät vastaanottaa. Tarpeen vaatiessa voimakeinoin. Palautuksia häiritsevät suomalaiset pidätetään aina ja annetaan rikemaksu ilman oikeudenkäyntiä. Vakavia rikoksia tehneet maahanmuuttajat pyttytuomion istuttuaan ulos maasta. Rikollisten omaisuus puhelimia ja kelloja myöten takavarikoidaan vahingonkorvausten kuittaamiseksi. Päällä olevat vaatteet saa lähtiessään pitää.

Säädetään laki, jonka mukaan seksuaali- ja väkivaltarikoksissa ei ensikertalaisuutta ole ja kaikki vankeustuomiot ovat ehdottomia. Tämä myös kotimaisille rikollisille.

Kaikilta maassa oleskelevilta maahanmuuttajilta kerätään dna-näytteet ja sormenjäljet rekisteriin. Kieltäytyvä saa suoran osoituksen ulos.

Suomen kansalaisuuden saa aikaisintaan 5 vuoden oleskelun jälkeen, kun suorittaa maahanmuuttajakokeen USAn tapaan ja osoittaa hallitsevansa suomea tai ruotsia hyvin (myös tuo koe suomeksi/ruotsiksi, vastaukset pitää osata kirjoittaa, ei rastittaa) sekä kykenee itsensä/perheensä elättämiseen (on siis pitänyt tulla toimeen vähintään 2 vuotta ilman toimeentulotukea ja/tai työttömyyskorvausta).

Jos asiasta joku EU- tai YK-piireissä kitisee, voi Suomen edustaja todeta "So what?", koska mitään konkreettisia rankaisutoimia ei noilta hampaattomilta järjestöiltä tule. Jos joku kokous jää vastalauseiden takia poliitikoilta väliin, on se vain säästöä matkakuluissa.
Missä rikollinen sitten kärsisi rangaistuksensa? Minäkin haluaisin tuollaiset iljetykset ulos maasta, mutta ei kai sentään ilman rangaistusta voi jättää?
 

Yhteistyössä