ROKOTTEITA VASTAAN

\

Et sitten kommentoinut bcg:tä ollenkaan....onko syynä rokotteesta johtuvat märkivät imusolmukkeet,luutulehdukset,kuolema?

Ei tarvitse olla luomu jos jättää lapsensa rokottamatta,riittää kun oman lapsen kohdalle osuu rokotehaitta.

Se vedetään pois rokoteohjelmasta haitta vaikutusten takia. Sekin varmaan salaliitto teoria :kieh: Siihen on suomessa kuollut yksi lapsi. YKSI!!! kuinka moni on säästynyt tubilta??? Oliko vielä muuta? Etsin mielelläni tietoa asioista =)

 

olisko missään tilastoa siitä onko rokotteilla säästetty enemmän ihmishenkiä kuin tapettu!
Hinkuyskäkin (jossa tosin taitaa nyt olla rokotteen tehossa vikaa eli virus lienee muuntunut) on mm minun toisen vanhempani sisarusparvessa tappanut vauvan tuolla joskus 30-luvulla. muutkin sairasti mutta vauva ei selvinnyt hengissä. Sanotaanko sitten vaan kylmästi että "luonnon suorittamaa karsintaa" vai kuinka pitäisi ajatella?

 

\

\

Et sitten kommentoinut bcg:tä ollenkaan....onko syynä rokotteesta johtuvat märkivät imusolmukkeet,luutulehdukset,kuolema?

Ei tarvitse olla luomu jos jättää lapsensa rokottamatta,riittää kun oman lapsen kohdalle osuu rokotehaitta.

Se vedetään pois rokoteohjelmasta haitta vaikutusten takia. Sekin varmaan salaliitto teoria :kieh: Siihen on suomessa kuollut yksi lapsi. YKSI!!! kuinka moni on säästynyt tubilta??? Oliko vielä muuta? Etsin mielelläni tietoa asioista =)

Kuinka moni on saanut tubin rokotteesta ja joutunut lääkitykselle viime vuosina??Märkivistä imusolmukkeista puhumattakaan.Kyllä BCG on mennyt MIINUKSEN puolelle hyötyjä ajatellen!

 

Ei ole salaliittoteoria,vaan puhdas totuus, että bcg rokotteen haitat ovat hyötyjä suuremmat.Jos todella olet kiinnostunut käy vaikka kelan sivuilla lukemassa miksi Terhi kilpi ym asiantuntija ryhmä on tehnyt päätöksen että riskiryhmiin siirrytään syksyllä.

omalle lapselleni tuli bcg:stä leikkaus hoitoon ja tuberkuloosi lääkitykseen johtanut reaktio,eikä tulevaisuudesta tiedä .yhä jos imusolmukkeet suurenee läpimitaltaan yli 2cm on tarvetta ultrata.Tyttö marraskuussa 4v.

Meillä tällähetkellä tilanne "rauhallinen"mutta se ei ole monella muulla.Silloin kun oma lapsi sairastuu rokotteesta,ja tilanne on "akuutti"silloin tuskin jaksaa tänne keskustelupalstalle tulla kertomaan että näin kävi.

:heart:

 

Moni tauti on maailmalla saatu aisoihin ja kiitokset on annettu vain rokotuskamppanjoille vaikka samaan aikaan kun on ollut isoja rokotuskamppanjoita, on keksitty jääkaapit, pakastimet, parempi veden jakelu, viemäröinti yms. Joten uskon, että näillä on keskeinen syy tautien häviämiseen tai radikaaliin vähenemiseen.
Paljon käy myös niin, että rokote pitää tauteja hengissä, muuttaen ne itseasiassa vielä hankalimmiksi. Tällöin on taas keksittävä uusi lääke/rokote taltuttamaan tämä uusi virusmuoto jne. kierre on valmis.

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että rokotteiden haittoja ei välttämättä uutisoida. Kerrotaan vain kuinka ne säästävät henkiä, mutta eivät sitä jos ne tappavat tai niistä tulee pahoja oireita. Ne vain vedetään hiljakseen markkinoilta.. Rokotteesta tulleet oireet luetaan rokotteen aiheuttamiksi vain jos oireet ovat ilmenneet 48 tunnin kuluessa rokotteesta vaikka monesta rokotteesta tuleet oireet voivat ilmetä paljon tuon jälkeenkin, joten niitä ei lueta rokotevaurioiksi vaikka ne niiitä olisivatkin eikä niitä näin ollen uutisoida tai tilastoida..

Ihmisellä on olemassa myös elimistön luontainen puolustusjärjestelmä, ja kun sitä mennään sorkkimaan rokotteilla, ei se enään toimi niin kuin pitäisi ja näin ihmisestä tulee varsin suojaton tauteja vastaan ja tullaankin riippuvaisiksi ulkoisista suojatekijöistä: lääkkeistä ja rokotteista.

Olisi myös ihan mielenkiintoista tietää miksi taudit joita vastaan massarokotetaan, eivät häviä? Suomessakin jossa rokotetaan BCG-rokote lähes jokaiseen vauvaan, esiintyy silti tuberkuloosia jatkuvasti?? Hollannissa taas jossa ei ole joukkorokotettu BCG:tä ollenkaan, on esiintynyt tuberkuloosia vähiten koko euroopasta? Pidämmekö tuberkuloosia vain hengissä BCG-rokotteella? Miksi BCG on poistumassa rokotusohjelmasta?? Koska siitä on ollut enemmän haittaa kun hyötyä..
Ei vain kuulosta kovin vakuuttavalta.

Medialla on suuri vaikutus ihmisiin. Mediä kehittää pienestä taudista ison ja tappavan ja pian ihmiset jonottavat lääkärille, jotta säästyisivät tältä uudelta uhalta. Lintuinfluenssankin piti tulla ja tappaa, no missä se on?? Suomessakin peloteltiin ihmisiä suurella polioepidemialla (v.-84-85), joka käsitti yhteensä 9 poliotartuntatapausta. Ja näin kaikille syötettiin tämä kuuluisa sokeripalarokote, joka meinasi viedä hengen veljeltäni.

 

\

olisko missään tilastoa siitä onko rokotteilla säästetty enemmän ihmishenkiä kuin tapettu!
Hinkuyskäkin (jossa tosin taitaa nyt olla rokotteen tehossa vikaa eli virus lienee muuntunut) on mm minun toisen vanhempani sisarusparvessa tappanut vauvan tuolla joskus 30-luvulla. muutkin sairasti mutta vauva ei selvinnyt hengissä. Sanotaanko sitten vaan kylmästi että "luonnon suorittamaa karsintaa" vai kuinka pitäisi ajatella?

30-luvulla.. just. eihän ne ajat olekaan kehittyneet 70 vuodessa mihinkään! HALOO! Rokotteita valmistetaan kokoajan "uutena" eli niiden kantaa testataan. ei nykuiset rokotteet ole 30-luvun viruskannan tasolla.

 

ainiin ja kyllä luonta karsii heikkoja. on aina karsinut ja tulee karsimaan. julmaa kai,mutta näin se vain menee.

 

\

\

olisko missään tilastoa siitä onko rokotteilla säästetty enemmän ihmishenkiä kuin tapettu!
Hinkuyskäkin (jossa tosin taitaa nyt olla rokotteen tehossa vikaa eli virus lienee muuntunut) on mm minun toisen vanhempani sisarusparvessa tappanut vauvan tuolla joskus 30-luvulla. muutkin sairasti mutta vauva ei selvinnyt hengissä. Sanotaanko sitten vaan kylmästi että "luonnon suorittamaa karsintaa" vai kuinka pitäisi ajatella?

30-luvulla.. just. eihän ne ajat olekaan kehittyneet 70 vuodessa mihinkään! HALOO! Rokotteita valmistetaan kokoajan "uutena" eli niiden kantaa testataan. ei nykuiset rokotteet ole 30-luvun viruskannan tasolla.

Esimerkkini oli sitä että rokotuksista on hyötyä
eli kuitenkin ne pienet ja heikot kuolisi nytkin moneen tautiin jos roketteita ei olisi!
rokotteilla on saatu "tapettua" pois monta tautia.
en ymmärtänyt silti mitä tarkoitit, toki rokotteet ja viruskannat muuttuu aikojen kuluessa mutta???
Taitaisi tänä päivänäkin moni kuolla esim isorokkoon jos roketteilla ei olisi tautia hävitetty.

 

mutta kuten jo sanottu tuo bcg rokote otetaan pois rokoteohjelmasta. Eli ei kai siitä sen enempää. Mun mielestä on tosi kummallista, että rokote vastaiset ihmiset pitää koko maailman terveydenhuolto henkilökuntaa mukaanlukien hoitajat, lääkärit ja loppu pelissä patologeja moraalittomina ja epä eettisinä julmureina. Ai miten niin? No kun te selitätte että rokotevalmistajat ei kerro totuutta rokotteiden turvallisuudesta tai vaarallisuudesta, niin te kyseenalaistatte samalla koko hela lääkäri kunnan moraalin. Koska meinaatteko te, että yksikään itseään kunnioittava lääkkäri sanoo rokotteen olevan turvallinen jos näin ei olisi? Meinaatteko, että patologi oikeuslääketieteellisessä antaa valheelliset kuolinsyyt jos kyseessä on rokotteesta johtunut kuolema? Ei varmasti yksikään patologi sano että kuolemaan johtavat tekijät löytyy kaurapuurosta jos todellinen syy on rokotteessa. Harvemmin olen kuullut patologin määräävän potilailleen antibiottia tai kehottavan ottamaan rokotteen vaikka sikotautia vastaan. Eli ainakaan sinne asti lääkefirmojen rahan käry ei yletä...Multa jos kysytään ni tuo on aika loukkaavaa. Ja heti perään herää kysymys, että mihin te viette lapsenne hoitoon jos ne sairastuu? Viettekö te ne niille moraallittomille lääkäreille jotka puhuu vaarallisten rokotteiden puolesta jotka väistämättä vammauttaa teidän lapsenne? Vai käytättekö te joptakin noitatohtoria tai poppamiestä? Ajatelkaa nyt itsekin. Jos YKSI lapsi (mikä sekin on hyvin ikävää ja minun puoleltani mitä syvimmät ja vilpittömimmät osanottoni hänen omaisilleen) on kuollut niin voiko se aine olla läpensä paha? Jos rokotusinfo paasaa rokotteiden vaaroista niin onkohan ne ihmiset siellä koneiden ääressä miettinyt mihin se heidän vouhottaminen saattaa johtaa.. Onkohan niillä kertaakaan käynyt mielessä miksi esim. englannissa jossa mpr rokotteen suosio on laskenut ikävän alas on tuhkarokko tapaukset lisääntyneet huomattavavasti verrattuna tilastolliseen tilanteeseen silloin kun lähes kaikki lapset rokotettiin. Ja se syy miksi heitä ei rokoteta on se että YKSI mies keksi että hei sehän aiheuttaa autismia ja suoritti minimaalisen pienen seulonta kokeen jossa joillakin lapsilla oli autismia.. Hän ei kuitenkaan vaivautunut tutkimaan asiaa perinpohjin vaan heti pienen jyvän löydettyään myrkytti koko rokotteen maineen. Ja vaikka tuo kyseinen tutkimus on todettu olevan paikkansapitämätön ja koko teoria kumottiin vuonna 2004 niin vieläkin löytyy ihmisiä, ketkä pelkää. Ja kyllähän minä sen ymmärrän koska kyseessä on kuitenkin oma lapsi, mutta eikö niitä ihmisiä pelota se että heidän lapset ovat alttiita saamaan vihuri-ja tuhkarokon tai sikotaudin tai hinkuyskän. Eikö ne pelota? Minua pelottaa ja se jos minun lapseni selviää rokotteiden annosta kiukuttelulla hetkellisellä kuumeen nousulla ja kivulla pistokohdassa niin kyllä kiitos.. ennemmin ne kuin hinkuyskä pikkuiselle lapselle tai tuhkarokko ja siihen vielä aivokalvontulehdus jälkitautina. Se kuulostaa paljon pelottavammalta.

 

Ei tiedä ketä uskoa, mutta asia kiinnostaa. Käyn vyöhyketerapiassa ja hän on todella vahvasti rokotteita vastaan. Olemme keskustellet asiasta paljon. Hän kertoi joidenkin Suomessa käytettävien rokotteiden sisältävän eläimen dna:ta ja elohopeaa. Onko kellään tästä asiasta tietoa? Ei näin maalaisjärjellä ajateltuna kuulosta kovin terveeltä pistää tollaisia aineita elimistöön, jos asia pitää paikkansa. Lisäksi hän kertoi, että rokote joka sisältää elohopeaa on poistettu kokonaan Tanskasta tai Saksasta (en muista kummasta) ja Suomi on ostanut nämä rokotteet halvalla meidän lapsia varten. Onko kellään mitään vastaavaa tietoa näistä asioista.

 

\

Ei tiedä ketä uskoa, mutta asia kiinnostaa. Käyn vyöhyketerapiassa ja hän on todella vahvasti rokotteita vastaan. Olemme keskustellet asiasta paljon. Hän kertoi joidenkin Suomessa käytettävien rokotteiden sisältävän eläimen dna:ta ja elohopeaa. Onko kellään tästä asiasta tietoa? Ei näin maalaisjärjellä ajateltuna kuulosta kovin terveeltä pistää tollaisia aineita elimistöön, jos asia pitää paikkansa. Lisäksi hän kertoi, että rokote joka sisältää elohopeaa on poistettu kokonaan Tanskasta tai Saksasta (en muista kummasta) ja Suomi on ostanut nämä rokotteet halvalla meidän lapsia varten. Onko kellään mitään vastaavaa tietoa näistä asioista.

Yves De Latte on kirjoittanut kirjan rokotteista.Löytyy linkistä www.rokotusinfo.fi/kirjallisuus

 

\

\

Ei tiedä ketä uskoa, mutta asia kiinnostaa. Käyn vyöhyketerapiassa ja hän on todella vahvasti rokotteita vastaan. Olemme keskustellet asiasta paljon. Hän kertoi joidenkin Suomessa käytettävien rokotteiden sisältävän eläimen dna:ta ja elohopeaa. Onko kellään tästä asiasta tietoa? Ei näin maalaisjärjellä ajateltuna kuulosta kovin terveeltä pistää tollaisia aineita elimistöön, jos asia pitää paikkansa. Lisäksi hän kertoi, että rokote joka sisältää elohopeaa on poistettu kokonaan Tanskasta tai Saksasta (en muista kummasta) ja Suomi on ostanut nämä rokotteet halvalla meidän lapsia varten. Onko kellään mitään vastaavaa tietoa näistä asioista.

Yves De Latte on kirjoittanut kirjan rokotteista.Löytyy linkistä www.rokotusinfo.fi/kirjallisuus

Anteeksi kohdasta, linkit,sieltä löytyy,kirjallisuutta.

 

Enkä aio rokottaa lapsiani myöskään sen vuoksi, että suurin osa rokottaa ja siihen painostetaan. Se olisi väärä syy tehdä valintoja.
[/quote]

Jo tästä lauseesta huomaa ettet välitä lapsistasi #&%?$!* vertaa!

 

oho

en oo tiennykkää et rokotuksist on haittaa..et vaikka 10v pääst tulee jotai.

ja oon antanu lastani rokottaa..ens viikol ois taas..

mä kuulin et ku ruotsist on aikasemmin poistettu calmette rokotus et siel on ilmenny monta tuperkuloosi tapaust..et on huono et sitä ei enää anneta..

en tiiä mikä on totta mikä ei..

 

\

oho

en oo tiennykkää et rokotuksist on haittaa..et vaikka 10v pääst tulee jotai.

ja oon antanu lastani rokottaa..ens viikol ois taas..

mä kuulin et ku ruotsist on aikasemmin poistettu calmette rokotus et siel on ilmenny monta tuperkuloosi tapaust..et on huono et sitä ei enää anneta..

en tiiä mikä on totta mikä ei..

Ota selvää rokotteista ennenkuin annat luvan rokottaa lapsesi.Asiat eivät ole aina sellaisia,miltä näyttävät.

 

\

Ei tiedä ketä uskoa, mutta asia kiinnostaa. Käyn vyöhyketerapiassa ja hän on todella vahvasti rokotteita vastaan. Olemme keskustellet asiasta paljon. Hän kertoi joidenkin Suomessa käytettävien rokotteiden sisältävän eläimen dna:ta ja elohopeaa. Onko kellään tästä asiasta tietoa? Ei näin maalaisjärjellä ajateltuna kuulosta kovin terveeltä pistää tollaisia aineita elimistöön, jos asia pitää paikkansa. Lisäksi hän kertoi, että rokote joka sisältää elohopeaa on poistettu kokonaan Tanskasta tai Saksasta (en muista kummasta) ja Suomi on ostanut nämä rokotteet halvalla meidän lapsia varten. Onko kellään mitään vastaavaa tietoa näistä asioista.

Kannattaa ottaa itse selvää eikä miettiä ketä uskoa.

Elohopeaa, allergisoivaa formaldehydiä, tiormersalia ja muita myrkkyjä rokotteissa on. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae41020. Pienelle vauvalle tuo pienikin määrä on melkoinen.

Myös itse virus on muualla kuin ihmisen elinistössä tuotettu ja ajatus että immunisaatio saadaan ruiskuttamalla tätä lihakseen on järjetön. Sitten nämä sikotaudit, rotavirukset, hinkuyskät sekä Hibit. Veljeni ja siskoni sairastivat sikotaudin, ei ollut pahakaan ja kummallakin 3 lasta. Rotavirus oli esikoisellani ja ilman tiputusta selvittiin, tosin sairaalassa oltiin ja olihan tauti kova. Hinkuyskä oli miehellä ja esikoisellani edellisenä talvena rokotuksista huolimatta ja todella monella täällä Tanskassa joka ikinen talvi, se rokote ei ainakaan toimi. Ja sitten se Hib, voisko joku selittää mihin hel***tiin sellainen tarvitaan? Korvatulehduksiin tai angiinaanko? Jälkitaudeilta vältytään kun sairaudet hoidetaan ajoissa ja loppuun asti eikä jätetä kytemään.

Tuossa rokotteiden ostamisessa voi olla perää, sillä Suomessa uusiin rokotteisiin siirryttiin paljon myöhemmin kuin täällä Tanskassa. Se että rokotehaitat on jätetty tutkimatta 48 tunnin tai 7vrk jälkeen ei oikein puolusta sitä että olisi tutkittu riittävästi. Saati sitten vaikutukset seuraaviin sukupolviin, homeopatiassa esimerkiksi tiedetään tubi-rokotteen aiheuttavan tietyntyyppisiä oireita myöhemmällä iällä ja seuraavassa sukupolvessa. Täällä taas yksi hyvin vanha homeopaatti (ikää varmaan 80) jolta kävin vain lääkkeitä ostamassa ainoat varoitukset oli "by the way, stay away from the vaccinations, they cause a LOT of trouble". Olenkin sitten rokotteemme tilannut Hakaniemen apteekista, sieltä kun ne saa homeopaattisena. Tällä eläinlääkärimme miltei kieltäytyi rokottamasta koiraani kennelyskää vastaan, sillä rokote ei tehoa. Suomessa sitten tuon rokotteen sai ja niinpä sai ensimmäistä kertaa eläissään kennelyskän, mukavahan se ei ollut muttei kyllä ainakaan tappava. Meillä on nyt rokotuskokeilut loppu eikä uusi vauva tule saamaan yhtään rokotetta. Vaikka asumme nyt hyvin kansainvälisessä yhteisössä niin perustetta rokottamiselle en ole löytänyt, ei surkasteta kateenkorvaa rokotuksilla niin pysyy immuunivaste riittävänä.

Ne jotka kaipasivat niitä tieteellisiä tutkimuksia aiempana ketjussa, voivat ottaa käteen Dr. Viera Schreibnerin kirjan rokotukset. Hän on kirjoittanut kirjan omien hengitysvalvontaan perustuvien tutkimustensa pohjalta ja 30 000 sivua lääketieteen tutkimuksia. Yksikään aineisto ei kyennyt osoittamaan rokotteita turvallisiksi tai tehokkaiksi. PDT-rokotteen antamisen jälkeiset stressihengityshuiput osuivat tutkituilla vauvoilla samoille päiville ja näin pystyttiin yhdistämään kuolemat rokokotteeseen.

 

\

Elohopeaa, allergisoivaa formaldehydiä, tiormersalia ja muita myrkkyjä rokotteissa on.

Pienelle vauvalle tuo pienikin määrä on melkoinen.

Ensiksi säilöntäaine, nimeltä tiomersaali (etyylielohopea) on elohopeayhdiste, mitään muuta elohopeaa rokotteissa ei ole.

Toiseksi nykyisen yleisen rokotusohjelman rokotteissa ei ole enää käytetty tiomersaalia säilöntäaineena.

Kolmanneksi rokotteiden sisältämiä "myrkkyjä" on elinympäristössämme aivan joka puolella. Huoneilma voi sisältää formaldehydiä jopa 200 mikrogrammaa kuutiometrissä ja se on silti vielä turvallista hengittää. Yhdessä rokoteannoksessa on formaldehydiä 0-100 mikrogrammaa. Äidinmaidosta viisikiloinen lapsi saa metyylielohopeaa (joka on se etyylielohopeaa myrkyllisempi elohopean muoto) 13,5 mikrogrammaa kuukaudessa. 20 grammaa sisävesikalaa sisältää metyylielohopeaa 2-10 mikrogrammaa. Alumiinia on esimerkiksi Pentavac-rokotteessa 0,4 milligrammaa, hengitysilman alumiinipitoisuus on noin 1 milligramma kuutiometrissä.

Pitäisikö estää vauvoja hengittämästä ja juomasta äidinmaitoa?
\

Ja sitten se Hib, voisko joku selittää mihin hel***tiin sellainen tarvitaan? Korvatulehduksiin tai angiinaanko?

No vaikkapa estämään tämän:

\

Viera Schreibnerin kirjan rokotukset

Viera Scneibner aloittaa kirjansa näin:

"Kustantajat, kirjoittajat, myyjät ja toimittajat eivät ole vastuussa mistään tämän julkaisun sisältämien tietojen pohjalta tehtyjen toimenpiteiden tuloksista, eivätkä mistään virheestä tai laiminlyönnistä, ja he nimenomaan vetäytyvät irti kaikenlaisesta vastuusta kenellekään henkilölle, sikäli kun tälle on jotain tehty tai jätetty tekemättä jonkun toimesta tämän julkaisun sisältöön kokonaisuudessaan tai minkään sen osan sisältämään kokonaisuuteen tai osioon vedoten. Lääketieteellisiä neuvoja tarvittaessa tulee kääntyä pätevän lääketieteen ammattilaisen puoleen."

Todella luottamusta herättävää..... :/

Huomattavasti luotettavampi tietolähde: http://www.vaccineinformation.org/

 

En osannut kirjoittaa tuota edellistä oikein, lainaukset menivät pieleen, joten uusi yritys:


"Elohopeaa, allergisoivaa formaldehydiä, tiormersalia ja muita myrkkyjä rokotteissa on.

Pienelle vauvalle tuo pienikin määrä on melkoinen."


Ensiksi säilöntäaine, nimeltä tiomersaali (etyylielohopea) on elohopeayhdiste, mitään muuta elohopeaa rokotteissa ei ole.

Toiseksi nykyisen yleisen rokotusohjelman rokotteissa ei ole enää käytetty tiomersaalia säilöntäaineena.

Kolmanneksi rokotteiden sisältämiä "myrkkyjä" on elinympäristössämme aivan joka puolella. Huoneilma voi sisältää formaldehydiä jopa 200 mikrogrammaa kuutiometrissä ja se on silti vielä turvallista hengittää. Yhdessä rokoteannoksessa on formaldehydiä 0-100 mikrogrammaa. Äidinmaidosta viisikiloinen lapsi saa metyylielohopeaa (joka on se etyylielohopeaa myrkyllisempi elohopean muoto) 13,5 mikrogrammaa kuukaudessa. 20 grammaa sisävesikalaa sisältää metyylielohopeaa 2-10 mikrogrammaa. Alumiinia on esimerkiksi Pentavac-rokotteessa 0,4 milligrammaa, hengitysilman alumiinipitoisuus on noin 1 milligramma kuutiometrissä.

Pitäisikö estää vauvoja hengittämästä ja juomasta äidinmaitoa?


"Ja sitten se Hib, voisko joku selittää mihin hel***tiin sellainen tarvitaan? Korvatulehduksiin tai angiinaanko? "

No vaikkapa estämään tämän:

"Viera Schreibnerin kirjan rokotukset"


Viera Scneibner aloittaa kirjansa näin:

"Kustantajat, kirjoittajat, myyjät ja toimittajat eivät ole vastuussa mistään tämän julkaisun sisältämien tietojen pohjalta tehtyjen toimenpiteiden tuloksista, eivätkä mistään virheestä tai laiminlyönnistä, ja he nimenomaan vetäytyvät irti kaikenlaisesta vastuusta kenellekään henkilölle, sikäli kun tälle on jotain tehty tai jätetty tekemättä jonkun toimesta tämän julkaisun sisältöön kokonaisuudessaan tai minkään sen osan sisältämään kokonaisuuteen tai osioon vedoten. Lääketieteellisiä neuvoja tarvittaessa tulee kääntyä pätevän lääketieteen ammattilaisen puoleen."

Todella luottamusta herättävää..... :/

Huomattavasti luotettavampi tietolähde: http://www.vaccineinformation.org/

 

\

Huoneilma voi sisältää formaldehydiä jopa 200 mikrogrammaa kuutiometrissä ja se on silti vielä turvallista hengittää.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan raja-arvo on 100 ug/m3
ja "formaldehydi voi aiheuttaa ärsytysoireita herkillä henkilöillä hyvin pienissä pitoisuuksissa (5-10 ug/m3)".

http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2003/05/pr1063357766490/passthru.pdf


\

hengitysilman alumiinipitoisuus on noin 1 milligramma kuutiometrissä.

Lähde? Työperäisen altistuksen raja Suomessa näyttäisi olevan 2 mg/m3
(http://avogadro.chem.iastate.edu/MSDS/Alpowder.htm)

 

"Ihmiset saavat alumiinia noin 7 milligrammaa päivässä pääosin elintarvikkeiden kautta"

esim:

"Vihannekset, pitoisuus: "0.06-10 mg/kg"

http://www.teknologiateollisuus.fi/files/6658_AlluNetti.pdf

 

\

"Ihmiset saavat alumiinia noin 7 milligrammaa päivässä pääosin elintarvikkeiden kautta"

esim:

"Vihannekset, pitoisuus: "0.06-10 mg/kg"

http://www.teknologiateollisuus.fi/files/6658_AlluNetti.pdf

Yleensä nämä heitot tyyliin "ympäristöstä saa moninkertaisesti myrkkyjä rokotteeseen verrattuna" eivät lasten rokotteista puhuttaessa kestä lainkaan lähempää tarkastelua. Otetaanpa nyt esimerkiksi tämä alumiini.

FAOn (http://www.fao.org/docrep/meeting/005/AC335E/AC335E01.htm) raja alumiinille on seitsemän milligrammaa viikossa per painokilo. Jos otetaan vaikka 3-kuukautinen 6 kiloa painava lapsi, tulee tästä 42 milligrammaa viikossa. Ym. teknologiateollisuuden dokumentin mukaan arviodaan, että alumiinista imeytyy n. 0,1%, ts. imeytyneenä alumiinina tuo 42 milligramman viikkoraja olisi 0,042 milligrammaa.

3 kk ikäinen vauva saa Pentavac-rokotteesta 0,30 milligrammaa alumiinihydroksidia (http://spc.nam.fi/humspc/p/99147.xml?Template=/html/spctemplate.html)
. Tämä on seitsenkertainen määrä verrattuna tuohon FAO:n viikkorajaan muutettuna imeytyneeksi alumiiniksi, toisinsanoen näin laskien vauva saa kerralla seitsemän viikon annoksen. Tietysti kannattaa muistaa myös se, että raja on aikuista ajatellen laadittu, vauvan kehittyvä elimistö luonnollisesti on oleellisesti alttiimpi esim. neurotoksisille vaikutuksille.

 

Eipä se alumiini pistettynäkään imeydy nopsasti elimistöön. Siinähän sen juju on.

 

\

Kirjasta rokotukset: " Rokotteet eivät toimineet eivätkä voineetkaan toimia, koska niiden taustalla oleva teoria oli epätarkka ja harhateillä. Rokottamisen hyöty ei ole ollut, ei ole eikä koskaan tule olemaan paikkansapitävä. Olemme nähneet julkaistujen ja tieteellisten viitteiden avulla, että rokotteet eivät ainoastaan ole toimimattomia vaan haittaavat meitä, lapsiamme ja tulevia sukupolvia luomalla debiilejä, kehittämällä syöpiä, aiheuttaen sydänsairauksia, saastuttamalla meitä eläinviruksilla ja uusilla vielä tuntemattomilla viruksilla, joiden seuraukset tulevat sukupolvet saavat kantaa. Ja kaikki tämä on meiltä salattu ja huolellisesti peitetty."

Onhan se jo todettu, että rokotukset auttaa. Japanissa siirrettiin antamaan hinkuyskärokotus vasta kaksivuotiaille, mitä tapahtui... Sairastuneita oli viiden vuoden päästä kymmenentuhatta enemmän, kuin rokotusten aikana oli, ja yli 90 % sairastuneista oli rokottamattomia lapsia. Vuonna 74 Japanissa ei kukaan kuollut hinkuyskään, vuonna 79 41 kuoli. Aika selvä todistus tehosta. Lääkärithän ei väitä, että rokotukset ovat täysin varmoja ja täysin turvallisia. Ei ole, mutta hyöty on suurempi kuin haitta.

Kyllähän niitä syöpiä voi aiheuttaa monet virukset (mm. papillooma), mutta onnistuineilla rokotuksillahan niitä mahdollisesti voitaisiin ehkäistä. Jos papilloomavirusrokote toimii ehkäisijänä kohdunkaulansyövän synnyssä, se tarkoittaisi Suomessakin puolta vähemmän kohdunkaulansyöpiä vuodessa.

Ateroskleroosi eli verisuonten kalkkeutuminen on tulehdustila ja uusimpien tutkimusten mukaan niiden takana voi olla keuhkoklamydia...

Ja mun mielestä on ihan turha syyttää rokottavia äitejä pelosta, sillä ihan samanlaisessa pelossa elää rokottamattomatkin. He vain pelkäävät eri asiaa. Jokainen tehköön niinkuin haluaa, mutta jos lukee Scheibnerin kirjan niin kannattaa ottaa asioista selvää myös muualta, sillä kirjassa on paljon virheitä ja toisten tutkimusten vääristelyä ja pahinta siinä ehkä on se, että kirjoittaja on luultavasti tahalleen jättänyt hyvin tärkeitä tietoja tutkimustuloksista pois. Jos kirjoittaja haluaisi, että äitit tekisivät itse omat päätökset, hän esittäisi kyllä tulokset puolueettomasti, mutta sitä hän ei kyllä nyt tee...

 

olipas paljon asiaa taas..

 

Onhan se jo todettu, että rokotukset auttaa. Japanissa siirrettiin antamaan hinkuyskärokotus vasta kaksivuotiaille, mitä tapahtui... Sairastuneita oli viiden vuoden päästä kymmenentuhatta enemmän, kuin rokotusten aikana oli, ja yli 90 % sairastuneista oli rokottamattomia lapsia. Vuonna 74 Japanissa ei kukaan kuollut hinkuyskään, vuonna 79 41 kuoli. Aika selvä todistus tehosta. Lääkärithän ei väitä, että rokotukset ovat täysin varmoja ja täysin turvallisia. Ei ole, mutta hyöty on suurempi kuin haitta.


Kun ne rokotukset siirrettiin kaksivuotiaille tehtäviksi niin kätkytkuolemat vähenivät radikaalisti. Valitse sitten kumpi on mukavampi: kätkytkuollut vauva vai yli 2-vuotias, joka selviää hinkuyskästä.

Olen