ROKOTTEITA VASTAAN

llusikka soppaan! Rokotukset mietityttävät paljon meitä vanhempia, vastuu on niin suuri!! Tietoa on annettu liian vähän, se lisää tuskaa. Lisää
ajattelemisen aiheita:Suomen kuvalehti 29.04.2005 MUSTA SURMA "hiv-rokotteena" rutto tuotti geenimutaatioita, jotka nyt suojelevat osaa eurooppalaisista HIV- tartunnalta( tämä kauhea tauti koitui "hyödyksi" jälkipolville). Maaseudun tul. 1.11.2006 Lintuinfluenssauhka kasvaa taas Aasiassa:-tutkijoiden mukaan uusi vastustuskykyinen H5N1-viruksen kanta on havaittu Kiinassa, ja se on jo levinnyt Kaakkois-Aasiassa. Tutkijat uskovat, että virus on saattanut muuntua siipikarjalle Aasialle annettujen joukkorokotusten seurauksena.- Juttu jatkuu:- Tutkijoiden mukaan uudesta viruskannasta on lyhyessä ajassa tullut hallitseva kanta laajalla maantieteellisellä alueella, ja tämä muodostaa selvän haasteen nykyisille taudinhallintayrityksille-. Huom! Rokotusten seurauksena.Virukset muuntuvat jatkuvasti, se voi olla meille ihmisille tuhoisaa tai sitten virus, menettää "tehonsa." Rokotukset ovat haitallisia ja historiaa, täytyisi keksiä jotain muuta. Tuhkarokko on muuntunut vaarallisemmaksi "epätyypilliseksi." Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet, hyvänen aika, miten se on mahdollista! Missä ja milloin ihmisten immuuniteettia sorkitaan? Samaa tapahtuu eläimillä esim. koirilla. Rokotus on väärä keino käydä luontoa vastaan.

 

\

\
Väitätkö näin, että itseoppineena ja asioita lukeneena tiedät enemmän kuin mihin valtaosa tutkijoista on päätynyt? Huh huh en haluaisi olla sinun lapsesi...!

Minakaan en haluaisi olla lapseni naissa rokotusasioissa. Minun lapseni on 3v ja halle on annettu 22 rillista rokotuspiikkia tahan saakka, kuten taalla Jenkeissa normaaliin rokotusohjelmaan kuuluu. Alle 1. han sai todella voimakkaat (mutta ensiapuunmenon juuri ja juuri alittavat) reaktiot rokotusten jalkeen. Ensikertalaisaitina ajattelin etta taman on normaalia, muuta vaihtoehtoa ei ole ja rokotukset ovat taysin hyvia. Nyt jalkikateen olen vasta herannyt huomaamaan miten suuri vaara rokotuksita voi olla lapsille. Todella pienelle osalle hengenvaara, mutta enpa olisi ennen asiaa opiskeltuani voinut kuvitellakkaan etta minun lapseni olisi voinut kuolla tai vaikeasti vammautua aiemmin minulle itsestaan selvasta "terveyden huollosta"

 

\

\
Kuten itsekin kirjoitit, monet taudit ovat nimenomaan lapsille vaarallisia ja sen vuoksi tulee lapset suojata. Ja kyllä, minun vasta-aineeni ovat tutkitut ja NE OVAT TALLELLA!

Kaikenlaiset horhot ne todella taalla kirjoittelevat.... Mina en kirjoittanut etta "monet taudit ovat nimenomaan lapsille vaarallisia" kuten vaitat. Kirjoitin vihurirokon olevan vaarallinen SIKIOLLE (jota ei ole tietenkaan sita vastaan viela rokotettu koska han on SIKIO) ei aidille tai tyttolapselle. Hyva jos sinun immuniteetti on tallella, mutta valitettava tosiasia on etta suurella osalla raskaana olevia naisia jotka lapsena vihurirokkoa vastaa rokotettiin, se ei ole tallella.

 

\

\ Kaikenlaiset hörhöt ne voivat yhtä hyvin kirjoittaa myös rokotuksia vastaan. Nämä kirjoittajat edustavat kuitenkin vähemmistöä. Minä en ainakaan altista lapsiani vähemmistön mielipiteiden mukaan!!

Valitettavasti se "enemmisto" vanhemmista on taysin ajattelematon ja valtion ohjelmiin luottava eika edes vaivaudu kyseellistamaan mitaan "itsestaan selvaa" kaytantoa, kuten miten ammattilaiset hane lastaan hoitavat (kuten mina ennen). Kylla se "vahemmisto" joka kyseellistaa naita "itsestaan selvia"- asioita on enemman perilla asiasta kuin se "enemmisto". (Ja rokotteiden tutkijoista todellakin jakauma rokotusten puolesta ja vastaan on aika tasavakinen.) On turvallisemman tuntuista kuulua siihen enemmistoon, eika kyseistaa sinun puolesta tehtyja paatoksia. Luulen ettei kukaan, joka on tutustunut edes pinnallisesti naihin tautien kulkuun ja leviamiseen voi olla taysin tai edes melkeen nykyisten rokotusohjelmien kannalla.

 

\

\

Hei kaikille!!

Haluan ilmasita oman mielipiteeni tästä iänikuisesta aiheesta ROKOTTAMINEN!

Saa kommentoida, mutta muistetaan käydä keskustelua aikuisten ihmisten tavoin! =)

Elikkäs itse olen rokotteita vastaan. Ja syynä se, että alun perin, kun rokotteet keksittiin sodan jälkeen, jolloin oli hygieniä ERITTÄIN huonoa. (Ei jääkaappeja, pakastimia...ruoat, lihat, maito ym olivat huoneenlämmössä aina) Silloin jylläsi kaikenmaailman taudit isorokosta tuberkuloosiin ym ym. Kas kummaa, yhtäkkiä hoksattiin keksiä jääkaapit, pakastimet, maito pastoroitiin . Hyvä edistys todellakin, mutta samaan aikaan joku keksi rokotteet. Ja TOTTAKAI aateltiin, et just nämä rokotteet poisti suuren määrän vakavia sairauksia. ( LÄÄKETEHTAALLE JÄRKYTTÄVÄT MÄÄRÄT RAHAA!!!!!!)

Tässä kohtaa menimme pieleen ja PAHASTI! Se oli se hygienian mullistava koheneminen, joka väheni sairauksia rutkasti.

Kirjasta rokotukset: " Rokotteet eivät toimineet eivätkä voineetkaan toimia, koska niiden taustalla oleva teoria oli epätarkka ja harhateillä. Rokottamisen hyöty ei ole ollut, ei ole eikä koskaan tule olemaan paikkansapitävä. Olemme nähneet julkaistujen ja tieteellisten viitteiden avulla, että rokotteet eivät ainoastaan ole toimimattomia vaan haittaavat meitä, lapsiamme ja tulevia sukupolvia luomalla debiilejä, kehittämällä syöpiä, aiheuttaen sydänsairauksia, saastuttamalla meitä eläinviruksilla ja uusilla vielä tuntemattomilla viruksilla, joiden seuraukset tulevat sukupolvet saavat kantaa. Ja kaikki tämä on meiltä salattu ja huolellisesti peitetty."

On surullista, mutta totta, että kätkytkuolematapaukset lisääntyvät vuosi vuodelta. Niiden määrä lähes kaksinkertaistuu joka 10. vuosi. Suomessa ja Englannissa kuolee enemmän kuin 2000 lasta joka vuosi. " Vaikka lääkintäviranomaiset voivat kieltää sen, voi olla kuitenkin melkein varmaa, että PDT-rokote voi olla syy kätkytkuolemiin."

Nykysin ihmetellään suurta lapsettomuuden määrää... Hmm...Rokotteet...

Ja on tutkittua, että rokotteiden haittavaikutukset eivät välttämättä tule heti ilmi. Voipi vierähtää vaikka 50 vuotta ja sitten vasta puhkeaa esim. ihonkovettumatauti ym ym ..

Olen vain onnellien, että hyvin tuhoisa CALMETTE rokote jää pois jo ihan pian tänä vuonna.

On ihan luonnollista ymmärtää, että ei missään nimessä voi olla terveellistä laittaa TERVEESEEN PIENEEN ihmislapseen jotain kemiallista myrkkyä, joka tunkeutuu heti terveisiin soluihin ja todennäköisesti aloittaa ennemmin tai myöhemmin oman toimintansa traagisella tavallaan..

Ei lääketehtaat tätä myönnä...Sehän olisi järkyttävä tappio heille ja toiseksi ei yhteiskunta KEHTAA yhtäkkiä 140 vuoden kuluttua myöntää olleensa väärässä..

Tässä taisi tulla jo yhdeksi kerraksi!!!

KIITOS ERITTÄN HYVÄSTÄ KIRJOITUKSESTA.MINUN KAKSI NUORINTANI EI OLE SAANUT YHTÄÄN ROKOTUSTA.ERITTÄIN TERVEITÄ OVAT.VALITETTAVASTI SUOMALAISET OVAT NIIN PELOTELTUJA,ETTEIVÄT OSAA AJATELLA OMILLA AIVOILLA,VAAN USKOVAT SOKEASTI VIRANOMAISIIN.EIVÄT VANHEMMAT TIEDÄ ETTÄ ROKOTUSBISNEKSESSÄ RAHA ON SE JOKA PUHUU,HEIDÄN PIENI LAPSI ON VAIN PELINAPPULA,JONKA TERVEYDELLÄ EI OLE MITÄÄN ARVOA.

Te vissin oletatte lastenne puolesta, etteivät tule ikinä matkustamaan missään. Me ollaan opiskeltu ulkomailla, oltu työharjoittelussa ulkomailla, oltu töissä ulkomailla ja asutaan ja työskennellään nytkin ulkomailla.... Lapset matkassa. Eipä tulisi ikinä mieleen rajoittaa lasten elämää ja sanoa, että suloisessa Suomen maassa olisi pydyttävä tai että altistettaisiin heidät sairauksille, joita on yhä maissa, joissa olemme matkustelleet.... Sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti...

 

\

\

\

Hei kaikille!!

Haluan ilmasita oman mielipiteeni tästä iänikuisesta aiheesta ROKOTTAMINEN!

Saa kommentoida, mutta muistetaan käydä keskustelua aikuisten ihmisten tavoin! =)

Elikkäs itse olen rokotteita vastaan. Ja syynä se, että alun perin, kun rokotteet keksittiin sodan jälkeen, jolloin oli hygieniä ERITTÄIN huonoa. (Ei jääkaappeja, pakastimia...ruoat, lihat, maito ym olivat huoneenlämmössä aina) Silloin jylläsi kaikenmaailman taudit isorokosta tuberkuloosiin ym ym. Kas kummaa, yhtäkkiä hoksattiin keksiä jääkaapit, pakastimet, maito pastoroitiin . Hyvä edistys todellakin, mutta samaan aikaan joku keksi rokotteet. Ja TOTTAKAI aateltiin, et just nämä rokotteet poisti suuren määrän vakavia sairauksia. ( LÄÄKETEHTAALLE JÄRKYTTÄVÄT MÄÄRÄT RAHAA!!!!!!)

Tässä kohtaa menimme pieleen ja PAHASTI! Se oli se hygienian mullistava koheneminen, joka väheni sairauksia rutkasti.

Kirjasta rokotukset: " Rokotteet eivät toimineet eivätkä voineetkaan toimia, koska niiden taustalla oleva teoria oli epätarkka ja harhateillä. Rokottamisen hyöty ei ole ollut, ei ole eikä koskaan tule olemaan paikkansapitävä. Olemme nähneet julkaistujen ja tieteellisten viitteiden avulla, että rokotteet eivät ainoastaan ole toimimattomia vaan haittaavat meitä, lapsiamme ja tulevia sukupolvia luomalla debiilejä, kehittämällä syöpiä, aiheuttaen sydänsairauksia, saastuttamalla meitä eläinviruksilla ja uusilla vielä tuntemattomilla viruksilla, joiden seuraukset tulevat sukupolvet saavat kantaa. Ja kaikki tämä on meiltä salattu ja huolellisesti peitetty."

On surullista, mutta totta, että kätkytkuolematapaukset lisääntyvät vuosi vuodelta. Niiden määrä lähes kaksinkertaistuu joka 10. vuosi. Suomessa ja Englannissa kuolee enemmän kuin 2000 lasta joka vuosi. " Vaikka lääkintäviranomaiset voivat kieltää sen, voi olla kuitenkin melkein varmaa, että PDT-rokote voi olla syy kätkytkuolemiin."

Nykysin ihmetellään suurta lapsettomuuden määrää... Hmm...Rokotteet...

Ja on tutkittua, että rokotteiden haittavaikutukset eivät välttämättä tule heti ilmi. Voipi vierähtää vaikka 50 vuotta ja sitten vasta puhkeaa esim. ihonkovettumatauti ym ym ..

Olen vain onnellien, että hyvin tuhoisa CALMETTE rokote jää pois jo ihan pian tänä vuonna.

On ihan luonnollista ymmärtää, että ei missään nimessä voi olla terveellistä laittaa TERVEESEEN PIENEEN ihmislapseen jotain kemiallista myrkkyä, joka tunkeutuu heti terveisiin soluihin ja todennäköisesti aloittaa ennemmin tai myöhemmin oman toimintansa traagisella tavallaan..

Ei lääketehtaat tätä myönnä...Sehän olisi järkyttävä tappio heille ja toiseksi ei yhteiskunta KEHTAA yhtäkkiä 140 vuoden kuluttua myöntää olleensa väärässä..

Tässä taisi tulla jo yhdeksi kerraksi!!!

KIITOS ERITTÄN HYVÄSTÄ KIRJOITUKSESTA.MINUN KAKSI NUORINTANI EI OLE SAANUT YHTÄÄN ROKOTUSTA.ERITTÄIN TERVEITÄ OVAT.VALITETTAVASTI SUOMALAISET OVAT NIIN PELOTELTUJA,ETTEIVÄT OSAA AJATELLA OMILLA AIVOILLA,VAAN USKOVAT SOKEASTI VIRANOMAISIIN.EIVÄT VANHEMMAT TIEDÄ ETTÄ ROKOTUSBISNEKSESSÄ RAHA ON SE JOKA PUHUU,HEIDÄN PIENI LAPSI ON VAIN PELINAPPULA,JONKA TERVEYDELLÄ EI OLE MITÄÄN ARVOA.

Te vissin oletatte lastenne puolesta, etteivät tule ikinä matkustamaan missään. Me ollaan opiskeltu ulkomailla, oltu työharjoittelussa ulkomailla, oltu töissä ulkomailla ja asutaan ja työskennellään nytkin ulkomailla.... Lapset matkassa. Eipä tulisi ikinä mieleen rajoittaa lasten elämää ja sanoa, että suloisessa Suomen maassa olisi pydyttävä tai että altistettaisiin heidät sairauksille, joita on yhä maissa, joissa olemme matkustelleet.... Sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti...

Olemme matkustelleet monessa maassa,jopa-HUI-Venäjällä!Mietippä sitä!

 

\

\

\

\

Hei kaikille!!

Haluan ilmasita oman mielipiteeni tästä iänikuisesta aiheesta ROKOTTAMINEN!

Saa kommentoida, mutta muistetaan käydä keskustelua aikuisten ihmisten tavoin! =)

Elikkäs itse olen rokotteita vastaan. Ja syynä se, että alun perin, kun rokotteet keksittiin sodan jälkeen, jolloin oli hygieniä ERITTÄIN huonoa. (Ei jääkaappeja, pakastimia...ruoat, lihat, maito ym olivat huoneenlämmössä aina) Silloin jylläsi kaikenmaailman taudit isorokosta tuberkuloosiin ym ym. Kas kummaa, yhtäkkiä hoksattiin keksiä jääkaapit, pakastimet, maito pastoroitiin . Hyvä edistys todellakin, mutta samaan aikaan joku keksi rokotteet. Ja TOTTAKAI aateltiin, et just nämä rokotteet poisti suuren määrän vakavia sairauksia. ( LÄÄKETEHTAALLE JÄRKYTTÄVÄT MÄÄRÄT RAHAA!!!!!!)

Tässä kohtaa menimme pieleen ja PAHASTI! Se oli se hygienian mullistava koheneminen, joka väheni sairauksia rutkasti.

Kirjasta rokotukset: " Rokotteet eivät toimineet eivätkä voineetkaan toimia, koska niiden taustalla oleva teoria oli epätarkka ja harhateillä. Rokottamisen hyöty ei ole ollut, ei ole eikä koskaan tule olemaan paikkansapitävä. Olemme nähneet julkaistujen ja tieteellisten viitteiden avulla, että rokotteet eivät ainoastaan ole toimimattomia vaan haittaavat meitä, lapsiamme ja tulevia sukupolvia luomalla debiilejä, kehittämällä syöpiä, aiheuttaen sydänsairauksia, saastuttamalla meitä eläinviruksilla ja uusilla vielä tuntemattomilla viruksilla, joiden seuraukset tulevat sukupolvet saavat kantaa. Ja kaikki tämä on meiltä salattu ja huolellisesti peitetty."

On surullista, mutta totta, että kätkytkuolematapaukset lisääntyvät vuosi vuodelta. Niiden määrä lähes kaksinkertaistuu joka 10. vuosi. Suomessa ja Englannissa kuolee enemmän kuin 2000 lasta joka vuosi. " Vaikka lääkintäviranomaiset voivat kieltää sen, voi olla kuitenkin melkein varmaa, että PDT-rokote voi olla syy kätkytkuolemiin."

Nykysin ihmetellään suurta lapsettomuuden määrää... Hmm...Rokotteet...

Ja on tutkittua, että rokotteiden haittavaikutukset eivät välttämättä tule heti ilmi. Voipi vierähtää vaikka 50 vuotta ja sitten vasta puhkeaa esim. ihonkovettumatauti ym ym ..

Olen vain onnellien, että hyvin tuhoisa CALMETTE rokote jää pois jo ihan pian tänä vuonna.

On ihan luonnollista ymmärtää, että ei missään nimessä voi olla terveellistä laittaa TERVEESEEN PIENEEN ihmislapseen jotain kemiallista myrkkyä, joka tunkeutuu heti terveisiin soluihin ja todennäköisesti aloittaa ennemmin tai myöhemmin oman toimintansa traagisella tavallaan..

Ei lääketehtaat tätä myönnä...Sehän olisi järkyttävä tappio heille ja toiseksi ei yhteiskunta KEHTAA yhtäkkiä 140 vuoden kuluttua myöntää olleensa väärässä..

Tässä taisi tulla jo yhdeksi kerraksi!!!

KIITOS ERITTÄN HYVÄSTÄ KIRJOITUKSESTA.MINUN KAKSI NUORINTANI EI OLE SAANUT YHTÄÄN ROKOTUSTA.ERITTÄIN TERVEITÄ OVAT.VALITETTAVASTI SUOMALAISET OVAT NIIN PELOTELTUJA,ETTEIVÄT OSAA AJATELLA OMILLA AIVOILLA,VAAN USKOVAT SOKEASTI VIRANOMAISIIN.EIVÄT VANHEMMAT TIEDÄ ETTÄ ROKOTUSBISNEKSESSÄ RAHA ON SE JOKA PUHUU,HEIDÄN PIENI LAPSI ON VAIN PELINAPPULA,JONKA TERVEYDELLÄ EI OLE MITÄÄN ARVOA.

Te vissin oletatte lastenne puolesta, etteivät tule ikinä matkustamaan missään. Me ollaan opiskeltu ulkomailla, oltu työharjoittelussa ulkomailla, oltu töissä ulkomailla ja asutaan ja työskennellään nytkin ulkomailla.... Lapset matkassa. Eipä tulisi ikinä mieleen rajoittaa lasten elämää ja sanoa, että suloisessa Suomen maassa olisi pydyttävä tai että altistettaisiin heidät sairauksille, joita on yhä maissa, joissa olemme matkustelleet.... Sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti...

Olemme matkustelleet monessa maassa,jopa-HUI-Venäjällä!Mietippä sitä!

Niin, mähän sanoinkin, että sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti. :/

 

\

\

\

\

\

Hei kaikille!!

Haluan ilmasita oman mielipiteeni tästä iänikuisesta aiheesta ROKOTTAMINEN!

Saa kommentoida, mutta muistetaan käydä keskustelua aikuisten ihmisten tavoin! =)

Elikkäs itse olen rokotteita vastaan. Ja syynä se, että alun perin, kun rokotteet keksittiin sodan jälkeen, jolloin oli hygieniä ERITTÄIN huonoa. (Ei jääkaappeja, pakastimia...ruoat, lihat, maito ym olivat huoneenlämmössä aina) Silloin jylläsi kaikenmaailman taudit isorokosta tuberkuloosiin ym ym. Kas kummaa, yhtäkkiä hoksattiin keksiä jääkaapit, pakastimet, maito pastoroitiin . Hyvä edistys todellakin, mutta samaan aikaan joku keksi rokotteet. Ja TOTTAKAI aateltiin, et just nämä rokotteet poisti suuren määrän vakavia sairauksia. ( LÄÄKETEHTAALLE JÄRKYTTÄVÄT MÄÄRÄT RAHAA!!!!!!)

Tässä kohtaa menimme pieleen ja PAHASTI! Se oli se hygienian mullistava koheneminen, joka väheni sairauksia rutkasti.

Kirjasta rokotukset: " Rokotteet eivät toimineet eivätkä voineetkaan toimia, koska niiden taustalla oleva teoria oli epätarkka ja harhateillä. Rokottamisen hyöty ei ole ollut, ei ole eikä koskaan tule olemaan paikkansapitävä. Olemme nähneet julkaistujen ja tieteellisten viitteiden avulla, että rokotteet eivät ainoastaan ole toimimattomia vaan haittaavat meitä, lapsiamme ja tulevia sukupolvia luomalla debiilejä, kehittämällä syöpiä, aiheuttaen sydänsairauksia, saastuttamalla meitä eläinviruksilla ja uusilla vielä tuntemattomilla viruksilla, joiden seuraukset tulevat sukupolvet saavat kantaa. Ja kaikki tämä on meiltä salattu ja huolellisesti peitetty."

On surullista, mutta totta, että kätkytkuolematapaukset lisääntyvät vuosi vuodelta. Niiden määrä lähes kaksinkertaistuu joka 10. vuosi. Suomessa ja Englannissa kuolee enemmän kuin 2000 lasta joka vuosi. " Vaikka lääkintäviranomaiset voivat kieltää sen, voi olla kuitenkin melkein varmaa, että PDT-rokote voi olla syy kätkytkuolemiin."

Nykysin ihmetellään suurta lapsettomuuden määrää... Hmm...Rokotteet...

Ja on tutkittua, että rokotteiden haittavaikutukset eivät välttämättä tule heti ilmi. Voipi vierähtää vaikka 50 vuotta ja sitten vasta puhkeaa esim. ihonkovettumatauti ym ym ..

Olen vain onnellien, että hyvin tuhoisa CALMETTE rokote jää pois jo ihan pian tänä vuonna.

On ihan luonnollista ymmärtää, että ei missään nimessä voi olla terveellistä laittaa TERVEESEEN PIENEEN ihmislapseen jotain kemiallista myrkkyä, joka tunkeutuu heti terveisiin soluihin ja todennäköisesti aloittaa ennemmin tai myöhemmin oman toimintansa traagisella tavallaan..

Ei lääketehtaat tätä myönnä...Sehän olisi järkyttävä tappio heille ja toiseksi ei yhteiskunta KEHTAA yhtäkkiä 140 vuoden kuluttua myöntää olleensa väärässä..

Tässä taisi tulla jo yhdeksi kerraksi!!!

KIITOS ERITTÄN HYVÄSTÄ KIRJOITUKSESTA.MINUN KAKSI NUORINTANI EI OLE SAANUT YHTÄÄN ROKOTUSTA.ERITTÄIN TERVEITÄ OVAT.VALITETTAVASTI SUOMALAISET OVAT NIIN PELOTELTUJA,ETTEIVÄT OSAA AJATELLA OMILLA AIVOILLA,VAAN USKOVAT SOKEASTI VIRANOMAISIIN.EIVÄT VANHEMMAT TIEDÄ ETTÄ ROKOTUSBISNEKSESSÄ RAHA ON SE JOKA PUHUU,HEIDÄN PIENI LAPSI ON VAIN PELINAPPULA,JONKA TERVEYDELLÄ EI OLE MITÄÄN ARVOA.

Te vissin oletatte lastenne puolesta, etteivät tule ikinä matkustamaan missään. Me ollaan opiskeltu ulkomailla, oltu työharjoittelussa ulkomailla, oltu töissä ulkomailla ja asutaan ja työskennellään nytkin ulkomailla.... Lapset matkassa. Eipä tulisi ikinä mieleen rajoittaa lasten elämää ja sanoa, että suloisessa Suomen maassa olisi pydyttävä tai että altistettaisiin heidät sairauksille, joita on yhä maissa, joissa olemme matkustelleet.... Sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti...

Olemme matkustelleet monessa maassa,jopa-HUI-Venäjällä!Mietippä sitä!

Niin, mähän sanoinkin, että sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti. :/

Ja Venäjä on aika kesy siihen verrattuna missä me ollaan asuttu ja matkustettu. On ihan eri mennä johonki Moskovaan kuin todellisille rural-alueille...

 

\

\

\

\

\

\

Hei kaikille!!

Haluan ilmasita oman mielipiteeni tästä iänikuisesta aiheesta ROKOTTAMINEN!

Saa kommentoida, mutta muistetaan käydä keskustelua aikuisten ihmisten tavoin! =)

Elikkäs itse olen rokotteita vastaan. Ja syynä se, että alun perin, kun rokotteet keksittiin sodan jälkeen, jolloin oli hygieniä ERITTÄIN huonoa. (Ei jääkaappeja, pakastimia...ruoat, lihat, maito ym olivat huoneenlämmössä aina) Silloin jylläsi kaikenmaailman taudit isorokosta tuberkuloosiin ym ym. Kas kummaa, yhtäkkiä hoksattiin keksiä jääkaapit, pakastimet, maito pastoroitiin . Hyvä edistys todellakin, mutta samaan aikaan joku keksi rokotteet. Ja TOTTAKAI aateltiin, et just nämä rokotteet poisti suuren määrän vakavia sairauksia. ( LÄÄKETEHTAALLE JÄRKYTTÄVÄT MÄÄRÄT RAHAA!!!!!!)

Tässä kohtaa menimme pieleen ja PAHASTI! Se oli se hygienian mullistava koheneminen, joka väheni sairauksia rutkasti.

Kirjasta rokotukset: " Rokotteet eivät toimineet eivätkä voineetkaan toimia, koska niiden taustalla oleva teoria oli epätarkka ja harhateillä. Rokottamisen hyöty ei ole ollut, ei ole eikä koskaan tule olemaan paikkansapitävä. Olemme nähneet julkaistujen ja tieteellisten viitteiden avulla, että rokotteet eivät ainoastaan ole toimimattomia vaan haittaavat meitä, lapsiamme ja tulevia sukupolvia luomalla debiilejä, kehittämällä syöpiä, aiheuttaen sydänsairauksia, saastuttamalla meitä eläinviruksilla ja uusilla vielä tuntemattomilla viruksilla, joiden seuraukset tulevat sukupolvet saavat kantaa. Ja kaikki tämä on meiltä salattu ja huolellisesti peitetty."

On surullista, mutta totta, että kätkytkuolematapaukset lisääntyvät vuosi vuodelta. Niiden määrä lähes kaksinkertaistuu joka 10. vuosi. Suomessa ja Englannissa kuolee enemmän kuin 2000 lasta joka vuosi. " Vaikka lääkintäviranomaiset voivat kieltää sen, voi olla kuitenkin melkein varmaa, että PDT-rokote voi olla syy kätkytkuolemiin."

Nykysin ihmetellään suurta lapsettomuuden määrää... Hmm...Rokotteet...

Ja on tutkittua, että rokotteiden haittavaikutukset eivät välttämättä tule heti ilmi. Voipi vierähtää vaikka 50 vuotta ja sitten vasta puhkeaa esim. ihonkovettumatauti ym ym ..

Olen vain onnellien, että hyvin tuhoisa CALMETTE rokote jää pois jo ihan pian tänä vuonna.

On ihan luonnollista ymmärtää, että ei missään nimessä voi olla terveellistä laittaa TERVEESEEN PIENEEN ihmislapseen jotain kemiallista myrkkyä, joka tunkeutuu heti terveisiin soluihin ja todennäköisesti aloittaa ennemmin tai myöhemmin oman toimintansa traagisella tavallaan..

Ei lääketehtaat tätä myönnä...Sehän olisi järkyttävä tappio heille ja toiseksi ei yhteiskunta KEHTAA yhtäkkiä 140 vuoden kuluttua myöntää olleensa väärässä..

Tässä taisi tulla jo yhdeksi kerraksi!!!

KIITOS ERITTÄN HYVÄSTÄ KIRJOITUKSESTA.MINUN KAKSI NUORINTANI EI OLE SAANUT YHTÄÄN ROKOTUSTA.ERITTÄIN TERVEITÄ OVAT.VALITETTAVASTI SUOMALAISET OVAT NIIN PELOTELTUJA,ETTEIVÄT OSAA AJATELLA OMILLA AIVOILLA,VAAN USKOVAT SOKEASTI VIRANOMAISIIN.EIVÄT VANHEMMAT TIEDÄ ETTÄ ROKOTUSBISNEKSESSÄ RAHA ON SE JOKA PUHUU,HEIDÄN PIENI LAPSI ON VAIN PELINAPPULA,JONKA TERVEYDELLÄ EI OLE MITÄÄN ARVOA.

Te vissin oletatte lastenne puolesta, etteivät tule ikinä matkustamaan missään. Me ollaan opiskeltu ulkomailla, oltu työharjoittelussa ulkomailla, oltu töissä ulkomailla ja asutaan ja työskennellään nytkin ulkomailla.... Lapset matkassa. Eipä tulisi ikinä mieleen rajoittaa lasten elämää ja sanoa, että suloisessa Suomen maassa olisi pydyttävä tai että altistettaisiin heidät sairauksille, joita on yhä maissa, joissa olemme matkustelleet.... Sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti...

Olemme matkustelleet monessa maassa,jopa-HUI-Venäjällä!Mietippä sitä!

Niin, mähän sanoinkin, että sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti. :/

Ja Venäjä on aika kesy siihen verrattuna missä me ollaan asuttu ja matkustettu. On ihan eri mennä johonki Moskovaan kuin todellisille rural-alueille...

Siitä puhumattakaan, että on hiukka eri käydä lomamatkalla kuin asua ja työskennellä jossakin tietyssä maassa pidempään.

 

Lukekaa hyvät ihmiset kirja ROKOTUKSET kirj.Yves Delatte, eikä sitä tarvitse "hullunkiilto" silmissä lukea, vaan ottaa faktat faktana. Esim. s.152 taulukko Suomen polioepidemiasta v.1984 9sairastui, kaksi näistä ei ollut rokotettu.Viittä oli rokotettu 5 kertaa ja henkilö joka kuoli oli tästä ryhmästä, tehoste annettu v-83. MIKSI rokote ei auttanut? Aiheuttiko rokote sairauden? Eikö näistä faktoista saa puhua? Itsekin nielin sokeripalan sillöin, yök, eikä sitä pois enää saa. Jos olisin tiennyt toisenkin
puolen tässä rokotusasiassa aikanaan, en olisi antanut jokaista rokotetta
lapsiini laittaa.Ja se, että lapsen on oltava EHDOTTOMAN terve rokotushetkellä sitäkään ei neuvoloissa korosteta! Onko luonnollista tehdä
vastustukyky lapsiin rokotteiden avulla "istutetaan" jopa viittä taudinaiheuttajaa YHTÄAIKAA pieneen lapseen ja pistoksena suoraan
elimistöön, sitten mietitään kummat on suuremmat edut vai haitat! Avatkaa silmät ja katsokaa mitä seuraa välittömästi kuukauden( parin) sisällä rokotuksesta, muutoksia psyykkeessä , lapsi levoton, sairastelut alkaa, korvatulehdus kierre, antibiootteja ym.ym. Toinen lapsemme rokotettiin hiljaisemmalla tahdilla( en silloin vielä tiennyt kaikkea mitä nyt), eli harvemmin kuin suositus ja muutama jätettiin pois kokonaan. Silloin huomasi selvästi rokotteiden vaikutuksen mieleen ja muuhunkin, hän sai kyllä tukihoitoa (homeop.) heti kun jotain ilmaantui. Tämä lapsi on ollut erittäin terve. Vaikuttaako rokotukset geeneihin, hyvät tutkijat, KYLLÄ vai EI? Edellä mainitsemassani kirjassa kerrotaan myös siitä. Niistä
vaikutuksista maksetaan jo, entä tulevat sukupolvet? Miten mitataan edut ja haitta? En halua olla fanaattinen rokotusten vastustaja( enkä olekaan), mutta tunnen itseni petetyksi koska nämä vaarat on salattu. Miksi ihmiset
tällä palstalla intätte, varsinkin jos ei ole tietoa edes vähän, lapsensa parasta varmasti jokainen haluaa. Rokotuksesta täytyy seurata terveys, muuten sille ei ole perusteita! En voi ajatella, että toivottavasti se ei ole minun lapsi joka terveydenhoidosta saa vaurion!

 

\

\

\

Hei kaikille!!

Te vissin oletatte lastenne puolesta, etteivät tule ikinä matkustamaan missään. Me ollaan opiskeltu ulkomailla, oltu työharjoittelussa ulkomailla, oltu töissä ulkomailla ja asutaan ja työskennellään nytkin ulkomailla.... Lapset matkassa. Eipä tulisi ikinä mieleen rajoittaa lasten elämää ja sanoa, että suloisessa Suomen maassa olisi pydyttävä tai että altistettaisiin heidät sairauksille, joita on yhä maissa, joissa olemme matkustelleet.... Sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti...

Saali lapsia jotka kuolevat tai vaikeasti vammautuvat jopa siella turvallisessa kotimaassa rokotuspiikin takia. Ja jos olet yhtaan lukenut rokotteista ymmartaisit ettei kukaan voi turvallisesti tuudittautua olemaan sairauksilta suojattu vaikka kuinka ois kaikki rokotukset annettu.

 

\

Lukekaa hyvät ihmiset kirja ROKOTUKSET kirj.Yves Delatte, eikä sitä tarvitse "hullunkiilto" silmissä lukea, vaan ottaa faktat faktana. Esim. s.152 taulukko Suomen polioepidemiasta v.1984 9sairastui, kaksi näistä ei ollut rokotettu.Viittä oli rokotettu 5 kertaa ja henkilö joka kuoli oli tästä ryhmästä, tehoste annettu v-83. MIKSI rokote ei auttanut? Aiheuttiko rokote sairauden? Eikö näistä faktoista saa puhua? Itsekin nielin sokeripalan sillöin, yök, eikä sitä pois enää saa. Jos olisin tiennyt toisenkin
puolen tässä rokotusasiassa aikanaan, en olisi antanut jokaista rokotetta
lapsiini laittaa.Ja se, että lapsen on oltava EHDOTTOMAN terve rokotushetkellä sitäkään ei neuvoloissa korosteta! Onko luonnollista tehdä
vastustukyky lapsiin rokotteiden avulla "istutetaan" jopa viittä taudinaiheuttajaa YHTÄAIKAA pieneen lapseen ja pistoksena suoraan
elimistöön, sitten mietitään kummat on suuremmat edut vai haitat! Avatkaa silmät ja katsokaa mitä seuraa välittömästi kuukauden( parin) sisällä rokotuksesta, muutoksia psyykkeessä , lapsi levoton, sairastelut alkaa, korvatulehdus kierre, antibiootteja ym.ym. Toinen lapsemme rokotettiin hiljaisemmalla tahdilla( en silloin vielä tiennyt kaikkea mitä nyt), eli harvemmin kuin suositus ja muutama jätettiin pois kokonaan. Silloin huomasi selvästi rokotteiden vaikutuksen mieleen ja muuhunkin, hän sai kyllä tukihoitoa (homeop.) heti kun jotain ilmaantui. Tämä lapsi on ollut erittäin terve. Vaikuttaako rokotukset geeneihin, hyvät tutkijat, KYLLÄ vai EI? Edellä mainitsemassani kirjassa kerrotaan myös siitä. Niistä
vaikutuksista maksetaan jo, entä tulevat sukupolvet? Miten mitataan edut ja haitta? En halua olla fanaattinen rokotusten vastustaja( enkä olekaan), mutta tunnen itseni petetyksi koska nämä vaarat on salattu. Miksi ihmiset
tällä palstalla intätte, varsinkin jos ei ole tietoa edes vähän, lapsensa parasta varmasti jokainen haluaa. Rokotuksesta täytyy seurata terveys, muuten sille ei ole perusteita! En voi ajatella, että toivottavasti se ei ole minun lapsi joka terveydenhoidosta saa vaurion!

Hyvin kirjoitettu! Kiitos tasta mielipiteesta, yhdyn siihen taysin.

 

\

\

\

\

Hei kaikille!!

Te vissin oletatte lastenne puolesta, etteivät tule ikinä matkustamaan missään. Me ollaan opiskeltu ulkomailla, oltu työharjoittelussa ulkomailla, oltu töissä ulkomailla ja asutaan ja työskennellään nytkin ulkomailla.... Lapset matkassa. Eipä tulisi ikinä mieleen rajoittaa lasten elämää ja sanoa, että suloisessa Suomen maassa olisi pydyttävä tai että altistettaisiin heidät sairauksille, joita on yhä maissa, joissa olemme matkustelleet.... Sääli lapsia, jotka eivät koe ja näe maailmaa turvallisesti...

Saali lapsia jotka kuolevat tai vaikeasti vammautuvat jopa siella turvallisessa kotimaassa rokotuspiikin takia. Ja jos olet yhtaan lukenut rokotteista ymmartaisit ettei kukaan voi turvallisesti tuudittautua olemaan sairauksilta suojattu vaikka kuinka ois kaikki rokotukset annettu.

Ei tietystikaan kukaan ole täysin suojassa sairauksilta, vaikka rokotukset ovatkin kunnossa. Ei tässä siitä ole kyse. Ja varmasti on tapauksia, joissa rokotteista aiheutuu sivuhaittoja tms. Mutta rokotuksia annetaan, koska niiden hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Näin on todettu maailmanlaajuisesti. Kyllä musta YK:n ja monen muun tahon tärkeä kenttätyö köyhissä maissa on tärkeää työtä ja rokotteillla on onnistuttu pelastamaan moni pieni.

Joku idiootti kehtas kirjoittaa, että kyllä rokotteiden kyseenalaistajat tietävät rokotteista enemmän kuin ne, jotka eivät niitä kyseenalaista ja antavat niitä lapsilleen. Samaan aikaan tyyppi kirjoitti, että tutkijoiden joukossa vastustajia on yhtä paljon kuin puolesta puhujiakin. Heh, fiksumpi tyyppi tämä kirjoittaja... Ehkä voi tosiaan kuulua siihen toiseen puoleen joka uskoo hyödyt suuremmiksi kuin haitat ja kyllä, on aivan yhtä paneutunut asiaan kuin tämä kaiken niin hienosti tietävä kirjoittajakin.... Tosi tietäväistä ja aikuismaista sanoa toisen vastapuolen edustajia asiaan perhetymättömiksi. Voivat olla hyvinkin asiaan perehtyneitä, mutta siitäkin huolimatta toista mieltä kuin tämä älykkyydellään loistava kirjoittaja.

 

\

\

\

\

\

Hei kaikille!!


Joku idiootti kehtas kirjoittaa, että kyllä rokotteiden kyseenalaistajat tietävät rokotteista enemmän kuin ne, jotka eivät niitä kyseenalaista ja antavat niitä lapsilleen. Samaan aikaan tyyppi kirjoitti, että tutkijoiden joukossa vastustajia on yhtä paljon kuin puolesta puhujiakin. Heh, fiksumpi tyyppi tämä kirjoittaja... Ehkä voi tosiaan kuulua siihen toiseen puoleen joka uskoo hyödyt suuremmiksi kuin haitat ja kyllä, on aivan yhtä paneutunut asiaan kuin tämä kaiken niin hienosti tietävä kirjoittajakin.... Tosi tietäväistä ja aikuismaista sanoa toisen vastapuolen edustajia asiaan perhetymättömiksi. Voivat olla hyvinkin asiaan perehtyneitä, mutta siitäkin huolimatta toista mieltä kuin tämä älykkyydellään loistava kirjoittaja.

Taalla se idiootti....olen keskustellut viime aikoina joka ikisen tapaamani vanhemman kanssa rokotuksista ja se yksi ainoa joka oli niista mitenkaan ottanut selvaa tai yleensakkaan tietoinen ei ollut rokottanut sitten lapsiaan lainkaan. Kaikki muut, useita kymmenia ihmisia olivat rokottaneet lapsensa ilman etta olivat edes perilla mita vastaan he oli rokotettu. Mina itse tein samoin lapseni kanssa, en edes ajatellut asiaa ennekuin nyt jalkikateen kun lapsellani todellakin oli rajuja reaktioita rokotuksiin vauvana. Kaikki tapaamani rokotusten kiivaat "puolustajat" eivat ole lukeneet tavuakaan aiheesta, vaan ovat todella aivopesty vain yleisen oletuksen mukaisesti uskomaan rokotusten yksipuoliseen hyvyyteen. Mina en luule olevani kovin viisas, vaan todellakin jarkyttynyt miten itsestaanselvyytena minakin pidin rokotteiden hyvyytta siihen saakka ennenkuin aloin saamaan tosiasioita selville naista sairauksista, niiden leviamisesta ja rokotteista. Pahinta on todellakin kun kuuntelen ihmisen puolustavan rokotuksia ilman etta halla on hajuakaan koko asiasta. Mainitsen viela kerran, etta jos sinulla on yhtaan jarkea ja luet tosiasioita rokotuksista, et enaa ikina katso alas ihmista joka tuo julki ja on huolissaa rokotteiden haittapuolista. Liian monet luulevat tekevansa 100% oikein antaessaan lapselle rokotukset ja jos jotain menisi pieleen he kuvittelevat etta vastuu oli sitten laakareitten. Sina et ikina anna itsellesi anteeksi sita, jos lapsesi vammautuu tai kuolee rokotuksen seurauksena. Syy on sinun, sina olet lapsen puolesta paattanyt (tai mielumminkin jattanyt paattamatta, antanut menna vaan) ottaa rokotuksen.

 

Juuri näin, mamma! Tätä rataa meilläkin mentiin. Voin hyvin ymmärtää heitä jotka rokotuksia puolustavat, näin varmasti itsekin olisin tehnyt ennen kuin luin em. kirjan ja vähän muutakin. Itsekin olen keskustellut muutaman äidin kanssa näistä asioista, joitakin kiinnostaa ( haluavat tutkia asiaa), jotkut eivät halua kuulla sanaakaan siihen suuntaan ( onhan se tuskallista, kun tietää, että vain minä itse olen vastuussa lapsestani ja lapselleni, miten selitän huomenna hänelle: silloin kaikki ajattelivat niin, en halunnut tietää!). Jos nyt rokotetaan katasterofi alueiden ihmiset, silloinhan sairaudet pitäisi olla hallinnassa, tulee vastustuskyky! Mutta kun se ei mene näin, onko mennyt, missä, milloin? Täällä Suomessa elintarvikehygienia maailman huippua, puhtaus ja sairaanhoito samoin, viemärit vetää, jätteiden käsittely laadukasta, kaikki niin kunnossa kuin mahdollista. Mutta miten pienten lasten terveys? Esim. kun itse olin nuori tiesin yhden diabetes lapsen( kaupungissa kuitenkin asuttiin), nyt näitä lapsia tuttavapiirissä on useita ja joka perheessä on terveysongelmia lapsilla. Jossakin on vika, missä, miksi? Vakavat sairaudet lisääntyneet. Immuunipuolustus ei enää toimi ihmisillä niin kuin pitäisi ( sama juttu rokotetuilla koirilla ja koska sukupolven kierto nopea rappeutuminen näkyy vielä nopeammin, geenit , geenit). Ne ihmiset jotka lukevat aiheesta eivät voi enää olla rokotusten kannalla, ( en tarkoita neuvolasta saatavaa tietoa) niin se vain on, valitettavasti! Mahdollisuuksia on monia, jos rokottaa lapsensa kannattaa ottaa selvää miten ehkäistä haittoja, voi rokottaa harvemmalla tahdilla, joitakin voi jättää pois tai siirtää, päättäköön lapsi sitten aikuisena itse minkälaista "suojaa" haluaa. Itselleni oli suuri pettymys se, miten saadaan tilasto näyttämään siltä, että rokotus on tuonut muutoksen parempaan. Siitä olen vihainen!

 

Kiitos Luomulehma taas jarkevista sanoistasi.
Minusta on hyvin tarkeaa ja alykasta ymmartaa etta monet naista rokotteista voidaan todellakin turvallisesti siirtaa vahan myohemmaksi, kun lapsi on isompi ja voimakkaampi. Se nestemaara joka sielta piikista kaikkinen raskasmetalleineen ja muine aineineen lapseen pannaan on sama painoipa han sitten 3kg tai 20kg. Isommalla lapsella on paljon paremmat mahdollisuudet kasitella koko rokote paremmin kuin pikkuisen. Ja monet rokotteet voisi viivyttaa niin etta itse rokotettava on tarpeeksi vanha ymmartamaan ja antamaan mielipiteensa pannaanko moista myrkkya hanen suoniinsa.

 

Ups, sina olitkin Luomuemo etka luomulehma, anteeksi!

 

\

\

\
Kuten itsekin kirjoitit, monet taudit ovat nimenomaan lapsille vaarallisia ja sen vuoksi tulee lapset suojata. Ja kyllä, minun vasta-aineeni ovat tutkitut ja NE OVAT TALLELLA!

Kaikenlaiset horhot ne todella taalla kirjoittelevat.... Mina en kirjoittanut etta "monet taudit ovat nimenomaan lapsille vaarallisia" kuten vaitat. Kirjoitin vihurirokon olevan vaarallinen SIKIOLLE (jota ei ole tietenkaan sita vastaan viela rokotettu koska han on SIKIO) ei aidille tai tyttolapselle. Hyva jos sinun immuniteetti on tallella, mutta valitettava tosiasia on etta suurella osalla raskaana olevia naisia jotka lapsena vihurirokkoa vastaa rokotettiin, se ei ole tallella.

Hmm minä hörhö??...ja sinä tulet tänne itseoppineena viisastelemaan...

mikäs sinun koulutuspohjasi on? siis oikeasti? toki voit väittää olevasi terv.huoltoalan ammattilainen, mutta kirjoituksistasi näkyy läpi valtava halu tuomita muut oman (muka) tietosi mukaan. oikea ammattilainen ei tee niin, vaan yleensä perustaa tietonsa (ja myös epäilyksensä) oikeaksi todistettuun faktaan.

Ei vähemmistön edustajan (rokotusten vastustajan) kannata alkaa täällä tuomita, sellaisten kirjoitusten perusteella, joita ei ole vielä noteerattu yleistämisen arvoiseksi faktaksi. Myöskään puolueettomat "oikeat" tutkijat eivät ole näitä rokotusten vastaisia kirjoitelmia myöntäneet faktoiksi...ja sinä et varmasti ole tutkija...

Ihmettelen hirveää ärhäkkyyttäsi ja toisen nimittelemistä-kertoo kyllä paljon sinun käytöstasostasi...

mutta hyvää illan jatkoa sullekkin. Jätä sinä yhtä rauhassa lapsesi rokottamatta kuin minä omani rokotan. Etkä taatusti ole yhtään parempi äiti... :kieh:

 

Hyvä luomulehmä, mitä tarkoittaa luomu? Se tarkoittaa luonnonmukainen(viljely, kasvintuotanto, eläintuotanto). Tallaisessa tuotantomuodossa ei käytetä kasvinsuojelu( = rikkakasvimyrkky)aineita, keinolannoitteita eikä kasvunsääteitä. Viljelijän on opeteltava muita keinoja, luonnonmukaisia toimintatapoja hallitakseen kasvitauteja, rikkaruohoja ym. Viljelijän on opittava ymmärtämään luonnonlakia. Älä loukkaannu, mutta kuvastaako nimimerkkisi tällaista kokonaisvaltaista ajattelua? Kun me ihmiset olemme
näiden samojen lakien alaisia. Antibioottien liiallisen käytön haitat jo tunnustaa kaikki, odotellaan hiukan niin näin tulee käymään myös rokotusten kanssa. En usko, että lapsensa rokottava äiti on huonompi, ei missään nimessä. Hienoa, että on mielipiteitä!

 

Hyva linkki:
http://www.vaccines.bizland.com/index.htm
Ja tuoreessa Jenkeissa ilmestyvassa Discover-lehdessa oli suositus tasta kirjasta: "Vaccine -The controversial story of medicine's lifesaver" by Arthur Allen. Siina pitaisi olla hyvin kirjoitettuna puolueeton katsahdus rokotusten puolustajista ja vastustajista ja heidan kayttamista factoista asiasta. Tilasin sen ja innolla odotan sen lukemista.

 

\

\

\

\

\

\

Hei kaikille!!


Joku idiootti kehtas kirjoittaa, että kyllä rokotteiden kyseenalaistajat tietävät rokotteista enemmän kuin ne, jotka eivät niitä kyseenalaista ja antavat niitä lapsilleen. Samaan aikaan tyyppi kirjoitti, että tutkijoiden joukossa vastustajia on yhtä paljon kuin puolesta puhujiakin. Heh, fiksumpi tyyppi tämä kirjoittaja... Ehkä voi tosiaan kuulua siihen toiseen puoleen joka uskoo hyödyt suuremmiksi kuin haitat ja kyllä, on aivan yhtä paneutunut asiaan kuin tämä kaiken niin hienosti tietävä kirjoittajakin.... Tosi tietäväistä ja aikuismaista sanoa toisen vastapuolen edustajia asiaan perhetymättömiksi. Voivat olla hyvinkin asiaan perehtyneitä, mutta siitäkin huolimatta toista mieltä kuin tämä älykkyydellään loistava kirjoittaja.

Taalla se idiootti....olen keskustellut viime aikoina joka ikisen tapaamani vanhemman kanssa rokotuksista ja se yksi ainoa joka oli niista mitenkaan ottanut selvaa tai yleensakkaan tietoinen ei ollut rokottanut sitten lapsiaan lainkaan. Kaikki muut, useita kymmenia ihmisia olivat rokottaneet lapsensa ilman etta olivat edes perilla mita vastaan he oli rokotettu. Mina itse tein samoin lapseni kanssa, en edes ajatellut asiaa ennekuin nyt jalkikateen kun lapsellani todellakin oli rajuja reaktioita rokotuksiin vauvana. Kaikki tapaamani rokotusten kiivaat "puolustajat" eivat ole lukeneet tavuakaan aiheesta, vaan ovat todella aivopesty vain yleisen oletuksen mukaisesti uskomaan rokotusten yksipuoliseen hyvyyteen. Mina en luule olevani kovin viisas, vaan todellakin jarkyttynyt miten itsestaanselvyytena minakin pidin rokotteiden hyvyytta siihen saakka ennenkuin aloin saamaan tosiasioita selville naista sairauksista, niiden leviamisesta ja rokotteista. Pahinta on todellakin kun kuuntelen ihmisen puolustavan rokotuksia ilman etta halla on hajuakaan koko asiasta. Mainitsen viela kerran, etta jos sinulla on yhtaan jarkea ja luet tosiasioita rokotuksista, et enaa ikina katso alas ihmista joka tuo julki ja on huolissaa rokotteiden haittapuolista. Liian monet luulevat tekevansa 100% oikein antaessaan lapselle rokotukset ja jos jotain menisi pieleen he kuvittelevat etta vastuu oli sitten laakareitten. Sina et ikina anna itsellesi anteeksi sita, jos lapsesi vammautuu tai kuolee rokotuksen seurauksena. Syy on sinun, sina olet lapsen puolesta paattanyt (tai mielumminkin jattanyt paattamatta, antanut menna vaan) ottaa rokotuksen.

Kuule, minä tiedän mitä vastaan lapseni on rokotettu, minä tiedän, mitä rokoteaineet pitävät sisällään (olen erikseen tiedot niistä pyytänyt ja varmistanut mm sen, ettei rokotteissa ole elohopeaa, jota Suomessa annettiin pitkään sittenkin, kun se muissa maissa jo kiellettiin). Mutta minusta rokottaminen on tärkää ja musta meidän asuinolosuhteet huomioon ottaen olisi sulaa hulluutta olla ottamatta rokotteita. Meidän lapset kuolisivat näissä olosuhteissa ennemminkin siihen rokottamattomuuteen kuin rokotuksiin. Minä en voi olla niin vastuuton, että jättäisin heidät rokottamatta. Tiedättekö mitä monet näistä taudeista saattavat aiheuttaa jos niihin sairastuu tai millaisia jälkitauteja niihin liittyy?

 

\

Hyvä luomulehmä, mitä tarkoittaa luomu? Se tarkoittaa luonnonmukainen(viljely, kasvintuotanto, eläintuotanto). Tallaisessa tuotantomuodossa ei käytetä kasvinsuojelu( = rikkakasvimyrkky)aineita, keinolannoitteita eikä kasvunsääteitä. Viljelijän on opeteltava muita keinoja, luonnonmukaisia toimintatapoja hallitakseen kasvitauteja, rikkaruohoja ym. Viljelijän on opittava ymmärtämään luonnonlakia. Älä loukkaannu, mutta kuvastaako nimimerkkisi tällaista kokonaisvaltaista ajattelua? Kun me ihmiset olemme
näiden samojen lakien alaisia. Antibioottien liiallisen käytön haitat jo tunnustaa kaikki, odotellaan hiukan niin näin tulee käymään myös rokotusten kanssa. En usko, että lapsensa rokottava äiti on huonompi, ei missään nimessä. Hienoa, että on mielipiteitä!

Aika "alkukantaista" verrata tätä rokotusasiaa luomunimimerkkiin...no se on minun mielipiteeni. Luomua on se, että saadaan sairastamalla immuniteetti ko sairautta vastaan. Jos tietyt taudit, joita vastaan rokotetaan, on todettu paljon enemmän jopa hengenvaarallisiksi suhteessa tätä tautia vastaan annettuun rokotteeseen, niin näen kaikesta luomusta huolimatta paremmaksi vaihtoehdoksi säästää lapseni ko taudilta ja antaa hänelle rokotteen. Jos aikuisena ei enää immuniteettia olisikaan, niin yleensä taudit ovat helpompia aikuisen kestää kuin lapsen.

Peilaan ajatuksiani sen tiedon varassa, jota nykyiset tutkimustulokset valtaosin puoltavat. Koska rokotekin on "vain ihmisen" keksimä, niin ei mikään keksintö oli 100% varma, eikä verrattavissa luonnon omaan mekaniikkaan. Kuitenkin luonnossakin tapahtuu kaikenlaisia ilmiöitä, haitallisiakin, vaikka ihmiskäsi ei olisi ko ilmiöön koskenutkaan. Hoidammehan me syöpääkin ym., vaikka useat syövät johtuvat ihmisen omasta toiminnasta (esim. keuhkosyöpä). Näin näen myös rokote-asian. Ok, toki rokote voi aiheuttaa haittaakin (kaikki lääkkeet voivat aiheuttaa vakaviakin haittoja), mutta jos laskettu hyöty-haitta -suhde kallistuu hyödyn puolelle, niin miksi en antaisi tätä hyötyä lapselleni?

Kuten sanottu, peilaan ajatuksiani tämän hetkisen tutkimustiedon valossa-en kuulo-enkä luulotiedon varassa, vaan sen tiedon, jota pidetään tällä hetkellä yleisenä linjana. Tietoa saadaan aina lisää ja uudet tulokset voivat kumota vanhat tiedot. Mutta nyt on näin, enkä ala sitä tietoa omin neuvoin (netistä ym. lukemalla) kyseenalaistamaan.

Tsekkaappa sinäkin luomuemo luomuisuutesi aste, ulottuuko se todella rokottamattomuutta pidemmälle. Kurkistappa kaappiisi, onko siellä todella kaikki luomua, katsastappa pesuaineesi, ovatko kaikki shamppoota myöden luomua, vilkaiseppa peiliin ovatko hiuksesi luomun väriset, tarkastappa tapaasi liikkua, onko se bensaton jne. jne. Aika hankalaksi on nyky-yhteiskunnassa tehty luomueläminen ja uskonpa niin, että nykyihminen ei voi itsestään käyttää sanaa luomu.

Nimimerkistäni sen verran, että se viittaa tietyn aikaiseen elämäntilanteeseeni, jota "hallitsi" imettäminen ja "imetysvälineisiini", jotka edelleen, imetyksen loputtuakin ovat 100% luomut =) Ei oo tarvinnu silikonittaa...<br><br>

 

Hyvä luomulehmä, voisitko mitenkään ajatella, että meillä jotka otamme tämänasian esille ON tietoa. Niin kuin sanoit itse et halua etsiä etkä lukea!
Se on sinun valintasi ja ok.

Se huoli minkä tämä asia aiheuttaa on niin suuri, että ei voi olla hiljaa! Lainasin kerran tätä em.kirjaa perheelle joiden lapsi oli sairastunut vakavasti. Jälkeenpäin kommenntti oli, miksi tällaista saa julkaista?Ei niin, että valetta, kuuloa, luuloa...

Mutta, tosiaankin yleinenlinja, miten se voisikaan muuttua, ne ihmiset jotka saavat selville tutkimuksissaan rokotteiden vaarat , heiltä loppuu
rahat ja viedään maine. Lääketeollisuudelta ei lopu raha. Muuten, eilisen
päivän lehden etusivulla KOLESTEROLILÄÄKKEIDEN KÄYTTÖ ON KAKSINKERTAISTUNUT lääketeollisuus painostaa alentamaan kolesterolin suositusarvoja (huom! kuka painostaa ketä). Meni nyt asian viereen, mutta narussa ollaan ihan vapaaehtoisesti. Ehkä ymmärrät kuvion?
Kuka on sitten maksaja kun kaikki jo ajat sitten tutkittu tieto tulee julki, järjestelmäkö myöntää, että tulipas töpättyä, siinä se, ei kuunaan päivänä
tule myöntämään, ja maksamaan korvauksia ihmisille jotka menettivät
terveytensä. Niin kauan hyssytellään kuin mahdollista ja puntaroidaan
haitta vai hyöty. Entinen rokote vedetään pois ja uusi parempi tulee tilalle (huom! entisessä oli joku vika).


Joku siellä aikaisemmin kertoi tietävänsä mitä rokotteet pitävät sisällään.
Jos tiedät, et tuollaista kirjoittele.


Tosiaankin valinnanvapaus on hyvä asia ja se että löytyy näitä ihmisiä, jotka pohtivat -puolesta ja vastaan-

 

Hei, katson juuri ikkunasta ulos näen LUOMUEMOLEHMIÄ!

 

\

Hei, katson juuri ikkunasta ulos näen LUOMUEMOLEHMIÄ!

Hmm...lauseestasi voi sinusta päätellä monenmoista. Jauhoit taas samaa, mutta et kyennyt vastaamaan kysymyksiin.

Enkä ole missään vaiheessa väittänyt etten minä lukisi ja ottaisi asioista selvää, mutta todellakaan kaikkea tietoa mitä löytyy ei voi pitää faktana.

Jopas jotakin, että yksi tuttu perheesi oikein ihmetteli, että miksi "tietoa" jota annoit, ei jaeta julkisesti-jaa-a miksiköhän ei??

Ps. älä huuda, lehmät pelästyy...<br><br>