ROKOTTEITA VASTAAN

  • Viestiketjun aloittaja äitix1
  • Ensimmäinen viesti
Tama nettisivu siis mm. jakaa tietoa jota "luotettavat" lahteet antavat, keskittyen tietenkin tietoon rokotusten haittapuolista, koska se on koko nettisivun tarkoitus. Esim. tossa "Studies" osastossa on vain lahteita mista voit lukea sinua kiinnostavista sairauksista, niiden rokotuksista ja niiden tilastoiduista haitoista.
Ei sinun itse tartte olla tutkia tai laakari jotta voisit luotettavasti tuoda esiin jo valmiiksi julkaistuja tosiasioita. Heilla on lahteet todellakin lueteltu ja he vain haluavat korostaa sita puolta, jota tietenkin nama rahantekijat (laakefirmat ja laakarit jotka rokottavat) eivat korosta rokotteista ja sairauksista.
 
Viela Kyseenalasitajalle:
Sina se et sitten varmaan voi kattoa iltauutisiakaan tai lukea sanomalehtea, koska niita ei ole kirjoittanut ja toimittanut kunkin uutisen asiantuntia, luokkansa paras laakari, sota-Majuri tai joku muu "luotettava" kunkin uutispalan asiantuntija ihminen.
Kylla suurin osa tiedosta joka loytyy mista lahteesta vaan on kirjoittanut joku muu kuin sen alan asiantuntija.
 
kyseenalaistaa
"Ei sinun itse tartte olla tutkia tai laakari jotta voisit luotettavasti tuoda esiin jo valmiiksi julkaistuja tosiasioita. Heilla on lahteet todellakin lueteltu ja he vain haluavat korostaa sita puolta, jota tietenkin nama rahantekijat (laakefirmat ja laakarit jotka rokottavat) eivat korosta rokotteista ja sairauksista."

Ei lukijan tarvitsekkaan olla ko alan asiantuntija. Totuus on, että monet tutkimukset sisältävät paljon alan ammattikieltä, eikä maallikko hallitse sitä ja sitä kautta voi syntyä harhaanjohtaviakin käsityksiä.

Minä muuten huvikseni googletin ensimmäisen sivuilla esiintyneen "tutkija" -nimen C. Eggersin ja heti tuli eteen myös ristiriita hänen itsensä toteamana:

"C. Eggersin saksalaisessa Klinische Padiatrie-julkaisussa v. 1976 kuvaama tapaus, jossa 15 kuukautta vanha lapsi muuttui autistiseksi muutamia viikkoja isorokkorokotuksen jälkeen. Eggersin mainitsema vammautuminen on voinut liittyä Hellerin tautiin. Siinä autistinen oireisto puhkeaa äkillisesti aluksi täysin normaalisti kehittyneellä lapsella." Eli näin...ovatko todisteet todellakin niin selviä, että voidaan syyttää vain rokotteita...ei Eggersinkään mukaan...

Jotenkin tämä hakutulos vei intoni selvittää muiden "tutkijoiden" tasoa...

"Sina se et sitten varmaan voi kattoa iltauutisiakaan tai lukea sanomalehtea, koska niita ei ole kirjoittanut ja toimittanut kunkin uutisen asiantuntia, luokkansa paras laakari, sota-Majuri tai joku muu "luotettava" kunkin uutispalan asiantuntija ihminen."

Näin on. Ammattitaitoinen toimittaja selvittää asiantuntijalta kirjoituksensa
oikeellisuuden hyväksyttämällä sen ja julkaisee vasta sitten sen ja vasta sen jälkeen kirjoitus voidaan hyväksyä totena (siis sen tutkijan totena). Mutta kaikki kirjoittajat eivät ole ammattitaitoisia, vaan toimivat myös omin päiten. Kaikkea lukemaa ja kuulemaa ei todellakaan voi aina pitää faktana, eikä kaikkea televisiosta tullutta tai lehdistä luettua faktana. Fiksu aikuinen ihminen harrastaa kyseenalaistavaa lukemista. Luettuaan jonkun vakavan itseään koskevan asian, hän alkaa selvittää perinpohjaisesti asiaa puolelta ja toiselta, eikä suoraan pidä vain kolikon toista puolta totena.


 
Näin on. Ammattitaitoinen toimittaja selvittää asiantuntijalta kirjoituksensa
oikeellisuuden hyväksyttämällä sen ja julkaisee vasta sitten sen ja vasta sen jälkeen kirjoitus voidaan hyväksyä totena (siis sen tutkijan totena). Mutta kaikki kirjoittajat eivät ole ammattitaitoisia, vaan toimivat myös omin päiten. Kaikkea lukemaa ja kuulemaa ei todellakaan voi aina pitää faktana, eikä kaikkea televisiosta tullutta tai lehdistä luettua faktana. Fiksu aikuinen ihminen harrastaa kyseenalaistavaa lukemista. Luettuaan jonkun vakavan itseään koskevan asian, hän alkaa selvittää perinpohjaisesti asiaa puolelta ja toiselta, eikä suoraan pidä vain kolikon toista puolta totena.


Olen taysin samaa mielta kanssasi tasta. Mutta aina kun rokotuksia vastaan esitetaan mielipiteitaa tallakin palstalla rokottajien ensinmainen vastaus on kyseenalaistaa rokotuksen vastainen lahde ja informaation luotettavuus. Kaikki info, tuli se sit mista lahteesta tahansa pitaa kyseenalaistaa, mutta alan kyllastya kun se on todellakin rokottajien suosikki ase rokotuksen vastaiseen tietoon. Ja taas kerran, rokotteiden puolesta riittaa "luotettavaa" tietoa ja lahteita kun on rahaa milla mallata.
 
kyseenalaistaa
Taas ihmettelen sinun mamma1 ja muiden rokotusten vastustajien hyökkäävää luuloa siitä, että me rokotusten puolustajat emme kyseenalaistaisi näitäkin tutkimuksia, jotka puoltavat rokotuksia. Mikä ihme saa sellaista luulemaan? Sillä ei ole mitään tekemistä rahan kanssa! Paljon on myös rokotuksia puoltavia "tutkimuksia", joita eivät ole ammatti-ihmiset olleet tekemässä.

Mutta miksi te, rokotusten vastustajat kyseenalaistatte vain rokotuksia puoltavat kirjoitukset ja tutkimukset? Sitä en todellakaan ymmärrä. Aika yksipuolista ja kiihkomielistä. Kyllä minä ainakin selvitän asiaa miolemmilta puolilta kyseenalaistaen ja vedän jo puhtaasti matemaattisestikin laskien tietyt johtopäätökset+ kaikki muu tieto päälle.

Tilastoihin on pakko merkitä rokotusreaktiot. Fakta on se, että kukaan tutkija ei ole YKSISELITTEISESTI pystynyt osoittamaan rokotuksista olevan VAIN haittaa (kyse on MAHDOLLISISTA haitoista suurimmilta osin) Yhä edelleen rokotukset pelastavat esim. kehitysmaissa mielettömiä määriä ihmisiä tänäkin päivänä. Ja niin vaan ne "teidänkin tutkijat" kyseenalaistavat jo samassa lauseessa sairauden aiheutuneen pelkästään rokotteesta (lue teksti ed.)

On se ihme, että rokotusten vastustajat todellakin ovat niin kiihkomielisen aggressiivia ja yksipuolisia (raha vain ratkaisee...no joopa joo, eikö parempaa syytä keksi)

Liekö kyse jo äo:n tasostakin...
 
kyseenalaistaa
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.02.2007 klo 11:32 moneypenny kirjoitti:
Liekö kyse äö:n tasosta : Kuseenalaistaa nyt rahankin voima??
Jollei kykene näkemään asiassa muita pointteja kuin rahan voiman, niin sanoisin, että kyse on äo:n tasosta (ei siis äö:n tasosta, kuten asian ilmaisit-sinulla tuntuu olevan yhtä heikonlainen kielitaito kuin mamma1:llä ;) )

Tottakai voi kuseenalaistaa(kuten asian taas ilmaisit) myös rahan voiman ja kyllä sen osaavat tehdä myös rokotusten puoltajat. Rahan voima on mukana monissa muissakin varteenotettavissa asioissa, mutta ei sen "turvin" voi kulkea silmälaput silmillä ja jättää näkemättä muita varteenotettavempia asioita ja jopa faktoja.

Eli siis jos antaa luulotiedon päihittää faktatiedon, on mielestäni kyse jo suorastaan tyhmyydestä. Senpä vuoksi peräänkuulutan näitä rokotusten vastustajia MYÖS ITSE tutustumaan rokote -asiassa sen haittapuolten lisäksi myös hyötypuoliin.
 
moneypenny
Eiks hyötypuoli ole kaikille ihan selvää sitähän toitotetaan joka torvesta?
Haittojen tonkiminen se työläämpää on ollut. Ei ole korkeakoulutus taso
mulla, ihan vaan maalaisjärjellä on pitänyt pärjätä ja lukihäiriöisenä( sekin rokotuksen seurausta, eiko niin?).
 
kyseenalaistaa
Mä taas näen asian niin, että KAIKKI tieto pitää kyseenalaistaa. Nimenomaan myös se, jota joka tuutista toitotetaan. (Eivätkö rokotteiden vastustajat tee nimenomaan näin?) Miksi sitten se on pahaa, että edelleen kyseenalaistaa näitä vastustajia jos heidän antamassaan "infossa" on ristiriitaa?

Eikä minusta noiden rokotteiden haittojen tonkiminen ollut ollenkaan työlästä. Sen sijaan työlästä on ollut löytää puolueettomia, ammattitutkijoiden (lääketieteen ammattilaisten) tekemiä tutkimuksia rokotteiden haitoista -hyödyistä tällaisia kyllä löytyy paremmin. Ai niin, varmaan näitä puolueettomiakin tutkimuksia ohjaa VAIN raha...uups unohdin...

Ei korkeakoulun käyminen ole ainut edellytys, että osaa hakea puolueetonta tietoa ja kyseenalaistaa lukemansa -siihen riittää nimenomaan juuri tämä maalaisJÄRKI. Mutta älköön luulko "pelkän maalaisjärjen" omaava, hallitsevansa kaikkea ja välttämättä ymmärtävänsä kaikkea lukemaansa.
 
moneypenny
Sä haluut kyseenalistaa infot ja ihmiset samaan syssyyn, ja ihmisten järjen, ei haittaa. Jos saa kysyä mitä infoa oot lukenut niistä haitoista?
Hyödyistä olen mä saanut tiedot neuvolasta, lehdistä, KTL:sta oonpa joskus soittanutkin sinne. Mutta jos mä sitten oon ymmärtänyt kaiken sittenkin väärin!?
 
Mista me paadyttiin morkkaamaan minun kielitaitoa ja uskomaan etta mina (ja monet muut rokotteiden kyseenalaistajat) olemme lukeneet yksipuolisesti asiasta ja olemme taysin rokotteita vastaan?????????Hah?????
Meilla kellaan ei oo aikaa tai karsivallisyytta nailla sivuilla ilmaista koko nakemystamme rokotteista joten kukahan se vetaa siella johtopaatoksia jostain hatustaan tai ties mista?!
Mina esimerkiksi todella uskon ja tiedan etta rokotukset toimivat ja ennaltaehkaisevat monet sairauden monelle lapselle. Sehan on ihan selva juttu.
Mutta mika minua haittaa on se ryhma lapsia ja aikuisia joita rokotteet hyodyntavat ja sitten se ryhma keta ne vahingoittavat enemman kuin hyodyntavat.
Me kaikki, jotka olemme taalla netissa ja edes vahan lukeneet ja paneutuneet rokotteisiin, emme ole lapsinemme missaan nimessa suurimmassa riskiryhmassa millekkaan naista sairauksista. Kautta aikojen sairuaudet ovat karsineet heikot ja aliravitut. Terveet, voimakkaat ja hyvin kotona ja laakarin hoivassa hoidetut ovat aina paasaantoisesti selvinneet sairuauksista (siksi ihmisrotu ei ole kuollut sukupuuttoon) ja ne ovat tehneet meidat voimakkaammaksi.
Nyt me keinotekoisesti pidetaan kaikki hengissa ja sen lisaksi se menetelma jolla kaikkia "suojataan" vahingoittaa ja tappaa paljon ihmisia. Ei oo jarkee! En mina silti ole ihan kylma-Kalle etta nirri vaan pois heikoilta, mutta ei koko ihmismassaa pida vaarantaa jotta heikoimmat pysyvat pinnalla.
Mina olen lastani suojannut heldemoittymishetkesta lahtien syoden ja juoden oikein, hoitaen omaa henkista ja fyysista kuntoani ja sitten lapseni synnyttya tehnyt kaikkeni hanen eteen, jotta han kuolisi tai vammautuis rokotuksesta jonka tarkoitus on suojata hanen ymparistoaa, ei hanta. En halua etta lapseeni tungetaan myrkkya ja keinotekoisia sairauksia jotta se naapurin amman lapsi joka on kohdusta asti ollut aliravittu, altis huumeille ja alkoholille ja tupakalle ei vaan saa jotain sairautta, josta ei selvia koska on niin heikko ja heikosta perheesta. (noita lapsia ja perheita Jenkeissa riittaa, se on ehka vaikea uskoa Suomessa ja kun monen Jenkkinakemys on elokuvat joissa on vain rikkaita, kauniita ja terveita ihmisia. Jenkit uskotaan olevan rikas ja kaikessa edella, mutta tahan suureen maahan mahtuu kymmenia miljoonia erittain koyhia ja tyhmia ihmisia)
Koko rokotus systeemi pitas uusia todellakin kohdistumaan riskirymille eika kaikkia vaarantaa rokotuksille. Ja esim. taalla Jenkeissa ainakaan ei poliota kerta kaikkiaan enaa ole, joten se on turha rokotus kaikille. Ja hep B on lahinna sukupuoli ja huumeveikkojen sairaus, joten heidanlaista elamantapaa viettavien vanhempien lapset pitaisi rokottaa (ja altistaa sen rokotuksen vaaroille) eika kaikkia 10 000 000 lasta vuosittain. Mutta eihan ihmisia voi alkaa luokittelemaan, siita seuraisia heti hirveat lakisyytteet ja laakareiden konkurssita, joten kasitellaampa sitten kaikkia tasavertaisestai...
Rokotuksista on todellakin ollut hyotya, emme tidan tarkkaan miten paljon, emmeka missaan tapauksessa tieda miten paljon niista on ollut haittaa, joten jokaisen lapsen elamantilanne, terveys ja hoito-olot pitaisi ottaa huomioon ennenkuin hanta aletaan piikittamaan.
Uskon 99% etta jos oma lapseni saa jonkun naista sairauksista joita vastaan rokotetaan han selviaisi niista miljoonien vuosien immuniteettikehityksensa ja hyvan kuntonsa ja hoidon avulla ilman mitaan sivuvaikutuksia. Mutta jos han saa rokotuksen en edes osaa arvailla mika hanen mahdollisuutensa pysya normaalina on, ei kovin suuri kumminkaan.
Loppuvedoksi viela selvalla ja toivonmukaan ymmarrettavalla kielella: ***Rokotteet ovat uusia ja niiden haittavaikutuksista ei tiedeta tarpeeksi.
***Hyvin hoidetun ja ravitun yksilon selviytymisprosentti sairauksita on todella korkea, kiitos miljoonia vuosia vanhan systeemin.
 
LUOMUEMO
Mamma1, sinua on mukava lukea, tällaista kokonaisnäkemystä, siitähän tässä on kaikkinensa kyse. Ehän tässä ole ollut tarkoitus käydä kenenkään KIMPPUUN, vaan haloo, onko varmasti mietitty mitä on tehty ja mitä ollaan tekemässä? Ihmiset ovat niin vieraantuneet elävästä elämästä nykyään, ettei nähdä kokonaisuuksia( en nyt tarkoita henk. koht. ketään täällä erityisesti, vaan yleensä).Samanlaiset keskustelut voitaisiin viritellä ravinnosta, amalgaamipaikoista, antibiooteista, homeopatiasta, vaihtoehtoisista hoidoista yleensä, jne.jne. Edelleen suren sitä, että koko rokotukset on keksitty. Puhtaus ja hygienia ja erilaiset hoitomenetelmät olisivat kehittyneet varmasti enemmän.

Miljoonia lapsia kuolee Afrikassa edelleen...rokotuksista huolimatta...miksi?

Joku mainitsi, attä Britanniassa on tuhkarokkoon sairastuvuus noussut koska rokotukset vähentyneet, haluaisinkin tietää onko sairastuneet olleet rokotettuja vai rokottamattomia, mistähän tämän tiedon saisi kaivettua luotettavasti?
 
halloo
Missä ihmeen maailmassa te, luomuemo ja mamma1, elätte?
EI VASTUSTUSKYKYÄ SAA KUIN SAIRASTAMALLA KO TAUTI TAI HANKKIMALLA VASTUSTUSKYKY KEINOTEKOISESTI (vaikka suoja ei vastaakkaan luonnonmukaista,tietenkään).

Tottakai on hyvä, että lapset syövät terveellisesti ja monipuolisesti. Sen takaamme myös me, rokotusten puoltajat, lapsillemme. Mutta silti lapsemme ei ole sillä perusteella suojattu vaarallisiakin tauteja vastaan. Niin, miksiköhän Englannissa tuhkarokko jyllää...mene ja katso peiliin (luomulehmä+mamma1)...kaltaisesi tähden, joka kyseenalaistaa selvän faktan perustaen sen johonkin aivan käsittämättömään...niinkuin mamma1:kin omaan uskoon. Usko ei ole pelastanut miljoonia afrikkalaisia, vaan esim. rokotteet (eli asia on sori vain toisinpäin, kuin väitit luomuemo).

Ja juu juu, teikäläisethän ne vaan esittää faktaa asiallisesti (niinkuin mamma1:kin: hänkö on ainut, joka huolehtii lapsestaan jo lapsen ollessa kohdussa...tosi itsekeskeinen ajattelutyyli). Tottakai luomulehmän on mukavaa lukea mamma1:n kirjoitelmia, kun molemmat elävät samassa illuusiossa.

Mutta olkaa iloisia, että te olette heränneet pelastamaan lapsenne, kun sen sijaan me muut tietoisesti saastutamme lapsemme...mutta älkää eksykö Englantiin lastenne kanssa ;)
 
halloo
korjaan:

Niin, miksiköhän Englannissa tuhkarokko jyllää...mene ja katso peiliin (luomulehmä+mamma1)...kaltaisesi tähden, joka kyseenalaistaa selvän faktan perustaen sen johonkin aivan käsittämättömään...niinkuin mamma1:kin omaan uskoon.

ei luomulehmä, vaan luomuemo
 
LUOMUEMO
Niin halloo halloo! Onko Englannissa sairastuneet rokotettuja vai rokottamattomia?? Katsos kun on tullut uusi tuhkarokko joka on muuntunut vaikeammaksi( tämä ei ole faktaa, luin joskus jostain, enkä nyt muista mistä). Mutta jos sitä tietoa löytyy, mielelläni kuulisin.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.02.2007 klo 22:34 halloo kirjoitti:
korjaan:

Niin, miksiköhän Englannissa tuhkarokko jyllää...mene ja katso peiliin (luomulehmä+mamma1)...kaltaisesi tähden, joka kyseenalaistaa selvän faktan perustaen sen johonkin aivan käsittämättömään...niinkuin mamma1:kin omaan uskoon.

ei luomulehmä, vaan luomuemo
Kenenkas uskomuksia sina taalla esittelet jos et omiasi? Kaiken minka olen kirjoittanut on tietenkin omaa uskomustani ja sinun rokotuksiin uskominen on omaasi. Ja vaikka mitka todisteet olisi kummin puolin tahansa, nykytiedolla rokotuksen molempi puoli on taynna uskomusta eika 100% todisteita. Rokotteet toimivat valitettavan puutteellisesti monella tasolla ja siksi ei todellakaan ole mitaan "omaa uskomusta" luottaa luonnonmukaiseen kulkuun sairauksissa.
Tarkennatko mika toi "selvän faktan"jota mina kyseenalaistan on??? Ei naissa rokotusasioissa todellakaan ole paljon selvaa faktaa jos itse olet lukenut muuta kuin rokotteiden puolestapuhujia.
 
sorry, tässä korjatut linkit

Kaivattiin kriittisiä näkemyksiä ammattilaisilta, tässä pari linkkiä:

Väitöskirja "FROM IMMUNOLOGY TO SOCIAL POLICY: EPISTEMOLOGY AND ETHICS IN THE CREATION AND ADMINISTRATION OF PAEDIATRIC VACCINES":


http://adt.lib.utas.edu.au/uploads/approved/adt-TU20041117.161706/public/02Whole.pdf



90 minuutin videodokumentti, jossa haastateltu lukuisia lääkäreitä, Vaccination - The Hidden Truth (1998)



http://video.google.com/videoplay?docid=8610554679207090010&q=vaccinations&pr=goog-sl&hl=en

Tietoa em. dokumentista:


http://whale.to/vaccines/hancock2.html

[/quote]
 
Eksyin sivuille koska halusin löytää "järkeviä" tutkimustuloksia rokotteiden haitallisuudesta. Niitä löytyi, ja alan paneutua asiaan. Kiitos vain linkkejä ja kirjoja postittaneille.

Lueskellessani keskustelua, huomasin että ihmeellistä negatiivisuutta oli ilmassa puolin ja toisin. Vaan voiko ketään syyttää valintansa tekemisestä? Tutkimusten mukaan rokotteet auttavat, näin sanovat useat lääkärit ja neuvolatädit. Miksi meidän pitäisi olettaa, että nämä terveydenhuollon ammattilaiset valehtelevat meille?

Toisaalta, on myös tutkimuksia, samoin kuin lääkäreitä ja tutkijoitakin, jotka sanovat toista. Ketä pitäisi uskoa? Tosiasia kuitenkin on, että erilaiset sairaudet, kuten syöpä, autismi, ADHD, ADD, allergiat, astmat, diabetes, keliakia jne jne jne ovat lisäntyneet viime vuosikymmeninä (tästä on erinäisiä tutkimustuloksia, etsiköön ne ken haluaa). Jostain tämänkin on johduttava.

Joku tuolla aikaisemmin, olisiko ollut luomulehmä, kyseli miksei olla yhtä huolissaan esim. dödön sisältämästä alumiinista, ruokien lisä-, väri- ja makeutusaineista, kemikaaleista jne. Hän on oikeassa, itse vältän näitä aineita parhaani mukaan ja enpä ole kärsinyt sairauksista ja allergioista sen jälkeen (nuhaa lukuunottamatta...). On itseasiassa hyvinkin todennäköistä, että ihmisruumiille vieraat aineet kasautuneena elimistöön aiheuttavat sairauksia. Monet aineet ovat vain olleet kierrossa niin lyhyen aikaa, ettei kunnon tutkimuksia voida vielä toteuttaa (esim. miten vaikuttaa 40 vuoden ajan syöty aspartaami ihmisruumiiseen, myrkky kun ei häviä vaan kasautuu).

Noh, eksymättä aiheesta haluan linkittää tämän kysymyksen rokotuksiin. Rokotteet ovat vierasta ainetta, sisältävät viruksia, myrkyllisiä aineita, ja kaikenlaista muutakin säilöntäaineisiin asti. Kauanko rokotteita on käytetty laajassa mittakaavassa? Kuinka monta sukupolvea? Mistä tiedämme minkälainen vaikutus rokotteilla on esimerkiksi minun lapsenlapsiini, heidän geeniperimäänsä tai vaikkapa hedelmällisyyteen? Emme tiedäkään. Miksi meidän sitten pitäisi rokottaa lapsemme? Se antaa tietenkin tietyn turvan maailmalla liikkuessaan, mutta kun katsomme menneisyyteen, huomamme, että aikansa huipputiedemiehet ovat saattaneet olla täysin hakoteillä verrattuna siihen mitä nyt tiedämme. Miksi meidän aikamme tiedemiesten luotetaan olevan yhtä erehtymättömiä?

Ja ennen kaikkea: miksi purkaa epävarmuutensa ja kiukkunsa ihmisiin, jotka ovat vain eri mieltä? Itse kyseenalaistan molemmat näkökannat, ja ehkä siihen mennessä kun ensimmäinen lapsi tulee, osaan toimia parhaaksi katsomallani tavalla.

Kiitos antoisasta keskustelusta ja onnittelut niille jotka paatokseni jaksoivat lukea.
 
niinpä
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.02.2007 klo 23:57 LUOMUEMO kirjoitti:
Niin halloo halloo! Onko Englannissa sairastuneet rokotettuja vai rokottamattomia?? Katsos kun on tullut uusi tuhkarokko joka on muuntunut vaikeammaksi( tämä ei ole faktaa, luin joskus jostain, enkä nyt muista mistä). Mutta jos sitä tietoa löytyy, mielelläni kuulisin.

Euroopan maissa lepsuillaan lasten rokottamisessa

24.11.2003

Englanti, Italia ja Ranska ovat lastensa rokottamisessa jopa joitain kehitysmaita jäljessä, varoittavat WHO:n asiantuntijat. Yhtenä syynä tähän pidetään viime vuosina kiertänyttä perätöntä huhua, jonka mukaan MPR-kolmoisrokote eli tuhkarokko-sikotauti-vihurirokkorokote saattaisi aiheuttaa lapsille autismia. Suurempana syynä pidetään kuitenkin maiden puutteellista panostusta rokotusohjelmiin, vaikka Euroopan maiden virallisena tavoitteena on kitkeä tuhkarokko Euroopasta vuoteen 2007 mennessä.

Maailman terveysjärjestö WHO suosittaa MPR-kolmoisrokotteen antamista vähintään 95 prosentille lapsista, ja alle 90 prosentin kattavuutta pidetään vaarallisena. Vuonna 2002 Ranskassa yllettiin vain 85 prosentin ja Italiassa 70 prosentin kattavuuteen, kun esimerkiksi Yhdysvalloissa luku oli 91 ja Malesiassa 92 prosenttia. Rokotusohjelmien kattavuus ei kuitenkaan kerro koko totuutta maan epidemiavaarasta. Esimerkiksi Hollannissa MPR-rokotteen kattavuus oli 96 prosenttia vuonna 2000, mutta silti maassa puhkesi tuhansia tartuntoja aiheuttanut tuhkarokkoepidemia. Lähes kaikki tapaukset sattuivat lapsille, joiden vanhemmat olivat kieltäneet rokotukset uskonnollisista syistä.
Suomessa neuvoloissa annettavien rokotusten kattavuus on kansainvälisesti erinomainen. Kahden vuoden ikään mennessä yli 95 prosenttia lapsista on täydellisesti rokotettu eli he ovat saaneet kaikki 12 rokotusohjelmaan kuuluvaa rokoteannosta.

Uutispalvelu Duodecim (BMJ 2003;327:11
 
niinpä edelleen
http://www.un.dk/finnish/Children/Rokottaminen_tuottaa_tulosta.htm

toinen kiva linkki kolikon toisesta puolesta -ja tietoa luomuemollekin, joka kyseli miksi vieläkin niin valtavat määrät afrikkalaisia kuolee rokotuksista huolimatta sekä mamma1:lle kääntöpuoli siitä, miten rahapolitiikka voi säädellä toisinkin...
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.06.2006 klo 18:19 vieras kirjoitti:
Äitix1 Oli tosi hyvää tekstiä sulta =)
Sehän tiedetään, että erittäin monet rokotukset ovat vammauttaneet täysin terveet lapset ja pahimmassa tapauksessa tappaneet. Tämänhän takia joitain rokotteita vedetään pois käytöstä koska on todettu että niistä on haittaa.
Minä en lapsiani aio rokottaa ikinä!!!!
Mikähän määrä olisi kuollut ilman rokotteita?Juuri sen ansiosta, että suurin osa ottaa tunnollisesti rokotuksena, ei vakavia sairauksia liiku maassamme kovin paljon. Te rokotuksia pelkäävät voitte kiittää meitä rokotettuja terveenä pysymisestänne!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 01.03.2007 klo 12:07 minnis kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 14.06.2006 klo 18:19 vieras kirjoitti:
Äitix1 Oli tosi hyvää tekstiä sulta =)
Sehän tiedetään, että erittäin monet rokotukset ovat vammauttaneet täysin terveet lapset ja pahimmassa tapauksessa tappaneet. Tämänhän takia joitain rokotteita vedetään pois käytöstä koska on todettu että niistä on haittaa.
Minä en lapsiani aio rokottaa ikinä!!!!
Mikähän määrä olisi kuollut ilman rokotteita?Juuri sen ansiosta, että suurin osa ottaa tunnollisesti rokotuksena, ei vakavia sairauksia liiku maassamme kovin paljon. Te rokotuksia pelkäävät voitte kiittää meitä rokotettuja terveenä pysymisestänne!
Huoh \|O Tää kommentti kertoo just tosi paljon siitä miten paljon "tiedät" asiasta.... Neuvolantätikö ton sulle kertoi :LOL: Lueskelepa vähän noita edellisiä vanhoja ketjuja, ja mikäli osaat englantia niin käy lukemassa linkitetyt nettisivut TAI pysy harhaluulossasi, ihan sama mulle.
 

Yhteistyössä