Ruotsin kieli on vieras kieli Suomessa

Ruotsin kieli on vieras kieli Suomessa. Ruotsin kielellä ei ole kehityshistoriaa Suomessa.

Väite että ruotsin kieli kuuluu Suomeen on vahvasti liioitteleva. Ruotsin kieli on ollut Suomessa luonnollinen kieli vain rannikolla. Siksi on harhauttavaa puhua ruotsin kielestä kotimaisena kielenä. Kieli millä ei ole ollut mitään luonnollista asemaa sisämaassa ei voi saada sitä terminologian epätarkan käytön vuoksi.

Syytän allekirjoittaneita professoreita haitallisesta epätarkkuudesta kun he määrittelevät ruotsin kielen asemaa Suomessa.

Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.

Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.

Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.

HS Mielipide 30.9.2010

Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli

" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."

Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)

 

Miksi 1800 luvun kirkonkirjat on ruotsiksi?
Ehkä aiemminkin, jos niitä on. En ole kaivellut.

Miksi tuohon sikaan esim Savon prikaatin lähes kaikki miehet lähes olivat ruotsinkielisiä nimeltään? Tuli vaan mieleen

Ja siis SAVOSSA!!!

 

Keksi jotakin muuta vaihteeksi.

Tiedät varsin hyvin (tai luulisi sinun fiksuna ihmisenä tietävän), että tällä alueella on puhuttu muuta kuin suomea jo paljon ennen suomen kielen kehittämistä. Mm. ruotsia, saksaa, venäjää, ranskaa..

 

Mikä noita ruotsinkielen kritisoijia vaivaa. Onko se älykkyyden puutetta vai mitä? Onko se puupäisyyttä? Suomenkieli on maailman kielistä aika juniori. Täällä kun Agricola, saksan ja ruotsin taitaja alkoi puuhastelemaan suomenkielen kanssa, oli murteitten sekasoppa aika valtava mitä erämaissamme sokellettiin. Parempi nyt vaan on olla kaksikielisessä Suomessa ruotsinkielen kanssa kuin venäjän, mikä myös oli vaarana olla.

 

Ruotsalaiset ovat orjuuttaneet Suomalaisia jo 1000 vuotta. Ja yhä vain jatkuu Suomalaisten aivopesu pakkoruotsiin ja keinotekoiseen kaksikielisyyteen. Ruotsalaisen rahaeliitin tavoitteena on kasvattaa lapsistamme lampaita jotka itse kävelevät teuraaksi ja alistuvat orjiksi.

 

Mikä noita ruotsinkielen kritisoijia vaivaa. Onko se älykkyyden puutetta vai mitä? Onko se puupäisyyttä? Suomenkieli on maailman kielistä aika juniori. Täällä kun Agricola, saksan ja ruotsin taitaja alkoi puuhastelemaan suomenkielen kanssa, oli murteitten sekasoppa aika valtava mitä erämaissamme sokellettiin. Parempi nyt vaan on olla kaksikielisessä Suomessa ruotsinkielen kanssa kuin venäjän, mikä myös oli vaarana olla.

Ei sitä enää opeteta kouluissa. Lapset opettaa opettajia koodaamaan, kun ne on pakotettu siihen.

 

Ruotsalaiset ovat orjuuttaneet Suomalaisia jo 1000 vuotta. Ja yhä vain jatkuu Suomalaisten aivopesu pakkoruotsiin ja keinotekoiseen kaksikielisyyteen. Ruotsalaisen rahaeliitin tavoitteena on kasvattaa lapsistamme lampaita jotka itse kävelevät teuraaksi ja alistuvat orjiksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a159cb7-1c90-40c1-a640-b7f7ebb45515

 

Miksi ei edelleenkään osata kirjoittaa oikein: Suomi ja suomalaiset - EI suomi ja Suomalaiset.

 

Miksi 1800 luvun kirkonkirjat on ruotsiksi?
Ehkä aiemminkin, jos niitä on. En ole kaivellut.

Miksi tuohon sikaan esim Savon prikaatin lähes kaikki miehet lähes olivat ruotsinkielisiä nimeltään? Tuli vaan mieleen

Ja siis SAVOSSA!!!

Nimet johtuvat siitä että papit olivat ruotsinkielisiä ja käänsivät nimet ruotsiksi. Matista tuli Mats ym. Miten tyhmä pitää olla, jos ei tätäkään tiedä?

Suomalisia on aina sorrettu ruotsin kielellä. Ruotsin kielellä estettiin suomalaisen kulttuurin, identiteetin ja kielen kehitys, satojen vuosien ajan.

 

Nimet johtuvat siitä että papit olivat ruotsinkielisiä ja käänsivät nimet ruotsiksi. Matista tuli Mats ym. Miten tyhmä pitää olla, jos ei tätäkään tiedä?

Suomalisia on aina sorrettu ruotsin kielellä. Ruotsin kielellä estettiin suomalaisen kulttuurin, identiteetin ja kielen kehitys, satojen vuosien ajan.

Miksi kaikki ylimystö, papisto, johtavat kulttuurihenkilöt JNEJNE olivat oikeastaan kaikki ruotsinkielisiä?

 

Miksi 1800 luvun kirkonkirjat on ruotsiksi?
Ehkä aiemminkin, jos niitä on. En ole kaivellut.

Miksi tuohon sikaan esim Savon prikaatin lähes kaikki miehet lähes olivat ruotsinkielisiä nimeltään? Tuli vaan mieleen

Ja siis SAVOSSA!!!

Koska Suomi oli Ruotsin siirtomaa.

 

Mikä noita ruotsinkielen kritisoijia vaivaa. Onko se älykkyyden puutetta vai mitä? Onko se puupäisyyttä? Suomenkieli on maailman kielistä aika juniori. Täällä kun Agricola, saksan ja ruotsin taitaja alkoi puuhastelemaan suomenkielen kanssa, oli murteitten sekasoppa aika valtava mitä erämaissamme sokellettiin. Parempi nyt vaan on olla kaksikielisessä Suomessa ruotsinkielen kanssa kuin venäjän, mikä myös oli vaarana olla.

Sinun ihmettelysi on sinun älyn puutetta.

Ruotsin kieli ei ole sivistyskieli. Sivistyskieliä opiskellaan myös muissa maissa. Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Siksi ruotsin kieli ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä, ja suomalaiset joutuvat ojentamaan äidinkielenedun ruotsalaiselle, kun suomalainen puhuu ruotsia.

 

Nimet johtuvat siitä että papit olivat ruotsinkielisiä ja käänsivät nimet ruotsiksi. Matista tuli Mats ym. Miten tyhmä pitää olla, jos ei tätäkään tiedä?

Suomalisia on aina sorrettu ruotsin kielellä. Ruotsin kielellä estettiin suomalaisen kulttuurin, identiteetin ja kielen kehitys, satojen vuosien ajan.

Du sku kunna vara lite mer asiallisempi i din wihakiima

 

Mikä noita ruotsinkielen kritisoijia vaivaa. Onko se älykkyyden puutetta vai mitä? Onko se puupäisyyttä? Suomenkieli on maailman kielistä aika juniori. Täällä kun Agricola, saksan ja ruotsin taitaja alkoi puuhastelemaan suomenkielen kanssa, oli murteitten sekasoppa aika valtava mitä erämaissamme sokellettiin. Parempi nyt vaan on olla kaksikielisessä Suomessa ruotsinkielen kanssa kuin venäjän, mikä myös oli vaarana olla.

Ruotsin kielellä on satoja vuosia haitattu suomalaisen kulttuurin, identiteetin, kielen kehittymistä, eikä se siksi mitenkään aiheuta minkäänlaista velvollisuutta tukea ruotsin kieltä. Päinvastoin. Ruotsin kielestä pitää päästä näistä syistä eroon.

 

Sinun ihmettelysi on sinun älyn puutetta.

Ruotsin kieli ei ole sivistyskieli. Sivistyskieliä opiskellaan myös muissa maissa. Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Siksi ruotsin kieli ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä, ja suomalaiset joutuvat ojentamaan äidinkielenedun ruotsalaiselle, kun suomalainen puhuu ruotsia.

Heja svenskan o frisk humör, de e de som susen gör

 

Miksi kaikki ylimystö, papisto, johtavat kulttuurihenkilöt JNEJNE olivat oikeastaan kaikki ruotsinkielisiä?

Koska Suomessa ei voinut opiskella suomeksi, vaan vain ruotsiksi. Vasta 1930-luvulla Suomen yliopistossa saattoi opiskella suomeksi.

 

Pakkoruotsia kannattavat voisivat kertoa mitä he menettävät sitten kun pakkoruotsi poistuu. Kiitos jo etukäteen.

 

Tästä huomaa ruotsalaisten ja venäläisten eron suhtautumisessa suomalaisiin.

"1800-luvun puolivälissä ruotujakolaitosta uudistettiin Suomessa ja sotilasnimiksi annettiin suomenkielisiä nimiä."

 

Koska Suomessa ei voinut opiskella suomeksi, vaan vain ruotsiksi. Vasta 1930-luvulla Suomen yliopistossa saattoi opiskella suomeksi.

Miksei suomalaiset valloittaneet Ruotsia ja tehneet homman käänteisesti?

Pakkoruotsia kannattavat voisivat kertoa mitä he menettävät sitten kun pakkoruotsi poistuu. Kiitos jo etukäteen.

Minulle ihan sama. Mutta annettaiskos demokraattisesti valittujen kansanedustajien päättää asia?

 

Miksei suomalaiset valloittaneet Ruotsia ja tehneet homman käänteisesti?

Minulle ihan sama. Mutta annettaiskos demokraattisesti valittujen kansanedustajien päättää asia?

Hyvä kun myönnät ruotsalaisten valloittaneen Suomen väkivaltaa käyttäen.
Nähtävästi ruotsalaiset ovat vihakiimaisempia kuin rauhaa rakastavat suomalaiset.

Annetaan suomenruotsalaisten säätiöiden lahjomien kansanedustajien siis päättää...

Ei pakkoruotsi ole sulle "ihan sama", miksi valehtelet?

 

Tästä huomaa ruotsalaisten ja venäläisten eron suhtautumisessa suomalaisiin.

"1800-luvun puolivälissä ruotujakolaitosta uudistettiin Suomessa ja sotilasnimiksi annettiin suomenkielisiä nimiä."

Tuo nyt on ollut päivänselvää monellekin

 

Tuo nyt on ollut päivänselvää monellekin

Ei svekomaaneille. Venäläiset pelastivat suomalaisten äidinkielen, mutta tätä asiaa ei tietyt piirit halua myöntää.

 

Hyvä kun myönnät ruotsalaisten valloittaneen Suomen väkivaltaa käyttäen.
Nähtävästi ruotsalaiset ovat vihakiimaisempia kuin rauhaa rakastavat suomalaiset.

Annetaan suomenruotsalaisten säätiöiden lahjomien kansanedustajien siis päättää...

Ei pakkoruotsi ole sulle "ihan sama", miksi valehtelet?

Kehittyneempiä ja oppineempia ainakin olivat.

Sinun mielestä kai sitten maailman ensimmäinen ja ainoa valloittajaporukka?

Älkääkä enää valitko alhaisia lahjontaan taipuvaisia puhdasverisiä SUOMALAISIA sinne Arkadianmäen sirkukseen

 

Ei pakkoruotsi ole sulle "ihan sama", miksi valehtelet?

Missä kohtaa valehtelin?

 

Kehittyneempiä ja oppineempia ainakin olivat.

Sinun mielestä kai sitten maailman ensimmäinen ja ainoa valloittajaporukka?

Älkääkä enää valitko alhaisia lahjontaan taipuvaisia puhdasverisiä SUOMALAISIA sinne Arkadianmäen sirkukseen

Mistä tiedät ruotsalaisten olleen kehittyneempiä ja oppineempia kuin suomalaiset?

Kun muutkin kansat tappavat niin ruotsalaisetkin saa tappaa? Onko se sitä kehittyneisyyttä ja oppineisuutta?

Onhan Suomen eduskunnassa sentään yksi puolue jota ei rantahurrien säätiöt ole lahjoneet.