Saamelaisrummun käyttö on "kulttuurista omimista" - Eikö ruotsin kielikin ole vierasta kulttuuria?

"Saamelaisrumpu muskarivideolla suututti - Oulun yliopiston ylioppilaskunta pyytää anteeksi kulttuurista omimista"

"Rumpu-skenaariossa on kyse suuremmasta ilmiöstä. Ilmiö on nimeltään kulttuurinen omiminen eli kulttuurinen appropriaatio. Kulttuurinen omiminen tarkoittaa sitä, että eri kulttuurista tuleva lainaa toiselle kulttuurille kuuluvia elementtejä, tapoja tai symboleita ilman lupaa ja ymmärtämättä niiden taustoja - ja yleensä niin päin, että valtakulttuuri ottaa käyttöön vähemmistökulttuurin symboleita."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802222200763491_u0.shtml


Eikö ole vähän ristiritaista, että kuitenkin samaan aikaan suomenkieliset pakotetaan "omimaan" itselleen täysin vierasta kulttuuria pakkoruotsin muodossa, eikä tätä pidetä paheksuttavana? Siis miksi vieraan kulttuurin rumpu on paha juttu, mutta vieraan kulttuurin kieli onkin niin hyvä, että sitä pitää ihan pakottaa?

 

Ai, että lappalaiset taas kerran ovat pahoittaneet mielensä. Ei ole mikään uutinen.

 

Ei vitsit, nyt menee jo liian pitkälle

 

Ai, että lappalaiset taas kerran ovat pahoittaneet mielensä. Ei ole mikään uutinen.

Katsoin joskus näitä paikallisuuutisia. Saamelaisten oli sellaista vinkumista ja uhriutumista ettei mitään rajaa. Tuli olo että etsimällä etsivät asioita joista loukkaantua. Minulla eikä varmasti suurella osaa kansasta ole mitään vastaan saamelaisia mutta heillä kyllä on meitä vastaan.

 

Sen pukufiaskon ymmärrän, mutta tätä en! Tässähän oli kyse tutustumisesta.

Muskarin tarkoitus on esitellä ja tutustuttaa lapset erilaisiin soittimiin, myös eri kulttuurien.
Kulttuuri kuolee jos pieni joukko pidättää sen itsellään, se kuolee heidän mukanaan. On parempi että kulttuuri on laajemmalti tunnettu, silloin se on näkyvämpää ja myös arvostetumpaa kun se tunnetaan!

 

Itseäni oikeasti vituttaa tämä vouhotus. Ja typerää, että oulun yliopisto antoi periksi tuolle lapselliselle vinkumiselle.

Samaan aikaan vouhkataan suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta ja kuitenkin kynsin hampain roikutaan kiinni omissa jutuissa.

Joko lopetetaan tämä typerä "et saa leikkiä minun leluilla" -vouhotus, tai sitten sovitaan, että kaikki tosiaankin vain leikkivät omilla jutuillaan ja muut eivät niitä käytä. Aika köyhä elämä tulee saamelaisille, tummaihoisille ym mielensäpahoittaja-ryhmittymille.

 

"Saamelaisrumpu muskarivideolla suututti - Oulun yliopiston ylioppilaskunta pyytää anteeksi kulttuurista omimista"

"Rumpu-skenaariossa on kyse suuremmasta ilmiöstä. Ilmiö on nimeltään kulttuurinen omiminen eli kulttuurinen appropriaatio. Kulttuurinen omiminen tarkoittaa sitä, että eri kulttuurista tuleva lainaa toiselle kulttuurille kuuluvia elementtejä, tapoja tai symboleita ilman lupaa ja ymmärtämättä niiden taustoja - ja yleensä niin päin, että valtakulttuuri ottaa käyttöön vähemmistökulttuurin symboleita."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802222200763491_u0.shtml


Eikö ole vähän ristiritaista, että kuitenkin samaan aikaan suomenkieliset pakotetaan "omimaan" itselleen täysin vierasta kulttuuria pakkoruotsin muodossa, eikä tätä pidetä paheksuttavana? Siis miksi vieraan kulttuurin rumpu on paha juttu, mutta vieraan kulttuurin kieli onkin niin hyvä, että sitä pitää ihan pakottaa?

Rantahurri on rantahurri vaikka voissa paistaisi.

 

huhhuh... mikä niitä vaivaa. Ei tuollainen ahdasmielisyys ainakaan luo mitään positiivista eri kulttuureiden välille. Luulis, että on hieno juttu jos joku on kiinnostunut heidän rummuistaan ja muusta. Mut ei.

 

Entä kirkon symbolien käyttö?

 

Surkeaa palstapersu. Et sitten saanut ympättyä mamuja tuohon aloitukseen vaan pelkästään pakkoruotsin.

 

Surkeaa palstapersu. Et sitten saanut ympättyä mamuja tuohon aloitukseen vaan pelkästään pakkoruotsin.

 

Surkeaa palstapersu. Et sitten saanut ympättyä mamuja tuohon aloitukseen vaan pelkästään pakkoruotsin.

Saahan sen. Pakotetaanhan meidät sopeutumaan näiden mamujen kulttuuriin. Pakko hyväksyä kaikki paha, mitä ne tuo tullessaan.

Mutta jos tolle saamelaisten linjalle lähetään, niin onhan maailmassa sitten paljon kulttuurillista "varastamisia". Ilmiöt, asiat, esineet, tavat ja muut leviää kulovalkean tavoin ympäri maailmaa nykypäivänä. Ja mitäs kaikkea ne saamelaiset on ottaneet meidän valtaväestön kulttuurista käyttöönsä? Nii-i, turhaa nillittämistä.

 

Kyllä saamelaisilla on samanlainen oikeus pöyristyä kuin idiootti suvakeillakin.

 

Rantahurri on rantahurri vaikka voissa paistaisi.

Sine olla palljå meille velkka

Eikö sinua vituta kävellä kokoajan kahiseva tuulipuku päällä, ja hankkija-lippis vinossa


"Ilman Ruotsia Suomella olisi tuskin ollut länsimaisuutta, jota sodassa puolustaa, kirjoittaa toimittaja Marjo Vilkko teoksessaan ”Suomi on ruotsalainen”. Vilkon mukaan Ruotsi-yhteyden vaikutukset voi tiivistää siihen, että Suomi on länsimaa.

Suomi kasvoi kansalliseen itsenäisyyteen vasta 1800-luvulla, kun se oli irrotettu Ruotsista ja tullut autonomiseksi osaksi Venäjän keisarikuntaa. On epäilty, ettei Suomi olisi itsenäistynyt lainkaan, jos se olisi jäänyt Ruotsin osaksi.

Vilkko on toista mieltä. Hän vetoaa historioitsija Teemu Keskisarjaan, jonka mukaan meillä olisi rannaton byrokratia ja olematon demokratian kulttuuri, jos olisimme kuuluneet Ruotsin sijasta vuosisatojen ajan Venäjään.

– Olisimme todennäköisesti maaorjien jälkeläisiä ja kantaisimme kollektiivisessa muistissamme paljon voimakkaampaa alistumisen ja voimattomuuden kokemusta kuin mitä valtiopäivillä istuneen Ruotsin ajan talonpoikaiset esi-isämme ovat meille jättäneet, Vilkko kirjoittaa.

Suomen itäraja on ollut Vilkon mukaan Suomen ja Ruotsin yhteinen asia. Ilman Ruotsia Suomen alueen olisi todennäköisesti imaissut Venäjän edeltäjämahti Novgorod, ja meistä olisi tullut osa Venäjän imperiumia, myöhemmin osa Neuvostoliittoa, Vilkko arvioi."

https://aikalainen.uta.fi/2014/10/27/ilman-ruotsia-suomi-ei-kuuluisi-lanteen/

 

Ja junttimainen tuulipukukansa vaikeni, kun hieman muisteltiin menneitä

 

Kyllä saamelaisilla on samanlainen oikeus pöyristyä kuin idiootti suvakeillakin.

Yhtä typerää nillitystä näyttää olevan molemmilla ryhmillä.

 

Rantahurri on rantahurri vaikka voissa paistaisi.

 

Palstapersulla on huono itsetunto, näkeehän sen kaikesta.

 

Sine olla palljå meille velkka

Eikö sinua vituta kävellä kokoajan kahiseva tuulipuku päällä, ja hankkija-lippis vinossa


"Ilman Ruotsia Suomella olisi tuskin ollut länsimaisuutta, jota sodassa puolustaa, kirjoittaa toimittaja Marjo Vilkko teoksessaan ”Suomi on ruotsalainen”. Vilkon mukaan Ruotsi-yhteyden vaikutukset voi tiivistää siihen, että Suomi on länsimaa.

Suomi kasvoi kansalliseen itsenäisyyteen vasta 1800-luvulla, kun se oli irrotettu Ruotsista ja tullut autonomiseksi osaksi Venäjän keisarikuntaa. On epäilty, ettei Suomi olisi itsenäistynyt lainkaan, jos se olisi jäänyt Ruotsin osaksi.

Vilkko on toista mieltä. Hän vetoaa historioitsija Teemu Keskisarjaan, jonka mukaan meillä olisi rannaton byrokratia ja olematon demokratian kulttuuri, jos olisimme kuuluneet Ruotsin sijasta vuosisatojen ajan Venäjään.

– Olisimme todennäköisesti maaorjien jälkeläisiä ja kantaisimme kollektiivisessa muistissamme paljon voimakkaampaa alistumisen ja voimattomuuden kokemusta kuin mitä valtiopäivillä istuneen Ruotsin ajan talonpoikaiset esi-isämme ovat meille jättäneet, Vilkko kirjoittaa.

Suomen itäraja on ollut Vilkon mukaan Suomen ja Ruotsin yhteinen asia. Ilman Ruotsia Suomen alueen olisi todennäköisesti imaissut Venäjän edeltäjämahti Novgorod, ja meistä olisi tullut osa Venäjän imperiumia, myöhemmin osa Neuvostoliittoa, Vilkko arvioi."

https://aikalainen.uta.fi/2014/10/27/ilman-ruotsia-suomi-ei-kuuluisi-lanteen/

Suomi on länsimaa ja olemme olleet Ruotsin ja Venäjän hampaissa tämän tästä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettemme nykyisin voisi olla oma kansamme. Kuva suomalaisuudesta hankkijalippiksineen ja tuulipukuineen ilmaisee että olet jämähtänyt 80-luvulle. Olemme nykyisin kansainvälinen eurooppalainen maa. Meillä on jopa eurot rahana kruunujen tai markkojen sijaan, Ruotsi on maassamme jäänne menneisyydestä.

 

Palstapersulla on huono itsetunto, näkeehän sen kaikesta.

Jos sillä olisi hyvä itsetunto niin se menisi töihin tai kouluun eikä vaan katkeroituisi mamuista ja pakkoruotsista kaikki päivät.

 

Suomi on länsimaa ja olemme olleet Ruotsin ja Venäjän hampaissa tämän tästä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettemme nykyisin voisi olla oma kansamme. Kuva suomalaisuudesta hankkijalippiksineen ja tuulipukuineen ilmaisee että olet jämähtänyt 80-luvulle. Olemme nykyisin kansainvälinen eurooppalainen maa. Meillä on jopa eurot rahana kruunujen tai markkojen sijaan, Ruotsi on maassamme jäänne menneisyydestä.

 

Kyllä me suomalaiset ollaan erityislaatuinen kansa, kun aina ollaan joka suunnasta haukkumassa ja nujertamassa. Ei anneta sen kuitenkaan lannistaa, vaan ollaan ylpeitä Suomalaisuudestamme!

 

Suomi on länsimaa ja olemme olleet Ruotsin ja Venäjän hampaissa tämän tästä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettemme nykyisin voisi olla oma kansamme. Kuva suomalaisuudesta hankkijalippiksineen ja tuulipukuineen ilmaisee että olet jämähtänyt 80-luvulle. Olemme nykyisin kansainvälinen eurooppalainen maa. Meillä on jopa eurot rahana kruunujen tai markkojen sijaan, Ruotsi on maassamme jäänne menneisyydestä.

Katsoitko pressavaalikiertueita ja kansaa?

Suomi on jämähtänyt junttimaa

 

Ruotsi on tasa-arvoinen maa

 

Katsoitko pressavaalikiertueita ja kansaa?

Suomi on jämähtänyt junttimaa

Ehkä se näyttää siltä sieltä landelta katsottuna.

Mutta ilmeisesti olet samaa mieltä USA:sta?