Siis mitä mä just luin...?!?!

Kyllä tuossa oli ihan riittävästi todisteita, mm nuo puhelut.

Se on mahdollista, että puheluilla ja tulipalolla ei ollut yhteyttä. Maailmassa tapahtuu paljon kummallisempiakin yhteensattumia.

Jos oikeuslaitos ei ota huomioon epätavallisten yhteensattumien mahdollisuutta niin sitten alkaa tulla niitä vääriä tuomioita.

 

Ei se voi mennä niin, että ihminen tuomitaan aikaisemman rikostaustansa vuoksi ilman kunnon todisteita.

Ja jos vaikka tuomittaisiinkin, saa pian paljousalennuksen tuomioon muista tuomioista.

 

Montakohan ihmistä tämäkin vielä kuristaa tai tekee jotain muuta jollekin.

Poliisi epäilee vasta vapautetun sarjakuristajan syyllistyneen uuden rikoksen valmisteluun

Torstai 20.4.2017 klo 16.25

Helsingin käräjäoikeus vapautti juuri vaaralliseksi luokitellun sarjakuristajan. Poliisi vaati miestä vangittavaksi uudesta, törkeästä rikoksesta epäiltynä.

• 
  
  
  • Helsingin käräjäoikeus ei suostunut poliisin vaatimukseen tunnetun sarjakuristajan vangitsemisesta.
  • Poliisi epäilee hiljattain vankilasta päässeen miehen syyllistyneen uuden, törkeän väkivaltarikoksen valmisteluun.
  • Oikeus laski hänet vapaaksi torstaina iltapäivällä.

(MARKKU RUOTTINEN)">
Sarjakuristaja Michael Penttilä (ent. Pentholm) on tuomittu lukuisista naisiin kohdistuneista henki- ja muista väkivaltarikoksista. (MARKKU RUOTTINEN)
(POLIISI)">
Sarjakuristaja Michael Penttilä (ent. Pentholm) on tuomittu lukuisista naisiin kohdistuneista henki- ja muista väkivaltarikoksista. (POLIISI)


Poliisi epäilee sarjakuristajana tunnettua Michael Maria Penttilää törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Rikoksen epäillään tapahtuneen 1. helmikuuta - 15. huhtikuuta välisenä aikana, jolloin Penttilä otettiin kiinni.

Vangitsemisoikeudenkäynnistä ensimmäisenä uutisoineen Alibin mukaan poliisi oli ottanut Penttilän kiinni Myllypurosta, missä hän oli yrittänyt tunkeutua erään naisen asuntoon. Penttilä oli lehden mukaan jäänyt verekseltään kiinni poliisien ehdittyä paikalle.

Penttilä on luokiteltu erittäin vaaralliseksi toisen hengelle ja terveydelle. Helsingin käräjäoikeus ei kuitenkaan suostunut poliisin vaatimukseen hänen vangitsemisestaan. Se laski epäillyn vapaaksi torstaina iltapäivällä puoli neljän aikaan.

- Käräjäoikeus ei nähnyt riittäviä perusteita vangitsemiselle, totesi vangitsemisvaatimuksen esittänyt rikosylikomisario Jonna Turunen käräjäsalista poistuessaan.

Turunen ei halunnut vahvistaa Alibin tietoja, eikä kommentoida tekoa muutoinkaan.

- Hän on yhä epäiltynä. Katsotaan nyt, miten tutkinnan kanssa jatketaan.

Michael Penttilää alettiin kutsua sarjakuristajaksi, sillä hän on käynyt useita kertoja naisten kimppuun kuristamalla. Mies on tuomittu kolmesta henkirikoksesta ja useista tapon yrityksistä. Vuonna 1985 hän kuristi hengiltä äitinsä ja vuotta myöhemmin vastaavalla tavalla 12-vuotiaan tytön.

Ehdonalaiseen päästyään hän kuristi 42-vuotiaan naisen keväällä 1993. Syytetty oli mielentilatutkimuksen mukaan ihaillut alkukantaista, väkivaltaista miehuutta. Tosin hän oli vankilassa alkanut meikata ja pukeutua naisten alusvaatteisiin.

Vuonna 2012 Penttilä tuomittiin vankeuteen törkeästä raiskauksesta, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä sekä vapaudenriistosta. Hän vapautui viimeksi vankilasta nelisen kuukautta sitten.

Nykyisin Penttilä-nimeä käyttävä mies oli alkujaan Jukka Torsten Lindholm, sen jälkeen Michael Maria Pentholm.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704202200106210_uu.shtml

 

Ei se voi mennä niin, että ihminen tuomitaan aikaisemman rikostaustansa vuoksi ilman kunnon todisteita.

Taisit Urpo olla päättämässä vapautuksesta. Olet idiootti.

Minä voisin pistää Mielelläni k**mäksi tuollaisen murhilla uhkailevan psykopaatin. Kuolemanrangaistus pitäisi tulla voimaan näillä pahimmilla.

Sinut passittaisin Kellokoskelle oitis. Näyttö on selkeä, sinulla ja sytyttäjällä

 

Oikeuslaitoksen perusperiaate on se, että jokainen on syytön kunnes toisin osoitetaan. Sinä ilmeisesti haluaisit tehdä siihen poikkeuksen, eli epäilty olisi lähtökohtaisesti syyllinen jollei toisin pysty todistamaan...?

En mä noin sanonut, kysyin vaan, kuka ottaa vastuun? Mun mielestä ketään ei pidä tuomita todisteitta, mutta jos jää selkeä epäilys kuitenkin syyttömyydestä ja kyseessä on toisten henki ja elämä, niin olisihan se ihan suotavaa nyt ainakin johonkin tarkkailuun pistää tollanen henkilö. Jääkö toi perhe nyt vaan elämään pelossa ja odottelemaan koska heidät tapetaan?

 

Taisit Urpo olla päättämässä vapautuksesta. Olet idiootti.

Minä voisin pistää Mielelläni k**mäksi tuollaisen murhilla uhkailevan psykopaatin. Kuolemanrangaistus pitäisi tulla voimaan näillä pahimmilla.

Sinut passittaisin Kellokoskelle oitis. Näyttö on selkeä, sinulla ja sytyttäjällä

Sinulla on ihan perinteinen lynkkaajan logiikka. Pitävillä todisteilla ei ole väliä, ainoa millä on jotain merkitystä on se, että lynkkaajaa suututtaa. Jos yksi syylliskandidaatti pääsi karkuun ennen kuin lynkkauspartio sai sen narun jatkoksi, niin ei hätää, haetaan toinen tilalle vaikka arpomalla. Tärkeintä on se, että epäilty rikos saadaan kostettua.

 

Kauheuksia kokenut Heidi Foxell toivoisi rikollisille kovempia tuomioita – "He pääsevät liian helpolla"

Kotimaa Julkaistu 21.04.2017 12:38
634
jakoa
Share to FacebookShare to TwitterShare to WhatsAppShare to More


Viisi vuotta sitten poliisiharjoittelija Heidi Foxelilla piti olla tavallinen työpäivä. Kuitenkin puolen yön jälkeinen hälytys Hyvinkäälle muutti naisen elämän kertaheitolla.

Hyvinkään yön ampumisissa kuoli kaksi ja seitsemän haavottui. Yksi haavottuneista oli Foxell, joka on joutunut läpikäymään yli 150 operaatiota.

Toimittaja Tuomas Enbuksen haastattelussa Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa Foxell kertoo muun muassa toivovansa rikollisille kovempia rangaistuksia.

– Kyllä vähän olen sitä mieltä, että pitäisi olla kovemmat rangaistukset. He pääsevät vähän liian helpolla, Foxell toteaa yleisön osoittaessa naisen kommentille suosiotaan.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa tuomio vastaavanlaista rikoksista voisi olla useita kymmeniä vuosia vankeutta tai osavaltiosta riippuen kuolemantuomio.

– Päivät pitkät pelataan pleikkaria, katsotaan tv:tä tai pelataan biljardia. Onko se oikea paikka, Foxell pohtii.

Kostonhimoa Foxell ei tunne ampumahetkellä vasta 18-vuotiasta miestä kohtaan, vaikka hänen elämänsä kääntyi päälaelleen Hyvinkään keskustan ampumatragedian jälkeen.

– En haudo kostoa. Vituttaa totta kai. En ikinä anna anteeksi, mutta en ole katkera.


Pääkuvan videolta voit katsoa Heidi Foxellin koko haastattelun Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa. Foxell kertoo muun muassa sen, mitä ajattelee ampujastaan.

• Vatsaan ammuttu poliisi Heidi Foxell katkera vakavasta hoitovirheestä – kaikki saattoi olla kahdesta minuutista kiinni 22:05
• Kuva ei herkille: Hyvinkäällä haavoittuneen poliisi Heidi Foxellin vatsa oli lohduton näky leikkauksen jälkeen 06:46
• Hyvinkäällä ammuttu poliisi Me Naiset -lehdessä: Toimisin tänään ihan samalla tavalla kuin ampumisyönä ke 12.4.
• Haavoittuneen poliisin toipuminen edistyy: "Ai että tuntuu hyvälle nukkua 7h!" 6.10.2015
• Haavoittunut poliisi palasi ensi kertaa Hyvinkään turmapaikalle – julkaisi koskettavan kuvan: "Jossain täällä makasin" ma 23.1.
• Hyvinkään ampumisesta selvinnyt, syöpään sairastunut naispoliisi: "Kesä ei todellakaan mennyt niin kuin piti" 13.9.2016

 

En mä noin sanonut, kysyin vaan, kuka ottaa vastuun? Mun mielestä ketään ei pidä tuomita todisteitta, mutta jos jää selkeä epäilys kuitenkin syyttömyydestä ja kyseessä on toisten henki ja elämä, niin olisihan se ihan suotavaa nyt ainakin johonkin tarkkailuun pistää tollanen henkilö. Jääkö toi perhe nyt vaan elämään pelossa ja odottelemaan koska heidät tapetaan?

Noinhan se menee. Ja silloinkin se mies saa kaikki lieventävät jutut yms ettei joudu kauaa istumaan, jotta pääsee pian taas tappamaan uusia ihmisiä.

 

Näin se menee, kun halutaan välttyä siltä, että syyttömiä tuomitaan. Jos ihmisiä tuomittaisiin vain vahvan epäilyksen perusteella ilman pitäviä todisteita niin olisi tiedossa yksi jos toinen oikeusmurha, kun väärässä paikassa väärään aikaan ollut ihminen saisi tuomion.

Ihan sama juttu oli vaikkapa Bodomin murhien viimeisen oikeudenkäynnin tapauksessa. Siinäkin syyllisyys vaikutti moneltakin kantilta todennäköiseltä, mutta varmaa se ei ollut ja siksi tuomiota ei tullut.

Suomessa tuomitaan ilman todisteita. Esim. lähes aina raiskauksesta tuomitaan ilman todisteita. Sana sanaa vastaan ei ole todiste.

 

Oikeuslaitoksen perusperiaate on se, että jokainen on syytön kunnes toisin osoitetaan. Sinä ilmeisesti haluaisit tehdä siihen poikkeuksen, eli epäilty olisi lähtökohtaisesti syyllinen jollei toisin pysty todistamaan...?

Suomessa ei ole ollut enää vuosikymmeniin idea että ihminen on syytön. Nykyään ihminen joutuu ITSE todistamaan itsensä syyttömäksi.