Suomalaista tasa-arvoa edustaa se, että kaikki mielipiteet eivät ole sallittuja

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että toisen asemaa ja tasavertaisuutta heikentävien kommenttien esittäminen ja salliminen ovat juuri tasa-arvon vastaisia.

Se, mitä vaikkapa jurrissa heitetään baaritiskillä jostakin ihmisryhmästä, on eri asia, mutta virallisissa tehtävissä ja työpaikoilla moinen ei vain ole hyvän käyttäytymisen mukaista.

Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän tämän.
 
vierailija
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että toisen asemaa ja tasavertaisuutta heikentävien kommenttien esittäminen ja salliminen ovat juuri tasa-arvon vastaisia.

Se, mitä vaikkapa jurrissa heitetään baaritiskillä jostakin ihmisryhmästä, on eri asia, mutta virallisissa tehtävissä ja työpaikoilla moinen ei vain ole hyvän käyttäytymisen mukaista.

Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän tämän.
Tajuat siis sen, että mielipiteenilmaisukielto heikentää heteroiden asemaa?
 
Bobby_SK
vierailija
Perinteistä feminististä vaientamista tasa-arvon nimessä. Eli kelpaa jos on hiljaa. Kritiikin vaentaminen on sitä todellista tasa-arvoa.

Tässähän yks miestoimittaja sai saman tasa-arvoisen kohtelun feministisessa tapahtuman workshopissa, kun sanottiin “Jos olet miesetuoikeutettu, sinun täytyy istua hiljaa ja kuunnella.”. Lähteet: https://yle.fi/uutiset/3-10540677 ja https://www.hs.fi/nyt/art-2000005913209.html?share=2fea63aae5f71d28cd2454a21e999489
Niinpä.
 
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että toisen asemaa ja tasavertaisuutta heikentävien kommenttien esittäminen ja salliminen ovat juuri tasa-arvon vastaisia.

Se, mitä vaikkapa jurrissa heitetään baaritiskillä jostakin ihmisryhmästä, on eri asia, mutta virallisissa tehtävissä ja työpaikoilla moinen ei vain ole hyvän käyttäytymisen mukaista.

Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän tämän.
Eivät kommentit kenenkään asemaa heikennä, nehän ovat vain keskustelua. Mitä hyötyä on tilaisuuksista, joissa samaa mieltä olevat taputtelevat toisiaan selkään?

Mitä mieltä olisit metsäpaneelista, jossa vihreiden edustajaa kiellettäisiin esittämästä hakkuiden vastaisia puheenvuoroja, nehän ovat voimassa olevan metsälain mukaisia. Tai päihdepaneelista, johon ei päästettäisi niitä osallistujia, joiden epäiltäisiin esittävän nykyisen lainsäädännön vastaisia puheenvuoroja - esim. kannabiksen käytön ja myymisen sallimista.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama ja .....
Kun argumentein ei voi pärjätä pitää vasta-argumentit vaientaa.
Sama tuli mieleen.
Jos joku tyyppi heittelee typeriä kommentteja, niin sehän on vain hyvä tilaisuus vastata niihin järkevästi ja perustellen. Yleensä jos jollekulle tulee mieleen joku juttu, se tulee muillekin. Eli ei asiaa auta yhtään se, että laitetaan pää pensaaseen ja ollaan hiljaa.
Sen sijaan asiallinen ja nokkela vastaaminen näihin vääräksi koettuihin mielipiteisiin saattaisi laajemminkin muuttaa käsityksiä ja asenteita.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es

Yhteistyössä