Tajuat siis sen, että mielipiteenilmaisukielto heikentää heteroiden asemaa?Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että toisen asemaa ja tasavertaisuutta heikentävien kommenttien esittäminen ja salliminen ovat juuri tasa-arvon vastaisia.
Se, mitä vaikkapa jurrissa heitetään baaritiskillä jostakin ihmisryhmästä, on eri asia, mutta virallisissa tehtävissä ja työpaikoilla moinen ei vain ole hyvän käyttäytymisen mukaista.
Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän tämän.
Niinpä.Perinteistä feminististä vaientamista tasa-arvon nimessä. Eli kelpaa jos on hiljaa. Kritiikin vaentaminen on sitä todellista tasa-arvoa.
Tässähän yks miestoimittaja sai saman tasa-arvoisen kohtelun feministisessa tapahtuman workshopissa, kun sanottiin “Jos olet miesetuoikeutettu, sinun täytyy istua hiljaa ja kuunnella.”. Lähteet: https://yle.fi/uutiset/3-10540677 ja https://www.hs.fi/nyt/art-2000005913209.html?share=2fea63aae5f71d28cd2454a21e999489
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/637449-huomio-lapsiperheet-whatsappin-ikarajaksi-tulee-16-vuottaKun argumentein ei voi pärjätä pitää vasta-argumentit vaientaa.
Aivan. Eli esimerkiksi abortinvastustajien mielipiteiden kimppuun hyökkääminen ja heidän hiljentämisensä on juurikin tasa-arvon vastaista.Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että toisen asemaa ja tasavertaisuutta heikentävien kommenttien esittäminen ja salliminen ovat juuri tasa-arvon vastaisia.
Eivät kommentit kenenkään asemaa heikennä, nehän ovat vain keskustelua. Mitä hyötyä on tilaisuuksista, joissa samaa mieltä olevat taputtelevat toisiaan selkään?Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että toisen asemaa ja tasavertaisuutta heikentävien kommenttien esittäminen ja salliminen ovat juuri tasa-arvon vastaisia.
Se, mitä vaikkapa jurrissa heitetään baaritiskillä jostakin ihmisryhmästä, on eri asia, mutta virallisissa tehtävissä ja työpaikoilla moinen ei vain ole hyvän käyttäytymisen mukaista.
Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän tämän.
Sama tuli mieleen.Kun argumentein ei voi pärjätä pitää vasta-argumentit vaientaa.