Susanne Päivärinta, kuinka vanha?

Kaunis ja freesinä pysynyt, tiukka täti kyllä!

 

Tänä vuonna 50-vuotias (eli minua vuoden vanhempi

 

freesinä tai tiukkana pysynyt,mut kauhein toimittaja mitä koskaan on nähty, joten se vie viehätyksen koko ämmästä.

 

No haastattelutavasta voidaan aina keskustella, mutta ainakin minusta hyvä että noita poliitikkoja vähän hiillostetaan kun tuntuvat aina puhuvan niin ympäripyöreitä.
Ohhoh että 50-vuotias! Olisin voinut helposti kuvitella jopa 10 vuotta nuoremmaksi!

 

No haastattelutavasta voidaan aina keskustella, mutta ainakin minusta hyvä että noita poliitikkoja vähän hiillostetaan kun tuntuvat aina puhuvan niin ympäripyöreitä.
Ohhoh että 50-vuotias! Olisin voinut helposti kuvitella jopa 10 vuotta nuoremmaksi!

No, minuakin luullaan aina n. 10 vuotta nuoremmaksi, kun en vielä pukeudu mummovaatteisiin ja minulla on pitkät hiukset. Tansseissa kun joskus kävin, niin aina nämä nuoret miehet minua tanssitti. Vanhat papat siellä ihmettei "Kuinka sinä nuori tyttö olet tänne tullut tanssimaan" ja ikää mulla tuolloin oli jo 40 v ????

 

Minusta hyvä, koska tenttaa ja vaatii vastaamaan. Ei tyydy ympäripyöreisiin vastauksiin.

 

Tyhmä jankkaava ämmä tämä Päivärinta, rakastaa omaa ääntään ja uskoo olevansa kovinkin fiksu ja tiukka; näitä on kyllä toimittajissa paljon muitakin samanlaisia. Myös miestoimittajissa, samanlaisia ämmiä kaikki.

 

Ihana toimittaja!!!
Välillä onnistuu heittämään tosi kinkkisiä.
Kiva katsoa kun haastateltava kärvistelee.

 

No joo, minusta se Soinin haastattelu oli shaibaa, päällepuhumista, jonkun nippelitiedon vänkäämistä eikä annettu haastateltavan puhua. Enkä ole persu, ei vain jaksa kattoa tuollasta paskaa, tänään oli rauhallisempi.

 

Siinäpä vasta kaunis romaninainen. Miten lienee saanut luvan olla pukeutumatta siihen isoon hameeseen? No nätimpää katseltavaahan tuo noin on.

 

Ihana toimittaja!!!
Välillä onnistuu heittämään tosi kinkkisiä.
Kiva katsoa kun haastateltava kärvistelee.

Luonnollisesti haastateltavat kärvistelevät. Onhan se hankala tilanne kenelle tahansa kun yrität olla telomatta ja nolaamatta tyhmää toimittajaa verbaalisesti.
Toimittajaeukon "kysymyksiin" pitäisi vastatakin, mutta toimittaja-akka ei tiedä asioista mitään faktoja joten kysymykset ovat tyhmiä ja toimittajamuija myös huutaa haastateltavansa päälle kuin heikkoälyinen ja estää vastaamisen vaikka koko ajan onkin muka tivaavinaan vastausta.

Oikeastaan ainoa mitä tuossa tilanteessa haastateltavan kannattaisi tehdä niin a) lähteä ulos koko studiosta b) vittuilla toimittajalehmä hiljaiseksi tai c) vetää toimittajaämmää turpaan, mutta kun noista mitään ei oikein voi tehdä niin jäljelle ei jää kuin aikansa kärvistely ja sitten on tuokin paska ohi.

Ja kyllä katsojat näkevät mikä on tilanne, on ihmisillä silmät päässään. Ja korvat. Sataa persujen laariin, ehkä se on Päivärinnan tarkoituskin tukea Soinin puolueen vaalimenestystä?

 

Akan iästä viis, työkyvyttömyys eläkkeelle ja heti!
Ei se ole haastateltavan tiukoille panemista, että ei anna hänen edes puhua. Vaatii taitoa, antaa haastateltavan puhua, mutta silti pitää hänet tiukoilla. Sellaisinkin haastattelijoita Yleltä jo nykyään löytyy. Ei vaan jää nimet mieleen. Tämän Päivärinnan nimen oikein erikseen painoin mieleeni, hänen ammattitaidottomuutensa takia.

 

Luonnollisesti haastateltavat kärvistelevät. Onhan se hankala tilanne kenelle tahansa kun yrität olla telomatta ja nolaamatta tyhmää toimittajaa verbaalisesti.
Toimittajaeukon "kysymyksiin" pitäisi vastatakin, mutta toimittaja-akka ei tiedä asioista mitään faktoja joten kysymykset ovat tyhmiä ja toimittajamuija myös huutaa haastateltavansa päälle kuin heikkoälyinen ja estää vastaamisen vaikka koko ajan onkin muka tivaavinaan vastausta.

Oikeastaan ainoa mitä tuossa tilanteessa haastateltavan kannattaisi tehdä niin a) lähteä ulos koko studiosta b) vittuilla toimittajalehmä hiljaiseksi tai c) vetää toimittajaämmää turpaan, mutta kun noista mitään ei oikein voi tehdä niin jäljelle ei jää kuin aikansa kärvistely ja sitten on tuokin paska ohi.

Ja kyllä katsojat näkevät mikä on tilanne, on ihmisillä silmät päässään. Ja korvat. Sataa persujen laariin, ehkä se on Päivärinnan tarkoituskin tukea Soinin puolueen vaalimenestystä?

Juuri noin!

 

Minusta on ihan reilua, että annetaan toisen vastata kysymykseen jos kysytään jotain. En ymmärrä mitä hienoa ja hyvää on päällehuutamisessa, ainakin minä haluan kuulla enemmän haastateltavaa kuin toimittajaa.

Ymmärrän kyllä, että moni on ollut mehuissaan Soinin kohtelusta, mutta ei tuo nyt kovin ammattitaitoista haastattelua ollut, katsoi sitä minkälaisten puolelasien läpi tahansa, jos rehellisiä ollaan. En aio persuja äänestää, ei ole minun puolue, vaikea päättää ketä äänestää.

 

Kyllä Susanne on ainoa hyvä naispuoinen toimittaja joka osaa laittaa vastapuolen tiukoille ilman että antaa puhua sheibaa kuten yleisesti tapana on!

 

Tosi nuorekas ja hyvin säilynyt 5-kymppinen.
Muuten en tykkää, oikeastaan en jaksa edes tämän ääntä kuunnella koska on todella ärsyttävä juontaja. Hyvä haastattelija on puolueeton ja antaa vastapuolen puhua loppuun. Se Soinin haastattelu oli naurettavaa katottavaa. Ilmeisesti Susannella on suuret luulot itsestään. Joku raja kuitenkin päällepuhumisessa ja jankkaamisessa.
Mua ei haittais jos olis kaikille haastateltaville samanlainen mutta suorastaan vittuilee joillekin ja joidenkin persettä nuolee niin että kuola valuu rinnuksilla asti..

 

Surkea juontaja, puhuu toisten päälle ja vastailee ihmisten kerrontoihin vaan joo ja juu tai hymähtelee vain. Vailla lahjoja. Ilkee tapaus. Änkyttää telkkarissa. Jos hän pääsee johonkin a talkkiin juontajaksi ni kuka tahansa voi päästä.

 

Joo. Eilisessä a-studiossa kyseli ihan outoja asioita. Kysyi mitä eroa auerin tapauksissa on lapsien kertomuksilla, kun toisessa tapauksessa olivat hyväksikäytön uhreja ja toisessa tapauksessa vain samassa asunnossa kun heidän isänsä murhattiin. Niin, mikähän ero siinä tosiaan olisi? Ja toinen tyhmä kysymys mikä jäi mieleen oli se, miksei auerin seksuaalirikosten tietoja julkisteta. Voi haloo!

En pitkään keskustelua edes seurannut, mutta tällaisia nerokkuuksia sinä aikana hän lauloi.

 

[QUOTE="Hmm";29879844]Kaunis ja freesinä pysynyt, tiukka täti kyllä! [/QUOTE]




Hänen kasvoihinsa on kyllä pistetty täytettä, Ei liene salaisuus. Otsassakaan ei ole ollenkaan poimuja enää, kun ei voi nostaa kulmakarvojaan

 

Eikö tämä keskustelu on teidän mielestänne nolo?! Yrittäkää nyt hyvänen aika keksiä jotain järkevämpää keskustelun aihetta.

 

[QUOTE="Heli1";30700310]Eikö tämä keskustelu on teidän mielestänne nolo?! Yrittäkää nyt hyvänen aika keksiä jotain järkevämpää keskustelun aihetta.[/QUOTE]

Kai täällä saa kirjoitella liki mistä vain. Ei nyt olla Kiinassa.

 

Susanne on tosi hyvä ja taitava toimittaja, hän tietää mistä puhuu ja mitä kysyä .Ihmettelen tuollaisia kannan ottoja mitä
ihmettä jotakin kiinnostaa toimittajan ikä eihän se kuulu asiaan millään lailla

 

Onhan noi Ylen toimittajat kaikki järjestään ihan hiton ärsyttävän oloisia, mut toisaalta jos ei eriaviä mielipiteitä olisi niin ei syntyisi myöskään keskustelua hankalista aiheista.

 

freesinä tai tiukkana pysynyt,mut kauhein toimittaja mitä koskaan on nähty, joten se vie viehätyksen koko ämmästä.

Panisin.

 

Susanne on tosi hyvä ja taitava toimittaja, hän tietää mistä puhuu ja mitä kysyä .Ihmettelen tuollaisia kannan ottoja mitä
ihmettä jotakin kiinnostaa toimittajan ikä eihän se kuulu asiaan millään lailla

Harvoja järkeviä mieli piteitä joita tänne on kirjoitettu.Otetaan kantaa epäolennaisiin asioihin ja älykäs keskustelu puutuu kokonaan.Eihän tämä ole edes keskustelupalsta vaan arvostelupalsta jossa arvostellaan henkilön ulkonäköä,älykkyyttä ikää,pukeutumista ja syntyperää.Hävetkää vähän jos sen vielä osaatte.