Suvakit ovat taas ladelleet tappouhkauksia

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kyseessä ei ole suvakit vaan greenpeace, animalia ja hengenheimolaiset
Sanoisin että samaa porukkaa hiukkasen eri vivahtein. Muutoin Halalista olisi noussut paljon suurempi kohu. Nythän on meneillään tilanne jossa eläinsuojelujärjestöt vaativat uuteen eläinsuojelulakiin että eläin on aina tainnutettava ennen verenlaskua.
Toisaalta jos katsotaan mitä tästä sanoo esimerkiksi Irlannin department of halal certification otsikon alla:
Why stunning Animals Prior to Slaughter cannot be accepted by Muslims?
http://halalcertification.ie/(tämäpois)halal/why-stunning-is-not-accepted/

Voi jotenkin tulla mieleen että tuossa on melkoisen suuri ristiriita.
 
Jestas että oikeasti korpeaa tuollaiset idiootit.

Suomessa on tilastojen mukaan noin 200 sutta. Vittu 200.
Eivätköhän nuo nyt johonkin kolkkaan mahdu lymyämään, kun lääniä kuitenkin riittää.
 
vierailija
Jestas että oikeasti korpeaa tuollaiset idiootit.

Suomessa on tilastojen mukaan noin 200 sutta. Vittu 200.
Eivätköhän nuo nyt johonkin kolkkaan mahdu lymyämään, kun lääniä kuitenkin riittää.
Suurpeto on suurpeto, karhuja on nykyään 1500 kpl:tta tai enemmän. Tämä on kolmisen kertaa niin paljon kuin 1970-luvulla. Karhut ja sudet saalistavat usein samoissa paikoissa, eikä ole sanottu että eläin joka kaataa saallin saa sen syödä..

Tältä pohjalta susia voisi olla vaikka 700 ja karhuja 1000.
 
vierailija
Se on helppo vinkua ja esittää luonnon pelastajaa kun sudet ei käy omas pihas tai hätyyttele omia lapsia koulutiellä. Voi kun sudet tulisivatkin sinne teidän takapihoille niin saisin minäkin kirjoitella että vittu kyllä 200 sutta nyt teidän takapihalle pitää mahtua. Vittu kun vituttaa tuollaiset luonnosta vieraantuneet taukit.
 
vierailija
Yksi sanoi, että tule Helsingin rautatieasemalle, että tapan sinut siihen paikkaan.

Niin, suvakkihan ei siis uskalla lähteä Kehä Kolmosen ulkopuolelle, vaan pitää ihan pyytää tapettavaksi Helsinkiin asti :LOL: Mitenhän tuo tappaisi? Heittäisi lattekupilla päähän? Pakkosyöttäisi mätiä ituja?
 
Se on helppo vinkua ja esittää luonnon pelastajaa kun sudet ei käy omas pihas tai hätyyttele omia lapsia koulutiellä. Voi kun sudet tulisivatkin sinne teidän takapihoille niin saisin minäkin kirjoitella että vittu kyllä 200 sutta nyt teidän takapihalle pitää mahtua. Vittu kun vituttaa tuollaiset luonnosta vieraantuneet taukit.
No niin no... sitten kun muuttaa maalle tai erämaahan, niin siellä se luonto on niinkuin oleellisena osana asuinseutua. Tänään vituttaa sudet, huomenna karhut ja ens kesänä peurat.
Kun päätetään muuttaa jumalan selän taakse, niin pitää ymmärtää, että se luonto on siellä osa arkea. Jos joku päättää rakentaa talonsa sellaiseen paikkaan, niin pitääkö sieltä sitten myrkyttää pikkulinnutkin, kun ne paskoo ikkunaan?
 
vierailija
Oot oikeessa: pääskysen pesät kestäisivät vuosikymmenet pelkästään niiden omatekeminä, mut olenpa nähnyt, kun niitä revitään pois niiltä parhailta paikoila, kun seinään on lentänyt linnunkakkaa. Mitä mun olisi pitänyt tehdä, kun en asu siellä?

Jokainen pääskynen pyytää 500 sääskeä päivittäin, mut ihmisperkele lotraa ohovia kouraansa:ninja::sick:
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Hyväksyisin sen että suden saisi ampua pihasta ja pihapiiristä ilman lupaa. Tällöin kannat jotka eivät uskaltaudu ihmisten pihoihin jäisivät jatkamaan sukua ja suden luonnollinen ihmispelko säilyisi. Muut saisivat kadota. Se olisi hyvä keino johon sudetkin olisivat tyytyväisiä jos osaisivat mielipieensä kertoa.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Hyväksyisin sen että suden saisi ampua pihasta ja pihapiiristä ilman lupaa. Tällöin kannat jotka eivät uskaltaudu ihmisten pihoihin jäisivät jatkamaan sukua ja suden luonnollinen ihmispelko säilyisi. Muut saisivat kadota. Se olisi hyvä keino johon sudetkin olisivat tyytyväisiä jos osaisivat mielipieensä kertoa.
Tämä ei kuulosta huonolle idealle...
 
vierailija
Tämä ei kuulosta huonolle idealle...
Se että suden elinpiiriin mennään metsästämään susia ei auta ylläpitämään suden luonnollista ihmispelkoa, koska saaliiksi joutuvat sattumanvaraisesti myös ihmistä pelkääviä yksilöitä. Kun vain luonnottoman lähelle ihmisiä uskaltautuvia susia rajoitetaan, voidaan myös susien lukumäärää nostaa koska kanta palautuu takaisin ihmistä pelkääväksi kannaksi lyhessä ajassa. Kun susikanta on kokonaan ihmisarka niin meillä voi olla vaikka 1000 sutta maassamme ilman vahinkoja.
 
vierailija
Entäs me jotka olemme sattuneet syntymään täällä maalla?
No niin no... sitten kun muuttaa maalle tai erämaahan, niin siellä se luonto on niinkuin oleellisena osana asuinseutua. Tänään vituttaa sudet, huomenna karhut ja ens kesänä peurat.
Kun päätetään muuttaa jumalan selän taakse, niin pitää ymmärtää, että se luonto on siellä osa arkea. Jos joku päättää rakentaa talonsa sellaiseen paikkaan, niin pitääkö sieltä sitten myrkyttää pikkulinnutkin, kun ne paskoo ikkunaan?
 
vierailija
Se on helppo vinkua ja esittää luonnon pelastajaa kun sudet ei käy omas pihas tai hätyyttele omia lapsia koulutiellä. Voi kun sudet tulisivatkin sinne teidän takapihoille niin saisin minäkin kirjoitella että vittu kyllä 200 sutta nyt teidän takapihalle pitää mahtua. Vittu kun vituttaa tuollaiset luonnosta vieraantuneet taukit.
Sun pitäisi joskus tulla Helsinkiin katsomaan. Täällä on suden kokoisia koiria varmaan 100 000 ja niistä yllättävän suuri prosentti kulkee vapaana tuolla metsäpoluilla. Purematodennäköisyys per eläin on valtavasti suurempi kuin suden kohdalla, joka ei ole tottunut ihmiseen, ja sen todennäköisyyden kun kertoo 100 000:lla, niin ollaan pahassa jamassa. Koiria pelkäävät eivät oikein pääse kodeistaan ulos. Siinä mielessä sympatiseeraan kyllä teitäkin, mutta muistutan vanhasta viisaudesta: ei saa antaa pelolle valtaa. Suurin osa koirista tai susista ei ole millään tavalla ihmiselle vaaraksi.
 

Yhteistyössä