Syy miksi Rinteen hallitus on niin epäsuosittu osan mielestä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Hmmm. omistajien ei siis ole joustettava samalla tavalla, vaan ennätysosinkojen on jatkuttava? Kuitenkin nimenomaan työläinen tuo työllään lisäarvon, ja luo tuloksen, voitot ja omistajien osingot. Duunarin selkänahasta koitetaan leikata yhä paksumpi siivu.
Niin ja juuri sen takia kansa ei kannata tes-halpuuttaja-demareita, jotka haluavat verottaa duunarin oman selkänahkansa kustannuksella tienaamansa roposet ja jakaa ne joutoväelle ja maahanmuuttajille. Ja vähän tietysti Baltzarilaiselle korkeakulttuurille myös. Kaikkea hyvää kaikille paitsi laskun maksajille, on demarien iskulause.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Rinteen hallitus vaaransi itsensä työläisten takia

Olisko pitänyt vaan olla ja hyväksyä tes-shoppailu ja 30-50%:n palkanalennukset? Silloin ei oltaisi syytetty valehtelusta. Rinne valitsi vaikeamman mutta oikean tien toimia kunniallisesti estäen suomalaisten palkkojen ja työehtojen polkeminen. Mikä olikaan palkkio?
 
vierailija
Jos hallitus kaatuisi Kokoomus kasaisi uuden. Persut pääsisivät siihen vain, jos ostaisivat kokoomuksen kovan oikeistolaisen talous- ja työllisyyspolitiikan. Muuten kokoomus ottaisi vihreät(kokoomuksen puisto-osaston), kepun, RKP:n ja KD:n uuteen porvarihallitukseen. Se tietäisi bisnesmamutuksen ja ilmastobisnesverotuksen nostoa tappiinsa ja tavallisen kansan kurmotusta PersKeKo-porvarihallituksen tapaan.
Et taida ymmärtää miten meidän systeemimme toimii. Jos hallitus kaatuisi, tilalle tulisi toinen samojen puolueiden muodostama hallitus. Olisi todella omituista, jos puolueet vaihtuisivat kesken kauden.
 
vierailija
Kokoomuksen saamat työllisyysennusteluvut perustuvat siihen että laskelmissa jokainen työttömiin ja pienituloisiin kohdistuva kiusatoimi lisää näissä laskelmissa työpaikkoja 5 000-20 000 henkeä. Jos laskelmiin lisättäisiin vielä ilmaispakkotyö niin Kokoomus saisi jo 160 000 työllistä. Näitä laskelmia tekee uusliberalistit uusliberalistisilla laskelmilla. Kokoomukselle suunnattua työllisyysmutuilua.
Ei ota huomioon esim. ostovoiman vähentymisen aiheuttamia konkursseja ja työttömyyttä. Herrat laskeskelee herrojen lukuja. Kokoomuslaista 10% = 90% matematiikkaa.
Kerrohan kuitenkin, kun selvästi olet aito kommunisti, että miksi ylipäätään puolustelet demarihallitusta?
 
vierailija
Eivät omistajat noita lehtien kuvia ja tekstejä valitse, vaan toimittajat. He tutkitusti ovat vihreitä(alle 50 v)/demareita (yli 50 v).
Väität että oikeisto-omisteinen valtamedia antaa vallan vasuritoimittajille;) "Sen lauluja laulat, jonka lepää syöt pätee edelleen". Porvarihallituskaudella jopa verorahoitteinen Yle jäi kiinni Sipilän omistajaohjauksesta "Sipilä-Gatessa".
 
vierailija
Kerrohan kuitenkin, kun selvästi olet aito kommunisti, että miksi ylipäätään puolustelet demarihallitusta?
Suomessa ei juuri kommunisteja ole. SDP ei ole edes sosialistinen puolue vaan hyvinvointivaltiodemokraattinen. En ymmärrä miksi te kokpanssit olette viemässä meitä takaisin apinoiden planeetalle, jossa vahvin luonnevikaisin narsisti vie eikä heikoille armoa anneta? Olemme viidakosta nimenomaan solidaarisuudella ja kohtuudella päässeet.
 
vierailija
Rinteen hallitus vaaransi itsensä työläisten takia

Olisko pitänyt vaan olla ja hyväksyä tes-shoppailu ja 30-50%:n palkanalennukset? Silloin ei oltaisi syytetty valehtelusta. Rinne valitsi vaikeamman mutta oikean tien toimia kunniallisesti estäen suomalaisten palkkojen ja työehtojen polkeminen. Mikä olikaan palkkio?
Rinteen hallitushan hyväksyi tes-shoppailun. Se saatiin kaadettua vasta ammattiyhdistysliikkeen toimesta. Sen jälkeen kun kaikille yllätykseksi asiasta nousi kohu, Rinne ja kaverit valehtelivat ja selittelivät ja yksi jo joutui uhrautumaan, mutta se ei totuutta muuta. Rinteen hallitus on siunannut Postin toimet koska jos ei olisi, Posti ei olisi niitä esittänyt.
 
vierailija
Suomessa ei juuri kommunisteja ole. SDP ei ole edes sosialistinen puolue vaan hyvinvointivaltiodemokraattinen. En ymmärrä miksi te kokpanssit olette viemässä meitä takaisin apinoiden planeetalle, jossa vahvin luonnevikaisin narsisti vie eikä heikoille armoa anneta? Olemme viidakosta nimenomaan solidaarisuudella ja kohtuudella päässeet.
Sitähän tässä ihmetelläänkin, että kun kommunisteja ei paljon ole, niin miten sellainen on päätynyt tälle palstalle ja vielä demareita puolustamaan.
 
Kerrohan kuitenkin, kun selvästi olet aito kommunisti, että miksi ylipäätään puolustelet demarihallitusta?
Kerrohan kuitenkin, kun kerran olet aito kapitalisti, että sinulla on varaa olla aito kapitalisti.
Ettet vain ole wannabe-porvari joka luulee, että äänestämällä porvareita muuttuu itsekin sellaiseksi? Heitä on nykyään aika paljon, Siis sellaisia jotka joutuvat henkensä pitimiksi käymään palkkatyössä mutta luulevat olevansa porvareita kannattamalla kaikkea minkä mieltävät "oikeistolaiseksi" että heitä vaan ei erehdyttäisi luulemaan vasemmistolaisiksi.

Jos on puoli milliä vuodessa pääomatuloja niin ymmärrän halun kannattaa porvareita.
Mut jos ei ole ja silti äänestää porvareita on vaan melko tyhmä.
 
vierailija
Kerrohan kuitenkin, kun kerran olet aito kapitalisti, että sinulla on varaa olla aito kapitalisti.
Ettet vain ole wannabe-porvari joka luulee, että äänestämällä porvareita muuttuu itsekin sellaiseksi? Heitä on nykyään aika paljon, Siis sellaisia jotka joutuvat henkensä pitimiksi käymään palkkatyössä mutta luulevat olevansa porvareita kannattamalla kaikkea minkä mieltävät "oikeistolaiseksi" että heitä vaan ei erehdyttäisi luulemaan vasemmistolaisiksi.

Jos on puoli milliä vuodessa pääomatuloja niin ymmärrän halun kannattaa porvareita.
Mut jos ei ole ja silti äänestää porvareita on vaan melko tyhmä.
Miksi äänestää ketään?
 
vierailija
Hmmm. omistajien ei siis ole joustettava samalla tavalla, vaan ennätysosinkojen on jatkuttava? Kuitenkin nimenomaan työläinen tuo työllään lisäarvon, ja luo tuloksen, voitot ja omistajien osingot. Duunarin selkänahasta koitetaan leikata yhä paksumpi siivu.
Kannattaisko sun perustaa oma yritys, jotta paha kapitalisti ei pääse soittamaan ruoskaa selässäsi?
 
vierailija
Kerrohan kuitenkin, kun kerran olet aito kapitalisti, että sinulla on varaa olla aito kapitalisti.
Ettet vain ole wannabe-porvari joka luulee, että äänestämällä porvareita muuttuu itsekin sellaiseksi? Heitä on nykyään aika paljon, Siis sellaisia jotka joutuvat henkensä pitimiksi käymään palkkatyössä mutta luulevat olevansa porvareita kannattamalla kaikkea minkä mieltävät "oikeistolaiseksi" että heitä vaan ei erehdyttäisi luulemaan vasemmistolaisiksi.

Jos on puoli milliä vuodessa pääomatuloja niin ymmärrän halun kannattaa porvareita.
Mut jos ei ole ja silti äänestää porvareita on vaan melko tyhmä.
Kapitalisti olen tietenkin koska kapitalistinen järjestelmä on fakta. Kysynnän ja tarjonnan laki on todellakin laki ja sen mukaan maailma toimii. Sen sijaan porvari en ole, vaan duunari.
 
vierailija
Rinteen hallitus vaaransi itsensä työläisten takia

Olisko pitänyt vaan olla ja hyväksyä tes-shoppailu ja 30-50%:n palkanalennukset? Silloin ei oltaisi syytetty valehtelusta. Rinne valitsi vaikeamman mutta oikean tien toimia kunniallisesti estäen suomalaisten palkkojen ja työehtojen polkeminen. Mikä olikaan palkkio?
No sinä se et liiemmin näytä politiikkaa seuraavan ja siitä ymmärtävän. Se miksi Rinteen jakkara heiluu, ei liity enää tässä vaiheessa mitenkään Postiin ja työehtoihin. Pääministeri on valehdellut eduskunnalle ja siitä on kyse. Hän on eduskunnan edessä puhunut niin totta kuin osaa, eli sitä kuuluisaa muunneltua totuutta. Näiden samojen syiden takia on pääministeri ennenkin saanut monoa. Se että tuossa asemassa valehtelee ja tuolle yleisölle, on vakava virhe.

No niin... nyt olet taas kartalla.
 
vierailija
Et taida ymmärtää miten meidän systeemimme toimii. Jos hallitus kaatuisi, tilalle tulisi toinen samojen puolueiden muodostama hallitus. Olisi todella omituista, jos puolueet vaihtuisivat kesken kauden.
No koska olet tuollainen politiikan oraakkeli, niin kerrohan miten se menisi? Eli Keskusta äänestäisi hallitusta vastaan, jolloin hallitus kaatuisi. Haluaisiko se sama Keskusta samojen veijareiden kanssa uudestaan hallitukseen, sillä vastaan äänestäminenhän on irtiotto tuosta konkkaronkasta äänestäjäkadon ehkäisemiseksi. Eli eihän olisi mitään järkeä kaataa hallitusta ja koota samalla jengillä perään uusi.

No jos kerran Keskusta jää porukasta pois, niin millä kokoonpanolla SDP sitten kokoaisi uuden hallituksen? Kun fakta nyt on se, että oikeistopuolueet voittivat vaalit. Keskusta lasketaan oikeistopuolueeksi ja etenkin se laskettaisi nyt, kun se ei suostusi enää leikkimään vasureiden kanssa.

Se tarkoittaa, että SDP:n pitäisi saada persut tai kokoomus mukaan. Miksi ihmeessä heistä kumpikaan lähtisi vasemmistohallitukseen?! Eihän siinä olisi mitään järkeä lähteä tekemään oman arvopohjansa vastaista politiikkaa.

No koska SDP ei yksinkertaisesti kykene muodostamaan uutta hallitusta eduskunnan vähemmistöllä (juu Suomessa tarvitaan enemmistö), niin hallitustunnustelijaksi nimetään Halla-aho. Jos ei niin tehdä, mennään uusiin vaaleihin JA sen jälkeen vaalien voittaja nimetään hallitustunnustelijaksi, eli Halla-aho.

Mutta jos sulla on joku muu idea tilanteen ratkaisemiseksi, niin kerro ihmeessä.

Niin se ei mene, että SDP, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto muodostavat uuden hallituksen ilman kelkasta hypännyttä Keskustaa. Sillä tällöin syntyisi vähemmistöhallitus, mikä ei Suomessa toimi. Joka ikinen päätös kaatusi aina eduskunnassa - koska vähemmistö. Ja se ei ymmärrettävästi toimi.
 
vierailija
Rinteen hallitushan hyväksyi tes-shoppailun. Se saatiin kaadettua vasta ammattiyhdistysliikkeen toimesta. Sen jälkeen kun kaikille yllätykseksi asiasta nousi kohu, Rinne ja kaverit valehtelivat ja selittelivät ja yksi jo joutui uhrautumaan, mutta se ei totuutta muuta. Rinteen hallitus on siunannut Postin toimet koska jos ei olisi, Posti ei olisi niitä esittänyt.
Valehtelu on sun oletuksesi asiasta, itse veikkaisin Postin epäselvää tiedotusta asiasta, jonka takia Poston johto pitää ilman muuta vaihtaa ja omistajaohjauksen virkamiehiä myös.
 
vierailija
Miksi äänestää ketään?
Tavallisen kansalaisen kannattaa nimenomaan äänestää. Äänestämättä jättäminen on samaa kuin antaisi äänensä kokoomukselle, kepulle ja rkp:lle, sillä nimenomaan näiden marginaaliryhmien etuja ajavien puolueiden ääniosuus kasvaa sitä enemmän, mitä useampi äänioikeutettu jättää äänestämättä Ja koska nämä puolueet antavat eniten ja rahakkaimpia lisäetuja omille suppeille eturyhmilleen, niiden kannattajat käyvät varmimmin äänestämässä. Mielikuvilla taas saadaan wannabe-porvarikannatusta, joka onkin varsinkin kokoomuksella puolet äänisaaliista.
 
vierailija
No koska olet tuollainen politiikan oraakkeli, niin kerrohan miten se menisi? Eli Keskusta äänestäisi hallitusta vastaan, jolloin hallitus kaatuisi. Haluaisiko se sama Keskusta samojen veijareiden kanssa uudestaan hallitukseen, sillä vastaan äänestäminenhän on irtiotto tuosta konkkaronkasta äänestäjäkadon ehkäisemiseksi. Eli eihän olisi mitään järkeä kaataa hallitusta ja koota samalla jengillä perään uusi.
Miksi Keskusta äänestäisi hallitusta vastaan? Onko hallitusohjelmaa rikottu? Vai onko pääministeri menettänyt luottamuksensa? Kaksi eri asiaa. Jos pääministeri on menettänyt luottamuksensa, pääministeri vaihdetaan, mutta hallitusneuvotteluja ei käydä koska hallitusohjelma on voimassa.
 
vierailija
Valehtelu on sun oletuksesi asiasta, itse veikkaisin Postin epäselvää tiedotusta asiasta, jonka takia Poston johto pitää ilman muuta vaihtaa ja omistajaohjauksen virkamiehiä myös.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5c36dec-bf44-4c3d-944a-d51dd69a15fa

Kansanedustaja Katja Hänninen (vas) kysyi, mihin toimiin hallitus ja omistajaohjauksesta vastaava ministeri aikoo ryhtyä Postin työehtojen polkemisen estämiseksi ja aikooko hallitus arvioida uudelleen Postin tuloutustavoitetta muuttuneessa markkinatilanteessa?

Omistajaohjausministeri Paatero vastasi kysymykseen 24.9. muun muassa seuraavasti:

Posti on siirtänyt 1.9. Paketti ja verkkokauppa -liiketoimintaryhmän lajittelutoimintojen henkilöstön noin 700 henkilöä liikkeenluovutuksella Posti Palvelut Oy:hyn. Yhtiö on järjestäytynyt Medialiittoon ja näin ollen sen henkilöstöön on sovellettu Teollisuusliiton Jakelua koskevaa työehtosopimusta. Näin on tapahtumassa myös siirretyn henkilöstön osalta 1.11.2019 alkaen Paltan ja PAU:n solmiman työehtosopimuksen sopimuskauden päättyessä.

Hän perusteli asiaa muuttuvilla asiakastarpeilla ja verkkokaupan ja pakettitoimitusten koventuneella kilpailulla.

– Postin mukaan Paketti- ja verkkokauppa -liiketoimintaryhmän lajittelutoimintojen työehtosopimuksen muutoksella ei tavoitella suoraan palkkakustannussäästöjä, vaan vastataan muuttuviin asiakastarpeisiin hakemalla lisää joustavuutta pakettilajittelutyöhön. Verkkokaupassa ja pakettitoimituksissa kilpailu on erittäin kovaa. Postin kanssa rajat ylittävissä pakettitoimituksissa kilpailee suuria kansainvälisiä toimijoita. Lisäksi verkkokauppatoimijat Aasiasta, Keski-Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta tuovat mukanaan oman vaatimustasonsa ja odottavat Postin toiminnalta ketteryyttä ja joustavuutta. Posti on arvioinut, että nyt tavoiteltavilla joustavammilla työehdoilla se pystyy vastaamaan tähän haasteeseen tasaveroisemmin kilpailevien jakeluyritysten kanssa.

– Vaikka Postin tulos on ollut pitkään voitollinen, Posti on nykyiselläkin tulostasolla vielä kaukana sille asetetusta pitkän aikavälin tuottotavoitteesta eli neljän prosentin liikevoittotavoitteesta. Toimenpiteet ovat välttämättömiä, ja jos niitä ei tehdä, Postin tulos voi mennä tappiolliseksi.
 
vierailija
No koska olet tuollainen politiikan oraakkeli, niin kerrohan miten se menisi? Eli Keskusta äänestäisi hallitusta vastaan, jolloin hallitus kaatuisi. Haluaisiko se sama Keskusta samojen veijareiden kanssa uudestaan hallitukseen, sillä vastaan äänestäminenhän on irtiotto tuosta konkkaronkasta äänestäjäkadon ehkäisemiseksi. Eli eihän olisi mitään järkeä kaataa hallitusta ja koota samalla jengillä perään uusi.

No jos kerran Keskusta jää porukasta pois, niin millä kokoonpanolla SDP sitten kokoaisi uuden hallituksen? Kun fakta nyt on se, että oikeistopuolueet voittivat vaalit. Keskusta lasketaan oikeistopuolueeksi ja etenkin se laskettaisi nyt, kun se ei suostusi enää leikkimään vasureiden kanssa.

Se tarkoittaa, että SDP:n pitäisi saada persut tai kokoomus mukaan. Miksi ihmeessä heistä kumpikaan lähtisi vasemmistohallitukseen?! Eihän siinä olisi mitään järkeä lähteä tekemään oman arvopohjansa vastaista politiikkaa.

No koska SDP ei yksinkertaisesti kykene muodostamaan uutta hallitusta eduskunnan vähemmistöllä (juu Suomessa tarvitaan enemmistö), niin hallitustunnustelijaksi nimetään Halla-aho. Jos ei niin tehdä, mennään uusiin vaaleihin JA sen jälkeen vaalien voittaja nimetään hallitustunnustelijaksi, eli Halla-aho.

Mutta jos sulla on joku muu idea tilanteen ratkaisemiseksi, niin kerro ihmeessä.

Niin se ei mene, että SDP, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto muodostavat uuden hallituksen ilman kelkasta hypännyttä Keskustaa. Sillä tällöin syntyisi vähemmistöhallitus, mikä ei Suomessa toimi. Joka ikinen päätös kaatusi aina eduskunnassa - koska vähemmistö. Ja se ei ymmärrettävästi toimi.
Aivan, tuo kaveri joka puhuu saman hallituspohjan uudesta hallituksesta taitaa olla aineissa. Vaihtoehdot Rinteen hallituksen kaatamisen jälkeen olisivat:

Persujen ja kokoomuksen hallitus, jossa vahvistuksena olisivat kepu ja kd.
Periaatteessa siis PersKeKo-täysporvarihallituksen jatke mahdollisesti kristillisdemokraateilla vahvistettuna.
Kokoomus vaatisi persuja noudattamaan edellisen hallituksen kovaa EKokoomuslaista talous-, työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa ja julkisten peruspalvelujen leikkureita. Muuten persut ei hallitukseen pääsisi.

tai muussa tapauksessa:

Kokoomuksen, kepun, vihreiden. rkp:n ja kd:n hallitus, mikäli persut eivät myötäilisi tarpeeksi. Siis toinen täysporvarihallitus, sillä vihreäthän on kaupunkikokoomuksen puisto-osasto.
Tämä kokoonpano olisi erityisen haitallinen Suomen työläisveronmaksajille, koska se masinoisi taas massahaittamamutusta pakolaismiljardibisnesten sekä halpatyön takia ja tietenkin lisäisi ennätyksellisesti ilmastobisnestä verotuksen kautta mm. tienkäyttömaksua ym. Pieni- ja keskituloisten työläisten pärjääminen kun ei olisi prioriteettina vaan raaka bisnes ja maailmanparantaminen vihreillä porvareilla.

Rinteen hallituksen kaatuminen antaisi siis vain entistä huonompia hallitusvaihtoehtoja, joista on jo kokemusta 2015-2019.
 

Yhteistyössä