Teukka Hakkarainen on pannut töpinäksi Euroopan parlamentissa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Arvoisa puheenjohtaja, ministeri Mikkonen.

Ilmasto on aina muuttunut koko maapallomme olemassaolon ajan, ja tulee muuttumaan jatkossakin. Muun muassa meillä on ollut täällä jääkausi.

Aurinko on se kohtalon kysymys, joka pitkälti määrittelee elämän maapallolla niin lyhyissä kuin pitkissä jaksoissa. Ihmisen vaikutus on edelleen vähäinen. Emme elä mitenkään poikkeuksellista aikaa, vaikka aiheesta on tehty uusi uskonto, jonka arvostelu on melkein pyhäinhäväistys.

Ilmaston lämpenemisestä on maalattu kauhukuva, vaikka mitkään pitkän ajan tilastot eivät tue tätä näkemystä.

Valitettavasti virallinen ilmastohulluuden ilmapiiri elää ja voi hyvin. Maailmanlopulla pelottelijoita riittää aina.

Kauheinta on, että Suomen hallitus on nielaissut tämän ilmastokoukun kokonaan. Hallitus esittää epärealistisia tavoitteita, joiden verukkeella verotusta voidaan kiristää muka hyvään asiaan vedoten.

Kirkon aikoinaan harjoittama anekauppa on siis palannut – tyylillä, kun rahaa kirstuun kilahtaa, siitä ilmasto meille viilenee.

Roskaamista ja päästöjä pitää kyllä vähentää. Onko nyt ministeri ottanut tällaisen asian huomioon: Suomen kokonaispäästöt ovat noin 56 miljoonaa… No, en nyt muista sitä määritelmää kokonaan, mutta kehittyvissä maissa, kuten Intia ja Kiina, niiden päästöt lisääntyvät noin kolmetoista kertaa se, mitä on Suomen kokonaispäästöt. Eikö tämä iso porsas pitäisi ottaa ensin kiinni? Kiitos."
 
vierailija
"Arvoisa puheenjohtaja, ministeri Mikkonen.

Ilmasto on aina muuttunut koko maapallomme olemassaolon ajan, ja tulee muuttumaan jatkossakin. Muun muassa meillä on ollut täällä jääkausi.

Aurinko on se kohtalon kysymys, joka pitkälti määrittelee elämän maapallolla niin lyhyissä kuin pitkissä jaksoissa. Ihmisen vaikutus on edelleen vähäinen. Emme elä mitenkään poikkeuksellista aikaa, vaikka aiheesta on tehty uusi uskonto, jonka arvostelu on melkein pyhäinhäväistys.

Ilmaston lämpenemisestä on maalattu kauhukuva, vaikka mitkään pitkän ajan tilastot eivät tue tätä näkemystä.

Valitettavasti virallinen ilmastohulluuden ilmapiiri elää ja voi hyvin. Maailmanlopulla pelottelijoita riittää aina.

Kauheinta on, että Suomen hallitus on nielaissut tämän ilmastokoukun kokonaan. Hallitus esittää epärealistisia tavoitteita, joiden verukkeella verotusta voidaan kiristää muka hyvään asiaan vedoten.

Kirkon aikoinaan harjoittama anekauppa on siis palannut – tyylillä, kun rahaa kirstuun kilahtaa, siitä ilmasto meille viilenee.

Roskaamista ja päästöjä pitää kyllä vähentää. Onko nyt ministeri ottanut tällaisen asian huomioon: Suomen kokonaispäästöt ovat noin 56 miljoonaa… No, en nyt muista sitä määritelmää kokonaan, mutta kehittyvissä maissa, kuten Intia ja Kiina, niiden päästöt lisääntyvät noin kolmetoista kertaa se, mitä on Suomen kokonaispäästöt. Eikö tämä iso porsas pitäisi ottaa ensin kiinni? Kiitos."
Olen aliarvioinut Teukan. Taisi sittenkin oikea mies päästä pallille.
 
".... Ihmisen vaikutus on edelleen vähäinen...
...kuten Intia ja Kiina, niiden päästöt lisääntyvät noin kolmetoista kertaa se, mitä on Suomen kokonaispäästöt. Eikö tämä iso porsas pitäisi ottaa ensin kiinni? Kiitos."
Eli ensin sanomme kiinalle ja intialle, että ilmastonmuutos on huijausta ja sitten sanomme, että heidän tulisi vähentää päästöjään?

Kirkon aikoinaan harjoittama anekauppa on siis palannut – tyylillä, kun rahaa kirstuun kilahtaa, siitä ilmasto meille viilenee.


Ahaa, toimenpiteet siis ovat vääriä. No, siitä olen kyllä samaa mieltä. Se, että päästöistä tehdään bisnes ei vähennä päästöjä vaan lisää bisnestä.
Mutta miksi ylipäänsä pitäisi tehdä yhtäänb mitään jos lähtökohta on se, että ihmisen vaikutus on vähäinen eikä mitään ilmastonmuutoksen kaltaista ole edes tapahtumassa?
 
vierailija
"- Sanoisin poliitikoille, että pitäisi olla aika tarkka siinä, lähteekö jonkin ilmastokehityksen mukaan toimimaan. Minun mielestäni ajatus siitä, että ilmasto lämpenisi tulevaisuudessa hurjasti, on toiveajattelua. Kaikkea voi tapahtua; yhtä lailla voi tulla jääkausi tai sitten ilmasto vaihtelee 90 vuoden sykleissä niin kuin nytkin, muistuttaa Metlan vanhempi tutkija Mauri Timonen."
Mitä mieltä palstan ilmastonmuutosuskovaiset ovat Metlan tutkijan mielipiteestä?
 
vierailija
Eli ensin sanomme kiinalle ja intialle, että ilmastonmuutos on huijausta ja sitten sanomme, että heidän tulisi vähentää päästöjään?



Ahaa, toimenpiteet siis ovat vääriä. No, siitä olen kyllä samaa mieltä. Se, että päästöistä tehdään bisnes ei vähennä päästöjä vaan lisää bisnestä.
Mutta miksi ylipäänsä pitäisi tehdä yhtäänb mitään jos lähtökohta on se, että ihmisen vaikutus on vähäinen eikä mitään ilmastonmuutoksen kaltaista ole edes tapahtumassa?
:ROFLMAO::ROFLMAO:(y)

Ja samalla voitaisiin sanoa Kiinalaisille ja Japanilaisille, että niitä on liikaa maa- alaansa nähden:cautious:
 

Yhteistyössä