Ullatus! Kuka olikaan Pariisin lentokenttäterroristi?

  • Viestiketjun aloittaja Kestätkö hyysäri totuuden
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tottakai itsepuolustus on sallittua. Syntyy vain helposti käsitys,ettei kyse ole itsepuolustuksesta, koska kaasuttaja ei oma-alotteisesti selvitä asiaa.
Mieti vähän, hyysäri. Jos menee oikeuteen, tulee nimi vastapuolen tietoon, ja sitten saattaakin seuraavaksi olla heikäläisten koston uhri.

Minäkin olisin tyytyväinen tilanteeseen, matu saatiin tyylikkäästi toimintakyvyttömäksi, ja oma identiteetti (=turvallisuus) säilyi.
 
vierailija
Se on sillon kuulijan onglema, jos hän ei kykene ymmärtämään asiaa parin kirjoitusvirheen vuoksi ja määrittelee kirjoittajan huonommaksi siksi, että hänen tekstissään on kirjoitusvirhe.

Kevennyksiä ja vitsejä ei tarvitse miettiä tarkkaan. Toisinaan niiden halutaankin avautuvan vain niille, jotka sen ymmärtävät. Se ei tee vitsistä tai kevennyksestä huonoa, jos joku ei sitä ymmärrä.
Onko yleinen keskustelupalstalla keskustelu tarkoitettu vain sisäpiirille avautuville jutuille. Eikö sisäpiiri jutut ole parhaimmillaan vain sisäpiirille kerrottuna.

Tiesitkö, että puheviestinnässä 20% on se mitä sanotaan ja 80% miten se sanotaan, jos kuulijalle halutaan synnyttää tietty mielipide asiasta. Silloin jos viljelet paljon vitsejä, jotka eivät kuulijalle avaudu, niin peli on totaalisesti menetetty. Vähän sama juttu yleisellä keskustelupalstalla. On kohteliasta huomioida kaikki keskustelijat.
 
vierailija
Onko yleinen keskustelupalstalla keskustelu tarkoitettu vain sisäpiirille avautuville jutuille. Eikö sisäpiiri jutut ole parhaimmillaan vain sisäpiirille kerrottuna.

Tiesitkö, että puheviestinnässä 20% on se mitä sanotaan ja 80% miten se sanotaan, jos kuulijalle halutaan synnyttää tietty mielipide asiasta. Silloin jos viljelet paljon vitsejä, jotka eivät kuulijalle avaudu, niin peli on totaalisesti menetetty. Vähän sama juttu yleisellä keskustelupalstalla. On kohteliasta huomioida kaikki keskustelijat.
**ttu mikä itseriittoinen pelle
 
vierailija
Tuntien nykyisen oikeuskäytännön kaasuttajan on turha odottaa puolueetonta oikeudenkäyntiä.
Jos on toiminut laillisesti itsepuolustukseksi, niin mitä oikeudenkäyntiä on tarve odottaa. Ei syyttäjä nosta syytettä, jos tutkinnassa selviää, että kyse on laillisesta itsepuolustuksesta. Jos tekijällä olisi vähänkään selkärankaa, olisi selvittänyt jutun heti poliisin kanssa, nyt siihen joudutaan käyttämään paljon enemmän aikaa ja työtä. Aina itse oma-alotteisesti asioita hoitamalla pääsee helpoimmalla asioissa eteenpäin.
 
vierailija
Mieti vähän, hyysäri. Jos menee oikeuteen, tulee nimi vastapuolen tietoon, ja sitten saattaakin seuraavaksi olla heikäläisten koston uhri.

Minäkin olisin tyytyväinen tilanteeseen, matu saatiin tyylikkäästi toimintakyvyttömäksi, ja oma identiteetti (=turvallisuus) säilyi.
Mietipä vielä kerran.
Et hoitanut asiaa suosiolla, joten poliisi joutuu käyttämään asiaan ylimääräisiä työtunteja, koska joutuvat kuitenkin tutkimaan asian.
Poliisi saa kuitenkin tekijän henkilöllisyyden selville.
Poliisin kanssa asiointi on jo muuttunut huomattavasti, koska tuskin poliisilla on intressejä hoitaa asiaa helposti, kun tekijä joudutaan kaivamaan esille.
Asia menee kuitenkin oikeuteen.
Lieventäviä asianhaaroja ei ole.
Tuomio.
 
Jos on toiminut laillisesti itsepuolustukseksi, niin mitä oikeudenkäyntiä on tarve odottaa. Ei syyttäjä nosta syytettä, jos tutkinnassa selviää, että kyse on laillisesta itsepuolustuksesta. Jos tekijällä olisi vähänkään selkärankaa, olisi selvittänyt jutun heti poliisin kanssa, nyt siihen joudutaan käyttämään paljon enemmän aikaa ja työtä. Aina itse oma-alotteisesti asioita hoitamalla pääsee helpoimmalla asioissa eteenpäin.
Toistan itseäni: kaasuttajan on turha odottaa puolueetonta oikeudenkäyntiä: syyllinen on jo selvillä ja enää pitää vain keksiä rikos.
 
Onko yleinen keskustelupalstalla keskustelu tarkoitettu vain sisäpiirille avautuville jutuille. Eikö sisäpiiri jutut ole parhaimmillaan vain sisäpiirille kerrottuna.

Tiesitkö, että puheviestinnässä 20% on se mitä sanotaan ja 80% miten se sanotaan, jos kuulijalle halutaan synnyttää tietty mielipide asiasta. Silloin jos viljelet paljon vitsejä, jotka eivät kuulijalle avaudu, niin peli on totaalisesti menetetty. Vähän sama juttu yleisellä keskustelupalstalla. On kohteliasta huomioida kaikki keskustelijat.
Ei.
Enkä tiedä voiko tässä kohtaa puhua sisäpiirijutusta, kun vitsi on yleisesti kaikkien tiedossa.
Mitä tule sisäpiirijuttuihin, niin niiden hauskuushan on niemomaan siinä, että joku ei vaan tajua.

Peli ei ole mitenkään menetetty, vaikka sinä et tajuaisi hölkäisenpöläystä mistään. Se tekee pelistä entistä hauskempaa.

Tiesitkö, että kun puhutaan siitä, miten keskustelupalstalla ymmärretään sanottua, on kyse siitä, että 100% on sitä mitä sanotaan ja kuulija ymmärtää sen juuri haluamallaan tavalla.
Aika usein ongelma on siis myös kuulijassa, joka kuulee asiat juuri haluamallaan tavalla, ei siitä, ettäkö kertoja olisi ilmaissut itseään väärällä tavalla.
Harmi, että sinäkin tyydyt latelemaan täällä oppimiasi latteuksia sensijaan, että ajattelisit edes hetken.

On jotenkin hurmaavaa, miten verhoilet oman hölmöytesi ikäänkuin paremmuudeksi.
 
vierailija
Mietipä vielä kerran.
Et hoitanut asiaa suosiolla, joten poliisi joutuu käyttämään asiaan ylimääräisiä työtunteja, koska joutuvat kuitenkin tutkimaan asian.
Poliisi saa kuitenkin tekijän henkilöllisyyden selville.
Poliisin kanssa asiointi on jo muuttunut huomattavasti, koska tuskin poliisilla on intressejä hoitaa asiaa helposti, kun tekijä joudutaan kaivamaan esille.
Asia menee kuitenkin oikeuteen.
Lieventäviä asianhaaroja ei ole.
Tuomio.
Ei lieventäviä, kun matu käy naisen päälle :eek::eek::eek:

**ttu mikä väkivaltaisten matujen hyysäri :mad:
 
vierailija
Oikeus tai poliisi ovat liian harvoin oikeudenmukaisia.
Miksi sitä ei sinusta saisi kritisoida?
Lainkuuliaisella ihmisellä on hyvin vähän, jos ollenkaan tekemistä poliisin/oikeuslaitoksen kanssa. Itselläni ei kyseisistä laitoksista juurikaan pahaa sanottavaa ole. Omat rikkeeni ovat olleet minun syytäni, niistä on turha poliisia/oikeuslaitosta syyttää. Kyllähän se hetken aikaa harmitti, kun tyhjällä tiellä yöllä saat ylinopeussakon, mutta itsepä ajoin ylinopeutta.

Toki jos haluaa arvostella jotakin yksittäistä tapausta, saa arvostella vapaasti, mutta tuollainen jatkuva yleistäminen ei ole kunnioitettavaa. Kuitenkin poliisi tekee työnsä ja niin poliisi kuin muutkin ihmiset tekevät työssä joskus virheitä, samoin oikeudessa työskentelevät.
 
vierailija
miksi vihaat suomalaisia, matu?

elelet täällä meidän kustannuksella, sinulla on vesivessat ja kaikki kylmän repaleisen teltan sijaan
A) en vihaa suomalaisia.
B) en ole turvapaikanhakija tai edes maahanmuuttaja.
C) elätän itse itseni ja perheeni sekä maksan veroja sen verran paljon, ettei sinun kannata puhua mulle toisten kustannuksella elämisestä mitään.

Ei kannata alkaa arvailemaan muista mitään.
 
Näinhän se varmast on.
Oliskohan hätävarjelun liioittelu hyvä?
Ei tu missään nimessä menemään läpi minkäänlaisena hätävarjeluna.
Kas kun "kaasuttajalla" oli yllinkyllin aikaa lopettaa oma suunsoittonsa ja poistua turvallisesti paikalta.
Hän tietää itsekin, että kyseessä ei ole hätävarjelu koska siinä tapauksessa hänellä ei olisi mitään syytä kadota paikalta ennen poliisin tuloa.
 
vierailija
Ei tu missään nimessä menemään läpi minkäänlaisena hätävarjeluna.
Kas kun "kaasuttajalla" oli yllinkyllin aikaa lopettaa oma suunsoittonsa ja poistua turvallisesti paikalta.
Hän tietää itsekin, että kyseessä ei ole hätävarjelu koska siinä tapauksessa hänellä ei olisi mitään syytä kadota paikalta ennen poliisin tuloa.
Mikä sitten lienee, törkeä pahoinpitely mahdollisesti?
 

Yhteistyössä