Ullatus! Kuka olikaan Pariisin lentokenttäterroristi?

Sehän helpottaakin tilannetta (no ei helpota).

Tossa on pointtina se, että uskontoon on turha vedota jos henkilö ei ole mitenkään uskonnollinen.
Jos Rape Rapajuoppo hyppää kännissä rattiin ja on edellisen kerran ollut kirkossa kolkytä vuotta sitten siskompojan häissä niin rikoksensa ei ole mitenkään kristillinen.

Ihan sama pätee Islamiin.

 

Tossa on pointtina se, että uskontoon on turha vedota jos henkilö ei ole mitenkään uskonnollinen.
Jos Rape Rapajuoppo hyppää kännissä rattiin ja on edellisen kerran ollut kirkossa kolkytä vuotta sitten siskompojan häissä niin rikoksensa ei ole mitenkään kristillinen.

Ihan sama pätee Islamiin.

Ompas kristillinen. Jumala katsos on määrännyt kaiken ennalta.

 

Ei tu missään nimessä menemään läpi minkäänlaisena hätävarjeluna.
Kas kun "kaasuttajalla" oli yllinkyllin aikaa lopettaa oma suunsoittonsa ja poistua turvallisesti paikalta.
Hän tietää itsekin, että kyseessä ei ole hätävarjelu koska siinä tapauksessa hänellä ei olisi mitään syytä kadota paikalta ennen poliisin tuloa.

Olisi toki voinut, mutta mikä velvollisuus sillä lakia noudattavalla on poistua? Jos sinun pihallesi tulee joku känniääliö huutelemaan ja riitaa haastamaan, niin poistutko vain tyytyväisenä pihaltasi naapurin pihalle/kadulle ja annat asian olla?

 

Tossa on pointtina se, että uskontoon on turha vedota jos henkilö ei ole mitenkään uskonnollinen.
Jos Rape Rapajuoppo hyppää kännissä rattiin ja on edellisen kerran ollut kirkossa kolkytä vuotta sitten siskompojan häissä niin rikoksensa ei ole mitenkään kristillinen.

Ihan sama pätee Islamiin.

Pointtina lähinnä se, että erot käyttäytymisessä liittyvät ehkä läheisemmin kulttuuriin, jonka pohjana uskonto vaikuttaa.
suurin osa suomalaisista on kristittyjä. Siltikään moni ei käy kirkossa, eikä muutenkaan harjoita uskontoa. Kuitenkin kristillinen perintö näkyy nykyisin suomalaisissa & kulttuurissa luterilaisena ankaruutena, kuuliaisuutena ja ahkeruutena.
Ja sama muslimeilla. Vaikka ei olisi äärikiihkoileva uskovainen, vaikuttaa uskonto vahvasti taustalla.

 

Isä todistaa, että poika ei ollut terroristi, koska hän ei rukoillut ja joi:

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3440205/Orlyn+hyokkaajan+isan+mukaan+poika+ei+ollut+terroristi++Han+ei+koskaan+rukoillut+ja+han+joi

Voidaanko tästä päätellä, että (ainakin yhden) muslimin mielestä terroristin tunnistaa uskonnollisuudesta?

Vastaan tähän vaan videolla, jossa on hyvin selvitetty tää "bad muslim" ongelma islamissa, kun ei jaksa koko ketjua lukea. Kannattaa katsoa!

 

Olisi toki voinut, mutta mikä velvollisuus sillä lakia noudattavalla on poistua? Jos sinun pihallesi tulee joku känniääliö huutelemaan ja riitaa haastamaan, niin poistutko vain tyytyväisenä pihaltasi naapurin pihalle/kadulle ja annat asian olla?

Lakia noudattavalla? Ton räyhäsakin laintuntemus tai -kunnioitus on jotain olemattoman ja nollan välimaastossa. Oikeesti.

 

Hups...

Ei auta. Olet TOOPE

 

Lakia noudattavalla? Ton räyhäsakin laintuntemus tai -kunnioitus on jotain olemattoman ja nollan välimaastossa. .

Hienoa porukkaa.. Näyttävät väkivaltaisille loisille, etteivät ole ole tervetulleita tänne sairaan uskontonsa kanssa. Ton räyhäsakin laintuntemus tai -kunnioitus on jotain olemattoman ja nollan välimaastossa. Ja varsinkin, mitä tulee tyttöjen ja naisten alkeellisimpaan kunnioittamiseen, sitä noilla rotilla ei ole pätkän vertaa. Ja että täällä muka pitäisi tanssia niiden pillin mukaan.

Olisi kerrassaan kaunista, jos Ak joutuisi partalapsilauman piirittämäksi kadulla, ja joutuisi niiden silmätikuksi jostain olemattomasta syystä. Vaikka "vääräuskoisuudestaan"

 

Hienoa porukkaa.. Näyttävät väkivaltaisille loisille, etteivät ole ole tervetulleita tänne sairaan uskontonsa kanssa. Ton räyhäsakin laintuntemus tai -kunnioitus on jotain olemattoman ja nollan välimaastossa. Ja varsinkin, mitä tulee tyttöjen ja naisten alkeellisimpaan kunnioittamiseen, sitä noilla rotilla ei ole pätkän vertaa. Ja että täällä muka pitäisi tanssia niiden pillin mukaan.

Olisi kerrassaan kaunista, jos Ak joutuisi partalapsilauman piirittämäksi kadulla, ja joutuisi niiden silmätikuksi jostain olemattomasta syystä. Vaikka "vääräuskoisuudestaan"

Mitä hienoa on remusakissa kansallisuudesta riippumatta? Joutaisivat kaikki jonnekin muualle yhteiskunnan varoja tuhlaamasta. Kasva aikuiseksi...

 

Mitä hienoa on remusakissa kansallisuudesta riippumatta? Joutaisivat kaikki jonnekin muualle yhteiskunnan varoja tuhlaamasta. Kasva aikuiseksi...

Hienosti he muistuttivat musuille että go home ja tekivät selväksi että heitä ei täällä kaivata. Työ minkä politiikkojen olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten.

 

Ranskassa?
----OT, mutta:
http://www.ts.fi/uutiset/talous/3441315/Lahteet+Sveitsilaispankki+UBS+oikeuteen+veronkierrosta+Ranskassa

 

Hienosti he muistuttivat musuille että go home ja tekivät selväksi että heitä ei täällä kaivata. Työ minkä politiikkojen olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten.

Ja samalla itse tuhlaavat yhteiskunnan varoja surutta. Tasapuolisesti kaikki yhteiskunnan kustannuksella elävät työkykuyiset, mutta -haluttomat lorvailijat hinkuintiaan.

 

Aisankannattelija on mainio esimerkki siitä, että suvakit näkevät vain sen mihin uskovat. He sivuuttavat kaikki tosiasiat jos se ei sovi heidän monikulttuuriuskontoonsa, joten keskusteleminen heidän kanssa on kuin tuuleen huutais.

 

Ja samalla itse tuhlaavat yhteiskunnan varoja surutta. Tasapuolisesti kaikki yhteiskunnan kustannuksella elävät työkykuyiset, mutta -haluttomat lorvailijat hinkuintiaan.

Löytyykö jotain faktaa väitteellesi?

 

Tässä islam-asiassa olisi hyvä, että länsimaat tunnustaisivat tosiasiat. Siis että se on naisia alistava ja pedofilian hyväksyvä paska! Eikä mitään "mutta kun, mutta kun". Se on sitä. Piste. Jos ei muka ole, niin sitten naiset pitää saada islamissa välittömästi tasa-arvoisiksi ja lapset pois setien seksisuhteista. Jos joku sanoo että se on islamin tulevaisuus, niin puhutaan sitten niin, että islam on paskauskonto nyt, mutta menossa parempaan.

Eikä tosiasioiden; faktojen sanominen voi olla mitään kiihottamista mihinkään. Itse he sanovat, että haluavat alistaa naisen hunnun alle miesten kiimaisilta katseilta piiloon. Ei sitä kukaan muu sano tai tee. Se että minä sanon Anders Behring Breivikin olevan joukkomurhaaja ei ole mitään vihapuhetta. Hän ON joukkomurhaaja. Jos ei olisi, en sanoisi. Sama islamin suhteen. Jos se ei salli lapsiin yhtymistä, niin olisi vihapuhetta väittää sitä pedariuskonnoksi. Mutta kun se sallii sen.

Maailma on mennyt niin sairaaksi, että faktoja - kiistattomia sellaisia - ei saa sanoa ääneen. Henkilö voi itse sanoa hakkaavansa naisia, panevansa lapsia ja polttavansa hintit hengiltä aatteensa nimeen. Mutta kun minä sanon saman, olenkin vihapuhuja. Mitä vit...

 

Löytyykö jotain faktaa väitteellesi?

Riittäköön aluksi esimerkiksi leiriytyminen rautatientorilla. Sitoo poliisin resursseja, ovat useammassa jutussa poliisin kanssa tekemisissä, kenelläkään oikeasti itsensä itse elättävällä ei olisi aikaa/energiaa tuollaiseen viikosta toiseen jatkuvaan elämöintiin.

Vai onko sulla jotain faktaa, ettei näin ole?

 

Riittäköön aluksi esimerkiksi leiriytyminen rautatientorilla. Sitoo poliisin resursseja, ovat useammassa jutussa poliisin kanssa tekemisissä, kenelläkään oikeasti itsensä itse elättävällä ei olisi aikaa/energiaa tuollaiseen viikosta toiseen jatkuvaan elämöintiin.

Vai onko sulla jotain faktaa, ettei näin ole?

Jos laittomasti Suomessa oleskelevat matut eivät pitäisi leiriään rautatientorilla ei siellä olisi myöskään vastapuolen leiriä. Varmaankaan sun mielestä matut eivät sido poliisin resursseja, eivätkä elä veronmaksajien piikkiin, vai mitä?

Eli sulla ei sitten ollut esittää faktoja SE-leirin edustajien toimeentulosta.

 

Jos laittomasti Suomessa oleskelevat matut eivät pitäisi leiriään rautatientorilla ei siellä olisi myöskään vastapuolen leiriä. Varmaankaan sun mielestä matut eivät sido poliisin resursseja, eivätkä elä veronmaksajien piikkiin, vai mitä?

Eli sulla ei sitten ollut esittää faktoja SE-leirin edustajien toimeentulosta.

Kyllä lehdissä olleiden tietojen mukaan Se-leiriä on tarkoitus pitää hivenen pidempään kuin turvapaikanhakijoiden karkotus. Mutta suunnitelmaan on voinut tulla muutos.

Olenko mä sanonut, etteivät turvapaikanhakijat sido poliisin resursseja tai kuluta yhteiskunnan varoja? Kyllä kuluttavat ja siksi molemmat leirit pitäisi purkaa ja lorvailijat lähettää kansallisuutta katsomatta sinne hinkuintiaan.

Oliko sulla jotain faktaa, että SE-porukka kokonaisuudessaan elättää itse itsensä?

 

Kyllä lehdissä olleiden tietojen mukaan Se-leiriä on tarkoitus pitää hivenen pidempään kuin turvapaikanhakijoiden karkotus. Mutta suunnitelmaan on voinut tulla muutos.

Olenko mä sanonut, etteivät turvapaikanhakijat sido poliisin resursseja tai kuluta yhteiskunnan varoja? Kyllä kuluttavat ja siksi molemmat leirit pitäisi purkaa ja lorvailijat lähettää kansallisuutta katsomatta sinne hinkuintiaan.

Oliko sulla jotain faktaa, että SE-porukka kokonaisuudessaan elättää itse itsensä?

Mulla ei ole faktaa, mutta sulla pitäis olla faktaa siitä ettei SE-porukka elätä itseään, mutta jostain syystä et kerro todisteita väitteesi tueksi.

 

Mulla ei ole faktaa, mutta sulla pitäis olla faktaa siitä ettei SE-porukka elätä itseään, mutta jostain syystä et kerro todisteita väitteesi tueksi.

Mulla ei ole kaikkien tulotietoja, mutta tuollainen toiminta puhuu sen puolesta, ettei järin hyvintoimeentulevasta porukasta ole kyse. Lyö vaan faktat pöytään, jos niitä on.

 

Tässä islam-asiassa olisi hyvä, että länsimaat tunnustaisivat tosiasiat. Siis että se on naisia alistava ja pedofilian hyväksyvä paska! Eikä mitään "mutta kun, mutta kun". Se on sitä. Piste. Jos ei muka ole, niin sitten naiset pitää saada islamissa välittömästi tasa-arvoisiksi ja lapset pois setien seksisuhteista. Jos joku sanoo että se on islamin tulevaisuus, niin puhutaan sitten niin, että islam on paskauskonto nyt, mutta menossa parempaan.

Eikä tosiasioiden; faktojen sanominen voi olla mitään kiihottamista mihinkään. Itse he sanovat, että haluavat alistaa naisen hunnun alle miesten kiimaisilta katseilta piiloon. Ei sitä kukaan muu sano tai tee. Se että minä sanon Anders Behring Breivikin olevan joukkomurhaaja ei ole mitään vihapuhetta. Hän ON joukkomurhaaja. Jos ei olisi, en sanoisi. Sama islamin suhteen. Jos se ei salli lapsiin yhtymistä, niin olisi vihapuhetta väittää sitä pedariuskonnoksi. Mutta kun se sallii sen.

Maailma on mennyt niin sairaaksi, että faktoja - kiistattomia sellaisia - ei saa sanoa ääneen. Henkilö voi itse sanoa hakkaavansa naisia, panevansa lapsia ja polttavansa hintit hengiltä aatteensa nimeen. Mutta kun minä sanon saman, olenkin vihapuhuja. Mitä vit...

Täysin samaa mieltä

 

Aisankannattelija on mainio esimerkki siitä, että suvakit näkevät vain sen mihin uskovat. He sivuuttavat kaikki tosiasiat jos se ei sovi heidän monikulttuuriuskontoonsa, joten keskusteleminen heidän kanssa on kuin tuuleen huutais.

Jos se kerran toimii, toimii toisenkin kerran - tietysti sellaista käytetään

 

Mulla ei ole kaikkien tulotietoja, mutta tuollainen toiminta puhuu sen puolesta, ettei järin hyvintoimeentulevasta porukasta ole kyse. Lyö vaan faktat pöytään, jos niitä on.

Jään odottelemaan sun faktoja (en tosin pidättele hengitystäni niitä odotellessa)...

 

Lakia noudattavalla? Ton räyhäsakin laintuntemus tai -kunnioitus on jotain olemattoman ja nollan välimaastossa. Oikeesti.

Aisankannattelijaa ei tunnu kiinnostavan se miten matut noudattavat lakia ja miten matujen leirillä vierailleet kansanedustajat kunnioittavat lakia ja oikeuden tekemiä lainvoimaisia päätöksiä.

 

Hienosti he muistuttivat musuille että go home ja tekivät selväksi että heitä ei täällä kaivata. Työ minkä politiikkojen olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten.

Heillä ole mitään oikeutta muistuttaa turvapaikanhakijoita yhtään mistään. Ja he ehkä eivät kaipaa mutta me muut kaipaamme. Suomi kuuluu kaikille.