Unicefin kehitysavusta

Kylläpä oli naivia totuuden kieltämistä tuossa linkissä, kunnon denialismia. Afrikan tilanteesta todetaan. "Helppoja tai nopeita keinoja tilanteen ratkaisemiseksi ei ole. Ihmisiä ei voi pakottaa olemaan lisääntymättä, Säävälä muistuttaa."

Kyllä afrikkalaisia voi pakottaa olemaan lisääntymättä. Kaikille kehitysapuprojekteille pitäisi laittaa ehdoksi, että rahaa tulee vasta kun syntyvyys on alle 3 lasta/nainen.

Juuri näin pitäisi toimia.
Valitettavasti länsimaissa tullaan tuskin järkiintymään siihen, että väestöräjähdys koskee vain afrikan maannerta ja intiaa.

Ja koska afrikkalaisiin tepsii raha, saataisiin sillä tuloksia nopeasti aikaan.
Muussa tapauksessa tulee luonto lopulta hoitamaan homman afrikassa.

Ja se ei ole enää sitten yhtä nättiä touhua kun nälänhätä/puhtaan veden puute/taudit alkavat rajoittaa populaa ihan tosissaan...

 

Juuri näin pitäisi toimia.
Valitettavasti länsimaissa tullaan tuskin järkiintymään siihen, että väestöräjähdys koskee vain afrikan maannerta ja intiaa.

Ja koska afrikkalaisiin tepsii raha, saataisiin sillä tuloksia nopeasti aikaan.
Muussa tapauksessa tulee luonto lopulta hoitamaan homman afrikassa.

Ja se ei ole enää sitten yhtä nättiä touhua kun nälänhätä/puhtaan veden puute/taudit alkavat rajoittaa populaa ihan tosissaan...

Vaihtoehdot ovat siis nämä:

a) Autetaaan maita kehittymään ja pysäytetään väestönkasvu positiivisten tekojen kautta mm. tyttöjen koulutuksella, joka tutkitusti vaikuttaa heti perhekokoon.
b) Pakotetaan maat pienentämään perhekokoja kehitysavulla kiristämällä.
c) Ei tehdä mitään ja annetaan tilanteen kärjistyä - rai-rai-rai.

Mikä on sinun valintasi?

 

Vaihtoehdot ovat siis nämä:

a) Autetaaan maita kehittymään ja pysäytetään väestönkasvu positiivisten tekojen kautta mm. tyttöjen koulutuksella, joka tutkitusti vaikuttaa heti perhekokoon.
b) Pakotetaan maat pienentämään perhekokoja kehitysavulla kiristämällä.
c) Ei tehdä mitään ja annetaan tilanteen kärjistyä - rai-rai-rai.

Mikä on sinun valintasi?

Kaikki mahdottomia nykyisellään

 

Vaihtoehdot ovat siis nämä:

a) Autetaaan maita kehittymään ja pysäytetään väestönkasvu positiivisten tekojen kautta mm. tyttöjen koulutuksella, joka tutkitusti vaikuttaa heti perhekokoon.
b) Pakotetaan maat pienentämään perhekokoja kehitysavulla kiristämällä.
c) Ei tehdä mitään ja annetaan tilanteen kärjistyä - rai-rai-rai.

Mikä on sinun valintasi?

Nykyinen politiikka mitä Suomikin harrastaa on kehitysavun pienentäminen ja turvapaikkojen lisääminen.

Sekö on suvakkien mielestä järkevää?

 

Eikai ihmiset niin pitkälle asioita ajattele?

 

Eikai ihmiset niin pitkälle asioita ajattele?

Sehän se ongelma onkin, kun suvakin näkevät vain sen hädän ajattelematta yhtään laajemmalti asiaa/oikeita ratkaisu keinoja.

Maahanmuutto (ainakaan laajamittainen) ei ole ratkaisu, ei oikeastaan edes kunnollinen laastari ongelmaan joka räjähtää käsiin.

Mutta selitäpä suvakille.

 

Nykyinen politiikka mitä Suomikin harrastaa on kehitysavun pienentäminen ja turvapaikkojen lisääminen.

Sekö on suvakkien mielestä järkevää?

Eivät suvakit halua (oikeasti huom!) auttaa ihmisiä afrikassa paikan päällä..
He haluavat tuoda afrikan tänne ja jokaiselle halukkaalle kivan afrikkalaisen aviomiehenkin.

 

Monesti jään miettimään miten paljon parempi maailma olisi, jos Saharan eteläpuoleinen Afrikka olisi yksinkertaisesti jätetty rauhaan. Sinne eivät olisi menneet sen kummemmin arabit kuin valkoiset kuin kiinalaisetkaan. Alkuasukkaat elelisivät tyytyväisinä majoissaan ilman tietoa ulkomaailman tapahtumista. Koko mantereen populaatio olisi ehkä 100 miljoonaa.

 

Monesti jään miettimään miten paljon parempi maailma olisi, jos Saharan eteläpuoleinen Afrikka olisi yksinkertaisesti jätetty rauhaan. Sinne eivät olisi menneet sen kummemmin arabit kuin valkoiset kuin kiinalaisetkaan. Alkuasukkaat elelisivät tyytyväisinä majoissaan ilman tietoa ulkomaailman tapahtumista. Koko mantereen populaatio olisi ehkä 100 miljoonaa.

Niin, britanniastakin lähettivät "sopimattomat" tyypit sinne - mitä lie tehneet, mutta selviää Magdalenasisters- elokuvasta.

 

Samoihin aikoihin toki oli suomalaisetkin jo Afrikassa, pakanoita "pelastamassa" vai miksi ihmeessä?

 

Eivät suvakit halua (oikeasti huom!) auttaa ihmisiä afrikassa paikan päällä..
He haluavat tuoda afrikan tänne ja jokaiselle halukkaalle kivan afrikkalaisen aviomiehenkin.

Joo, vuokra-asuntoihin asumaan?

 

Samoihin aikoihin toki oli suomalaisetkin jo Afrikassa, pakanoita "pelastamassa" vai miksi ihmeessä?

Muistatko laulun Musta Saara, jota pyhäkouluissa laulettiin? Sen ikäiset lapset eivät ymmärrä maantiedosta yhtään mitään, mutta lammastarrojen kerääminen oli silloin suuri juttu - sen sai sieltä kun itse kävi hakemassa.

 

Mun mielestä tästä taidettiin antaa joku huomautus totuuden vastaisena mainontana. Ymmärtäähän sen ettei leviksiä vailla oleva teini vetoa samoin kuin nälkiintynyt pikkulapsi. Totuuden kanssa sillä vain ei ole tekemistä.

 

Mun mielestä tästä taidettiin antaa joku huomautus totuuden vastaisena mainontana. Ymmärtäähän sen ettei leviksiä vailla oleva teini vetoa samoin kuin nälkiintynyt pikkulapsi. Totuuden kanssa sillä vain ei ole tekemistä.

Niin no ei se mainoskuvissa oleva Afrikka lehmänpaskamajoineen ja langanlaiha äiti lapsireppuineen harjaamassa hiekamuruja pois sen oviaukon kohdalta ole ollut olemassa enää kolmeenkymmeneen vuoteen! Se on järjestöjen bluffia! Todellisuus on miljoonakaupunki, missä joku järjestöpomo miettii mitä valokuvia näyttämällä suomalaiset maksaisivat hänen uuden autonsa alumiinivanteet.

 

Niin no ei se mainoskuvissa oleva Afrikka lehmänpaskamajoineen ja langanlaiha äiti lapsireppuineen harjaamassa hiekamuruja pois sen oviaukon kohdalta ole ollut olemassa enää kolmeenkymmeneen vuoteen! Se on järjestöjen bluffia! Todellisuus on miljoonakaupunki, missä joku järjestöpomo miettii mitä valokuvia näyttämällä suomalaiset maksaisivat hänen uuden autonsa alumiinivanteet.

Kannattaa katsoa vaikka tämä video Etelä-Sudanista: 10 000 000 asukkaan maassa on yksi lastensairaala. Sähköt pätkivät. UNICEF auttaa, minkä voi.

https://www.youtube.com/watch?v=qC5P__KOb4M&list=PLkIZgZ6wgzmEOQO0EuJV3EWXfM4sQipM7

 

Sehän se ongelma onkin, kun suvakin näkevät vain sen hädän ajattelematta yhtään laajemmalti asiaa/oikeita ratkaisu keinoja.

Maahanmuutto (ainakaan laajamittainen) ei ole ratkaisu, ei oikeastaan edes kunnollinen laastari ongelmaan joka räjähtää käsiin.

Mutta selitäpä suvakille.

Jep, eurooppa ei voi pelastaa koko maailmaa ottamalla kaikki mamut tänne. Toki voisimme auttaa sillä rahalla mikä nyt menee yhteen(!) tulijaan huomattavasti tehokkaammin siellä hänen lähtömaassaan. Mutta koko maailman sosiaalitoimisto emme vaan voi olla.

 

Tarkennan vähän:
Suomalaisten verovaroilla saadaan alkuun ne startupit... vedotaan ihan eria asiaan, mitä lopulta tehdään.

 

uni
cef

 

Mit ero näillä, kun en erota:

"The Canadian Pressin mukaan Dalglish rakensi luottamuksen köyhien perheiden poikiin lupaamalla heille matkoja ja mahdollisuuksia koulutukseen.Luottamussuhteen rakentamisessa tavoitteena oli seksuaalinen hyväksikäyttö.

Kanadalaismies oli arvostettu ja palkittu avustustyöntekijä. Brittilehti Guardianin mukaan Dalglish perusti 1980-luvulla katulapsien auttamiseen keskittyneen Street Kids Internationalin, joka yhdistyi myöhemmin Pelastakaa Lapset -järjestöön."

 

No tuo nyt lisäsi vain ihmetystä:

”pienellä lahjoitussummalla voit pelastaa lapsen hengen. Kahdellakymmenellä eurolla yksi lapsi saa 58 pussia elintärkeää maapähkinätahnaa – se riittää melkein kolmeksi viikoksi. ”

Mitä sitten niiden kolmen viikon jälkeen? Joku toinen lahjoittaa seuraavat kolme viikkoa. Ja seuraavat kolme viikkoa. Kunnes mitä?

Niimpä!
Ja kehitysavun voi lykätä ihan samaan kategoriaan sillä erotuksella, että kehitysavulla + eurooppalaisilla tulonsiirroilla joita ”mehmetit” nostavat, ostetaan saletisti enempi aseita!

Sota, lääketeollisuus, huumeet ja ihmiskauppa ovat saaneet seuraa hyvän(pahan)tekeväisyydestä!
- rahan siirtoa tyhmiltä konnille!

Täysin läpinäkyvää ja rehellistä hyväntekeväisyyskärjestöä/järkevää mallia kehitysavusta odotellessa...

 

Niin no ei se mainoskuvissa oleva Afrikka lehmänpaskamajoineen ja langanlaiha äiti lapsireppuineen harjaamassa hiekamuruja pois sen oviaukon kohdalta ole ollut olemassa enää kolmeenkymmeneen vuoteen! Se on järjestöjen bluffia! Todellisuus on miljoonakaupunki, missä joku järjestöpomo miettii mitä valokuvia näyttämällä suomalaiset maksaisivat hänen uuden autonsa alumiinivanteet.

http://bryankillett.com/projects/moons-tides-and-grace

ääripäitä?

 

Kuten sanoin, tuo typerä ajattelumalli ei häviä sillä, että rahdataan ruoka-apua paikalle. Vanha sanonta sopii tähän hyvin: älä anna nälkäiselle kalaa, vaan opeta hänet onkimaan.

joo, mut nyt kun kunnat jakavat ilmaiset pillerit koululaisille, alkoi samalla lapsikato.

 

Jep, eurooppa ei voi pelastaa koko maailmaa ottamalla kaikki mamut tänne. Toki voisimme auttaa sillä rahalla mikä nyt menee yhteen(!) tulijaan huomattavasti tehokkaammin siellä hänen lähtömaassaan. Mutta koko maailman sosiaalitoimisto emme vaan voi olla.

https://uusitie.com/kirkkokuntien-johtajat-jyrahtivat-kristittyjen-turvapaikanhakijoiden-puolesta/

 

 

Kannattaa katsoa vaikka tämä video Etelä-Sudanista: 10 000 000 asukkaan maassa on yksi lastensairaala. Sähköt pätkivät. UNICEF auttaa, minkä voi.

https://www.youtube.com/watch?v=qC5P__KOb4M&list=PLkIZgZ6wgzmEOQO0EuJV3EWXfM4sQipM7

Suomessa ei ole yhtään avaruussukkulaa. Eikä ydinsukellusvenettä. Saataisiinkohan kansainvälinen yhteisö maksamaan sellaiset meille? Vaiko sittenkin niin päin, että halutessamme rakennamme sellaiset itse.