Uskominen jumalaan romahtanut

Jos on älykäs ja ymmärtää maailmaa, on agnostikko eikä ateisti. Ateismi on vain samanlainen uskomus kuin uskonnot.
Miksi luulet, että uskontoa sanotaan uskonnoksi?

Ja kyllä ne pisatulokset on laskeneet jo kauemmin.. ja muuten älykkyys myös, jos tutkimuksiin on luottaminen.

Mitähän sinä oikein meinaat, aiemmin toinenkin kirjoittaja ihmetteli tekstiäsi!

Ateistihan kieltää jumalan olemassolon, ei usko! Ei se silloin voi olla uskonto!

Tämä on turhaa ja typerää myös "Miksi luulet, että uskontoa sanotaan uskonnoksi?", äläpäs kuvittele asettautuvasi muiden yläpuolelle

 

Mitähän sinä oikein meinaat, aiemmin toinenkin kirjoittaja ihmetteli tekstiäsi!

Ateistihan kieltää jumalan olemassolon, ei usko! Ei se silloin voi olla uskonto!

Tämä on turhaa ja typerää myös "Miksi luulet, että uskontoa sanotaan uskonnoksi?", äläpäs kuvittele asettautuvasi muiden yläpuolelle

En sanonut, että ateismi olisi uskonto. Sanoin, että se on uskomus. Sillä jumalien olemassaoloa tai olemattomuuttahan ei tiedetä, eli se ei voi olla tiedettä.
Jaa, että jos oletettu ei- ateisti sanoo jotain fiksumpaa, niin se on heti muiden yläpuolelle asettumista?
No, luulen, että sulta löytyy kiva määrä kavereita, jotka mielellään tulee haukkumaan mut takasin ruotuun.

 

Kun katsoo linkin eri ikäluokkien prosentteja niin jumalaan uskovien lasku tulee jatkumaan ja jumalaan uskomattomien nousemaan eikä nykytrendiin ole luvassa muutosta. Sillä vanhimman ja nuorimman ikäluokan ero prosenteissa on varsin suuri. Kun vanhat jäärät homeisine maailmankuvineen kuolee pois, niin tilalle tulee uusi sukupolvi joka hahmottaa maailmaa tieteen kautta.

Yritä kertoo se muhamettilaisille

 

En sanonut, että ateismi olisi uskonto. Sanoin, että se on uskomus. Sillä jumalien olemassaoloa tai olemattomuuttahan ei tiedetä, eli se ei voi olla tiedettä.
Jaa, että jos oletettu ei- ateisti sanoo jotain fiksumpaa, niin se on heti muiden yläpuolelle asettumista?
No, luulen, että sulta löytyy kiva määrä kavereita, jotka mielellään tulee haukkumaan mut takasin ruotuun.

Fiksumpaa!? Kuulut siihen ryhmään joka lässyttää kaikille muille täydellisiä itsestäänselvyyksiä, ja luulee olevansa kovinkin fiksuja

Ja pullistelee naurettavasti sen jälkeen itseensä tyytyväisinä, ja muut ei viitsi pudottaa maanpinnalle Paitsi minä

Kuulehan, yleensä multa tullaan kysymään, että mitä mieltä minä olen, ja sitten ovat useimmiten samaa mieltä, kun realistina perustelen jutut aina

 

...Ihmiset ovat valistuneita ja kyseenalaistavat uskonnon ja taikauskon. ....

Samaan aikaan noituus nousussa:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=aaa3ab11620453f86728bf91fc96a623

Ateismi on vain välivaihe, jolla ihmiset irrotetaan kristinuskosta ja siirretään noituuteen yms. systeemeihin, ateismi kun ei oikeastaan tarjoa mitään muuta kuin puutetta. Mielestäni muutos on huono.

 

Fiksumpaa!? Kuulut siihen ryhmään joka lässyttää kaikille muille täydellisiä itsestäänselvyyksiä, ja luulee olevansa kovinkin fiksuja

Ja pullistelee naurettavasti sen jälkeen itseensä tyytyväisinä, ja muut ei viitsi pudottaa maanpinnalle Paitsi minä

Kuulehan, yleensä multa tullaan kysymään, että mitä mieltä minä olen, ja sitten ovat useimmiten samaa mieltä, kun realistina perustelen jutut aina

Niin no, itse taisit sanoa, että sinä ja jako muu ei ymmärrä näitä itsestäänselvyyksiä. Pullistelenko? Onko sulla kamera täällä? Minusta olen vain kertonut oman näkemykseni aiheesta, ilman, että olen edes kertonut, mitä mieltä itse olen.
Minua kiinnostaisi kovasti tuo sinun käsitys realismista. Ollaan joskus ennenkin sivuttu aihetta, enkä keksi, miksi olisit realisti.
Ja vielä enemmän minua kiinnostaa perustelut sille, että jumalia ei ole olemassa. Sillä jos sulla on tarjota siihen jotain, niin (kirjoita ihmeessä maksullinen kirjanen) se olis aika kova juttu!

 

Niin no, itse taisit sanoa, että sinä ja jako muu ei ymmärrä näitä itsestäänselvyyksiä. Pullistelenko? Onko sulla kamera täällä? Minusta olen vain kertonut oman näkemykseni aiheesta, ilman, että olen edes kertonut, mitä mieltä itse olen.
Minua kiinnostaisi kovasti tuo sinun käsitys realismista. Ollaan joskus ennenkin sivuttu aihetta, enkä keksi, miksi olisit realisti.
Ja vielä enemmän minua kiinnostaa perustelut sille, että jumalia ei ole olemassa. Sillä jos sulla on tarjota siihen jotain, niin (kirjoita ihmeessä maksullinen kirjanen) se olis aika kova juttu!

siis mitä mieltä itse jumalien olemassaolosta olen.

 

Fiksumpaa!? Kuulut siihen ryhmään joka lässyttää kaikille muille täydellisiä itsestäänselvyyksiä, ja luulee olevansa kovinkin fiksuja

Ja pullistelee naurettavasti sen jälkeen itseensä tyytyväisinä, ja muut ei viitsi pudottaa maanpinnalle Paitsi minä

Kuulehan, yleensä multa tullaan kysymään, että mitä mieltä minä olen, ja sitten ovat useimmiten samaa mieltä, kun realistina perustelen jutut aina

Missä sun kaurapeltos

 

Mitähän sinä oikein meinaat, aiemmin toinenkin kirjoittaja ihmetteli tekstiäsi!

Ateistihan kieltää jumalan olemassolon, ei usko! Ei se silloin voi olla uskonto!

Tämä on turhaa ja typerää myös "Miksi luulet, että uskontoa sanotaan uskonnoksi?", äläpäs kuvittele asettautuvasi muiden yläpuolelle

Romahdus on väärä sana tässä yhteydessä. Talot romahtavat, kuten sillat ja muut ihmisen tekemät rakennelmat. Pörssikurssit romahtavat, koska nekin ovat ihmisen tekemiä systeemeitä. Kaikkivaltius ei romahda, koska se ei jaa valtaa minkään kesken. Sillä taas ei ole mitään tekemistä uskomuksien kanssa.

 

Ai internetti kertoo totuuden maailmankaikkeudesta? mahdatko olla milleniaani?

En tiedä mistä hihasta tuon väittämän vedit, koska kukaan ei niin ole väittänyt. Nykyään internetistä löytyy lähes kaikki tieto mitä ihminen on onnistunut tieteellisesti tutkimaan ja ymmärrys kasvaa koko ajan hurjaa vauhtia. Tilanne on tavallisen ihmisen kannalta aikalailla helpottunut suhteessa mikä tilanne oli vielä pari kymmentä vuotta sitten. Ainakin paremman maailmankuvan internetin tiedejulkaisuja lukemalla saa kuin Raamattua lukemalla. Mitä totuuteen maailmankuvasta tulee, niin kannattaa muistaa, että kristinusko on ollut maailman historian suurin jarru maailmankuvan ymmärtämisen laajentamisessa. Aika moni tiedemies, biologi, astrofyysikko, jne on maailmankuvaa selvittäessään menettänyt kristittyjen kahelien toimesta henkenä, kun selvinneet tosiasiat ovat olleet täysin Raamatun vastaisia.

 

En tiedä mistä hihasta tuon väittämän vedit, koska kukaan ei niin ole väittänyt. Nykyään internetistä löytyy lähes kaikki tieto mitä ihminen on onnistunut tieteellisesti tutkimaan ja ymmärrys kasvaa koko ajan hurjaa vauhtia. Tilanne on tavallisen ihmisen kannalta aikalailla helpottunut suhteessa mikä tilanne oli vielä pari kymmentä vuotta sitten. Ainakin paremman maailmankuvan internetin tiedejulkaisuja lukemalla saa kuin Raamattua lukemalla. Mitä totuuteen maailmankuvasta tulee, niin kannattaa muistaa, että kristinusko on ollut maailman historian suurin jarru maailmankuvan ymmärtämisen laajentamisessa. Aika moni tiedemies, biologi, astrofyysikko, jne on maailmankuvaa selvittäessään menettänyt kristittyjen kahelien toimesta henkenä, kun selvinneet tosiasiat ovat olleet täysin Raamatun vastaisia.

Minusta raamattu kertoo aika hyvin ihmisestä, miten sotaisia ja tuhoisa se on sille päälle sattuessaan.
Mutta muuten tuo asiasi ei liity jumaliin millään tavalla. Ei se raamattu ole niitä ihmisiä tappanut, kyllä se on ollut ihan ihminen itse. Ja ihan sama, miten paljon tieto kehittyy ja kuinka paljon tiedämme enemmän, ei sekään kerro (vielä) jumalien olemassaoloista. Väitän, että vaikka uskonnot kiellettäisiin tai niitä ei olisi koskaan ollut, ei se tappamiseen vaikuttaisi yhtään mitenkään.

 

Minusta raamattu kertoo aika hyvin ihmisestä, miten sotaisia ja tuhoisa se on sille päälle sattuessaan.
Mutta muuten tuo asiasi ei liity jumaliin millään tavalla. Ei se raamattu ole niitä ihmisiä tappanut, kyllä se on ollut ihan ihminen itse. Ja ihan sama, miten paljon tieto kehittyy ja kuinka paljon tiedämme enemmän, ei sekään kerro (vielä) jumalien olemassaoloista. Väitän, että vaikka uskonnot kiellettäisiin tai niitä ei olisi koskaan ollut, ei se tappamiseen vaikuttaisi yhtään mitenkään.

Sinun olisi kannattanut olla enmmän hereillä historian tuntien aikana? Vai etkö vaihtoehtoisesti ole vielä käynyt peruskoulua loppuun?

 

Sinun olisi kannattanut olla enmmän hereillä historian tuntien aikana? Vai etkö vaihtoehtoisesti ole vielä käynyt peruskoulua loppuun?

Mitä, onko sulle opetettu, että raamattu juoksenteli kadulla tappamassa ihmisiä?

 

Mitä, onko sulle opetettu, että raamattu juoksenteli kadulla tappamassa ihmisiä?

Kuka näin on väittänyt?

 

Kuka näin on väittänyt?

trolli

 

Mitä, onko sulle opetettu, että raamattu juoksenteli kadulla tappamassa ihmisiä?

kyllähän siellä se karvanaama ainakin käskee tappamaan lapset ja halkaisemaan raskaat naiset

lailla pitäisi kieltää ja polttaa roviolla jokaikinen sellainen kirj

 

kyllähän siellä se karvanaama ainakin käskee tappamaan lapset ja halkaisemaan raskaat naiset

lailla pitäisi kieltää ja polttaa roviolla jokaikinen sellainen kirj

Minun mielestäni Jumala (tai kuka tahansa kaikkivaltias) joka on maailman luonut ja kaikesta määrää, saa tehdä ihan mitä lystää. Tätä pidän vain terveenä järkenä. Minä en ole sanomaan, onko jumalat hyviä, pahoja, tai mitään muutakaan, sillä mennään, mitä on saatu.
Ei ihmisen silti tarvi matkia Jumalaa (ellei tämä käske), tehdä julmuuksia, (jos Hän on niitä tehnyt) siksi että olisi ..hurskaita? Ihminen on saanut oman tahdon, mutta käyttääkö se sitä hyvään? Mielestäni ainakin nykyisin on turhaa käyttää raamattua lyömäaseena. Sitä muuten käyttää lyömäaseena sekä uskovaiset, että ateisit! Ihmiset tietää jo varsin hyvin, kuinka tulisi käyttäytyä. Miksi emme niin tee, on toinen juttu.

 

Minun mielestäni Jumala (tai kuka tahansa kaikkivaltias) joka on maailman luonut ja kaikesta määrää, saa tehdä ihan mitä lystää. Tätä pidän vain terveenä järkenä. Minä en ole sanomaan, onko jumalat hyviä, pahoja, tai mitään muutakaan, sillä mennään, mitä on saatu.
Ei ihmisen silti tarvi matkia Jumalaa (ellei tämä käske), tehdä julmuuksia, (jos Hän on niitä tehnyt) siksi että olisi ..hurskaita? Ihminen on saanut oman tahdon, mutta käyttääkö se sitä hyvään? Mielestäni ainakin nykyisin on turhaa käyttää raamattua lyömäaseena. Sitä muuten käyttää lyömäaseena sekä uskovaiset, että ateisit! Ihmiset tietää jo varsin hyvin, kuinka tulisi käyttäytyä. Miksi emme niin tee, on toinen juttu.

Jos jotain jumalaa pitäisi palvoa, niin valitsen Lentävän Spagetti Hirviön. Ei muuten ole kukaan onnistunut todistamaan ettei sitäkään ole olemassa. Joten uskovien logiikalla onhan sen oltava olemassa ja todellinen.

º\_º\_(o)_(o)_/º_/º

 

Niin no, itse taisit sanoa, että sinä ja jako muu ei ymmärrä näitä itsestäänselvyyksiä. Pullistelenko? Onko sulla kamera täällä? Minusta olen vain kertonut oman näkemykseni aiheesta, ilman, että olen edes kertonut, mitä mieltä itse olen.
Minua kiinnostaisi kovasti tuo sinun käsitys realismista. Ollaan joskus ennenkin sivuttu aihetta, enkä keksi, miksi olisit realisti.
Ja vielä enemmän minua kiinnostaa perustelut sille, että jumalia ei ole olemassa. Sillä jos sulla on tarjota siihen jotain, niin (kirjoita ihmeessä maksullinen kirjanen) se olis aika kova juttu!

1. Mikä on se tarkoittamasi itsestäänselvyys, jota en ymmärtaisi? Help me

2. Saattaa vaikka ollakin kamera siellä jossain kämpässäsi, etsi, etsi

3. Mikset kertoisi vihdoin, mitä mieltä olet?

4. Olen realisti, koska en esimerkiksi usko niitä ristiriitaisia tarinoita, jota yksi hemmo kertoo liperit kaulalla.
-Toisella on pannumyssy päässään, ja kertoo eri version, ja osin tyrmää äskeisen
-Kolmas tulee tornista joikaamasta musta kaapu päällään ja tuuppaa pitkän äänenvaimentajan kummankin kyljestä sisään, koska he ovat vääräuskoisia hänen mielestään!
-Sitten on neljäs viides ja tuhannes hemmo, joka taas kertoo jälleen sen ainoan "totuuden", ja jokaisella heistä on se ainoa oikea jumala, jota palvovat

Ja usko pois, jonossa on vielä tuhansia samanlaisia "totuudenkertojia", eikö sinulla soi jo hälytyskellot?

Miksi se on niin vaikeaa uskoa, etten usko, kun kenelläkään edellämainituista, eikä siis tuhansilla seuraavillakaan ole yhtään mitään todisteita mistään. Paksuihin kirjoihin kirjoitetut nuotiotarinat eivät ole todisteita!

Tuossa oli samalla ilmaiseksi se kaipaamasi kova juttu, eikä kirjaa tarvitse painaa. Ole hyvä

 

Jos jotain jumalaa pitäisi palvoa, niin valitsen Lentävän Spagetti Hirviön. Ei muuten ole kukaan onnistunut todistamaan ettei sitäkään ole olemassa. Joten uskovien logiikalla onhan sen oltava olemassa ja todellinen.

º\_º\_(o)_(o)_/º_/º

Minäkin diggaan Hänen Suuruuttaan

Hitsiläinen, löysin nyt filmin joka todistaa Hänen olemassaolonsa

HALLELUJAA!!!

 

Mitähän sinä oikein meinaat, aiemmin toinenkin kirjoittaja ihmetteli tekstiäsi!

Ateistihan kieltää jumalan olemassolon, ei usko! Ei se silloin voi olla uskonto!

Tämä on turhaa ja typerää myös "Miksi luulet, että uskontoa sanotaan uskonnoksi?", äläpäs kuvittele asettautuvasi muiden yläpuolelle

Romahdus on väärä sana tässä yhteydessä. Talot romahtavat, kuten sillat ja muut ihmisen tekemät rakennelmat. Pörssikurssit romahtavat, koska nekin ovat ihmisen tekemiä systeemeitä. Kaikkivaltius ei romahda, koska se ei jaa valtaa minkään kesken. Sillä taas ei ole mitään tekemistä uskomuksien kanssa.

Lainaat mun viestiä, ja mihin rohdukseen viittaat? En ole kirjoittanut siitä!

Olemattomuus ei voi romahtaa, siinä olet oikeassa. Ja heti pilkun jälkeen totaalisen väärässä, sehän on 100% uskomusta!

Tai sitten heität todistetta kehään, odotellessa en pidättele hengitystä, mutta kahvi kyllä jäähtyy

 

Jos jotain jumalaa pitäisi palvoa, niin valitsen Lentävän Spagetti Hirviön. Ei muuten ole kukaan onnistunut todistamaan ettei sitäkään ole olemassa. Joten uskovien logiikalla onhan sen oltava olemassa ja todellinen.

º\_º\_(o)_(o)_/º_/º

En usko, että uskovat uskovat, koska ei ole todistettu vääräksi.Ja minun puolestani saat palvoa spaghettihirviötä vaikka lihapullien kanssa, jos se tekee sinut onnelliseksi. Älä kuitenkaan sorru siinä sivussa siihen, mihin muut uskovaiset, eli pilkkaamaan ja haukkumaan toisia.

 

En usko, että uskovat uskovat, koska ei ole todistettu vääräksi.Ja minun puolestani saat palvoa spaghettihirviötä vaikka lihapullien kanssa, jos se tekee sinut onnelliseksi. Älä kuitenkaan sorru siinä sivussa siihen, mihin muut uskovaiset, eli pilkkaamaan ja haukkumaan toisia.

Ja samassa sinulla on pokkaa alkaa pilkkaamaan Hänen Spagettisuuruuttaan lihapullien kanssa

 

1. Mikä on se tarkoittamasi itsestäänselvyys, jota en ymmärtaisi? Help me

2. Saattaa vaikka ollakin kamera siellä jossain kämpässäsi, etsi, etsi

3. Mikset kertoisi vihdoin, mitä mieltä olet?

4. Olen realisti, koska en esimerkiksi usko niitä ristiriitaisia tarinoita, jota yksi hemmo kertoo liperit kaulalla.
-Toisella on pannumyssy päässään, ja kertoo eri version, ja osin tyrmää äskeisen
-Kolmas tulee tornista joikaamasta musta kaapu päällään ja tuuppaa pitkän äänenvaimentajan kummankin kyljestä sisään, koska he ovat vääräuskoisia hänen mielestään!
-Sitten on neljäs viides ja tuhannes hemmo, joka taas kertoo jälleen sen ainoan "totuuden", ja jokaisella heistä on se ainoa oikea jumala, jota palvovat

Ja usko pois, jonossa on vielä tuhansia samanlaisia "totuudenkertojia", eikö sinulla soi jo hälytyskellot?

Miksi se on niin vaikeaa uskoa, etten usko, kun kenelläkään edellämainituista, eikä siis tuhansilla seuraavillakaan ole yhtään mitään todisteita mistään. Paksuihin kirjoihin kirjoitetut nuotiotarinat eivät ole todisteita!

Tuossa oli samalla ilmaiseksi se kaipaamasi kova juttu, eikä kirjaa tarvitse painaa. Ole hyvä

1. Sinä sanoit, että latelen itsestäänselvyyksiä, (mitä et myöhemmin ymmärtänyt) joten kerro sinä mulle
3.Kukaan ei ole kysynyt, enkä ole kiinnostunut kertomaan, ei ole oleellista tässä keskustelussa.

4.Mikään noista esimerkeistäsi, vaikka hauskoja onkin, kertoo ehkä uskonnosta, mutta ei siitä, onko uskonnossa jokin juju. Eli ihmiset kertoilee toisilleen suurista totuuksista, jos jokin jumala on kuulolla, se vetää popparit esiin ja noh, toivottavasti on ihan hyvällä tuulella, muuten ei tiedä, mitä tapahtuisi

Eikä minulla ole ainakaan vaikeaa uskoa että et usko. Ja mulle se on ihan sama, kunhan et käy kiinni mun lipereihin.

 

Ja samassa sinulla on pokkaa alkaa pilkkaamaan Hänen Spagettisuuruuttaan lihapullien kanssa

Katos, en ole tutustunut kyseiseen uskontoon, joten en tiedä, miten häntä pilkkasin. Voisitko kertoa, niin vältyn moiselta etikettivirheeltä jatkossa?