Uskotko holokaustiin?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tottahan se on, arviot vain on erlilaisia, että paljonko tapettiin. Realisesti puhutaan jostaan 4-6 miljoonaa. Kaikki ei ollut juutalaisia, se monella unohtuu. Mannet, vammaiset yms. eliminoitiin myös. Paljonko venäläisiä sotavankeja tapettiin, sitä ei tiedä kukaan, miljoonia kuitenkin.

Nämä ei ole uskonasioita, vaan faktaa.
Tapettiin? Vai kuoli kulkutauteihin ja jopa nälkään sodan loppuvaiheessa kun liittoutuneet olivat pommittaneet kaikki huoltolinjat paskaksi.

Ei ole mitenkään realistista puhua 4-6 miljoonasta juutalais uhrista, koska väestölaskenta ei tue kyseistä väitettä. Sodassa aikana kuolleista 80 miljoonasta ihmisestä hyvin pieni osa oli juutalaisia. Mistään eliminoinnista ei ole mitään todisteita joten ihan joutavanpäiväistä höpinää.

Sodan jälkeen Saksalaisiakin kuoli liittoutuneiden keskitysleireillä satoja tuhansia paskoihin oloihin vaikkei ollut mitään vihollista pommittamassa huoltolinjoja.

Ei kannata uskoa juutalaispropagandaa joka on toitottanut jo kymmeniä vuosia ennen toista maailmansotaa näitä 6 miljoonaa uhriaan.
Ne ovat valetta.
 
vierailija
Missä nämä väistämättömät todisteet ovat?
Tottakai siellä on ruumiita poltettu, koska muuten KAIKKI olisivat kuolleet kulkutauteihin. Se mihin nämä poltetut ihmiset olivat kuolleet onkin täysin eri asia.
Yleensä kaikilla isoilla keskitysleireillä on ollut omat krematorionsa ihan jenkkilää myöten. Krematorio ja ruumiiden poltto ei ole todiste mistään holokaustista.
Silminnäkijöitä oli, ja osa työntekijöistä on todistanut jopa senkin että lopussa kun tuli kiire niin kaikkia ei edes tapettu vaan laitettiin elävinä uuniin.
Kyl pitää olla sairas sen joka alkaa vastoin todisteita keksiä omiaan. Kai se on jotain järkyttävän asian torjuntaa. Eihän niitä tapahtumia kukaan voi hyväksyä, mut ei aikalaisten todistuksia ja tekopaikkojen jäänteitä voi sivuuttaa!
 
vierailija
Silminnäkijöitä oli, ja osa työntekijöistä on todistanut jopa senkin että lopussa kun tuli kiire niin kaikkia ei edes tapettu vaan laitettiin elävinä uuniin.
Kyl pitää olla sairas sen joka alkaa vastoin todisteita keksiä omiaan. Kai se on jotain järkyttävän asian torjuntaa. Eihän niitä tapahtumia kukaan voi hyväksyä, mut ei aikalaisten todistuksia ja tekopaikkojen jäänteitä voi sivuuttaa!
Silminnäkijöiden kertomuksista on osa pystytty todistamaan puhtaasti valeiksi ja lopuille ei ole vahvistusta.
Elävänä uunittaminen jo täysin absurdi väite johon en ole törmännyt edes juutalaisen holokaustimuseon satulinnassa.

Niin, en tiedä kenenkään sairauksista kun valehdellaan mutta taustalla on aika isot asiat kuten liittoutuneiden omien sotarikosten häivyttäminen, sekä israelin hamuaminen juutalaisille joka on ollut heidän tavoitteensa vuosisatoja. Holokaustin avulla se heille annettiin ja kaupan päälle tuli oma ydinase ja maailman kovimman sotilasmahdin päättymätön tuki.

Aikalaisten todistukset on debunkattu ja todistettu valeiksi. Kaasukammioista ei ole todisteita, eikä näin ollen myöskään järjestelmällisestä joukkotuhonnasta. Juutalaispartisaaneja on toki teloitettu jonkin verran.

Toki juutalaiset olivat Saksan vihollisia koska itse sellaiseksi itsensä julistivat vuonna 1933 antamassaan sodan julistuksessa Saksaa vastaan.

 
vierailija
En usko.
Syy: Se on valetta.
Olen toki käynytkin keskitysleirillä ja ne olivat todellisuutta kuten ovat olleet ympäri maapalloa, mutta ei siellä mitään holokaustia ole tapahtunut.
 
vierailija
Muistakaa, että juuri juutalaiset tappoivat Jeesuksen laittomasti. Juutalaiset tiesivät itsekin toimivansa lain väärällä puolella ja siksi Jeesus pidätettiin yön pimeydessä puiston suojassa. Muita ei saanut olla näkemässä kuin opetuslapset.

Pontius Pilatuskaan ei nähnyt Jeesuksen toimissa mitään väärää ja siksi ei suostunut tuomitsemaan Jeesusta. Mutta juutalaiset räkyttivät ja räkyttivät mistä hermostuneena Pontius antoi piiskata Jeesuksen miellyttääkseen juutalaisia. Mutta tuomitsemaan Pontius Pilatus ei suostunut, koska ei ollut mitään syytä sellaiseen. Juutalaiset sitten ottivat Jeesuksen omiin käsiinsä ja murhasivat hänen.

Ja siitä juutalaiset saivat mitä hirveimmän rangaistuksen reilut 1900 vuotta myöhemmin. Se oli Jumalan rangaistus!
 
Silminnäkijöitä oli, ja osa työntekijöistä on todistanut jopa senkin että lopussa kun tuli kiire niin kaikkia ei edes tapettu vaan laitettiin elävinä uuniin.
Kyl pitää olla sairas sen joka alkaa vastoin todisteita keksiä omiaan. Kai se on jotain järkyttävän asian torjuntaa. Eihän niitä tapahtumia kukaan voi hyväksyä, mut ei aikalaisten todistuksia ja tekopaikkojen jäänteitä voi sivuuttaa!
Jep.
En muista sitä lukua paljonko on keskitysleireiltä selvinneitä vielä elossa, mutta ainakin 10 000. He kertovat hyvin yhtenäistä tarinaa joukkotuhosta, samaten kuin nyt jo kuolleet, viimeisten 50-60 vuoden aikana eläneet keskitysleirijuutalaiset.
 
Muistakaa, että juuri juutalaiset tappoivat Jeesuksen laittomasti. Juutalaiset tiesivät itsekin toimivansa lain väärällä puolella ja siksi Jeesus pidätettiin yön pimeydessä puiston suojassa. Muita ei saanut olla näkemässä kuin opetuslapset.

Pontius Pilatuskaan ei nähnyt Jeesuksen toimissa mitään väärää ja siksi ei suostunut tuomitsemaan Jeesusta. Mutta juutalaiset räkyttivät ja räkyttivät mistä hermostuneena Pontius antoi piiskata Jeesuksen miellyttääkseen juutalaisia. Mutta tuomitsemaan Pontius Pilatus ei suostunut, koska ei ollut mitään syytä sellaiseen. Juutalaiset sitten ottivat Jeesuksen omiin käsiinsä ja murhasivat hänen.

Ja siitä juutalaiset saivat mitä hirveimmän rangaistuksen reilut 1900 vuotta myöhemmin. Se oli Jumalan rangaistus!
Pyh.

Jeesus oli itsekin juutalaista rotua, Daavidin huonetta ja sukua. Opetuslapset samoin.

Paavali kirjoittaa että juutalaisille evankeliumi ensin, sit vasta muille kansoille.
 
Pyh.

Jeesus oli itsekin juutalaista rotua, Daavidin huonetta ja sukua. Opetuslapset samoin.

Paavali kirjoittaa että juutalaisille evankeliumi ensin, sit vasta muille kansoille.
Voisiko johtua siitä, että paavali oli itse juutalainen.
Lähtökohtaisesti kuulostaa oudolta, että jumala asettaisi ihmiset eriarvoiseen asemaan ihan vain poikansa äidin suvun mukaan.
 
Muistakaa, että juuri juutalaiset tappoivat Jeesuksen laittomasti. Juutalaiset tiesivät itsekin toimivansa lain väärällä puolella ja siksi Jeesus pidätettiin yön pimeydessä puiston suojassa. Muita ei saanut olla näkemässä kuin opetuslapset.

Pontius Pilatuskaan ei nähnyt Jeesuksen toimissa mitään väärää ja siksi ei suostunut tuomitsemaan Jeesusta. Mutta juutalaiset räkyttivät ja räkyttivät mistä hermostuneena Pontius antoi piiskata Jeesuksen miellyttääkseen juutalaisia. Mutta tuomitsemaan Pontius Pilatus ei suostunut, koska ei ollut mitään syytä sellaiseen. Juutalaiset sitten ottivat Jeesuksen omiin käsiinsä ja murhasivat hänen.

Ja siitä juutalaiset saivat mitä hirveimmän rangaistuksen reilut 1900 vuotta myöhemmin. Se oli Jumalan rangaistus!
Room.11:1

"Ei kaiketi Jumala ole hylännyt kansaansa (juutalaisia)? Pois se! Sillä olenhan minäkin (Paavali) israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut."
 
Voisiko johtua siitä, että paavali oli itse juutalainen.
Lähtökohtaisesti kuulostaa oudolta, että jumala asettaisi ihmiset eriarvoiseen asemaan ihan vain poikansa äidin suvun mukaan.
Joo mutta Jeesuskin oli juutalainen, noudatti monia juutalaisia tapoja, vaikka sitten vähän "päivitti" sitä uskoa.

Yhden kansan valitseminen silmäteräksi oli Jumalalta ihan fiksua: yhtenäisemmässä porukassa on helpompi luoda seurakuntajärjestys ja näyttää maailmalle että Jumala on tämän kansan kanssa kun se porukka ei ollu hajallaan kuin Jokisen eväät.

Mut sit kun Jeesus tuli, niin hän tavallaan on nyt juutalaisille kompastuskivi: he eivät enää pelastu sillä omalla VT:n lakiuskonnolla koska hylkäävät Jumalan osoittaman Messiaan eli Jeesuksen, ja joku vinkuintialainen kristitty sen sijaan pelastuu kun on ottanut Jeesuksen vastaan.
Eikä juutalaisten tekemiä rikkomuksia saa painaa villaisella, olen paljon kirjoittanut ahneista pankkiiri-vapaamuurareista.

Mutta silti rodun puolesta juutalaiset on aina Jumalalle erityisiä, ihan kuin olisi joku Gyllenburgin suku. :D Jerusalem tulee aina olemaan Raamatun ennustusten "kello".
 
Joo mutta Jeesuskin oli juutalainen, noudatti monia juutalaisia tapoja, vaikka sitten vähän "päivitti" sitä uskoa.

Yhden kansan valitseminen silmäteräksi oli Jumalalta ihan fiksua: yhtenäisemmässä porukassa on helpompi luoda seurakuntajärjestys ja näyttää maailmalle että Jumala on tämän kansan kanssa kun se porukka ei ollu hajallaan kuin Jokisen eväät.

Mut sit kun Jeesus tuli, niin hän tavallaan on nyt juutalaisille kompastuskivi: he eivät enää pelastu sillä omalla VT:n lakiuskonnolla koska hylkäävät Jeesuksen (Messiaan), ja joku vinkuintialainen kristitty sen sijaan pelastuu. Eikä juutalaisten tekemiä rikkomuksia saa painaa villaisella.

Mutta silti rodun puolesta juutalaiset on aina Jumalalle erityisiä, ihan kuin olisi joku Gyllenburgin suku. :D Jerusalem tulee aina olemaan Raamatun ennustusten "kello".
En tajua.
Jos jeesus sikisi pyhästä hengestä, niin silloinhan hän oli vain puoliksi juutalainen (Olettaen, että maria oli juutalainen).
Vai miten se menee.
Ehkä liian vaikea mietittävä minulle tähän aamuun :LOL:
 
Juutalaisuudessa se suku määräytyy aina isän puolelta, ja Joosef polveutui suoraan Daavidista.

Auttoiko? :rolleyes:
Ei, päinvastoin, sekaisemin menin (olen kehno oppilas).

Kun jos se joosef ei varsinaisesti ollut isä, vaan siemen ituli jostain korkeammasta voimasta, niin rodullisestihan jeesus olisi sitten juutalaisen (maria?) ja jonkin muun risteymä.

Ja joo joo, olisi ehkä muinoin uskonnon tunnilla kannattanut kuunnella :D
 
Ei, päinvastoin, sekaisemin menin (olen kehno oppilas).

Kun jos se joosef ei varsinaisesti ollut isä, vaan siemen :)p) tuli jostain korkeammasta voimasta, niin rodullisestihan jeesus olisi sitten juutalaisen (maria?) ja jonkin muun risteymä.

Ja joo joo, olisi ehkä muinoin uskonnon tunnilla kannattanut kuunnella :D
Niino, oikeassa olet.
Ehkä niitä Jeesuksen maallisia sukujuuria (Joosef polveutui Daavidista ja Maria Mooseksen veljestä Aaronista eli ei ihan huonosti) tarvittiin siihen että oli muodollisesti "paperit kunnossa."
 
Nyt rupesin miettimään että onko Jumala muuten juutalainen. (n)

Jumalahan ei voi olla mitään rotua, mutta pakko sen on olla sillein ajatuksen tasolla vähän juutalainen koska halusi kaikki jumalanpalvelukset runnoa tietynlaiseksi juutalaiseksi, ihan kynttilänjalkoja myöten. Toisaalta joku suomalainen uskova ei hanukka-kynttilänjalalla tee mitään eikä meiltä vaadita juutalaisia seremonioita.

Mutta Jeesushan on Taivaassa ilmeisesti samannäköinen kuin maankin päällä, joten kyl siellä juutalaisen näköinen heppu oottaa.
 
Nyt rupesin miettimään että onko Jumala muuten juutalainen. (n)

Jumalahan ei voi olla mitään rotua, mutta pakko sen on olla sillein ajatuksen tasolla vähän juutalainen koska halusi kaikki jumalanpalvelukset runnoa tietynlaiseksi juutalaiseksi, ihan kynttilänjalkoja myöten. Toisaalta joku suomalainen uskova ei hanukka-kynttilänjalalla tee mitään eikä meiltä vaadita juutalaisia seremonioita.

Mutta Jeesushan on Taivaassa ilmeisesti samannäköinen kuin maankin päällä, joten kyl siellä juutalaisen näköinen heppu oottaa.
Tai sitten ne, jotka ovat raamatun tekstit kirjoittaneet, ovat vetäneet kotiinpäin?
 
vierailija
Kyse ei ole siitä miten tappettiin

Lukekaa vaikka Rudolf Hösssin muistelmat. Siin voi ne pikku Jennan valjaat olla aoka mitätön juttu
On kuule luettu. Sinäkö uskot jonkun harhaisen natsin juttuihin?
Hössiltähän saatiin esim kiduttamalla tunnustus että hän olisi tappanut Aushwitscissa jopa enemmän juutalaisia mitä edes juutalaiset itse väittää. Eli Höss on jäänyt kiinni valehtelemisesta.
Höss tuomittiin kuolemaan ja eikä kuolemaa odottavan sekopään muistelmat ole todistus yhtään mistään.
Jos valehtelee yhdessä asiassa niin valehtelee toisessakin.
 

Yhteistyössä