Vaitiolovelvollisuudesta kysyttävää!!

No nyt varmaan nostattaa kohua tämä kysymys, mutta kysynpä kuitenkin sillä pitkään on vaivannut. Kysymys kuuluu: MIKSI salassapito on niin iso ja melua aiheuttava asia? Jos naapurin Martta mainitsee naapurin Pekalle, että näki vaikka tämän serkun laboratorion odotushuoneessa Martan ollessa töissä siellä miksi serkulle tämä olisi niin iso asia? Tai miksi vaikka on kiellettyä mainita työntekijänä, että Liisan äiti on palvelukodissa missä itse työskentelee? Tottakai ei näitä pahimpia sairauksia ja luottamuksellisia asioita ole tarkoitus levittää, mutta että salassapito koskee näinkin pieniä asioita...en ymmärrä vaikka itse olen alalla. PS. EN siis itse ole rikkonut salassapitoa vaikka näin ajattelenkin, pohdin vain välillä mielessäni tällaisia.

 

http://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/salassapito/salassapito-_ja_vaitiolovelvollisuus

 

Kaikki hoitotyössä saatu tieto on luottamuksellista. On helpompaa, että raja on vedetty siihen, että mitään tietoja ei levitellä työpaikan ulkopuolelle.
Minusta tiukka rajanveto on hyvä. Ei tarvitse miettiä mitä saa kertoa ja mitä ei, kun tietää että mitään ei saa kertoa. Helpottaa elämää.

 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/01/12/jorma-palo-ja-sairaat-vallanpitajat

"Aika mittaa meitä."

 

 

Jos mietit itsesi kohdalla niin miltä tuntuisi että vastaanottovirkailija tai joku muu juoruilisi että näki sinut sukupuolitautienklinikalla?

 

Kaikki hoitotyössä saatu tieto on luottamuksellista. On helpompaa, että raja on vedetty siihen, että mitään tietoja ei levitellä työpaikan ulkopuolelle.
Minusta tiukka rajanveto on hyvä. Ei tarvitse miettiä mitä saa kertoa ja mitä ei, kun tietää että mitään ei saa kertoa. Helpottaa elämää.

https://twitter.com/petterij/status/930065390822154240

 

Eipä se kuulu kenellekään jos jossain tutkimuksissa käy. Kait siitä kertoo itse jos tuntuu siltä. Sä taidat olla se kylän pahin juoruakka, niin et varmasti ymmärrä.

 

Mites sellainen, onko rangaistava teko jos kysyy nettipalstalla vaikka että meillä on uusi naapuri joka huutaa kaikki yöt, sen nimi on pekka pervola onko jollain kokemuksia tälläisestä naapurista? niin voiko jostain ihmisestä kysyä nimellä vai onko se laitonta??

 

Mites sellainen, onko rangaistava teko jos kysyy nettipalstalla vaikka että meillä on uusi naapuri joka huutaa kaikki yöt, sen nimi on pekka pervola onko jollain kokemuksia tälläisestä naapurista? niin voiko jostain ihmisestä kysyä nimellä vai onko se laitonta??

Jos kerrot mitä on oikeasti tapahtunut, se ei ole laitonta, mutta jos kuitenkin saat kunnianloukkaussyytteen, sinut pitää pystyä todistamaan väitteesi todeksi.

 

Jos kerrot mitä on oikeasti tapahtunut, se ei ole laitonta, mutta jos kuitenkin saat kunnianloukkaussyytteen, sinut pitää pystyä todistamaan väitteesi todeksi.

Jos vaan kysyy että onko kenellä kokemusta sellaisesta naapurista kuin Pekka pervola?
Mä en syyllisty mihinkään mutta kysymykseen vastaajat sitten varmaan. Hö.

 

Totta: edes puhelimessa eivät saa näyttää, että tuntevat, vaikka olisi kuinka tuttuja vaikka kotipihalta

 

Jos näkee, että kirurgin kädet tärisee, kerrotko eteenpäin?

 

se oli kysymys...

 

 

Jos näkee, että kirurgin kädet tärisee, kerrotko eteenpäin?

 

Eipä se kuulu kenellekään jos jossain tutkimuksissa käy. Kait siitä kertoo itse jos tuntuu siltä. Sä taidat olla se kylän pahin juoruakka, niin et varmasti ymmärrä.

ketä tarkoitat?

 

ketä tarkoitat?

 

Mutta, mitä tarkoittaa: "Tutkimusaineistossa henkilöön yhdistettävissä olevat tiedot korvataan esmerkiksi numerotunnisteilla tai muutetaan sellaiseen muotoon, ettei henkilö ole enää tunnistettavissa." L.K. Mauno19.4.2018
Melkoiselta ruletilta vaikuttaa...

 

Mutta, mitä tarkoittaa: "Tutkimusaineistossa henkilöön yhdistettävissä olevat tiedot korvataan esmerkiksi numerotunnisteilla tai muutetaan sellaiseen muotoon, ettei henkilö ole enää tunnistettavissa." L.K. Mauno19.4.2018
Melkoiselta ruletilta vaikuttaa...

Tuo tarkoittaa tyhjää lupausta vastaajan luottamuksen saavuttamiseksi. Kyllä nuo vastaukset voidaan myöhemmin yhdistää henkilöön jos halutaan.

Olen itse joskus saanut kyselyn (perinteisesti paperilomakkeilla) jossa luvattiin, että vastauksia ei voida mitenkään yhdistää henkilöön ja että kaikki kerätty aineisto on anonyymiä.

En ehtinyt vastaamaan. Parin viikon kuluttua tuli kirje, jossa pyydettiin vastaamaan kyselyyn, koska en vielä ollut vastannut.
Laitoin kyselyn tekijälle "miten te sen voitte tietää"-kommentin...
Paljastui, että lomakkeiden kulmassa oli viivakoodi, joka yhdisti palautetun lomakkeen siihen henkilöön, jolle kysely oli lähetetty.

 

Tuo tarkoittaa tyhjää lupausta vastaajan luottamuksen saavuttamiseksi. Kyllä nuo vastaukset voidaan myöhemmin yhdistää henkilöön jos halutaan.

Olen itse joskus saanut kyselyn (perinteisesti paperilomakkeilla) jossa luvattiin, että vastauksia ei voida mitenkään yhdistää henkilöön ja että kaikki kerätty aineisto on anonyymiä.

En ehtinyt vastaamaan. Parin viikon kuluttua tuli kirje, jossa pyydettiin vastaamaan kyselyyn, koska en vielä ollut vastannut.
Laitoin kyselyn tekijälle "miten te sen voitte tietää"-kommentin...
Paljastui, että lomakkeiden kulmassa oli viivakoodi, joka yhdisti palautetun lomakkeen siihen henkilöön, jolle kysely oli lähetetty.

Tuota esimerkiksi tarkoitin.

 

 

Kaikki hoitotyössä saatu tieto on luottamuksellista. On helpompaa, että raja on vedetty siihen, että mitään tietoja ei levitellä työpaikan ulkopuolelle.
Minusta tiukka rajanveto on hyvä. Ei tarvitse miettiä mitä saa kertoa ja mitä ei, kun tietää että mitään ei saa kertoa. Helpottaa elämää.

Ei koske päättäjien tietoja?

 

Merkelistä on nyt tehty elefantti lasikaappiin

 

Rahalla (10 000 €) selviää, kun on urkkinut 200 tuttavan ja sukulaisen potilastiedot. Ei kovin kallista.

https://yle.fi/uutiset/3-10875001