Valtamedia pimittää joukkoraiskaajien muslimitaustan

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Oikeasti raiskauksen uhrille ei taida olla hirveästi merkitystä sillä, onko raiskaaja ateisti, kristitty, muslimi, buddhalainen... Ja kannattaa pysyä faktoissa, ei levittää huhuja. Huhujen levittäminen ei ole uhrin kannalta todellakaan viisasta. Eikä ainakaan edesauta hänen toipumistaan.
 
Oikeasti raiskauksen uhrille ei taida olla hirveästi merkitystä sillä, onko raiskaaja ateisti, kristitty, muslimi, buddhalainen... Ja kannattaa pysyä faktoissa, ei levittää huhuja. Huhujen levittäminen ei ole uhrin kannalta todellakaan viisasta. Eikä ainakaan edesauta hänen toipumistaan.
Ei itse teon kannalta. Mutta sillä on, onko raiskaajia yksi vai useampi ja kuvaako joku idiootti vielä koko homman.

Samoin laajemmin uskonnolla on merkitystä siinä, että jos joku tietty ryhmä raiskaa todennäköisemmin kun toinen ryhmä, kannattaa hakeutua sen vähemmän raiskaavan ryhmän pariin ja pitää ne enemmän raiskaavat mahdollisimman kaukana.
 
riittääkö?
Oikeasti raiskauksen uhrille ei taida olla hirveästi merkitystä sillä, onko raiskaaja ateisti, kristitty, muslimi, buddhalainen... Ja kannattaa pysyä faktoissa, ei levittää huhuja. Huhujen levittäminen ei ole uhrin kannalta todellakaan viisasta. Eikä ainakaan edesauta hänen toipumistaan.
Faktoja olkaa hyvät:

Muslimien raiskausaalto leviää Länsimaissa

"Lopettakaa luennoiminen meille siitä, mitä islam ei ole. Aletaan keskustella siitä, mitä se todellisuudessa on."
06.08.2016 13:38, 12868 lukukertaa


Taharrush on arabialainen ilmiö, joka tarkoittaa miesjoukon yhdessä tekemää seksuaalista ahdistelua julkisissa paikoissa.

“Nyt se leviää ympäri Eurooppaa”, kertoo Rebel Median On the Hunt-ohjelman juontaja Faith Goldy.

Britanniassa raiskausten määrä on suurin ikinä. Viimeisten 12 kuukauden aikana raiskausten määrä on lisääntynyt 29 prosenttia.

Euroopan suurin häpeäpilkku on edelleen muslimien harjoittama seksuaalinen hyväksikäyttö Britannian Rotherhamin kaupungissa, jossa lapsiuhreja on 1400.

Viranomaiset sulkivat silmänsä hyväksikäytöltä, koska tekijät olivat muslimeja.

Viime vuonna 77 prosenttia raiskauksista Ruotsissa oli muslimimiesten tekemiä, vaikka heidän osuutensa maan väestöstä on kaksi prosenttia.

Norjan viranomaisten mukaan 100 prosenttia Oslossa tehdyistä väkivaltaisista raiskauksista on “ei-länsimaisten” siirtolaisten tekemiä.

Goldy vetoaa maailman hallituksiin:

“Lopettakaa luennoiminen meille siitä, mitä islam ei ole. Aletaan keskustella siitä, mitä se todellisuudessa on.”

-MV-
 
Oikeasti raiskauksen uhrille ei taida olla hirveästi merkitystä sillä, onko raiskaaja ateisti, kristitty, muslimi, buddhalainen... Ja kannattaa pysyä faktoissa, ei levittää huhuja. Huhujen levittäminen ei ole uhrin kannalta todellakaan viisasta. Eikä ainakaan edesauta hänen toipumistaan.
Oikeassa olet. Rikoksen uhrille ei ole mitään merkitystä tekijöiden taustalla, uskonnolla tai kulttuurilla. Mutta kokonaisuutena tämä on isompi asia, kuin vain miten asian nyt näet. Jos ja kun tietyistä kulttuureista ja tietystä uskontokunnasta tulevilla henkilöillä on huomattavasti suurempi riski päätyä seksuaalirikoksen tekijäksi, niin asiaa tulee katsoa kokonaisuutena. Miten voimme asiaan vaikuttaa tulevien rikosten uhrien hyväksi niin, että uhreja olisi mahdollisimman vähän.

Tilastollisesti huomattavaa ylinopeutta ajavat joutuvat useammin pahoihin ja hengenvaarallisiin onnettomuuksiin verrattuna sallittua nopeutta ajaviin kuljettajiin. Pahan onnettomuuden sattuessa sinun neuvosi olisi, ettei ajonopeuksiin kannata kiinnittää nyt huomiota. Se kun ei enää saa onnettomuutta tekemättömäksi, eikä sen vatvominen auta enää onnettomuuden uhreja. Järkevä henkilö sitä vastoin ajattelisi tulevaisuutta. Miten voimme ennaltaehkäistä tulevia onnettomuuksia ja saada hurjastelijat ajamaan vain sallittua nopeutta.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
..... Miten voimme ennaltaehkäistä tulevia onnettomuuksia ja saada hurjastelijat ajamaan vain sallittua nopeutta.
Kun kyse kuitenkin nyt oli raiskauksista, jotka enimmäkseen ovat muslimien tekemiä nykyisin, niin:

Miten vähentää tulevia raiskauksia, ja saada nämä rikollismuslimit käyttäytymään kuin sivistyneet ihmiset?

Tuskin mitenkään. Kyse on sairaasta uskonnosta, jonka nimissä tehdään kammottavia rikoksia päivittäin. Ja ne lisääntyvät kokoajan.

Vähentää voi karkottamalla jokainen rikoksiin syyllistynyt pois täältä, jonne eivät ikinä tule sopeutumaan. Eikä näitä yksinäisiä elintasosurffarimiehiä pidä päästää ollenkaan tänne,
 
vierailija
Oikeassa olet. Rikoksen uhrille ei ole mitään merkitystä tekijöiden taustalla, uskonnolla tai kulttuurilla. Mutta kokonaisuutena tämä on isompi asia, kuin vain miten asian nyt näet. Jos ja kun tietyistä kulttuureista ja tietystä uskontokunnasta tulevilla henkilöillä on huomattavasti suurempi riski päätyä seksuaalirikoksen tekijäksi, niin asiaa tulee katsoa kokonaisuutena. Miten voimme asiaan vaikuttaa tulevien rikosten uhrien hyväksi niin, että uhreja olisi mahdollisimman vähän.

Tilastollisesti huomattavaa ylinopeutta ajavat joutuvat useammin pahoihin ja hengenvaarallisiin onnettomuuksiin verrattuna sallittua nopeutta ajaviin kuljettajiin. Pahan onnettomuuden sattuessa sinun neuvosi olisi, ettei ajonopeuksiin kannata kiinnittää nyt huomiota. Se kun ei enää saa onnettomuutta tekemättömäknimisi, eikä sen vatvominen auta enää onnettomuuden uhreja. Järkevä henkilö sitä vastoin ajattelisi tulevaisuutta. Miten voimme ennaltaehkäistä tulevia onnettomuuksia ja saada hurjastelijat ajamaan vain sallittua nopeutta.
En missään vaiheessa maininnut, etteikö tapahtuneesta kannata ottaa opiksi, ja miettiä, miten jatkossa vastaavat tapahtumat voitaisiin ehkäistä. Ehkäisyä ei kuitenkaan auta juorujen levittäminen jostakin tilanteesta. Uhria juorut eivät auta, ehkäisyssä ne eivät auta, miksi siis pitäisi juoruja levitellä? Tämä ehkä oli mun pointti. Kun poliisi on saanut tutkinnan valmiiksi ja oikeudessa juttu käsitelty, pitäisi viranomaisten/päättäjien tehdä asiassa tarvittavat johtopäätökset. Ei minkään netin keskustelupalstan, eikä ainakaan kesken tutkinnan. Tavallisten kansalaisten vaikuttamiskeino on äänestäminen ja myös tarvittaessa yhteydenotto päättäjiin.

Ja liikenteestä sun on ihan turha alkaa puhua mulle. N. 200 000 km/vuosi pahimpina vuosina ajaneena tietänen liikenteestä jonkin verran...
 
En missään vaiheessa maininnut, etteikö tapahtuneesta kannata ottaa opiksi, ja miettiä, miten jatkossa vastaavat tapahtumat voitaisiin ehkäistä. Ehkäisyä ei kuitenkaan auta juorujen levittäminen jostakin tilanteesta. Uhria juorut eivät auta, ehkäisyssä ne eivät auta, miksi siis pitäisi juoruja levitellä? Tämä ehkä oli mun pointti. Kun poliisi on saanut tutkinnan valmiiksi ja oikeudessa juttu käsitelty, pitäisi viranomaisten/päättäjien tehdä asiassa tarvittavat johtopäätökset. Ei minkään netin keskustelupalstan, eikä ainakaan kesken tutkinnan. Tavallisten kansalaisten vaikuttamiskeino on äänestäminen ja myös tarvittaessa yhteydenotto päättäjiin.

Ja liikenteestä sun on ihan turha alkaa puhua mulle. N. 200 000 km/vuosi pahimpina vuosina ajaneena tietänen liikenteestä jonkin verran...
Epärealistista olettaa, että ihmiset eivät puhuisi jostain tuollaisesta tapahtumasta. Totakai puhuvat. Se kuuluu ihmisluontoon. Ei meillä muuten olisi sanomalehtiä, uutisia tmv. elleivät erilaiset tapahtumat kiinnostaisi ihmisiä.
Ja tästä syystä viranomaisten kannattaisi heti alusta saakka rehdisti ilmaista faktat, niin säästyttäisiin huomattavalta määrältä turhia spekulaatioita ja luottamus viranomaisiin olisi edes hiukan korkeammalla.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Faktoja olkaa hyvät:

Muslimien raiskausaalto leviää Länsimaissa

"Lopettakaa luennoiminen meille siitä, mitä islam ei ole. Aletaan keskustella siitä, mitä se todellisuudessa on."
06.08.2016 13:38, 12868 lukukertaa


Taharrush on arabialainen ilmiö, joka tarkoittaa miesjoukon yhdessä tekemää seksuaalista ahdistelua julkisissa paikoissa.

“Nyt se leviää ympäri Eurooppaa”, kertoo Rebel Median On the Hunt-ohjelman juontaja Faith Goldy.

Britanniassa raiskausten määrä on suurin ikinä. Viimeisten 12 kuukauden aikana raiskausten määrä on lisääntynyt 29 prosenttia.

Euroopan suurin häpeäpilkku on edelleen muslimien harjoittama seksuaalinen hyväksikäyttö Britannian Rotherhamin kaupungissa, jossa lapsiuhreja on 1400.

Viranomaiset sulkivat silmänsä hyväksikäytöltä, koska tekijät olivat muslimeja.

Viime vuonna 77 prosenttia raiskauksista Ruotsissa oli muslimimiesten tekemiä, vaikka heidän osuutensa maan väestöstä on kaksi prosenttia.

Norjan viranomaisten mukaan 100 prosenttia Oslossa tehdyistä väkivaltaisista raiskauksista on “ei-länsimaisten” siirtolaisten tekemiä.

Goldy vetoaa maailman hallituksiin:

“Lopettakaa luennoiminen meille siitä, mitä islam ei ole. Aletaan keskustella siitä, mitä se todellisuudessa on.”

-MV-
Oikeasti hämmentävää, että ilmiöstä ei oikeasti ole esim Suomessa käyty minkäänlaista julkista puhetta. Ilmeisesti Suomessa(kin) uskotaan keskiaikaisesti siihen, että kun ikävistä asioista ei puhu, ne katoavat.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
En missään vaiheessa maininnut, etteikö tapahtuneesta kannata ottaa opiksi, ja miettiä, miten jatkossa vastaavat tapahtumat voitaisiin ehkäistä. Ehkäisyä ei kuitenkaan auta juorujen levittäminen jostakin tilanteesta. Uhria juorut eivät auta, ehkäisyssä ne eivät auta, miksi siis pitäisi juoruja levitellä? Tämä ehkä oli mun pointti. Kun poliisi on saanut tutkinnan valmiiksi ja oikeudessa juttu käsitelty, pitäisi viranomaisten/päättäjien tehdä asiassa tarvittavat johtopäätökset. Ei minkään netin keskustelupalstan, eikä ainakaan kesken tutkinnan. Tavallisten kansalaisten vaikuttamiskeino on äänestäminen ja myös tarvittaessa yhteydenotto päättäjiin.

Ja liikenteestä sun on ihan turha alkaa puhua mulle. N. 200 000 km/vuosi pahimpina vuosina ajaneena tietänen liikenteestä jonkin verran...
Miksi asioista ei saisi puhua?
Tietysti niistä saa puhua ja pitää puhua. Miksi nämä asiat pitäisi jättää keskustelematta ennen oikeuden päätöstä, kun ei mitään muutakaan asiaa pidä jättää puimatta ennen oikeuden päätöstä?

Tavallisten kansalaisten vaikuttamiskeino on nimenomaan keskustelu. Eritoten julkinen keskustelu, jonka sosiaalinen media on mahdollistanut. Ennen tätä, olisi jääneet Sipilän törttöilyt ja seksuaaliset ahdistelut ja raiskaukset täysin uutispimentoon. Olisiko se todella ollut toivottavaa?
 
Oikeasti hämmentävää, että ilmiöstä ei oikeasti ole esim Suomessa käyty minkäänlaista julkista puhetta. Ilmeisesti Suomessa(kin) uskotaan keskiaikaisesti siihen, että kun ikävistä asioista ei puhu, ne katoavat.
Tämä on todella iso ongelma, että asioista ei saa puhua. On käsittämätöntä, että ymmärretään että ongelma on, mutta siitä ei saa puhua eikä siihen saa puuttua.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Epärealistista olettaa, että ihmiset eivät puhuisi jostain tuollaisesta tapahtumasta. Totakai puhuvat. Se kuuluu ihmisluontoon. Ei meillä muuten olisi sanomalehtiä, uutisia tmv. elleivät erilaiset tapahtumat kiinnostaisi ihmisiä.
Ja tästä syystä viranomaisten kannattaisi heti alusta saakka rehdisti ilmaista faktat, niin säästyttäisiin huomattavalta määrältä turhia spekulaatioita ja luottamus viranomaisiin olisi edes hiukan korkeammalla.
Tutkinnallisista syistä ja syyttömien ihmisten syylliseksi leimaamisen riskin vuoksi poliisi ei kerro kaikkea ja hyvä niin. Mietipä jos sinä sattuisit vastaamaan johonkin rikokseen syyllistymeen tuntomerkkejä ja liikkumaan rikoksen tapahtumapaikan lähellä. Poliisi etsii syyllistä, pidättää sinut, täysin syyttömän ihmisen, ja julkaisee lehdistötiedotteen, jossa sinut leimataan syylliseksi. Olisiko se sinulle ok? Siksi epäiltyjen henkilötietoja ei haluta julkisuuteen ennen kuin on varmaa, että he ovat syyllisiä. Yleensä tämä tapahtuu vasta siinä vaiheessa, kun oikeus on tuominnut syytetyn syylliseksi.
 
Oikeasti hämmentävää, että ilmiöstä ei oikeasti ole esim Suomessa käyty minkäänlaista julkista puhetta. Ilmeisesti Suomessa(kin) uskotaan keskiaikaisesti siihen, että kun ikävistä asioista ei puhu, ne katoavat.
Sanoisin että paremminki vaietaan tosiasioista, koska nää ikävät tosiasiat esille nostava saa rasistin leiman samantien.

Iha hulluksi mennyt tää, sivusta katsellaan liikaa ku koko maata kulttuuriperinteineenki jopa raiskataan. Onneks sentää nää maturaiskaajat(kin) jää useimmite kii, ja toistaseks ainaki ne tuomitaan

Koska tää :mad: laajenee enempi tänne, ajan kysymys :mad:

Tutkija kertoo taharrush gamae -ilmiöstä: "Halutaan häpäistä naisia"

Tiistai 12.1.2016 klo 07.00


Taharrush gamae on tutkijoiden tuntema ilmiö, jossa miesjoukko ahdistelee naisia julkisella paikalla häpäistääkseen heidät.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011220945592_ul.shtml
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Epärealistista olettaa, että ihmiset eivät puhuisi jostain tuollaisesta tapahtumasta. Totakai puhuvat. Se kuuluu ihmisluontoon. Ei meillä muuten olisi sanomalehtiä, uutisia tmv. elleivät erilaiset tapahtumat kiinnostaisi ihmisiä.
Ja tästä syystä viranomaisten kannattaisi heti alusta saakka rehdisti ilmaista faktat, niin säästyttäisiin huomattavalta määrältä turhia spekulaatioita ja luottamus viranomaisiin olisi edes hiukan korkeammalla.
Faktat? Onko siis uskonto nyt todistettu faktaksi mv:n toimesta?
 
Miten niin ei saa puhua? Onko sua estetty?

Mutta huhujen levittäminen ei ole uutisointia tai keskustelua
On eri tasoisia puheita. Se höpinä, mitä sinä käyt kotona perheesi ja kavereidesi kanssa, ja sitten on nk. julkinen keskustelu. Kotona saat horista ihan mitä haluat, mutta julkiseeen keskusteluun pääsee ja päästetään vain osa keskusteluista ja aiheista.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
En puhunut uskonnosta, vaan faktoista, jotka ovat poliisin tiedossa. Esim. tässä yhteydessä enemmän huhuja ja spekulaatioita on syntynyt, kuten myös vääriä ihmisiä epäilty siksi, että tekijöiden taustaa ei kerrottu.
Minä puhuin taas aloituksen aiheesta. Mitä valtamedia pimitti? Nimet joo. Mv ne julkaisi, samoin kuin uskonnon josta on fakta tieto?
 
vierailija
En puhunut uskonnosta, vaan faktoista, jotka ovat poliisin tiedossa. Esim. tässä yhteydessä enemmän huhuja ja spekulaatioita on syntynyt, kuten myös vääriä ihmisiä epäilty siksi, että tekijöiden taustaa ei kerrottu.
Poliisi luottaa ihmisten älykkyyteen olla levittämättä juorua. Valitettavasti aina on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mikä on viisasta ja mikä ei. Toivottavasti juorut kolahtavat joskus myös omaan nilkkaan pahimmilla juoruilijoilla.
 
Miten niin ei saa puhua? Onko sua estetty?

Mutta huhujen levittäminen ei ole uutisointia tai keskustelua
Päätekö tämä myös Karttunen- Torniainen keissiiin, josta leviteltiin huhuja eritoten valtamedian toimesta?

Ja mikä huhujen levittäminen? On infottu, että tällaisia henkilöitä on pidätetty epäiltynä raiskauksesta. Onko se huhu?
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777

Yhteistyössä