Vastuullinen media ei tänään muistanut sanallakaan Turun terrori-iskun uhreja

Surullista.

 

Arvopohja...

 

Todella surullista

 

Roger Kulmala


@RogerKulmala
·
51min

Virallinen Suomi on kaikin keinoin yrittänyt unohtaa Turun terrori-iskun koskaan tapahtuneen. Melkein vaikuttaa, että jos he voisivat Orwellimaiseen tyyliin muuttaa menneisyyttä, niin he kokonaan pyyhkisivät Turun iskun kokonaan kansallisesta muistista.

 

Me lähettyvillä olleet ja täällä asuvat emme tarvitse tänne mitään Kiemunkeja ja Lokkia yms. muualta tulleita tänne muka suremaan.

Ette olleet täällä tuolloin sen kauhun vallassa, jonka koimme.

Pysykää jatkossa poissa. Emme tarvitse teitä mihinkään.

Merci.

 

Mitäs jos annettaisiin uhrien omaisten olla jo olla rauhassa?

 

Me lähettyvillä olleet ja täällä asuvat emme tarvitse tänne mitään Kiemunkeja ja Lokkia yms. muualta tulleita tänne muka suremaan.

Ette olleet täällä tuolloin sen kauhun vallassa, jonka koimme.

Pysykää jatkossa poissa. Emme tarvitse teitä mihinkään.

Merci.

Entä kommunisteja ja anarkisteja, joita busseilla kuljetettiin Helsingistä ja Tampereelta?

 

Mitäs jos annettaisiin uhrien omaisten olla jo olla rauhassa?

Oletko aivan varma, että omaiset vastustivat kukkien laskemista Aurajokeen uhrien muistoksi? Miten olet omaisilta tarkistanut, että he vastustavat uhrien muistamista?

Käytkö onnettomuuksien jälkeen keräämässä asiattomat hautakynttilät tien varsilta, teetko R.I.P.-viesteistä ilmiannot nettifoorumeiden ylläpidolle?

 

Ap:n väite ei pidä paikkansa.

 

Entä kommunisteja ja anarkisteja, joita busseilla kuljetettiin Helsingistä ja Tampereelta?

En tiedä ketä kuljetettiin, mutta ihan rauhassa olivat, mitä nyt rummuttivat. Voivat samaten pysyä poissa.

 

En tiedä ketä kuljetettiin, mutta ihan rauhassa olivat, mitä nyt rummuttivat. Voivat samaten pysyä poissa.

Anarkistit eivät koskaan ole rauhassa ja eivätkä anna muidenkaan olla.

 

Oletko aivan varma, että omaiset vastustivat kukkien laskemista Aurajokeen uhrien muistoksi? Miten olet omaisilta tarkistanut, että he vastustavat uhrien muistamista?


Käytkö onnettomuuksien jälkeen keräämässä asiattomat hautakynttilät tien varsilta, teetko R.I.P.-viesteistä ilmiannot nettifoorumeiden ylläpidolle?

En ole tarkastanut, ihan perusempatialla mennään. Uskoisin että politisointi ja touhotus täysin ulkopuolisten toimesta ei anna rauhaa vaan vaikuttaa pikemminkin päinvastoin.

Suvakit haluaa, että idoliensa karmivat teot unohdettaisiin kokonaan.

Teepä aloite, ettei ensimmäisen maailmasodan(kaan) muistojuhlia enää järjestettäisi, eikä toisen, eikä Hiroshiman, eikä, eikä, eikä.......

Annettaisiinkot ensin niiden uhrien omaisten olla jo olla rauhassa?

En ole suvakki ja vastustan haittamuuttoa. Hyvä yritys kuitenkin.

 

Miksi median pitäisi muistaa julkisesti Turun tai jonkun muun terroristi-iskun uhreja jälkikäteen? Jos rattijuoppo tietoisesti tappaa ajaessaan täysin sivullisen, pitäisikö tätäkin uhria muistaa jälkikäteen joka vuosi mediassa?

 

Miksi median pitäisi muistaa julkisesti Turun tai jonkun muun terroristi-iskun uhreja jälkikäteen? Jos rattijuoppo tietoisesti tappaa ajaessaan täysin sivullisen, pitäisikö tätäkin uhria muistaa jälkikäteen joka vuosi mediassa?

Miksi suvaitsevaisto vieläkin muistelee muutamaa Saksaan luovutettua juutalaista ja ovatpa jopa rakentaneet näille juutalaisille muistomerkin?

 

Miksi suvaitsevaisto vieläkin muistelee muutamaa Saksaan luovutettua juutalaista ja ovatpa jopa rakentaneet näille juutalaisille muistomerkin?

Hyvä pointti. Tuollainen on aivan yhtä tarpeetonta.

 

Rasisteille kyse ei ole ollenkaan omaisten suruun tai ylipäätään suruun osaa ottamisesta tai uhrien kunnioittamisesta, vaan siitä että jälleen muistutettaisiin mamujen olevan rikollisia.

 

Rasisteille kyse ei ole ollenkaan omaisten suruun tai ylipäätään suruun osaa ottamisesta tai uhrien kunnioittamisesta, vaan siitä että jälleen muistutettaisiin mamujen olevan rikollisia.

Eikö muka osa mamuista ole rikollisia?

 

Eikö muka osa mamuista ole rikollisia?

On. Mutta motiivi "uhrien muistamiselle" oli tuossa kommentissa pääasia, ei se, että ovatko mamut rikollisia vai ei.

 

On. Mutta motiivi "uhrien muistamiselle" oli tuossa kommentissa pääasia, ei se, että ovatko mamut rikollisia vai ei.

Eikö saa muistuttaa joidenkin mamujen syyllistyneen mitä karmeimpiin rikoksiin? Eikö sinun mielestä rikollisuutta pidä vähentää?

 

Eikö saa muistuttaa joidenkin mamujen syyllistyneen mitä karmeimpiin rikoksiin? Eikö sinun mielestä rikollisuutta pidä vähentää?

Kyllä rikollisuutta pitää vähentää. Rikollisuutta ei vain vähennetä sillä, että lehdessä joka päivä julkaistaisiin miten monta vuotta mistäkin rikoksesta on.

Kyse on aivan samasta asiasta kuin raiskausjutuissa. Rasistit haluavat päästä vain retostelemaan mamujen tekemillä rikoksilla. Empatia kyky rikosten uhreja tai heidän omaisiaan kohtaan puuttuu kokonaan.

 

Eikö saa muistuttaa joidenkin mamujen syyllistyneen mitä karmeimpiin rikoksiin? Eikö sinun mielestä rikollisuutta pidä vähentää?

Siis miten tuo liittyy uhrien muistamiseen julkisesti?

 

Eikö muka osa mamuista ole rikollisia?

On. Niin?
Uhrit+muistaminen= ¿

 

Mitäs jos annettaisiin uhrien omaisten olla jo olla rauhassa?

Uhrien omaiset saavat olla rauhassa, mutta valitettavasti näin iso asia kuin Suomen ensimmäinen terroriteko ei voi olla mikään yksityisasia. Se on yhteiskunnallinen asia, josta pitää puhua.

 

Kyllä rikollisuutta pitää vähentää. Rikollisuutta ei vain vähennetä sillä, että lehdessä joka päivä julkaistaisiin miten monta vuotta mistäkin rikoksesta on.

Kyse on aivan samasta asiasta kuin raiskausjutuissa. Rasistit haluavat päästä vain retostelemaan mamujen tekemillä rikoksilla. Empatia kyky rikosten uhreja tai heidän omaisiaan kohtaan puuttuu kokonaan.

Miksi te suvakit sitten teette kaikkenne rikollisuuden lisäämiseksi Suomessa?

 

Miksi te suvakit sitten teette kaikkenne rikollisuuden lisäämiseksi Suomessa?

Mistä päättelet, että olen suvakki? En ole. Mutta en ole rasistikaan. Itse en myöskään pyri koskaan toimimaan rikollisuuden sallimiseksi tai sen lisäämiseksi. Henkilökohtaisesti en siis pysty kysymykseesi vastaamaan. Jotakin ajatuksiani voin kuitenkin avata, kun et tuntunut ymmärtävän, mikä oli aiempien kommenttieni pointti. Tai sitten konmentit vain upposivat kuin veitsi voihin, jolloin piti alkaa viedä keskustelua sivuraiteille.

Eli on aivan eriasia harmitella sitä, ettei uhreja muistettu lehdistössä julkisesti, kuin toivoa, että lehdistö julkisesti muistuttaisi, miten Turussa mamu syyllistyi rikoksiin. Tässäkin ketjussa monen kommentoijan viestistä käy ilmi, etteivät he todellisuudessa edes tunteneet Turun terrosi-iskun uhreja. Tuskin edes muistavat uhrien nimiä. Heille omaisten suruun osaaottamista tärkeämpi motiivi terroriteosta uudelleen uutisointiin on se, että muistutetaan mamujen olevan rikollisia.

Mielestäni on hyvä, että uhrien omaisten annetaan surra surunsa rauhassa
Jos joku on halunnut tai haluaa edelleen ottaa osaa tuohon suruun, varmasti sen voi tehdä esimerkiksi mielipidepalstalle kirjoittamalla.

Motiivi joka tässäkin ketjussa selvästi nousee esille, että pitäisi julkisesti muistuttaa siitä, että MAMU syyllistyi rikoksiin, ei kuitenkaan ole minkäänlainen osanotto omaisten suruun.