WWF jäi huijauksesta kiinni

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
No joo, luin tuon jutun, ja olipahan nyt taas tyhjästä joku vetänyt herneet nenään.
Ihmisten kuvia käsitellään mediassa niin paljon, että edes omaa äitiä ei niistä kuvista tunnistaisi, mutta kun jääkarhun taustalta vähän karsitaan jäätä pois, niin porukkaa aloittaa itkupotkuraivarit.
Naurettavaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
vierailija
No joo, luin tuon jutun, ja olipahan nyt taas tyhjästä joku vetänyt herneet nenään.
Ihmisten kuvia käsitellään mediassa niin paljon, että edes omaa äitiä ei niistä kuvista tunnistaisi, mutta kun jääkarhun taustalta vähän karsitaan jäätä pois, niin porukkaa aloittaa itkupotkuraivarit.
Naurettavaa.
Ei kukaan ole mitään itkupotkuraivareita ottanut. Ja jäätä ei ollut karsittu vähän tosin sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, että on tehty poliittista propagandaa ja se on ihan oikein herättänyt yleisön mielenkiintoa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos kansalaisjärjestö haluaa olla uskottava toimija, sen ei kannata syyllistyä valheiden levittämiseen kovin monta kertaa. Seuraavaksi kun WWF kertoo olevansa huolissaan norppien lukumäärästä joku voi ihan aiheellisesti kysyä, että ovatko luvut oikeita vai onko niitä vähän taas väritetty poliittisesti tarkoituksenmukaisemmiksi.
 
Ei kukaan ole mitään itkupotkuraivareita ottanut. Ja jäätä ei ollut karsittu vähän tosin sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, että on tehty poliittista propagandaa ja se on ihan oikein herättänyt yleisön mielenkiintoa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos kansalaisjärjestö haluaa olla uskottava toimija, sen ei kannata syyllistyä valheiden levittämiseen kovin monta kertaa. Seuraavaksi kun WWF kertoo olevansa huolissaan norppien lukumäärästä joku voi ihan aiheellisesti kysyä, että ovatko luvut oikeita vai onko niitä vähän taas väritetty poliittisesti tarkoituksenmukaisemmiksi.
Voi luoja mitä hysterisointia...
Ainut mitä on tehty, on se, että on laadittu mainoskuva. Ei mitään uuttaa tämän taivaan alla. Kautta aikojen mainoksiin on etsitty sopivia kuvia, ja jos niitä ei ole valmiiksi löytynyt, ne on itse otettu. Nykyisin ei vain tarvitse kaikkea tehdä alusta, vaan voi käyttää valmiita kuvia.

Olisiko ollut parempi, että olisivat lennättäneet jonkun kymmenpäisen markkinointitiimin Grönlantiin kuvaamaan niitä jääkarhuja???
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
vierailija
No joo, luin tuon jutun, ja olipahan nyt taas tyhjästä joku vetänyt herneet nenään.
Ihmisten kuvia käsitellään mediassa niin paljon, että edes omaa äitiä ei niistä kuvista tunnistaisi, mutta kun jääkarhun taustalta vähän karsitaan jäätä pois, niin porukkaa aloittaa itkupotkuraivarit.
Naurettavaa.
Kuvaa oli käsitelty propagandaan sopivaksi...
 
vierailija
Voi luoja mitä hysterisointia...
Ainut mitä on tehty, on se, että on laadittu mainoskuva. Ei mitään uuttaa tämän taivaan alla. Kautta aikojen mainoksiin on etsitty sopivia kuvia, ja jos niitä ei ole valmiiksi löytynyt, ne on itse otettu. Nykyisin ei vain tarvitse kaikkea tehdä alusta, vaan voi käyttää valmiita kuvia.

Olisiko ollut parempi, että olisivat lennättäneet jonkun kymmenpäisen markkinointitiimin Grönlantiin kuvaamaan niitä jääkarhuja???
Lol
 
vierailija
Voi luoja mitä hysterisointia...
Ainut mitä on tehty, on se, että on laadittu mainoskuva. Ei mitään uuttaa tämän taivaan alla. Kautta aikojen mainoksiin on etsitty sopivia kuvia, ja jos niitä ei ole valmiiksi löytynyt, ne on itse otettu. Nykyisin ei vain tarvitse kaikkea tehdä alusta, vaan voi käyttää valmiita kuvia.

Olisiko ollut parempi, että olisivat lennättäneet jonkun kymmenpäisen markkinointitiimin Grönlantiin kuvaamaan niitä jääkarhuja???
Ei ole kukaan hysterisoinut. On vain todettu ihan oikein, että WWF on levittänyt photoshopattua kuvaa osana propagandaansa. Tuollaista pidetään yleisesti ottaen hyvien tapojen vastaisena kun puhutaan tällaisista vakavasti otettavista toimijoista kuten suuret kansainväliset NGO:t. Anttilan kalsarimainokset ovat sitten asia erikseen.
 
vierailija
"– Sulaa hulluutta kun ilmasto lämpenee. Se vaikeuttaa lajien selviytymistä kaikkialla maailmassa. Koulut tulkaa mukaan, nyt on tärkeää toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, kuvan alla olevassa mainostekstissä todetaan."

Ilmasto ei ole lämmennyt tarpeeksi, joten kuvia pitää muokata sanomaan (=valheeseen) sopiviksi.
 
Kuvaa oli käsitelty propagandaan sopivaksi...
Kuva on käsitelty aiheeseen sopivaksi. Mitä sitten. Onpas ihmeellistä. Kaikissa muissa yhteyksissähän käytetään ihan sellaisia kotikutoisia jonkun sattumalta nappaamia kuvia, vai kuinka?

Tottakai mainokseen halutaan mahollisimman puhutteleva kuva. Jos se toteutetaan photoshoppaamalla, niin ei kuule ole mitään ihmeellistä nykypäivänä. Kuva olisi ollut ihan ok, vaikka olisi kokonaan tehty tyjästä piirtämällä.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
"– Sulaa hulluutta kun ilmasto lämpenee. Se vaikeuttaa lajien selviytymistä kaikkialla maailmassa. Koulut tulkaa mukaan, nyt on tärkeää toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, kuvan alla olevassa mainostekstissä todetaan."

Ilmasto ei ole lämmennyt tarpeeksi, joten kuvia pitää muokata sanomaan (=valheeseen) sopiviksi.
Höpölöpö. Luonto, ja etenkin eläinten kuvaus ei ole mitään lastenleikkiä. Se vaatii älyttömästi resursseja, onnea ja ennen kaikkea aikaa. Ei ole mitään järkeä lähettää jotain monen tyypin kuvaustiimiä ottamaan toiselle puolelle maapalloa kuvaa, joka löytyy jo valmiina.
Se on ihan vain järjen käyttöä.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
vierailija
Kuva on käsitelty aiheeseen sopivaksi. Mitä sitten. Onpas ihmeellistä. Kaikissa muissa yhteyksissähän käytetään ihan sellaisia kotikutoisia jonkun sattumalta nappaamia kuvia, vai kuinka?

Tottakai mainokseen halutaan mahollisimman puhutteleva kuva. Jos se toteutetaan photoshoppaamalla, niin ei kuule ole mitään ihmeellistä nykypäivänä. Kuva olisi ollut ihan ok, vaikka olisi kokonaan tehty tyjästä piirtämällä.
Valheellinen kuva. Silkkaa propagandaa.
 
vierailija
Kuva on käsitelty aiheeseen sopivaksi. Mitä sitten. Onpas ihmeellistä. Kaikissa muissa yhteyksissähän käytetään ihan sellaisia kotikutoisia jonkun sattumalta nappaamia kuvia, vai kuinka?

Tottakai mainokseen halutaan mahollisimman puhutteleva kuva. Jos se toteutetaan photoshoppaamalla, niin ei kuule ole mitään ihmeellistä nykypäivänä. Kuva olisi ollut ihan ok, vaikka olisi kokonaan tehty tyjästä piirtämällä.
Kyse on siitä kuka mainostaa. WWF on tällainen puolivirallinen instanssi kuten isoimmat NGO:t ovat. Silloin niiden toiminnalla on vähän tarkemmat säännöt. Kuka tahansa ei pääse tuosta vaan jakamaan materiaalia kouluihin. Se asema pitää ansaita esimerkiksi olemalla neutraali ja asiapohjainen viestinnässään. Sinua ihmetyttää, että toimittaja kysyy asiasta. Minua ihmetyttäisi, jos ei kysyisi. WWF mokasi ja tiedostaa sen nyt itsekin.
 
vierailija
Ja innokkaimmat on julistamassa, että ilmastonmuutosta ei ole, koska wwf...
Hohhoijaa. Että muut ei saa valehdella, mutta itse kyllä silmät ja suut täyteen. Niiiin populismia.
 
Kyse on siitä kuka mainostaa. WWF on tällainen puolivirallinen instanssi kuten isoimmat NGO:t ovat. Silloin niiden toiminnalla on vähän tarkemmat säännöt. Kuka tahansa ei pääse tuosta vaan jakamaan materiaalia kouluihin. Se asema pitää ansaita esimerkiksi olemalla neutraali ja asiapohjainen viestinnässään. Sinua ihmetyttää, että toimittaja kysyy asiasta. Minua ihmetyttäisi, jos ei kysyisi. WWF mokasi ja tiedostaa sen nyt itsekin.
Tämä kuva olisi ihan hyvin voitu käydä pitkällisen ja kalliin kuvausprojektin aikana ottamassa. Kaikki normaalilla älyllä varustetut ihmiset tajuavat sen. Mutta sen sijaan, että tuhlattiin kymmeniä tuhansia euroja hommaan, muokattiin vanhaa kuvaa. Ei pitäisi olla ongelma kenellekään, mutta nykypäivän ammattaimaiset mielensäpahoittajat ja hysterian lietsojat vetävätä herneen nenään pölyhiukkasestakin.

Ainut virhe, mitä tässä on tapahtunut on se, jos ovat käyneet jotenkin anteeksipyytelemään tuota kuvaa. Se on naurettavaa, jos näin ovat tehneet.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
vierailija
Et ehkä täpinäkiimaltasi tajua, mutta ei tuo ole mikään valhe. Se on ihan vain sopivan kuvan etsiminen ja muokkaaminen tiettyyn mainokseen. Ihan normaalia ja järkevää.
Tuo manipuloitu ja valheellinen kuva antaa lapsille väärän kuvan jääkarhujen tämänhetkisestä tilanteesta ja kun muokkaajana, mielipidemanipulaattorina toimii järjestö jonka tehtävänä olisi kertoa asioista totuudenmukaisesti, teko on kaikinpuolin törkeä.
Miksi kuvana ei käyetty alkuperäistä fotoa, jossa jääkarhuemo poikasineen seisoo aavalla jäälakeudella?
Miksi lapsia pitää pelotella kuvalla, jossa annetaan kuva siitä että karhuperhe on hukkumassa aivan pian?
Jääkarhut ovat todellisuudessa hemmetin hyviä uimareita, eikä yksikään jääkarhu seisoisi kauaa tuollaisella jääkimpaleella, vaan polskuttelisi mannerjäälle.
Kuinkahan törkeäksi ilmastonmuutoshörhöily ja lasten hyväksikäyttö poliitikan ajamisvälineenä vielä tuleekaan menemään :-(
 
vierailija
Et ehkä täpinäkiimaltasi tajua, mutta ei tuo ole mikään valhe. Se on ihan vain sopivan kuvan etsiminen ja muokkaaminen tiettyyn mainokseen. Ihan normaalia ja järkevää.
Jos fotoshoppaisin helsingin katunäkymästä otetusta valokuvasta kaikki valkoihoiset pois ja esittäisin kuvan itäsuomalaisen alakoulun lapsille todenmukaisena tilanteena tämän hetken helsingistä, en siis syyllistyisi lasten manipulointiin ja kuvan väärentämiseen?
Periaatteesi olisi todennäköisesti, että hyvin tehty käyttää vanhaa valokuvaa uuden ottamisen tilalla, ettei tarvinnut lähteä hesaan ottamaan sitä.
Jokainen ihminen, täysillä valoilla kulkeva tajuaisi heti, että tekoni olisi moraaliton ja väärä, eikä pistepirkkokaan varmasti kovinkaan mielellään puolustelisi tekoani.
Onko tämä sitä hyvää ja oikeaa valehtelemista jos päämäärä, lasten manipulointi tehdään "oikeassa" tarkoituksessa?
 
vierailija
Jos fotoshoppaisin helsingin katunäkymästä otetusta valokuvasta kaikki valkoihoiset pois ja esittäisin kuvan itäsuomalaisen alakoulun lapsille todenmukaisena tilanteena tämän hetken helsingistä, en siis syyllistyisi lasten manipulointiin ja kuvan väärentämiseen?
Periaatteesi olisi todennäköisesti, että hyvin tehty käyttää vanhaa valokuvaa uuden ottamisen tilalla, ettei tarvinnut lähteä hesaan ottamaan sitä.
Jokainen ihminen, täysillä valoilla kulkeva tajuaisi heti, että tekoni olisi moraaliton ja väärä, eikä pistepirkkokaan varmasti kovinkaan mielellään puolustelisi tekoani.
Onko tämä sitä hyvää ja oikeaa valehtelemista jos päämäärä, lasten manipulointi tehdään "oikeassa" tarkoituksessa?
Sanot lapsillesi kuitenkin, että ei saa syödä liikaa karkkia, koska hammaspeikko iskee, vaikka niillä olisi vielä maitohampaat suussa.
Eli vaikka sinun moraalikäsityksesi olisikin jotain, ei se tarkoita, että muut olisivat väärässä.
Toista maapalloa ei vain kasvateta ihan äkkiä.
 

Yhteistyössä