yh:n tuet?

\
Alkuperäinen kirjoittaja 22.08.2006 klo 17:54 Sarkku1 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.08.2006 klo 10:27 vieras kirjoitti:
en ymmärrä miksi juuri yh täytyy saada hirveästi kaikkia tukia eivät saa työttömätkään eläkeläilet sairaat, opiskelijat! ja samalla lailla hekin hekin elävät!! miksi yht pitäisi nosta eri asemaan kuin muut???
Olen kanssasi samaa mieltä,
koska yh on yksinhuoltaja, huoltaja tarkoittaa,että hän huoltaa,syöttää,ruokkii,vaatettaa,hoitaa lääkärissä käynnit ym. Eikä yksinhuoltaja ole yksin,vaan hänellä on lapsi/lapsia joista hän hulehtii..

eläkeläiset,sairaat ovat yksin huolehtivat vain itsestään...ja he saavat jotain tukia mitä yksinhultajat eivät saa......
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 16:58 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 22.08.2006 klo 17:54 Sarkku1 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.08.2006 klo 10:27 vieras kirjoitti:
en ymmärrä miksi juuri yh täytyy saada hirveästi kaikkia tukia eivät saa työttömätkään eläkeläilet sairaat, opiskelijat! ja samalla lailla hekin hekin elävät!! miksi yht pitäisi nosta eri asemaan kuin muut???
Olen kanssasi samaa mieltä,
koska yh on yksinhuoltaja, huoltaja tarkoittaa,että hän huoltaa,syöttää,ruokkii,vaatettaa,hoitaa lääkärissä käynnit ym. Eikä yksinhuoltaja ole yksin,vaan hänellä on lapsi/lapsia joista hän hulehtii..

eläkeläiset,sairaat ovat yksin huolehtivat vain itsestään...ja he saavat jotain tukia mitä yksinhultajat eivät saa......
miksi oletat että sairaat ovat automaattisesti yksin?? minulla on sairas ystävä siis työkyvytön ja hänellä on kolmelasta!! ja saattaa eläkeläisetkin olla pariskunt! joten hekin ehkä pitävät huolta jostain vaikka siitä sairaastaa puolisostaan!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 18:09 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 16:58 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 22.08.2006 klo 17:54 Sarkku1 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.08.2006 klo 10:27 vieras kirjoitti:
en ymmärrä miksi juuri yh täytyy saada hirveästi kaikkia tukia eivät saa työttömätkään eläkeläilet sairaat, opiskelijat! ja samalla lailla hekin hekin elävät!! miksi yht pitäisi nosta eri asemaan kuin muut???
Olen kanssasi samaa mieltä,
koska yh on yksinhuoltaja, huoltaja tarkoittaa,että hän huoltaa,syöttää,ruokkii,vaatettaa,hoitaa lääkärissä käynnit ym. Eikä yksinhuoltaja ole yksin,vaan hänellä on lapsi/lapsia joista hän hulehtii..

eläkeläiset,sairaat ovat yksin huolehtivat vain itsestään...ja he saavat jotain tukia mitä yksinhultajat eivät saa......
miksi oletat että sairaat ovat automaattisesti yksin?? minulla on sairas ystävä siis työkyvytön ja hänellä on kolmelasta!! ja saattaa eläkeläisetkin olla pariskunt! joten hekin ehkä pitävät huolta jostain vaikka siitä sairaastaa puolisostaan!!
Jos hoitaa sairasta puolisoaan saa omaishoitajan tukea. Ja jos ystävälläsi on mies, niin on myös miehen tulot. Jos yksin niin saa itse työkyvyttömyyseläkettä (saa joka tapauksessa) ja sitten niitä yksinhuoltajan tukia.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.08.2006 klo 10:58 OssiOmenankukka kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 18:09 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 16:58 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 22.08.2006 klo 17:54 Sarkku1 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.08.2006 klo 10:27 vieras kirjoitti:
en ymmärrä miksi juuri yh täytyy saada hirveästi kaikkia tukia eivät saa työttömätkään eläkeläilet sairaat, opiskelijat! ja samalla lailla hekin hekin elävät!! miksi yht pitäisi nosta eri asemaan kuin muut???
Olen kanssasi samaa mieltä,
koska yh on yksinhuoltaja, huoltaja tarkoittaa,että hän huoltaa,syöttää,ruokkii,vaatettaa,hoitaa lääkärissä käynnit ym. Eikä yksinhuoltaja ole yksin,vaan hänellä on lapsi/lapsia joista hän hulehtii..

eläkeläiset,sairaat ovat yksin huolehtivat vain itsestään...ja he saavat jotain tukia mitä yksinhultajat eivät saa......
miksi oletat että sairaat ovat automaattisesti yksin?? minulla on sairas ystävä siis työkyvytön ja hänellä on kolmelasta!! ja saattaa eläkeläisetkin olla pariskunt! joten hekin ehkä pitävät huolta jostain vaikka siitä sairaastaa puolisostaan!!
Jos hoitaa sairasta puolisoaan saa omaishoitajan tukea. Ja jos ystävälläsi on mies, niin on myös miehen tulot. Jos yksin niin saa itse työkyvyttömyyseläkettä (saa joka tapauksessa) ja sitten niitä yksinhuoltajan tukia.
Omaishodon tuki on TODELLA pieni, eikä saa välttämäättä hoidettavan puolison tuloja esim. dementoitunut puoliso voi olla holhouksessa ja silloin ei puoliso pysty käyttämään hänen tulojaan.Kun puoliso joutuu laitokseen ei tämä hoitava puoliso saa enää mitään ja voin kertoa että työ mitä omais hoitajat tekevät on fyysisesti ja psyykkisesti todella raskasta.Kotona puolisoaan hoitava on usein joutunut jäämään rakkansa takia pois työ elämästä ja puotoaa tyhjän päälle hänen jouduttua laitokseen.Jos haluaa pitää vaikka viikon lomaa kerran kuussa , vähennetään se tietenkin tästä jo olemattomasta omaishoidon tuesta vaikka olisi tehnyt 24/7 töitä kolmeviikoa putkeen ja haluaisi vähän levätä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.08.2006 klo 19:45 Peuhu68 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.08.2006 klo 10:58 OssiOmenankukka kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 18:09 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 16:58 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 22.08.2006 klo 17:54 Sarkku1 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.08.2006 klo 10:27 vieras kirjoitti:
en ymmärrä miksi juuri yh täytyy saada hirveästi kaikkia tukia eivät saa työttömätkään eläkeläilet sairaat, opiskelijat! ja samalla lailla hekin hekin elävät!! miksi yht pitäisi nosta eri asemaan kuin muut???
Olen kanssasi samaa mieltä,
koska yh on yksinhuoltaja, huoltaja tarkoittaa,että hän huoltaa,syöttää,ruokkii,vaatettaa,hoitaa lääkärissä käynnit ym. Eikä yksinhuoltaja ole yksin,vaan hänellä on lapsi/lapsia joista hän hulehtii..

eläkeläiset,sairaat ovat yksin huolehtivat vain itsestään...ja he saavat jotain tukia mitä yksinhultajat eivät saa......
miksi oletat että sairaat ovat automaattisesti yksin?? minulla on sairas ystävä siis työkyvytön ja hänellä on kolmelasta!! ja saattaa eläkeläisetkin olla pariskunt! joten hekin ehkä pitävät huolta jostain vaikka siitä sairaastaa puolisostaan!!
Jos hoitaa sairasta puolisoaan saa omaishoitajan tukea. Ja jos ystävälläsi on mies, niin on myös miehen tulot. Jos yksin niin saa itse työkyvyttömyyseläkettä (saa joka tapauksessa) ja sitten niitä yksinhuoltajan tukia.
Omaishodon tuki on TODELLA pieni, eikä saa välttämäättä hoidettavan puolison tuloja esim. dementoitunut puoliso voi olla holhouksessa ja silloin ei puoliso pysty käyttämään hänen tulojaan.Kun puoliso joutuu laitokseen ei tämä hoitava puoliso saa enää mitään ja voin kertoa että työ mitä omais hoitajat tekevät on fyysisesti ja psyykkisesti todella raskasta.Kotona puolisoaan hoitava on usein joutunut jäämään rakkansa takia pois työ elämästä ja puotoaa tyhjän päälle hänen jouduttua laitokseen.Jos haluaa pitää vaikka viikon lomaa kerran kuussa , vähennetään se tietenkin tästä jo olemattomasta omaishoidon tuesta vaikka olisi tehnyt 24/7 töitä kolmeviikoa putkeen ja haluaisi vähän levätä.
Mitkäs tuet sitten on TODELLA suuria? Ja nuo sun esimerkit on jossittelua. Harvoin oma puoliso on jonkun toisen holhouksessa, eikä sitten kun on avioliitossa ole yhteiset rahat? Varsinkin jos toinen on sairas. Ja mitä se hoitaja kotona enää tekee, jos puoliso/hoidettava on laitoksessa. Sulla taitaa olla vain ongelmia yh-vanhempia vastaan, kun aina pitää vastaan laittaa.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.08.2006 klo 11:41 OssiOmenankukka kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.08.2006 klo 19:45 Peuhu68 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.08.2006 klo 10:58 OssiOmenankukka kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 18:09 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 23.08.2006 klo 16:58 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 22.08.2006 klo 17:54 Sarkku1 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.08.2006 klo 10:27 vieras kirjoitti:
en ymmärrä miksi juuri yh täytyy saada hirveästi kaikkia tukia eivät saa työttömätkään eläkeläilet sairaat, opiskelijat! ja samalla lailla hekin hekin elävät!! miksi yht pitäisi nosta eri asemaan kuin muut???
Olen kanssasi samaa mieltä,
koska yh on yksinhuoltaja, huoltaja tarkoittaa,että hän huoltaa,syöttää,ruokkii,vaatettaa,hoitaa lääkärissä käynnit ym. Eikä yksinhuoltaja ole yksin,vaan hänellä on lapsi/lapsia joista hän hulehtii..

eläkeläiset,sairaat ovat yksin huolehtivat vain itsestään...ja he saavat jotain tukia mitä yksinhultajat eivät saa......
miksi oletat että sairaat ovat automaattisesti yksin?? minulla on sairas ystävä siis työkyvytön ja hänellä on kolmelasta!! ja saattaa eläkeläisetkin olla pariskunt! joten hekin ehkä pitävät huolta jostain vaikka siitä sairaastaa puolisostaan!!
Jos hoitaa sairasta puolisoaan saa omaishoitajan tukea. Ja jos ystävälläsi on mies, niin on myös miehen tulot. Jos yksin niin saa itse työkyvyttömyyseläkettä (saa joka tapauksessa) ja sitten niitä yksinhuoltajan tukia.
Omaishodon tuki on TODELLA pieni, eikä saa välttämäättä hoidettavan puolison tuloja esim. dementoitunut puoliso voi olla holhouksessa ja silloin ei puoliso pysty käyttämään hänen tulojaan.Kun puoliso joutuu laitokseen ei tämä hoitava puoliso saa enää mitään ja voin kertoa että työ mitä omais hoitajat tekevät on fyysisesti ja psyykkisesti todella raskasta.Kotona puolisoaan hoitava on usein joutunut jäämään rakkansa takia pois työ elämästä ja puotoaa tyhjän päälle hänen jouduttua laitokseen.Jos haluaa pitää vaikka viikon lomaa kerran kuussa , vähennetään se tietenkin tästä jo olemattomasta omaishoidon tuesta vaikka olisi tehnyt 24/7 töitä kolmeviikoa putkeen ja haluaisi vähän levätä.
Mitkäs tuet sitten on TODELLA suuria? Ja nuo sun esimerkit on jossittelua. Harvoin oma puoliso on jonkun toisen holhouksessa, eikä sitten kun on avioliitossa ole yhteiset rahat? Varsinkin jos toinen on sairas. Ja mitä se hoitaja kotona enää tekee, jos puoliso/hoidettava on laitoksessa. Sulla taitaa olla vain ongelmia yh-vanhempia vastaan, kun aina pitää vastaan laittaa.
Ei ole ongelmia yh kanssa, mä olen jo aikaisemmin todennut että yh:lle kuuluu tuet siinä missä muillekin jotka sitä tarvitsee :wave:

Omassa perhepiirissä vaan on juuri näin kun esimerkin kerroin.Kun on hoitanut sairasta rakastaan vuosikaudet kotona on niin pahasti syrjäytynyt työ markkinoilta että on vaikea enää päästä töihin :( Mutta onneksi tämä on vain yksi esimerkki. Tämä henkilö kuuluu kuitenkin omaishoitajien yhdistykseen ja karmeita esimerkkejä löytyy ja yhteiskunnassa ei omaishoitoa arvosteta vaikka se säästää paljon yhteiskunnan varoja. Nämä ihmiset ekee todellakin työtä ympäri vuorokauden mutta eivät siitä palkkaa saa.

Holhouksesta vielä , ei ole laisinkaan harvinaista että esim. puolison on joutunut laittamaan holhoukseen esim. dementian takia koska usein antavat rahaa kuka vain älyää pyytää , silloin myöskään aviopuoliso ei voi käyttää tämän holhouksessa olevan varoja.
 
hylätyt siksi haukut
yh:ksi usein joutuu, ei monikaan tahdo olla yh. jos tahtoo olla kotona pikkusen kanssa on vähän pakko elellä tuilla mitä sattuu saamaan. mietikkää te töissä käyvät "kiusaajat" eka mitä täällä meille yh:ille töksäyttelette..ei me pummeja olla vaan pidetään huolta omista lapsistamme...kyllä meitäkin työt aikanaan kutsuu!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 30.08.2006 klo 02:11 hylätyt siksi haukut kirjoitti:
yh:ksi usein joutuu, ei monikaan tahdo olla yh. jos tahtoo olla kotona pikkusen kanssa on vähän pakko elellä tuilla mitä sattuu saamaan. mietikkää te töissä käyvät "kiusaajat" eka mitä täällä meille yh:ille töksäyttelette..ei me pummeja olla vaan pidetään huolta omista lapsistamme...kyllä meitäkin työt aikanaan kutsuu!!
On vähän kyseenalaista haluta olla hoitovapaalla, jos sen vuoksi ei sitten kykene huolehtimaan omasta osuudestaan lapsen elatuksesta, siihen kun on lakikin.
 
rtyuhnm
Eipä se taloudellinen tilanne aina parane, vaikka töihin meniskin. Mulla on vaikeasti vammainen ja sairas lapsi. Olen omaishoidontuella kotona. Haluaisin mennä töihin, mutta kunta ei löydä lapselle hoitajaa. Tavalliseen päivähoitoon lapsi on liian sairas, mutta sairaalaan liian terve.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 30.08.2006 klo 09:25 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 30.08.2006 klo 02:11 hylätyt siksi haukut kirjoitti:
yh:ksi usein joutuu, ei monikaan tahdo olla yh. jos tahtoo olla kotona pikkusen kanssa on vähän pakko elellä tuilla mitä sattuu saamaan. mietikkää te töissä käyvät "kiusaajat" eka mitä täällä meille yh:ille töksäyttelette..ei me pummeja olla vaan pidetään huolta omista lapsistamme...kyllä meitäkin työt aikanaan kutsuu!!
On vähän kyseenalaista haluta olla hoitovapaalla, jos sen vuoksi ei sitten kykene huolehtimaan omasta osuudestaan lapsen elatuksesta, siihen kun on lakikin.
Samaa mieltä. Toki ä-loma ja vanhempainloma asia erikseen. Ainakin oma ja lapsen olo olisi turvatumpi työssä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.09.2006 klo 13:42 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 30.08.2006 klo 09:25 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 30.08.2006 klo 02:11 hylätyt siksi haukut kirjoitti:
yh:ksi usein joutuu, ei monikaan tahdo olla yh. jos tahtoo olla kotona pikkusen kanssa on vähän pakko elellä tuilla mitä sattuu saamaan. mietikkää te töissä käyvät "kiusaajat" eka mitä täällä meille yh:ille töksäyttelette..ei me pummeja olla vaan pidetään huolta omista lapsistamme...kyllä meitäkin työt aikanaan kutsuu!!
On vähän kyseenalaista haluta olla hoitovapaalla, jos sen vuoksi ei sitten kykene huolehtimaan omasta osuudestaan lapsen elatuksesta, siihen kun on lakikin.
Samaa mieltä. Toki ä-loma ja vanhempainloma asia erikseen. Ainakin oma ja lapsen olo olisi turvatumpi työssä.
Niinpä niin... Kun se olisikin niin helppoa...

Mä päätin jo odotusaikana jääväni kotiin vauvan kanssa vanhempainloman loputtua. Piti saada säästöön rahaa hoitovapaata varten mutta toisin kävi. Exä ei osallistunutkaan vauvan syntymän jälkeen vuokraan tai mihinkään muihin maksuihin. Paria laskua kun pyysin maksamaan, niin jätti maksamatta ja meinas mennä ulosottoon. Eli mun säästöni on mennyt perheen elatukseen. Erotessa mies teki kiusaa eikä suostunut tekemään osoitteenmuutosta, niin jäänyt asumistuet ym. saamatta parilta kuukaudelta ja tiukkaa on tehnyt vanhempainrahasta kaikki maksaa yksin jo pidemmältä aikaa. Sitä kun toivoi että mies ryhdistyisi ja ottaisi vastuuta perheestään mut nyt olen käyttänyt kaikki säästöt ja rahat yleensäkin elämiseen.
Työpaikka olis mihin palata, mutta ilta/yötyötä, niin lapsi olis päiväkodissa 17 tuntia vuorokaudessa ja mun kanssa kotona 7 tuntia. Tästä johtuen pysyn päätöksessäni jäädä kotiin edes hetkeksi ja yrittää etsiä toista työpaikkaa mut on vaan vaikeaa, kun vakituista työtä ei niin helpolla saatavilla omalta alalta.
Uusi opiskelupaikkakin kiinnostais, jos löytyis sopiva ala ja "normaalia" päivätyötä, et vois olla lapsen kanssa illat ja viikonloput. En halua missata pienen kehitystä, kun on vaan kerran vauva ja luultavasti tulisin katumaan päätöstä jos menisin töihin liian aikaisin.
 
[


[/quote]

Samaa mieltä. Toki ä-loma ja vanhempainloma asia erikseen. Ainakin oma ja lapsen olo olisi turvatumpi työssä.

[/quote]

Niinpä niin... Kun se olisikin niin helppoa...

Työpaikka olis mihin palata, mutta ilta/yötyötä, niin lapsi olis päiväkodissa 17 tuntia vuorokaudessa ja mun kanssa kotona 7 tuntia. Tästä johtuen pysyn päätöksessäni jäädä kotiin edes hetkeksi ja yrittää etsiä toista työpaikkaa mut on vaan vaikeaa, kun vakituista työtä ei niin helpolla saatavilla omalta alalta.


Tuo on totta. Eli sinulla ilm. nukkumavapaat laskettu mukaan? SItten on niitä laivalapsia, kun yh-äiti laivalla töissä ja viikot tarhassa, viikot kotona. Kaikilla ei ole tukiverkkoa saatavilla em. tilanteisiin.
 
uusperheellinen
vastaan nyt ehkä mieheni puolesta,vaikkei hän asiasta tietonen olekkaan..ja huom!!!tämä vain meidän tarinamme..mieheni maksaa lapsestaan elatusmaksua 160e/kk,tapaa lasta säännöllisesti, lapsi lähes puolet kk:sta meillä..meillä on omat lelut ,vaatteet ym lapselle ja mies kyllä osallistuu vaatehankintoihin äidinkin luokse sillointällöin..nyt sitten tilanteemme muuttunut, minä jäämässä vauvan kanssa kotiin,saan äitiyspvärahaa joka huomattavasti pienempi kuin palkkani, asumismenomme ovat suht suuret, mutta emme valita..se vain naurattaa kun miehelleni jää kaikkien kulujensa jälkeen n.260e rahaa, tästä maksaa 160e elareita, jää 100e, ja lisäksi perheessämme on siis vauva..minä osallistun asuinkustannuksiin, ja ruoat hoidamme kummalla rahaa on..tässä oli pointti lapsen äiti työttömänä kotona, uusi avopuoliso töissä ja heilläkin lapsi..kysyin exältä paljonko hänelle jää suunnilleen menojen jälkeen käteen,,sanoi hän että reilu 100e jäisi ellei saisi elareita..joten jää siis nyt 260e..koitimme sopia elareiden pienetämistä ees siksi aikaa kun olen kotona, palaan heti äippäloman jälk.töiohin, sillä minulla ei ole varaa jäädä kotiin vaikka ennemmin katsoisin esikoiseni kehitystä kotona..meillä hyvät välit mieheni exään, ja harmittaa jos joutuu pilaamaan välit lähtemällä hakemaan muutosta elareihin virallista kautta,,mutta ei aina ne yh.t ole siinä tiukassa asemassa..ainakaan meidän tapauksessamme..
 

Yhteistyössä