Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Perhe-elämä
Mpr:stä tulleet oireet???
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="vierailija_, post: 5958374, member: 9252"]</p><p>\</p><p></p><p>Eettisesti vastuu kohdistunee hiukan muualle kuin vanhempiin, kun huomioi esimerkiksi Kansanterveyslaitoksen vastuuttomuuden rokotteita koskevista haitoista kertomisessa (esim. Neuvolan rokotusopas, joka antaa aivan virheellisen kuvan jopa valmisteyhteenvedon mukaisista ja muuten kiistattomista haitoista).</p><p></p><p>Eettisesti myöskin voi miettiä, mikä vastuu on sillä taholla, joka kehottaa käyttämään rokotetta valmistajan ohjeiden vastaisesti ja pistämään alaraajaan, vaikka tietää, että valmistaja sanoo siitä olevan enemmän haittoja kuin yläraajaan pistämisestä.</p><p></p><p>Juridisestikaan asia ei välttämättä ole kovin yksiselitteinen, voi hyvin olla että jos asia tässä Calmette-tapauksessa oikeudessa katsottaisiin niin saattaisi juridiseenkin vastuuseen joutua joku jolla on moraalinen vastuu. Sen verran monia asiattomuuksia ja lievää suurempaa piittaamattomuutta tässä on tapahtunut: valmistajan ohjeiden vastainen pistoskohta, myyntiluvaton rokote, rokottamisen jatkaminen monikymmenkertaisista haitoista huolimatta, informoimattomuus myyntiluvattomuudesta, väärän kuvan antaminen haitoista ym. ym.</p><p></p><p>Muilla elämänaloillahan yleensä on tapana nämä asiat tutkia ja selvittää, esimerkiksi jos joku on kuollut ja epäillään huolimattomuutta, laittomuutta tms, niin helposti nousee syyte kuolemantuottamuksesta. Esim. Espoossa rakennustyömaalla tapahtuneesta räjähdyksestä käynnistettiin suuronnettomuuden vaaratilanteen tutkinta jotta menettelyjä voidaan analysoida ja korjata vastaisen varalle.</p><p></p><p>Siitä juridisesta vastuusta vielä. Rokotteiden muodollinen vapaaehtoisuus ei välttämättä tarkoita juridisesti sitä, että mahdolliset vahingot ovat vanhempien vastuulla. Asiasta on korkeimman oikeuden ennakkopäätös vuodelta 1995, jossa todettiin mm. näin:</p><p></p><p>"Vaikka muodollisesti ei ollutkaan kysymys pakottamisesta rokotuksen ottamiseen, käytännössä asia kuitenkin oli näin, sillä lääkintöhallitus korosti jokaisen henkilökohtaista vastuuta kansallisen epidemian torjumisessa."</p><p></p><p>Kuulostaako tutulta, kun vertaa neuvoloiden ja synnytyssairaaloiden puheisiin rokotuksista? Korkein oikeus totesi valtion olevan vastuussa rokotteen aiheuttamasta pysyvästä haitasta, koska vaikka rokotteet olivat muodollisesti vapaaehtoisia, ne korkeimman oikeuden näkemyksen mukaan olivat käytännössä pakollisia. Ei ole ollenkaan harvinaista että Calmette-rokotteen vapaaehtoisuudesta ei ole kerrottu, eikä valitettavasti sekään, että rokote on annettu ilman että vanhemmat ovat asiasta edes tietoisia.</p><p></p><p>KKO:n päätös: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950053</p><p></p><p>Yksi iso ongelmahan tässä taitaa olla, että maassamme on joitakin instituutioita, joita ei valvo kukaan muu kuin ylimmät laillisuusvalvojat, oikeuskansleri ja oikeusasiamies. Kansanterveyslaitos nauttii koskemattomuutta esim. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ja lääninhallitusten laillisuusvalvonnalta.</p><p></p><p>Edes ylimmän laillisuusvalvojan langettava päätös ei näytä Kansanterveyslaitokseen tehoavan. Eduskunnan oikeusasiamies totesi juuri lokakuun lopussa Kansanterveyslaitoksen jättäneen useissa kohdin noudattamatta velvollisuuksiaan vauvoilla tehtävässä Valion rahoittamassa tutkimukssa. Natsi-Saksan epäinhimillisten ihmiskokeiden jälkeen omaksuttiin periaate, että ihmisiltä pitää olla tietoinen suostumus, jotta heitä saa käyttää lääketieteellisissä tutkimuksissa. Oikeusasiamies totesi, että vauvaperheiden vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta antaa lain edellyttämää tietoista suostumusta. Kansanterveyslaitos näyttää silti aikovan jatkaa tutkimustaan suostumuksen puutteesta huolimatta. Lisää asiasta esim. http://bioetiikka.blogspot.com</p><p></p><p>En tiedä mikä sitten tepsisi tällaiseen toimintaan, jossa valtion laitoksessa toimivat näyttävät olevan omasta mielestään normaalien lakien ja eettisten periaatteiden yläpuolella,</p><p>ja enimmäkseen näyttävät myös käytännössä olevan lakien yläpuolella tai ainakin valvonnan ulottumattomissa.</p><p>Auttaisiko esimerkiksi poliisitutkinta ja sitä seuraava tuomioistuinkäsittely, jonka tarkoitus olisi katsoa, täyttääkö toiminta esimerkiksi terveyden vaarantamis -rikoksen tai kuolemantuottamuksen tunnusmerkit? Lienee varsin epävarmaa tuokin, mutta mikä sitten auttaisi?</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="vierailija_, post: 5958374, member: 9252"] \ Eettisesti vastuu kohdistunee hiukan muualle kuin vanhempiin, kun huomioi esimerkiksi Kansanterveyslaitoksen vastuuttomuuden rokotteita koskevista haitoista kertomisessa (esim. Neuvolan rokotusopas, joka antaa aivan virheellisen kuvan jopa valmisteyhteenvedon mukaisista ja muuten kiistattomista haitoista). Eettisesti myöskin voi miettiä, mikä vastuu on sillä taholla, joka kehottaa käyttämään rokotetta valmistajan ohjeiden vastaisesti ja pistämään alaraajaan, vaikka tietää, että valmistaja sanoo siitä olevan enemmän haittoja kuin yläraajaan pistämisestä. Juridisestikaan asia ei välttämättä ole kovin yksiselitteinen, voi hyvin olla että jos asia tässä Calmette-tapauksessa oikeudessa katsottaisiin niin saattaisi juridiseenkin vastuuseen joutua joku jolla on moraalinen vastuu. Sen verran monia asiattomuuksia ja lievää suurempaa piittaamattomuutta tässä on tapahtunut: valmistajan ohjeiden vastainen pistoskohta, myyntiluvaton rokote, rokottamisen jatkaminen monikymmenkertaisista haitoista huolimatta, informoimattomuus myyntiluvattomuudesta, väärän kuvan antaminen haitoista ym. ym. Muilla elämänaloillahan yleensä on tapana nämä asiat tutkia ja selvittää, esimerkiksi jos joku on kuollut ja epäillään huolimattomuutta, laittomuutta tms, niin helposti nousee syyte kuolemantuottamuksesta. Esim. Espoossa rakennustyömaalla tapahtuneesta räjähdyksestä käynnistettiin suuronnettomuuden vaaratilanteen tutkinta jotta menettelyjä voidaan analysoida ja korjata vastaisen varalle. Siitä juridisesta vastuusta vielä. Rokotteiden muodollinen vapaaehtoisuus ei välttämättä tarkoita juridisesti sitä, että mahdolliset vahingot ovat vanhempien vastuulla. Asiasta on korkeimman oikeuden ennakkopäätös vuodelta 1995, jossa todettiin mm. näin: "Vaikka muodollisesti ei ollutkaan kysymys pakottamisesta rokotuksen ottamiseen, käytännössä asia kuitenkin oli näin, sillä lääkintöhallitus korosti jokaisen henkilökohtaista vastuuta kansallisen epidemian torjumisessa." Kuulostaako tutulta, kun vertaa neuvoloiden ja synnytyssairaaloiden puheisiin rokotuksista? Korkein oikeus totesi valtion olevan vastuussa rokotteen aiheuttamasta pysyvästä haitasta, koska vaikka rokotteet olivat muodollisesti vapaaehtoisia, ne korkeimman oikeuden näkemyksen mukaan olivat käytännössä pakollisia. Ei ole ollenkaan harvinaista että Calmette-rokotteen vapaaehtoisuudesta ei ole kerrottu, eikä valitettavasti sekään, että rokote on annettu ilman että vanhemmat ovat asiasta edes tietoisia. KKO:n päätös: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950053 Yksi iso ongelmahan tässä taitaa olla, että maassamme on joitakin instituutioita, joita ei valvo kukaan muu kuin ylimmät laillisuusvalvojat, oikeuskansleri ja oikeusasiamies. Kansanterveyslaitos nauttii koskemattomuutta esim. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ja lääninhallitusten laillisuusvalvonnalta. Edes ylimmän laillisuusvalvojan langettava päätös ei näytä Kansanterveyslaitokseen tehoavan. Eduskunnan oikeusasiamies totesi juuri lokakuun lopussa Kansanterveyslaitoksen jättäneen useissa kohdin noudattamatta velvollisuuksiaan vauvoilla tehtävässä Valion rahoittamassa tutkimukssa. Natsi-Saksan epäinhimillisten ihmiskokeiden jälkeen omaksuttiin periaate, että ihmisiltä pitää olla tietoinen suostumus, jotta heitä saa käyttää lääketieteellisissä tutkimuksissa. Oikeusasiamies totesi, että vauvaperheiden vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta antaa lain edellyttämää tietoista suostumusta. Kansanterveyslaitos näyttää silti aikovan jatkaa tutkimustaan suostumuksen puutteesta huolimatta. Lisää asiasta esim. http://bioetiikka.blogspot.com En tiedä mikä sitten tepsisi tällaiseen toimintaan, jossa valtion laitoksessa toimivat näyttävät olevan omasta mielestään normaalien lakien ja eettisten periaatteiden yläpuolella, ja enimmäkseen näyttävät myös käytännössä olevan lakien yläpuolella tai ainakin valvonnan ulottumattomissa. Auttaisiko esimerkiksi poliisitutkinta ja sitä seuraava tuomioistuinkäsittely, jonka tarkoitus olisi katsoa, täyttääkö toiminta esimerkiksi terveyden vaarantamis -rikoksen tai kuolemantuottamuksen tunnusmerkit? Lienee varsin epävarmaa tuokin, mutta mikä sitten auttaisi? [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kuinka monta vokaalia on sanassa AASI?
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
"Ruotsinsuomalaisten kattojärjestö haluaa, että vähemmistöön kohdistuneita epäiltyjä rikkomuksia selvitettäisiin."
Tänään 01:35
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
2.
Russische DJs liste
Tänään 00:57
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Mistä ihmeestä saa valkoisia puseroita mistä ei näy läpi?
Tänään 00:07
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Tinder mies kysyi
Eilen 23:30
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
5.
IL: ”Miksi ihmeessä 54-vuotias on kiinnostunut 18-vuotiaan seurasta baarissa?”
Eilen 22:36
vierailija
49 Viestiä
Aihe vapaa
6.
"Verohallituksen entinen pääjohtaja Mikko Laaksonen (SDP), 69, ampui tiistaiaamuna haulikolla kaksi laukausta ilmaan korkeimman oikeuden edessä"
Eilen 20:52
vierailija
18 Viestiä
Aihe vapaa
7.
Tutkimuksen mukaan naiset eivät luota itseensä, vaan haluavat yhteiskunnan huolehtivan heistä
Eilen 20:39
vierailija
3 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Venäjän talouskasvu edelleen huippuluokkaa, OrpoPurra lisää kauppaa venäjän sotateollisuuden kanssa
Eilen 19:15
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
"Caritan, Tuulan ja Riikan elämän piti olla Espanjassa täynnä aurinkoa, mutta nyt tuli karu käänne – ”On itketty ja kiroiltu”"
Started by vierailija
Sunnuntai klo 11:24
Luettu: 3K
Aihe vapaa
2.
Häiriseeköhän Vornasen vaimoa se, että mies painii ja ammuskelee 18 vuotiaan mimmin vuoksi?
Started by vierailija
Maanantai klo 20:54
Luettu: 1K
Aihe vapaa
3.
mietitkö koskaan omaa vanhenemistasi
Started by viisikymppinen isoäiti
Maanantai klo 09:08
Luettu: 1K
Aihe vapaa
4.
Timo Vornanen saa osallistua eduskunnan täysistuntoon ensi viikolla
Started by vierailija
Sunnuntai klo 12:09
Luettu: 1K
Aihe vapaa
5.
Persulla on niin kova krapula, että jää kahden viikon sairauslomalle
Started by vierailija
Maanantai klo 01:54
Luettu: 889
Aihe vapaa
6.
Ei ollut joukkoraiskauksen estäminen, ei ollut itsepuolustusta
Started by vierailija
Maanantai klo 23:51
Luettu: 680
Aihe vapaa
7.
Miehenä pitää olla hirveän varovainen nykyaikana
Started by vierailija
Tiistai klo 12:58
Luettu: 663
Aihe vapaa
8.
"Arhinmäellä vauhti päällä – Heiluttaa punalippua Hakaniementorilla ja kehottaa kapinaan"
Started by vierailija
Tiistai klo 10:24
Luettu: 649
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
Isossa Omenassa kuollut nainen oli vainoaja
Latest: vierailija
1 min sitten
Aihe vapaa
2.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi ihmiselle yöketju
Latest: vierailija
2 min sitten
Aihe vapaa
3.
Oravamusiikkia
Latest: vierailija
10 min sitten
Aihe vapaa
4.
Ahneusinflaatio: Pääministeri Sanna Marin kyseli jo 2020 elinkeinoelämän yhteiskuntavastuun perään, mutta ahneus ja moraalittomuus voittivat
Latest: vierailija
Tänään 03:35
Aihe vapaa
5.
Parhaat ehdokkaat EU vaaleissa
Latest: Johnny Appleseed
Tänään 02:53
Aihe vapaa
6.
Ketjujen KETJU 2024 (K24)
Latest: Johnny Appleseed
Tänään 01:49
Aihe vapaa
7.
IL: ”Miksi ihmeessä 54-vuotias on kiinnostunut 18-vuotiaan seurasta baarissa?”
Latest: vierailija
Tänään 01:44
Aihe vapaa
8.
"Ruotsinsuomalaisten kattojärjestö haluaa, että vähemmistöön kohdistuneita epäiltyjä rikkomuksia selvitettäisiin."
Latest: vierailija
Tänään 01:35
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Perhe-elämä
Mpr:stä tulleet oireet???
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu