Menu

Japani ansaitsi katastrofinsa

  • Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti
Vastaa
"noh"
valitettavasti koko maailma kärsii japanin järistyksestä. Tiedättekö mitkä turvatoimet on jouduttu tekemään ympäri maailmaa tsunamin pelossa?? ja nyt posahti ydinsaastetta ilmaan...kukapa tietää minne se kulkeutuu...

Ei kannata sanoa tyhmiä ajatuksia ääneen ap.
 
MolliMelooni
En edes halua kommentoida aloituksen älykkyyttä, empatiaa tai sopivuutta. Puistattavaa pöljäilyä.

Sen sijaan kommentoin hieman ohi aiheen.
Mua riepoo luonnonsuojelussa ja luonnonsuojelijoissa se, että tieteellisen, järkevän lähestymisen sijaan on kehitetty jonkinmoinen animistinen tynkäuskonto. "Uskotko ilmastonmuutokseen?" Aloittajan 'logiikalla' siis on olemassa jumaluus/henki/kohtalonsormi, joka punnitsee ja tuomitsee ihmisten teot (ja vieläpä köntässä kansana, ei yksilöinä) sillä perusteella, kuinka paljon he 'panostavat' ympäristönsuojeluun. Sitten tämä tuomari vieläpä hallinnoi laattatektoniikkaa itse välittämättä ympäristölle aiheuttamistaan tuhoista.

Jepjep.
 
"popp"
[QUOTE="vieras";23343240]Hehän eivät millään tavalla panostaneet ympäristönsuojeluun.[/QUOTE]

Mitä tekemistä ympäristönsuojelulla on maanjäristyksen kanssa? Maankuorta ketut kiinnostaa, kierrättääkö pinnalla joku roskansa, ajeleeko biodiedselillä jne.
 
"aloittaja"
[QUOTE="popp";23343311]Mitä tekemistä ympäristönsuojelulla on maanjäristyksen kanssa? Maankuorta ketut kiinnostaa, kierrättääkö pinnalla joku roskansa, ajeleeko biodiedselillä jne.[/QUOTE]
Ydinvoimala tässä oli nyt suurin uhka ja tulee vaikuttamaan vielä pitkälle tulevaisuuteen. Mutta jos ajattelet vain kierrätystä niin voi voi.
 
----
Alkuperäinen kirjoittaja MolliMelooni: Näytä alkuperäinen viesti
En edes halua kommentoida aloituksen älykkyyttä, empatiaa tai sopivuutta. Puistattavaa pöljäilyä.

Sen sijaan kommentoin hieman ohi aiheen.
Mua riepoo luonnonsuojelussa ja luonnonsuojelijoissa se, että tieteellisen, järkevän lähestymisen sijaan on kehitetty jonkinmoinen animistinen tynkäuskonto. "Uskotko ilmastonmuutokseen?" Aloittajan 'logiikalla' siis on olemassa jumaluus/henki/kohtalonsormi, joka punnitsee ja tuomitsee ihmisten teot (ja vieläpä köntässä kansana, ei yksilöinä) sillä perusteella, kuinka paljon he 'panostavat' ympäristönsuojeluun. Sitten tämä tuomari vieläpä hallinnoi laattatektoniikkaa itse välittämättä ympäristölle aiheuttamistaan tuhoista.

Jepjep.
Click to expand...
Gaian voi käsittää jonkinasteisena ''jumalolentona'' tai puoliksi tietoisena systeeminä.
 
"popp"
[QUOTE="aloittaja";23343324]Ydinvoimala tässä oli nyt suurin uhka ja tulee vaikuttamaan vielä pitkälle tulevaisuuteen. Mutta jos ajattelet vain kierrätystä niin voi voi.[/QUOTE]

Olisiko hiilivoimala mahdollisesti parempi? Se saastuttaa takuuvarmasti. Ydinvoimalaonnettomuuden riski on pieni. Tässäkin vika oli sähköjärjestelmässä, ei itse voimalan toiminnassa tai toimimattomuudessa.
 
"VIERAS"
Vois miettiä sitäkin että Japanissa on 100 miljoonaa ihmistä suhteellisen pienellä pinta-alalla. Millä muulla vaihtoehtoisella energiamuodolla tuon ihmismäärän energiankulutus olisi voitu toteuttaa?

Tottakai on surkeaa että kävi niinkuin kävi, mutta mitä oikeita vaihtoehtoja olisi ollut olemassa?
 
japani suorana
Suoraa netti-tv-lähetystä tapahtumasta voi seurata reaaliaikaisesti täältä http://tvnewsradio.com/blogi/japani-tsunami Näyttää kyllä aika pahalta katastrofilta.
 
MolliMelooni
[QUOTE="vieras";23343440]Oletteko ajatelleet, että nämä katastrofit sattuvat melkein aina suurien populaatioiden maihin? Luonnolla on taipumus karsia jollain tavalla liikakansoitus.[/QUOTE]

Oletko ajatellut, että asumattomalla seudulla tapahtuva isokaan maanjäristys ei ole katastrofi?

Luonnolla on taipumus noudattaa omia lainalaisuuksiaan. Ihmiset tulkitsevat asioita omista näkökulmistaan.
 
"aloittaja"
Alkuperäinen kirjoittaja MolliMelooni: Näytä alkuperäinen viesti
Oletko ajatellut, että asumattomalla seudulla tapahtuva isokaan maanjäristys ei ole katastrofi?

Luonnolla on taipumus noudattaa omia lainalaisuuksiaan. Ihmiset tulkitsevat asioita omista näkökulmistaan.
Click to expand...
Näin kyllä on, vaan kuka tulee asumattomalta seudulta uutisoimaan maanjäristyksistä? Sitä et kuitenkaan voi kieltää, etteikö näitä luonnonmullistuksia olisi nyt ollut tavallista enemmän.
 
MolliMelooni
[QUOTE="aloittaja";23343504]Näin kyllä on, vaan kuka tulee asumattomalta seudulta uutisoimaan maanjäristyksistä? Sitä et kuitenkaan voi kieltää, etteikö näitä luonnonmullistuksia olisi nyt ollut tavallista enemmän.[/QUOTE]

Kyllä voin. Tilastojen mukaan niitä ei ole lainkaan tavallista enempää.

Mietipä sitä, että viimeisen parin sadan vuoden aikana väestömäärä ja tiedon välitys ovat kehittyneet ihan valtavalla vauhdilla. Nykyään sellaisillakin alueilla on paljon sakkia, missä ei aiemmin kukaan asunut. Kuolonuhrit kiinnostavat - bodycount määrittää kiinnostavuutta ja siten uutisarvoa. Mitä isompi määrä väkeä vaarassa, sitä enemmän uutisointia.
 
JONSERED Karhunkantaja
[QUOTE="Lissu";23343589]Ydinvoimaloita on kyllä Suomessakin, tännekin siis vaan muutama maanjäristys, vai?

Erikoinen ajattelutapa.[/QUOTE]

Järisee maa täälläkin, mutta varsin vaatimattomasti...
 
"popp"
[QUOTE="vieras";23343440]Oletteko ajatelleet, että nämä katastrofit sattuvat melkein aina suurien populaatioiden maihin? Luonnolla on taipumus karsia jollain tavalla liikakansoitus.[/QUOTE]

Sulla on nyt syy ja seuraus väärin päin. Ihmisasutusta on aikojen saatossa kertynyt tuliperäisille alueille, sillä siellä maa on hedelmällistä. Mutta koska mikään ei ole ilmaista, näillä alueilla on aina tulivuorenpurkausten ja maanjäristysten riski. Tulivuoria kun sattuneesta syystä on juuri mannerlaattojen reuna-alueilla. Luonto toimii tavallaan, ihmiset ottavat itse (tietoisen) riskin asuinpaikkaa valitessaan.

Samoin rannikoilla kuolee paljon ihmisiä mahdollisen tsunamin sattuessa, mutta tsunami ei tullessaan suuntaa tietoisesti kohti asutusta. Rannat vain tapaavat olla asuttuja mm. siksi, että moni saa elantonsa merestä, tavalla tai toisella. Kalastusta, vesiteitse kuljetusta, turismia.
 
"vieras"
Ydinvoimalat tuottaa sähköä mm. tehtaille. Teollisuus on varmasti suurin sähkönkäyttäjä. Ja mietis mitä teollisuutta japseilla on? Elektroniikkaa ja autoja, mm. Väitätkö kirkkain silmin, ap, ettei sinulla ole kotonasi tai pihassasi mitään japanilaisen teollisuuden tuotetta? Ilmalämpöpumppua, autoa, digiboxia, kameraa, pölynimuria?

Ihan satavarmasti on. Ja silloin, sun logiikkas mukaan olisit ansainnut olla Japanissa kokemassa järistyksen myös.
 
"niin"
Säkö sen päätät kuka ansaitsee ja mitä.
Kukaan ei ansaitse tollasta.
Me kaikki voidaan kuitenkin päättää rakennetaanko ydinvoimaloita lisää.
Maanjäristyksiin ei voi vaikuttaa, mutta ydinvoimaloihin voi.
MIksi kukaan enää haluaisin rakentaa niitä lisää, se on järjenvastaista.
Ehkä tämä herätteli ihmisiä siihen kuinka vaarallisia ne ovatkaan ja kuinka pieniä me olemme tuollaisen katastrofin rinnalla.
Me ei voida muuta kun vetää syanidikapselit naamaan jos jotian oikeasti kamalaa tapahtuisi.
Tämän kaiken voisi estää vain vastustamalla ydinvoimaa.
 
dechs
Alkuperäinen kirjoittaja MolliMelooni: Näytä alkuperäinen viesti
En edes halua kommentoida aloituksen älykkyyttä, empatiaa tai sopivuutta. Puistattavaa pöljäilyä.

Sen sijaan kommentoin hieman ohi aiheen.
Mua riepoo luonnonsuojelussa ja luonnonsuojelijoissa se, että tieteellisen, järkevän lähestymisen sijaan on kehitetty jonkinmoinen animistinen tynkäuskonto. "Uskotko ilmastonmuutokseen?" Aloittajan 'logiikalla' siis on olemassa jumaluus/henki/kohtalonsormi, joka punnitsee ja tuomitsee ihmisten teot (ja vieläpä köntässä kansana, ei yksilöinä) sillä perusteella, kuinka paljon he 'panostavat' ympäristönsuojeluun. Sitten tämä tuomari vieläpä hallinnoi laattatektoniikkaa itse välittämättä ympäristölle aiheuttamistaan tuhoista.

Jepjep.
Click to expand...
Olet täysin oikeassa. Twitteriä ja Facebookia ei juuri nyt halua lukea, koska kaikki älykääpiöt tuntuvat postailevan tavaraa tasoa "ilmastonmuutokseen pitää puuttua, japani sai jo kärsiä, koska on meidän vuoromme". Joopa joo, vittu mitä paskaa.

Ja sitten nämä lopunajan jeesuspovaajahullut. Voi vittu. Ovat innoissaan että maanjäristykset ovat lisääntyneet ja rikollisuus ja itsekkyys kasvanut. Sitten kun kaivat tilastot, että maanjäristykset eivät ole lisääntyneet ja rikollisuuskin on vähentynyt, tulee ininää "mutta ku jeesus kyllä selvästi meidän kylässä on lopunajat nytte". Taas, voi vittu mitä paskaa.
 
Viimeksi muokattu:
Uusimmat Luetuimmat Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
+ Aloita uusi keskustelu