hyvin pettynyt
Onko oikeutta saada ilmoittajan nimeä tietoon mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten?
hyvin pettynyt
Lähinnä poliisin luokse menoa varten, asiaan liittyy paljon muutakin kuin se aiheeton lasu, se oli vaan se yksi kiusanteon muoto.
voi luoja
No etkös nyt otsikossa jo kerro että se on tehty nimettömänä. Miten luulet, että ilmoittajan nimi selviää, jos hän ei ole sitä kertonut?
:headwall:
:headwall:
Voi myös ampua ja sanoa että luuli sorsaks.
sullahan tuntuu olevan jo tiedossa että kuka sen lasun takana oli
hyvin pettynyt
Mun on kovin vaikea uskoa etteikö sos.toimi johonkin niitä tietoja kuitenki ylös ota, juurikin niiden aiheettomien ilmoitusten yleisyyden takia..
täten perruutan lipsukan kantoluvat :stick:
aseista ei saa edes leikin päältä puhua höpöjä
hyvin pettynyt
Niin onkin, tiedän tasan tarkkaan kuka sen on tehnyt ja miksi, kuten sanoin, tähän liittyy paljon muutaki..
"V ieras"
No daa!! Jos ilmoitus on tehty nimettömänä, ei nimeä tietenkään voi mistään tietoonsa saada.
eli jatkotoimet eivät ole kiinni tuosta tiedosta?
hyvin pettynyt
No ei, mutta sitähän en sitten pysty osoittaa et hän oli myös sen takana jos ei mitää tietoja ole tallennettu mihinkään.
"vieras."
Ootko oikeasti noin tyhmä? Mitä sä luulet, että tarkoittaa NIMETTÖMÄNÄ tehty ilmoitus? No se tarkoittaa sitä, että voit soittaa sinne ja sanoa, että "terve, tekisin lasu ilmoituksen henkilöstä XXX, tällainen on tilanne.. kiitti moro ja hei"
hyvin pettynyt
Ei, en ole tyhmä. Useammasta paikasta saanu lukea ihmisten kokemuksia aiheesta ja usein nimi on kysytty vaikka ilmoitus on nimettömänä kirjattu.
Ei sais nii.
Mä en vaan pääse yli ton lausahduksen hauskuudesta, nytkin naurattaa.:ashamed:
Täytyy ryhistäytyä.
ex-sossu
Jos ilmoitus tehdään nimettömänä niin ei sitä nimeä kysytä. Ei siis ilmoituksen vastaanottajakaan monesti tiedä kuka ilmoituksen on tehnyt. Ja jos nimi on tiedossa, mutta ei kirjattu, sitä ei sulle kerrota. Aiheettomat ilmoitukset ei kuitenkaan ole yleisiä.
ex-sossu
Heh, no joo. Minä tarkoitin kuitenkin todellista elämää
valitettavasti se nimetön on nimetön. sitä ei tiedä kuka on tehnyt. mun mielestä tähän pitäs puuttua, joka tekee ilmoituksen pitäisi myöskin tehdä se nimen kans. rehellisen ihmisen ei tarvii salailla
"vieraana"
Mutta kerrotaanko nimi esim. poliisille, jos se on tiedossa? jos poliisi aloittajan mainitsemien muiden tietojen perusteella aloittaa tutkinnan?
vie ras
[QUOTE="vieraana";29790363]Mutta kerrotaanko nimi esim. poliisille, jos se on tiedossa? jos poliisi aloittajan mainitsemien muiden tietojen perusteella aloittaa tutkinnan?[/QUOTE]
No mitä se auttaa? Ilmoituksen tekijä voi tähän sanoa, että hänen mielestään oli aihetta ilmoitukselle.
Jokaisella on mahdollisuus tehdä ilmoitus jos kokee että on aihetta, tämä valitettavasti mahdollistaa turhienkin ilmoitusten tekemisen ja niistä ei oikein mitenkään voi tuomita mihinkään rikokseen. Jos ilmoituksen tekijän mielestä on aihetta tehdä se ilmoitus
No mitä se auttaa? Ilmoituksen tekijä voi tähän sanoa, että hänen mielestään oli aihetta ilmoitukselle.
Jokaisella on mahdollisuus tehdä ilmoitus jos kokee että on aihetta, tämä valitettavasti mahdollistaa turhienkin ilmoitusten tekemisen ja niistä ei oikein mitenkään voi tuomita mihinkään rikokseen. Jos ilmoituksen tekijän mielestä on aihetta tehdä se ilmoitus
ex-sossu
Poliisille se pitää kertoa jos kyseessä on tutkinta, näin ainakin oli vielä jokunen vuosi sitten. Mutta sossut tietysti ensin selvittävät asiaa. Omasta mielestäni on hyvä että yksityishenkilö voi tehdä nimettömän ilmoituksen. Yleensäkin yksityishenkilöiltä tulee aika vähän ilmoituksia, ja osa tekee ihan nimellään.
Mikäli homma on osa jotakin isompaa kuviota, häirintää etc. vois olla jotain saumaa jopa rikosilmolle.
Mutta rikosilmoitusta tehdessä saatta olla parempi olla todisteita juttujen tueksi.
Kaipa se sossu nimen joutuu antamaan (jos se on tiedossa) jos juttua aletaan tutkimaan.
Nimetön ilmoitus voi olla ihan aidosti nimetön. Eli kun ilmoitus on tehty, ilmoittaja ei ole kertonut nimeään tai puhelinnumeroaan. Miten ihmeessä tässä kohtaa ilmoittajan tiedot jostakin saataisiin?
Mutta asiasta voi silti tehdä rikosilmoituksen. Tosin tällöin taitaa olla vain sana sanaa vastaan. Omalla kohdallani (itse siis jokunen vuosi sitten vein asian eteenpäin) marssin poliisilaitokselle kädessäni ls-ilmoitus, sekä nippu muita todisteita pitkään kestäneestä "vainoamisesta". Syyttäjä nosti syytteen, käräjillä tavattiin ja vastapuoli hävisi.
Joten mikäli kiusantekoa on enemmänkin esiintynyt, vie asia eteenpäin. Ainakin omalla kohdallani se kannatti.
Mutta asiasta voi silti tehdä rikosilmoituksen. Tosin tällöin taitaa olla vain sana sanaa vastaan. Omalla kohdallani (itse siis jokunen vuosi sitten vein asian eteenpäin) marssin poliisilaitokselle kädessäni ls-ilmoitus, sekä nippu muita todisteita pitkään kestäneestä "vainoamisesta". Syyttäjä nosti syytteen, käräjillä tavattiin ja vastapuoli hävisi.
Joten mikäli kiusantekoa on enemmänkin esiintynyt, vie asia eteenpäin. Ainakin omalla kohdallani se kannatti.
Tiedän yhden ämmän joka teki, kun ei naapurin talokaupat olleet mieleen. Henkilö kävi ilmi sepustuksestaan.