vakuutus
Näistä vakuutusketjuista tuli mieleen, onko oikeasti olemassa lapsiperheitä, jotka uskaltavat olla ilman kotivakuutusta ja siihen kuuluvaa vastuuvakuutusta?
"hmmmmm"
En tiedä siitä, mutta väittäisin että suurimmalla osalla ei ole ollut mitään käyttöä ko. vakuutuksille. Eli että vahinkoja ei ole sattunut ja jos olis vaan laittanu säästöön nekin vakuutusmaksut, olis niillä rahoilla voinu tehdä jotain kivaa
vieras..
[QUOTE="hmmmmm";30271803]En tiedä siitä, mutta väittäisin että suurimmalla osalla ei ole ollut mitään käyttöä ko. vakuutuksille. Eli että vahinkoja ei ole sattunut ja jos olis vaan laittanu säästöön nekin vakuutusmaksut, olis niillä rahoilla voinu tehdä jotain kivaa[/QUOTE]
Näinkö meinaat? Mutta sitten kun sattuu tuo toisen ketjun vahinko, jossa lapsi rikkoo jotain sellaista mihin vanhemmilla ei ole rahaa, vakuutus olisikin aika kiva juttu. Meillä ei tuo vastuuvakuutus montaa kymppiä maksa kotivakuutuksen yhteydessä.
Näinkö meinaat? Mutta sitten kun sattuu tuo toisen ketjun vahinko, jossa lapsi rikkoo jotain sellaista mihin vanhemmilla ei ole rahaa, vakuutus olisikin aika kiva juttu. Meillä ei tuo vastuuvakuutus montaa kymppiä maksa kotivakuutuksen yhteydessä.
äly hoi
Tietenkään suurin osa ei koskaan tule saamaan sieltä vakutuuksesta läheskään niin paljon kuin sinne maksaa. Ajattele nyt järjellä tätä asiaa. Jos jokainen saisi korvauksia vähintään saman verran kuin maksaa, niin millä vakuutusyhtiö ne korvaukset maksaisi?
"Mymy"
Meillä on lapsilla jotkut tapaturma(?)vakuutukset, jotka maksaa vaan 8/vuosi. En oo sitten yhtään perillä muuten, kun mies hoitaa meillä vakuutusasiat.
vieras..
Miksi yrität kertoa minulle jotain mitä teidän jo?? Mutat mitäs sitten kun lapsi rikkookin useamman sadan euron arvoisen tavaran, johon vanhemmilla ei ole varaa? Rikkoja kuitenkin korvaa.Alkuperäinen kirjoittaja äly hoi;30271828:
kolmen kohta teinin äiti
Meillä on laaja kotivakuutus, johon tuo vastuuvakuutus sisältyy. Onneksi on, sieltä on maksettu paljon ja kaikkea. En ikinä uskaltaisi olla ilman, eihän se maksa juuri mitään, verrattuna yleisesti vakuutusten hintoihin...
ap.
Väittäisin, että vakuutusyhtiöiden voitot eivät tule näistä halvoista vakuutuksien osista, vaan esim. kiinteistöjen ylimääräisistä vakuutuksista, henkivakuutuksista, kaskoista jneAlkuperäinen kirjoittaja äly hoi;30271828:
"yks"
Se sisältyy jopa halvimpaan suppeaan kotivakuutukseen, ei ole mikään erillinen vakuutus.
"utelias"
Mistä vakuutusyhtiöstä saa kotivakuutuksen, johon vastuuvakuutus ei sisälly?
hmmmm
No en tiedä miten omakotitaloissa asiat menee, mutta esim. asunto-osaketta tai vuokrakämppää ei yleisimmin taida Suomessa saada ilman kotivakuutusta. Ainakin meidän osakkeessa se oli yksi edellytys kämpän saamiselle.
Ja parempi minusta niin että emme ole joutuneet vakuutusta sen kummemmin käyttämään, vaikka sitä maksamme. Eipä se kivaa ole kun tulee megaluokan vesivahinko tai kämppä palaa alta... mutta kukin tyylillään. Aika kauan saisi myös säästää, että pystyy sitten omasta kukkarosta korvaamaan esim. kaikki itselle + vielä naapurille aiheutuneet vahingot mitkä on lähtöisin omasta kämpästä esim. omasta virheestä, joka ei kuitenkaan ole ollut tahallista. Nehän korvataan usein vastuuvakuutuksesta sitten.
Ja parempi minusta niin että emme ole joutuneet vakuutusta sen kummemmin käyttämään, vaikka sitä maksamme. Eipä se kivaa ole kun tulee megaluokan vesivahinko tai kämppä palaa alta... mutta kukin tyylillään. Aika kauan saisi myös säästää, että pystyy sitten omasta kukkarosta korvaamaan esim. kaikki itselle + vielä naapurille aiheutuneet vahingot mitkä on lähtöisin omasta kämpästä esim. omasta virheestä, joka ei kuitenkaan ole ollut tahallista. Nehän korvataan usein vastuuvakuutuksesta sitten.
vieras..
Paitsi, että Suomessa on myös muita asumismuotoja, kuin omistusasuminen.
hmmmm
Niin? Enkös tuossa nyt maininnut jo kaksi...
Ja siis ihan erityisesti tuo kotivakuutusehto näyttää koskevan vuokra-asuntoja tai esim. asokoteja, ainakin oman kokemuksen mukaan se kotivakuutus on aina vaadittu. Omakotitalossa ehkä saakin olla ja elää miten tykkää, kalliiksi se kyllä voi tulla kun vahinko osuu kohdalle... Ihan hirvittää jos joku tavis lapsiperhe asuu omassa omakotitalossa ilman minkäänlaista kotivakuutusta :O
vieras..
Normaalia vuokra-asumista kotivakuutus pakko ei koske. Kiinteistöyhtiöhän vakuuttaa kiinteistön, mutta vuokralainen vakuuttaa oman irtaimiston.Niin? Enkös tuossa nyt maininnut jo kaksi...
Ja siis ihan erityisesti tuo kotivakuutusehto näyttää koskevan vuokra-asuntoja tai esim. asokoteja, ainakin oman kokemuksen mukaan se kotivakuutus on aina vaadittu. Omakotitalossa ehkä saakin olla ja elää miten tykkää, kalliiksi se kyllä voi tulla kun vahinko osuu kohdalle... Ihan hirvittää jos joku tavis lapsiperhe asuu omassa omakotitalossa ilman minkäänlaista kotivakuutusta :O
"hmmm"
No kyllä meillä on aina koskenut
Ja irtaimiston vakuutuskin kulkee nimellä kotivakuutus. Ja vuokralaisen oma vastuuvakuutus korvaa vahinkoja silloin, kun ne on aiheutuneet vuokralaisen omasta huolimattomuudesta tms. Se kuuluu kotivakuutukseen. Lisätietoja:
Suomen Vuokranantajat ry - Vakuutukset
Se on sitten eri asia jos joku vuokranantaja on niin TYHMÄ, ettei moista ole vaatinut. Mutta kyllä ainakin nämä isoimmat ja tunnetuimmat vaatii, tod.näk. myös valtaosa yksityisistä vuokranantajista.
dddd
[QUOTE="hmmmmm";30271803]En tiedä siitä, mutta väittäisin että suurimmalla osalla ei ole ollut mitään käyttöä ko. vakuutuksille. Eli että vahinkoja ei ole sattunut ja jos olis vaan laittanu säästöön nekin vakuutusmaksut, olis niillä rahoilla voinu tehdä jotain kivaa[/QUOTE]
Aika harvalla on palovakuutuksellekaan mitään käyttöä, mutta kyllä se silti kannattaa olla. Pankki jopa vaati sen lainan saamisen ehdoksi ennen talokauppoja.
Aika harvalla on palovakuutuksellekaan mitään käyttöä, mutta kyllä se silti kannattaa olla. Pankki jopa vaati sen lainan saamisen ehdoksi ennen talokauppoja.
äly hoi
Nyt on vaan sitten niin, että tietyt EU:n tasoiset vakuutusdirektiivit estävät tuon kuvaamasi kaltaisen kikkailun. Mikäli eivät estäisi, niin vakuutusyhtiö hinnoittelisivat nk. "pakolliset" vakuutukset (kuten esim. liikennevakuutus" taivaisiin, jotta voisivat sitten myydä lähes ilmaisia koti- ym. vakuutuksia. Ihan täysinhän tällaista kikkailua ei ole toki onnistuttu estämään, koska vakuutusyhtiöt ovat osoittautuneet direktiivinikkaria luovemmiksi ansaintalogiikkansa muotoilussa.
vieras..
[QUOTE="hmmm";30271922 Ja vuokralaisen oma vastuuvakuutus korvaa vahinkoja silloin, kun ne on aiheutuneet vuokralaisen omasta huolimattomuudesta tms. Se kuuluu kotivakuutukseen.
[/QUOTE]
Meillä on takuuvuokra tuota varten. On sitten vuokralaisen asia ottaako irtaimistolleen vakuutusta.
terveisin vuokranantaja.
[/QUOTE]
Meillä on takuuvuokra tuota varten. On sitten vuokralaisen asia ottaako irtaimistolleen vakuutusta.
terveisin vuokranantaja.
hmmmm
Kohtalaisen iso takuuvuokra saa olla, jos meinaat että siitä korvataan esim. vuokralaisen omasta huolimattomuudesta aiheutuneet vesivahingot. Niitähän ei sun vakuutus korvaa. Ne korvataan nimenomaan vuokralaisen vastuuvakuutuksesta, muuten ne menee vuokralaisen omasta taskusta. Ja jos ja kun se tasku on tyhjä, niin se on VOIVOI. Siinä sitten perit ja odottelet vuosia niitä korvauksia, mitä ei persaukiselta vuokralaiselta koskaan tule, ja lopulta maksat kaiken omasta pussistas.
Tekisin pikapikaa isoja muutoksia jos olisin sinä.
"kyykkä"
Meillä kerrostalossa naapurilla oli jäänyt vakuutukset maksamatta ja sytytti vahingossa tulipalon. Kämppä tuhoutui täysin ja naapureillekkin tuli vahinkoja. Meille tuli savuvahinkoja, oma vakuutus korvasi mm. täyshintaisena uudet patjat ja vaatteiden pesun pesulassa. Naapurille tuli muuta maksettavaa niin paljon, että joutui myymään kämppänsä.
vieras..
Kyllähän se jää käytännössä vuokralaisen maksettavaksi. Eli toki kiinteistö (tai osakas) ne joutuu maksamaan, mutta kyllä ne peritään vuokralaiselta.
Ja minulta ei ole koskaan vaadittu kotivakuutusta, olen sen kyllä ilman muuta ottanut.
No 20 vuoteen ei ole ollut ongelmia. Paitsi yksi myrskytuho, jossa meni vuokralaisen irtainta. En osaa sanoa, oliko vakuutusta.
"hmmm"
Peraukiselta on hankala periä. Se nyt vaan on fakta.
Mutta niinkuin sanoin, jokainen tyylillään. Minusta vaan aika kaistapäistä vuokrantajana olla vaatimatta sitä vakuutusta, ja sitten kun jotain tapahtuu niin maksat ne omasta pussistas ja odottelet että saat jotain perinnästä takaisin, jos saat. Kaistapäistä ylipäätään olla noin pihalla asioista, ja toimia vuokranantajana.
Ja toki se, ettei 20 vuoteen ole mitään sattunut, tarkoittaa sitä että mitään ei koskaan voi sattua teille. Eiku....