vai huoletta? Haha, älä ole tyhmä!Meillä oli tietoinen päätös että jos ei vesirokko tartu kouluikään mennessä niin sitten rokotetaan ja niinhän siinä kävikin. Ei auttanut vaikka päiväkodilla kaikki muut sairastuivat vesirokkoon, meidän lapsiin ei tarttunut. Mies on itse ollut aikuisena tehohoidossa pari viikkoa vesirokon vuoksi, itse olen sairastanut rokon 6v iässä lievänä. Siitä tämä ikäraja. Nyt on lapset rokotettu ja voidaan olla huoletta.
Meillä oli tämä sama ajatus...pienimmät oli vähän alle 1v ja 3v kun sairastivat ja todella raju tauti! 5 ja 7v selvisivät muutamalla näpyllä. Mut onkaan nyt pidetty. Mut jo soisin tiennyt miten rankka voi pienelläkin olla, olisinehkä rokottanut aiemmin....Meillä oli tietoinen päätös että jos ei vesirokko tartu kouluikään mennessä niin sitten rokotetaan ja niinhän siinä kävikin. Ei auttanut vaikka päiväkodilla kaikki muut sairastuivat vesirokkoon, meidän lapsiin ei tarttunut. Mies on itse ollut aikuisena tehohoidossa pari viikkoa vesirokon vuoksi, itse olen sairastanut rokon 6v iässä lievänä. Siitä tämä ikäraja. Nyt on lapset rokotettu ja voidaan olla huoletta.
Ei se rokotuskaan ihan 100% suojaa anna. Mutta silloin tauti tulee lievempänä.Eihän tuossa taudin tahallaan hakemisessa ole kyse siitä, että voitaisiin valita sairastaako lapsi sen vesirokon vai ei. Kun pääsääntöisesti kaikki sen saavat kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin. Ja yleisen käsityksen mukaan ennemmin on paremmin kuin myöhemmin.
Se, että jotkut saavat vakavia komplikaatioita (kuten missä tahansa taudissa voi käydä) on kurja juttu, mutta ei liity siihen onko rokko tahallaan haettu vai sattumalta tarttunut.
Rokotus on ainoa keino suojata lasta vesirokon saamiselta. Välttelemällä tulee itse asiassa vain pahentaneeksi tilannetta, koska vakavien seurausten todennäköisyys kasvaa iän myötä.