Skeptikot - mitä mieltä olet heistä?
- Viestiketjun aloittaja Incommunicado
- Ensimmäinen viesti
endis
Hyvää ja pahaa.
Skeptisyydessä on puolensa, mutta se näkee vain menneisyyteen (koska nojautuu tutkimuksiin). Osa ihmisistä voi nähdä tulevaisuuteen, ja sellaiset leimautuvat hörhöiksi. Esimerkki: akupunktio oli huuhaata, mutta nyt tiede on voinut vahvistaa sen toiminnan. Homeopatiakin on huuhaata, paitsi että endokrinologien mielestä juuri pienet määrät jotain substanssia ovat pahempia kuin suuret määrät, koska suuri määrä sammuttaa koko geenin, pienet määrät sotkee esim. hormoni-reseptori-toimintaa.
Skeptisyydessä on puolensa, mutta se näkee vain menneisyyteen (koska nojautuu tutkimuksiin). Osa ihmisistä voi nähdä tulevaisuuteen, ja sellaiset leimautuvat hörhöiksi. Esimerkki: akupunktio oli huuhaata, mutta nyt tiede on voinut vahvistaa sen toiminnan. Homeopatiakin on huuhaata, paitsi että endokrinologien mielestä juuri pienet määrät jotain substanssia ovat pahempia kuin suuret määrät, koska suuri määrä sammuttaa koko geenin, pienet määrät sotkee esim. hormoni-reseptori-toimintaa.
"M33"
Juuri näin. Vaikuttaa siltä, että elämme jonkinlaista uusromantiikan aikaa, jossa huuhaa, mystiikka ja pseudotiede saavat aivan liikaa tilaa julkisissa keskusteluissa. Skeptisyys on kuitenkin täysin oikea asenne mihin tahansa mielikuvitukselliseen väitteeseen: "Onkohan noin? Millä perusteella tuohon pitäisi uskoa?" Ilman epäilyä eläisimme edelleenkin pimeää keskiaikaa, noin kärjistäen.
endis
[QUOTE="M33";30366975]Juuri näin. Vaikuttaa siltä, että elämme jonkinlaista uusromantiikan aikaa, jossa huuhaa, mystiikka ja pseudotiede saavat aivan liikaa tilaa julkisissa keskusteluissa. Skeptisyys on kuitenkin täysin oikea asenne mihin tahansa mielikuvitukselliseen väitteeseen: "Onkohan noin? Millä perusteella tuohon pitäisi uskoa?" Ilman epäilyä eläisimme edelleenkin pimeää keskiaikaa, noin kärjistäen.[/QUOTE]
Tämä on juuri sitä oikeaa skeptisyyttä: ei uskota edes tutkimuksiin. Pseudotiedettä on tänä päivänä uskomattoman paljon, lähtien ravitsemustieteestä. Kausaliteettejä ei tiedetä, mutta korreloida osataan. Fysiikassa sentään on selvät lait, jotka muuttuvat harvemmin, kuten esim. tämän Higgsin bosonin johdosta.
Tämä on juuri sitä oikeaa skeptisyyttä: ei uskota edes tutkimuksiin. Pseudotiedettä on tänä päivänä uskomattoman paljon, lähtien ravitsemustieteestä. Kausaliteettejä ei tiedetä, mutta korreloida osataan. Fysiikassa sentään on selvät lait, jotka muuttuvat harvemmin, kuten esim. tämän Higgsin bosonin johdosta.
"M33"
Enpä väittäisi ravitsemustiedettä pseudotieteeksi sillä perusteella, ettei se ole vielä onnistunut selvittämään tutkimusalansa syysuhteita kovinkaan hyvin. Kyseessähän on vielä verraten nuori ja vielä paikkaansa etsivä tieteenala. Sitä toki pitää kritisoida, että ravitsemustieteen tuloksia yleistetään policyksi aika heppoisin perustein. Pitäisi hyväksyä se, että emme vielä ollenkaan tiedä monia ravitsemukseen liittyvistä asioista.
Ärrperi
mee nyt kuule tyyppi suolle
puhuu kuin ruuneperi opitusta kirjastaan mutta se todellisuus,siitä olet kyllä aivan ulkona.