saako sairaankuljettaja ilmoittaa rattijuoposta poliisille?

hei ammattilaiset!

yritin etsiä tietoa netistä vaitiolovelvollisuudesta, koskien sairaankuljettajia ja heidän kohtaamaa rattijuoppoa. olen löytänyt ristiriitaisia vastauksia. jos siis ambulanssi tulee ohikulkijan soitosta paikalle, jossa rattijuoppo on ajanut auton ulos. poliisi ei ole paikalle tulossa. sairaankuljettajat puhalluttavat potilaan ja toteavat, että on kunnolla humalassa. saavatko ilmoittaa poliisille vai päteekö tässäkin vaitiolovelvollisuus?

Tietenkin kuuluu ilmoittaa poliisille, sehän on velvollisuus! Salasaapitovelvollisuus tässä tapauksessa tarkoittaa ettet puhu asiasta joille se ei kuulu, esim kaverit.

Poliisi täytyy kutsua paikalle kaikissa liikenneonnettomuuksissa joissa on henkilövahinko. Siis poliisi tuollaisessa tilanteessa tulee jokatapauksessa.

Missähän aloittaja oikein opiskelee, kun tällaista pitää oikein kysyä? Ei asiassa ole mitään epäselvää.

Vai vielä vaitiolovelvollisuus

Alkuperäinen kirjoittaja häääh;30372844:

Missähän aloittaja oikein opiskelee, kun tällaista pitää oikein kysyä? Ei asiassa ole mitään epäselvää.

Click to expand...

Siltä se vähän vaikuttaakin ettei ap opiskelujen takia tätä kysy vaan on itse idioottivajukkirattijuoppo eli potentiaalinen murhaaja taikka suojelee sellaista henkilöä...

no onkohan vastaajat täysin asiasta tietoisia? joskus poliisit ei paikalle vaivaudu jos kiireellisempiä keikkoja ja liikenne sujuu. ja kohteessa vain yksi osallinen

no anteeksi, luulin ettei tyhmiä kysymyksiä ole. voisiko joku linkittää tähän millä perustelee vastauksensa? olisihan se kiva ilmoittaa nämä poliisille, mutta jollain laki sivuilla lukee, että jo tapahtunutta rikosta ei ilmoistusvelvollisuus koske... näin ollen ei rattijuopumustakaan? se olisi siis poliisien itse selvitettävä?

Terveydenhuollon ammattihenkilöiden salassapitovelvollisuudesta on säädetty laissa terveydenhuollon ammattihenkilöistä. Terveydenhuollon ammattihenkilö ei saa sivulliselle luvatta ilmaista yksityisen tai perheen salaisuutta, josta hän asemansa tai tehtävänsä perusteella on saanut tiedon. Salassapitovelvollisuus säilyy ammatinharjoittamisen päättymisen jälkeen.

Vaitiolovelvollisia ovat julkisuuslain mukaan viranomaisen palveluksessa virka- tai työsuhteessa olevat henkilöt sekä luottamustehtävää hoitavat. Viranomaisen palveluksessa oleva samoin kuin luottamustehtävää hoitava ei saa paljastaa asiakirjan salassa pidettävää sisältöä tai tietoa, joka asiakirjaan merkittynä olisi salassa pidettävä, eikä muutakaan viranomaisessa toimiessaan tietoonsa saamaansa seikkaa, josta lailla on säädetty vaitiolovelvollisuus. Vaitiolovelvollisuus merkitsee kieltoa ilmaista asiakirjan salassa pidettävä sisältö. Ilmaiseminen merkitsee paitsi tiedon antamista suullisesti, myös passiivisesti tapahtuvaa tiedon paljastamista ulkopuolisille, esimerkiksi salassa pidettäviä tietoja sisältävän asiakirjan jättämistä ulkopuolisten saataville.

Vaitiolovelvollisuus koskee myös harjoittelijoita ja muita viranomaisessa tosiasiallisesti toimivia samoin kuin viranomaisen toimeksiannosta toimivia tai toimeksiantotehtävää hoitavan palveluksessa olevia. Vaitiolovelvollisia ovat muun muassa viranomaisissa toimivat siviilipalvelumiehet ja terveydenhuoltoalaa opiskelevat sairaalassa toimivat harjoittelijat. Sisällöllisesti vaitiolovelvollisuus on laaja. Sen syntymiseen riittää, että tiedot on saatu sellaisissa olosuhteissa, että ne voidaan katsoa luottamuksellisiksi. Vaitiolovelvollisuus jatkuu senkin jälkeen, kun henkilö ei enää ole siinä asemassa, jossa hän on saanut tiedon luottamuksellisista seikoista.

Yksityinen terveydenhuollon palvelun tuottajan palveluksessa olevan sekä muiden sen tehtäviä suorittavien tai sen tiloissa työskentelevien vaitiolovelvollisuudesta säädetään laissa yksityisestä terveydenhuollosta. Nämä eivät saa luvatta ilmaista, mitä he asemansa, tehtävänsä tai työnsä vuoksi ovat saaneet tietää toisen terveydentilasta, sairaudesta tai vammaisuudesta taikka häneen kohdistuvista toimenpiteistä tai muista vastaavista seikoista. Vaitiolovelvollisuus säilyy palvelussuhteen tai tehtävän päättymisen jälkeen.

Alkuperäinen kirjoittaja Tallu -: Näytä alkuperäinen viesti

Ihan en tässä asiassa voi itseäni ammattilaiseksi kutsua, mutta näitä asioita olen aiemmissa ammateissa sivunnut paljonkin. Jos tässä on väärää tietoa, niin korjatkaa. Kyllähän poliisi taitaa olla se viranomainen, joka onnettomuuteen hälytetään joka tapauksessa, myös peltikolareissa, joissa ei ole henkilövahinkoja tai isompia vaurioita autolle. Ekana tulee mieleen vakuutusasiat, eivätkä suinkaan osallisille tulevat rangaistukset, joita taitaa tulla jollekin jokaisessa liikenneonnettomuudessa. Poliisi dokumentoi tapahtuneen, mutta omalta osaltaan myös pelastuslaitos eli palokunta ja sairaankuljetus.

Tuosta puhaltamisesta en osaa tarkemmin sanoa, mutta ainakin sakun henkilökunnan puhallustulos vaikuttaa vakuutuksesta saataviin korvauksiin. Voi myös olla, että veren alkopitoisuus mitataan hoitopaikassa myös verikokeella automaattisesti, jos viisari on värähtänyt puhaltaessa.

Click to expand...

Ainakin sen verran korjattava että poliisia ei tarvitse kutsua peltikolareissa (jossa kaikki osapuolet selvinpäin) ellei ole jotain epäselvyyksiä, esim. kolaroinut väittää ettei hänen vikansa tms. Täysin selvissä tilanteissa riittää ilmoitus vakuutusyhtiölle

Rattijuoposta saa ja oikeastaan jopa pitää ilmoittaa poliisille kenen tahansa ihmisen.

Ei kuulu ilmoittaa, eika potilaan ole edes pakko puhaltaa alkometriin. Nain sanoo laki.

No tuollaisessa tilanteessa voit kiertää vaitiolovelvollisuuden niin, että soitat poliisit paikalle, ja kerrot, että on tullut ilmi seikkoja, joiden takia poliisi on velvollinen tutkimaan onnettomuutta tarkemmin.

Tässä casessa hämää vaan yksi seikka... Miten se lanssi on soitettu paikalle? Jos puhelu menee häken kautta, todennäköisesti ne laittas sen poliisin paikalle automaattisesti myös. Mutta muutenhan, vaikka rattijuoposta ilmoittaminen on kansalaisvelvollisuus, missään lakipykälässä tuskin sitä määrätään, niin kun joku anto ymmärtää. Ja kun ratin takia ei taida vakuutuksesta korvausta saada, niin miksi senkän takia kukaan haluais niitä pollareita paikalle, jos haluaa tilanteesta luistaa seurauksitta... Mutta hoitoon kaikilla on oikeus, olit kännissä tai et.

Samaa mietin kuin joku toinenkin, jos hätäkeskukseen on soitettu ja ambulanssi lähetetty niin mikä tilanne on sellainen johon ei poliisit tule?

Vaitiolovelvollisuudesta voi poiketa, mutta en jaksa alkaa netistä penkomaan mitkä ovat mahdollisia esimerkkitilanteita. Toivottavasti rattijuoposta ilmoittaminen kuuluu näihin poikkeuksiin.

[QUOTE="opiskelija";30373083]no anteeksi, luulin ettei tyhmiä kysymyksiä ole. voisiko joku linkittää tähän millä perustelee vastauksensa? olisihan se kiva ilmoittaa nämä poliisille, mutta jollain laki sivuilla lukee, että jo tapahtunutta rikosta ei ilmoistusvelvollisuus koske... näin ollen ei rattijuopumustakaan? se olisi siis poliisien itse selvitettävä?[/QUOTE]

Olisihan se jo potilaan hotamisenkin kannalta hyvä tietää paljonko veressä on alkoholia. siis tottakai sen voi poliisille ilmoittaa, jos eivät jo ole paikalla.