"totuus on"
Lapsi saa alkunsa miehestä ja naisesta. Molemmilla sukupuolilla on siis lisääntymisen kannalta oma erityinen tehtävänsä. Eli lapsella on luonnollisesta aökuperästään johtuen molemmat vanhemmat. Se, missä ja miten ja kenen kanssa lapsi synnyttyään asuu ja elää on sitten toinen juttu.
Normaalisti lapsi syntyy kahden eri sukupuolta olevan vanhemman perheeseen, jotka siis ovat molemmat lapsen luonnollisia vanhempia. Kaikki muu on epänormaalia ihmisten säätämistä ja asioiden epänormaaliksi tekemistä.
Normaalisti lapsi syntyy kahden eri sukupuolta olevan vanhemman perheeseen, jotka siis ovat molemmat lapsen luonnollisia vanhempia. Kaikki muu on epänormaalia ihmisten säätämistä ja asioiden epänormaaliksi tekemistä.
homohehkutus
Ei tule eikä ole tullut yllätyksenä. Olen kyllä läheltä seurannut erinäisiä sekoiluja kyseenomaisissa perheissä enkä voi kuin sääliä niitä lapsiraukkoja :/
Sitten on homopareja jotka saavat toimia sijaisvanhempina. Tavallaan lievempi muoto adoptoinnista ja järjestetty suhteilla. Enpä sanoisi että tykkäisin jos omat lapseni huostaanotettaisiin ja sijoitettaisiin homoperheeseen.
Vaikka elettäisiin 3000-lukua niin ei se luonnonjärjestys olisi mihinkään muuttunut ellei joku evoluutiomutanttigeeni sitten olisi muuttanut koko ihmislajin erilaiseksi.
Avioliittoa ei tule sotkea homopareille. Olemassa olevat lapset saakoot tarvittavat turvat ja oikeudet mutta avioliitto pysyköön miehen ja naisen (miehen ja vaimon) välisenä ja adoptio-oikeutta ei tule sallia (paitsi niille olemassa oleville lapsille adoption kaltainen turva).
Joopa joo
Tyhjää lätinää tuo viimeinen kommentti..
Hyviä sen sijaan kaikki nuo kirjoitukset, joissa asiaa puolletaan. Mukava tuo homoperheen lasten kirjoitus, tuli hyvä mieli
Hyviä sen sijaan kaikki nuo kirjoitukset, joissa asiaa puolletaan. Mukava tuo homoperheen lasten kirjoitus, tuli hyvä mieli
[QUOTE="totuus on";30466494]
Normaalisti lapsi syntyy kahden eri sukupuolta olevan vanhemman perheeseen, jotka siis ovat molemmat lapsen luonnollisia vanhempia. Kaikki muu on epänormaalia ihmisten säätämistä ja asioiden epänormaaliksi tekemistä.[/QUOTE]
Eli lapsen saavat mielestäsi adoptoida vain sellaiset avioparit, joilla on jo lapsi(a)?
Normaalisti lapsi syntyy kahden eri sukupuolta olevan vanhemman perheeseen, jotka siis ovat molemmat lapsen luonnollisia vanhempia. Kaikki muu on epänormaalia ihmisten säätämistä ja asioiden epänormaaliksi tekemistä.[/QUOTE]
Eli lapsen saavat mielestäsi adoptoida vain sellaiset avioparit, joilla on jo lapsi(a)?
"lyllerö"
Mielestäsi on siis parempi, että lapsi jää ojaan ja raiskattavaksi kasvamaan, kuin että tiukan adoptioprosessin läpäissyt homopari adoptoi? Oletko muissakin elämän osa-alueissa noin empaattinen?
bbierass
Mut eihän homoille ja lesboille synny lapsia. Aina on toisen sukupuolen edustaja mukana ja edustettuna. Siitä löytyy lapselle oikea vanhempi, puuttuva isä tai,äiti. Varmaan pitäos sallia polyamoria, polygamia, polyvanhemmuus kun me kaikki ollaan niin rakastavia,vanhempia.
bbierass
[QUOTE="lyllerö";30467743]Mielestäsi on siis parempi, että lapsi jää ojaan ja raiskattavaksi kasvamaan, kuin että tiukan adoptioprosessin läpäissyt homopari adoptoi? Oletko muissakin elämän osa-alueissa noin empaattinen?[/QUOTE]
eiköhän tässä ole väärä kysymyksenasettelu. On muitakin vaihtoehtoja kuin a ja b.
eiköhän tässä ole väärä kysymyksenasettelu. On muitakin vaihtoehtoja kuin a ja b.
Eli jos heteropari hankkii lapsen lahjasiittiöillä, sukusolujen lahjoittaja on se oikea isä?
Tietysti - sinun mielestäsi varmaan heterovanhemmat. Pitää ottaa huomioon se, miten tiukka seula adoptioon haluavien on käytävä läpi ja miten pieni osa oikeasti täyttää kriteerit. Adoptiossa haetaan aina lapsella sopivimpia vanhempia - tämä on lähtökohta. Joten jos päädytään homo- tai lesbopariin, silloinhan he ovat olleet hakijoista paras vaihtoehto juuri sille lapselle. Vai etkö luota adoptioviranomaisiin? Minusta ainakin kuulostaa huonolta vaihtoehdolta tyytyä toiseksi parhaaseen - kun aina niitä sopivia vanhempia ei löydy ollenkaan, voi olla ettei löytyisi toiseksi parasta mahdollista vaihtoehtoa.
Viimeksi muokattu:
bbiersss
on se biologinen isä. Turha väännellä faktoja ja maalailla miehistä naisia ja päinvastoin. Ei tule Reinosta Raijaa vaikka veistelisi munat,bioastiaan.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30467779:
bbierass
parempi stten puuttua oikeaan ongelmaan eli adoptiopykälien jäykkyyteen eikä allaa leipoa naisita miehiä ja päinvastoin.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30467788:
Häntä ei kyllä kutsuta biologiseksi isäksi, vaan siittiön luovuttajaksi.
No, fakta on se, että lain mukaan isä on isä vasta sitten, kun hänet on vahvistettu isäksi joko avioliiton tai isyydentunnustamisen kautta.
bbierass
ei muuta juridiikka sitä faktaa, että biologinen isä biologinen isä.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30467803:
Eli siis mieluummin vaikka vähän huonompia vaihtoehtoja, kunhan vaan ovat heteroita?! Uskomaton mielipide. Ne kriteerit perustuvat kyllä ihan lapsen etuun - siitäkö sitten pitäisi tinkiä?
Ja sillä perusteella väitit (tuolla ylempänä), että lesbopareille ei synny lapsia - mutta entäs heteropari, jossa vaikka mieheltä puuttuvat siittiöt. Jos he hankkivat lapsen hedelmöityshoidoilla, niin onko sitten niin, että heillekään ei synny lasta, vaan lapsi on jotenkin enemmän sen siittiöiden luovuttajan?
bbierass
kyllä,tässä käytetään lapsia lyömäaseena avio-oikeuden saaamiseksi pervoille. Pitää erottaa yksityinen halu ja himo biologisista faktoista.
"Dii"
Seksistäkö tässä puhutaan - vai?