Menu

Mitä hyötyä lapselle on vakuutuksesta, jos vaikka katkaisee kätensä?

  • Viestiketjun aloittaja vakuutus vai ei
  • Ensimmäinen viesti
Vastaa
vakuutus vai ei
Vakuutusyhtiö kovin kauppaa kouluikäisille lapsillemme vakuutuksia, mutta en näe syytä niiden ottamiseen. Lapsi katkaisi kätensä ja sai heti hoitoa kunnallisella puolella. Miten yksityinen puoli olisi hoitanut asian paremmin? Kertokaa te, joilla on kokemusta asiasta.
 
bbierass
Mielestäni ei,mitään.,olemme aina saaneet terveyskeskuksessa ja sairaalassa. Joskus on joutunut päivystyksessä jonottamaan, aika vähän, en tiedä sitten voisiko yksityiselle vaan marssia sisään. En tiedä saisko lääkkeet ihan ilmaiseksi,,mutta hyvin vähän on niihinkin rahaa mennyt. Ehkä joku kaipaa vähän ylimääräistä hyysäämistä?
 
fmkas
No jos esim korvatulehduskierteisen lapsen kanssa ravaa kerran parissa viikossa päivystyksessä, niin mieluummin sitä vain menisi yksityiselle ja saisi heti hoitoa. Päivystyksessä 1-3h jonotus.

Tapaturmissa ei oikeastaan vaikutusta onko yksityinen vai kunnallinen, koska hoitoa saa heti. Siis jos se käsi menisi poikki.
 
"sintt1"
No lähinnä siinä vaiheessa on hyötyä, kun lapsellasi aletaan epäillä jotain, johon kunnallisella suhtaudutaan lähinnä olankohautuksella ja "seuraillaan" meiningillä. Saat saman tien tehtyä tarvittavat tutkimukset juuri sinulle sopivana aikana eikä tarvitse odotella missään jonoissa. Itse myös arvostan sitä, ettei tarvii perus flunssien yms. takia rukoilla aikaa terveyskeskuksesta tai viikonloppuna lähteä juoppojen ja nistien kanssa jonottamaan päivystykseen ab reseptiä.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
"Emppu"
Pääsee hoitoon heti, päivystyksessä ollaan pahimmillaan oltu 6 tuntia jonossa. Kerran jopa kolmena päivänä peräkkäin ennen kun tajusivat lapsen oikeasti olevan huonossa kunnossa ja ottivat labrat ja rontgenkuvat. Silloin oli kyseessä keuhkokuume ja sen jälkeen alkoi tapahtumaan kyllä vauhdilla. Meillä nykyään vakuutukset ja on kyllä helppoa lääkärissä käynti.
 
On hyötyä
Tapaturmassa vakuutuksesta on se hyöty, että jos vaikkapa käsi ei paranekaan odotetulla tavalla tai se edelleen vaivaa vaikka periaatteessa kaiken pitäisi olla kunnossa kipsauksen jälkeen, pääsee vakuutuksen turvin yksityisellä puolella helpommin vaikka magneettikuvaan.
 
Donkikonki
[QUOTE="sintt1";30752795]No lähinnä siinä vaiheessa on hyötyä, kun lapsellasi aletaan epäillä jotain, johon kunnallisella suhtaudutaan lähinnä olankohautuksella ja "seuraillaan" meiningillä. Saat saman tien tehtyä tarvittavat tutkimukset juuri sinulle sopivana aikana eikä tarvitse odotella missään jonoissa. Itse myös arvostan sitä, ettei tarvii perus flunssien yms. takia rukoilla aikaa terveyskeskuksesta tai viikonloppuna lähteä juoppojen ja nistien kanssa jonottamaan päivystykseen ab reseptiä.[/QUOTE]

Tyypillisiä palstaidioottien vastauksia. Ei osata lukea, ymmärtää lukemaansa, eikä vastata esitettyihin kysymyksiin.
 
"Heidi"
Alkuperäinen kirjoittaja On hyötyä;30752801:
Tapaturmassa vakuutuksesta on se hyöty, että jos vaikkapa käsi ei paranekaan odotetulla tavalla tai se edelleen vaivaa vaikka periaatteessa kaiken pitäisi olla kunnossa kipsauksen jälkeen, pääsee vakuutuksen turvin yksityisellä puolella helpommin vaikka magneettikuvaan.
Click to expand...
Lapset pääsee julkisillakin ihan yhtä nopeasti.
 
"sintt1"
No lähinnä siinä vaiheessa on hyötyä, kun lapsellasi aletaan epäillä jotain, johon kunnallisella suhtaudutaan lähinnä olankohautuksella ja "seuraillaan" meiningillä. Saat saman tien tehtyä tarvittavat tutkimukset juuri sinulle sopivana aikana eikä tarvitse odotella missään jonoissa. Itse myös arvostan sitä, ettei tarvii perus flunssien yms. takia rukoilla aikaa terveyskeskuksesta tai viikonloppuna lähteä juoppojen ja nistien kanssa jonottamaan päivystykseen ab reseptiä.
 
Xhxhxh
Periaatteessa vakuutusta ei tarvita, ainakaan kunnassa jossa palvelu pelaa. Kaverini, isosta kaupungista, sanoi että vakuutus on pakko olla, koska aikoja ei saa millään, vaan aina menyävä yksityiselle. Meillä on pieni kunta, jossa aikoja saa, homa toimii. Tosin vakuutukset on, ennen syntymää otetut. Lapsilla on pitkäaikaissairaudet, toisella sydänvika - hoidetaan tosin julkisella mutta lääkkeet ja hoitopäivät menee vakuutuksesta ja toisella infektiokeirre, mm. putkitus tehtiin yksityisellä. Mutta mikään pakko sitä ei ole olla. Tosin kuin matkavakuutus ulkomaanmatkoilla.
 
eri mieltä
Alkuperäinen kirjoittaja Xhxhxh: Näytä alkuperäinen viesti
Periaatteessa vakuutusta ei tarvita, ainakaan kunnassa jossa palvelu pelaa. Kaverini, isosta kaupungista, sanoi että vakuutus on pakko olla, koska aikoja ei saa millään, vaan aina menyävä yksityiselle. Meillä on pieni kunta, jossa aikoja saa, homa toimii. Tosin vakuutukset on, ennen syntymää otetut. Lapsilla on pitkäaikaissairaudet, toisella sydänvika - hoidetaan tosin julkisella mutta lääkkeet ja hoitopäivät menee vakuutuksesta ja toisella infektiokeirre, mm. putkitus tehtiin yksityisellä. Mutta mikään pakko sitä ei ole olla. Tosin kuin matkavakuutus ulkomaanmatkoilla.
Click to expand...
Meillä taas isossa kaupungissa saa paremmin aikoja, koska asuinalueilla on omat terveyskeskukset. Aamulla jos soitan 8 aikaan, niin saan varmasti ajan ennen klo 12.
Vkl sitten päivystykseen, täällä systeemi sellainen että otetaan jonotusnumero ja sitten mennään huoneeseen jossa tehdään hoidontarpeen arviointi ja sitten mennään odottamaan lekuria jos lääkärin tarvetta on, jos sairaanhoitaja riittää, niin hoituu siinä heti
 
esimerkiksi
No ainakin sairaalassa olo maksaa jos joutuu yöt siellä olemaan, vakuutus korvaa.
Poliklinikka käynnit maksaa jonka vakuutus korvaa.
lääkkeet maksaa jotka vakuutus korvaa.
Tapaturmissa kannattaa vakuutus myös olla erikseen eli sairaskulu ja tapaturmavakuutus jolloin vakuutus kattaa kaiken tapaturmaan liittyen vaikka sitten kunnallisella kävisitkin mutta kun kaikki ei kunnallisellakaan ilmaista ole!
Kun lapsi kasvaa eikä ole kuluja aiheutunut jostakin tapaturmasta esim käden poikki meno.. mutta alkaa myöhemmällä iällä vaivaamaan saa kaiken vakuutukseen jos on aikoinaan tapaturman ilmoittanut!
Miksi ihmiset ajattelevat että yksityinen vai kunnallinen hoito? Kaikki silti maksaa ja jos vakuutus on niin se korvaa!
 
njio
Lapsellani tuli kuulon heikentyminen sain lähetteen kunnalliselta puolelta. Käytiin 2della erikois korvalääkörillö ja erikois kuulokokeessa plus 2 kertaa lääkärissä laskua tästö tuli 300e vakuutuksen takia maksoin vaan 100. Ja tulevat vaivat putkituksedtayms menee ilmatteeksi
 
Kinusk!
[QUOTE="Heidi";30752809]Mutta hyvin osaavat vakuutusyhtiöt hommansa kun saavat idiottit maksamaan heille turhaan.[/QUOTE]

Et oo tainnut tajuta ottaa lapsillesi vakuutusta? ;)

Yksinkertaisesti, ainakin meillä vakuutukset ovat mahdollistaneet yksityisellä lääkärillä käymisen. Ajan saa lyhyelläkin varoitusajalla, kunnallisella puolella joutuu kiirreettömissä tapauksissa odottaa viikon/viikkoja. Yksityisellä saa loistavaa palvelua joustavasti, eikä kuule sitä surullisen kuuluistaa "seuraillaan vointia", turhan usein.. Yksityisellä käydessä on tuttu lääkäri joka tuntee muksun ja perheen, ei joka kerta eri lääkäriä.

Lisäksi vakuutuksesta saa takaisin lääkemaksuja,msairaalamaksuja.. Yms.
 
fafafa
Alkuperäinen kirjoittaja Kinusk!: Näytä alkuperäinen viesti
Et oo tainnut tajuta ottaa lapsillesi vakuutusta? ;)

Yksinkertaisesti, ainakin meillä vakuutukset ovat mahdollistaneet yksityisellä lääkärillä käymisen. Ajan saa lyhyelläkin varoitusajalla, kunnallisella puolella joutuu kiirreettömissä tapauksissa odottaa viikon/viikkoja. Yksityisellä saa loistavaa palvelua joustavasti, eikä kuule sitä surullisen kuuluistaa "seuraillaan vointia", turhan usein.. Yksityisellä käydessä on tuttu lääkäri joka tuntee muksun ja perheen, ei joka kerta eri lääkäriä.

Lisäksi vakuutuksesta saa takaisin lääkemaksuja,msairaalamaksuja.. Yms.
Click to expand...
Mikä on "kiireetön" asia? Kyllä mä olen ajan saanut aina samaksi päiväksi jos lääkäriin on ollut tarvetta mennä. Aamulla kun soittaa niin varmaan saa ajan kunnalliselta.

En keksi mitään mikä olisi kiireetöntä ja ei saisi jo samaksi päiväksi sitä aikaa. Ikinä ei ole sanottu, että tuu ensviikolla tms
 
"Heidi"
Alkuperäinen kirjoittaja Kinusk!: Näytä alkuperäinen viesti
Et oo tainnut tajuta ottaa lapsillesi vakuutusta? ;)

Yksinkertaisesti, ainakin meillä vakuutukset ovat mahdollistaneet yksityisellä lääkärillä käymisen. Ajan saa lyhyelläkin varoitusajalla, kunnallisella puolella joutuu kiirreettömissä tapauksissa odottaa viikon/viikkoja. Yksityisellä saa loistavaa palvelua joustavasti, eikä kuule sitä surullisen kuuluistaa "seuraillaan vointia", turhan usein.. Yksityisellä käydessä on tuttu lääkäri joka tuntee muksun ja perheen, ei joka kerta eri lääkäriä.

Lisäksi vakuutuksesta saa takaisin lääkemaksuja,msairaalamaksuja.. Yms.
Click to expand...
No johan oli oivallus :D. Niin, en ole, vinks vinks vaan :D.
Näin sairaanhoitajana tiedän että lapset saavat julkisillakin ihan yhtä hyvää ja nopeaa hoitoa.
 
dsfdsadf
[QUOTE="Emppu";30752800]Pääsee hoitoon heti, päivystyksessä ollaan pahimmillaan oltu 6 tuntia jonossa. Kerran jopa kolmena päivänä peräkkäin ennen kun tajusivat lapsen oikeasti olevan huonossa kunnossa ja ottivat labrat ja rontgenkuvat. Silloin oli kyseessä keuhkokuume ja sen jälkeen alkoi tapahtumaan kyllä vauhdilla. Meillä nykyään vakuutukset ja on kyllä helppoa lääkärissä käynti.[/QUOTE]

No, meillä ei ole vakuutuksia (paitsi tapaturma), silti ollaan käyty yksityisellä, kun on ollut tarvis päästä lääkäriin muunkin kuin tapaturman takia (kaksi tapaturmaa, kolme sairautta). Rahaa siihen on mennyt n. 300 e viimeisen 10 vuoden aikana. Paljonko teillä on mennyt rahaa vakuutuksiin?
 
dsdad
Alkuperäinen kirjoittaja Kinusk!: Näytä alkuperäinen viesti
Et oo tainnut tajuta ottaa lapsillesi vakuutusta? ;)

Yksinkertaisesti, ainakin meillä vakuutukset ovat mahdollistaneet yksityisellä lääkärillä käymisen. Ajan saa lyhyelläkin varoitusajalla, kunnallisella puolella joutuu kiirreettömissä tapauksissa odottaa viikon/viikkoja. Yksityisellä saa loistavaa palvelua joustavasti, eikä kuule sitä surullisen kuuluistaa "seuraillaan vointia", turhan usein.. Yksityisellä käydessä on tuttu lääkäri joka tuntee muksun ja perheen, ei joka kerta eri lääkäriä.

Lisäksi vakuutuksesta saa takaisin lääkemaksuja,msairaalamaksuja.. Yms.
Click to expand...
Varmaan tuleekin halvemmaksi pelata noiden vakuutusten kanssa, jos lapset sairastelevat paljon. Meillä on aniharvoin tarvetta lääkärille, joten halvemmaksi on tullut maksaa yksityislääkärit tarvittaessa ihan omasta pussista.. terveelliseen elämään satsaamalla voi vähentää infektiotauteja, siihen ei vain saa korvauksia mistään vakuutuksesta.
Mutta elämä on.
 
"..."
Ilman vakuutuksia olisin ollut vararikossa jo ajat sitten. Korvakierteinen tyttö, jolla kolmannet putket ja kitarisat poistettu. Pojalla ensimmäiset putket ja kitarisat samoin poistettu. Ei jonottamista, aika vaan varataan ja usein päästään töitten jälkeen käymään ilta-ajalla. Useimmiten vastaanottava lääkäri on suoraan alan erikoislääkäri (meillä ollut myös kaikki operaatiot tehnyt lääkäri) eli ei sitä "terkkarin yleislääkäri-lukematon määrä ab-kuureja-lähete ehkä joskus erikoislääkärille" -reittiä vaan suoraan asiantuntijalle. Lääkkeet saan myös vakuutuksesta pois. Periaatteessa maksettavaa jää vakuutusmaksut, satasen omavastuu nenälleen/kausi ja leikkauksista omavastuuosuus (n. satanen sekin).
 
fafafa
Ja jokaisen flunssan takia ei todellakaan käydä lääkärissä.
On kyllä melkoisesti aikaa siitä, kun lapset on viimeksi käyneet lääkärissä, viimeksi taisi olla koulussa sattunut tapaturma ja rannemurtuma
 
"emppu"
[QUOTE="Heidi";30752883]No johan oli oivallus :D. Niin, en ole, vinks vinks vaan :D.
Näin sairaanhoitajana tiedän että lapset saavat julkisillakin ihan yhtä hyvää ja nopeaa hoitoa.[/QUOTE]

Jossain voi saadakin, mutta ei kaikkialla. Itse asumme pk-seudulla ja kyllä jonot on pitkät. Ajan toki saat akuutissa tapauksessa samalle päivälle, mutta henkilökunta on usein kireää ja kiukkuista ja onpa meille sattunut sairaanhoitaja joka on henkilökuntapulaa ja potilaiden turhan takia tulemista meille potilaille kovaan ääneen valittanut. Itselleni yritin varata aikaa kun oli aika liuta erilaisia oireita jotka sopivat esim. kilpirauhasen vajaatoimintaan. Minut laitettiin jonoon ja sanottiin että soittavat kun jono lyhenee. Soitto tuli kahden kuukauden päästä. Kun seuraavalle päivälle tarjottiin aikaa ja se ei käynyt koska olin toisella puolella Suomea, minut pistettiin taas jonon hännille. No, soittoa ei ole tähän päivään mennessä kuulunut, aikaa mennyt 2 vuotta.
 
Näin ainakin meillä
Tämä nyt ei liity ap:n kysymykseen tapaturmasta, mutta meillä allergisen lapsen sairaskuluvakuutus on kyllä maksanut itsensä takaisin aivan kirkkaasti. Voimme sen turvin käydä ilman turhaa jonottamista useita kertoja vuodessa "omalla" allergioihin perehtyneellä lääkärillä (joka siis on vuosien varrella oppinut tuntemaan lapsen ja hänen sairautensa) - julkisella puolella vastassa olisi takuulla joka kerta uusi lääkäri. Lapsi myös menee mielellään aina tutulle lääkärille. Saamme vakuutuksesta korvaukset lapsen allergia- ja astmalääkkeistä sekä perus- ja lääkevoiteista. Perusvoiteidenkin kulutus on meillä todella suurta, sillä lapsella on pahasti atooppinen iho. Eli meidän tapauksessamme vakuutus on kyllä maksanut itsensä takaisin. Varmasti jos kyseessä on perusterve lapsi, pelkkä tapaturmavakuutus olisi ihan riittävä.
 
Uusimmat Luetuimmat Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
+ Aloita uusi keskustelu