Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Aihe vapaa
Paljonko haluaisit vuosittain maksaa maahanmuutosta?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="m1es, post: 31195196, member: 135172"]</p><p>Sampo Terho vaatii, että turvapaikanhakijoiden aiheuttamat menot katetaan velalla tai raippaverolla, eikä niiden vuoksi siis tehdä vähennyksiä valtion budjettiin. </p><p><a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455343568771.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455343568771.html</a></p><p></p><p>Miten tuo raippavero hoidettaisiin? Vuotuisen potin keräämiseksi on blogissa <strong>Jaskan pauhantaa</strong> mielenkiintoinen ehdotus (vaikka hän arvioikin kulut todellista pienemmiksi, 500 miljoonaa ei riitä edes viime syksynä tulleiden kustannuksiin). <span style="color: #0000b3"></span></p><p><span style="color: #0000b3"></span></p><p><span style="color: #0000b3"><strong>Jaska:</strong></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>Sampo Terhon mukaan: "Kulut ovat ylittäneet moninkertaisesti kaikki odotukset. Meillä on satojen miljoonien kustannukset tänä vuonna ja tulevina vuosina tällä hallituskaudella." Tarkkaa lukua hän ei maininnut. Sitä tuskin tietää kukaan, ja todelliset henkiset kustannukset kansamme hyvinvoinnille ovat toki moninkertaiset rahallisiin kustannuksiin nähden. Mutta unohdetaan nyt ne ja sanontaan vaikka, että hintalappu on 500 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen verokertymästä oli toissa vuonna tuloveroja 31 473 miljoonaa euroa, josta noin 90 % kotitalouksien tuloveroja. Lasketaan pyöreästi 500 / 25 000 = 0,02 eli kaksi prosenttia. Kriisi saadaan siis tämän laskelman mukaan kustannettua <strong>laittamalla jokaiselle veronmaksajalle lisävero, joka on suuruudeltaan kaksi prosenttia hänen maksamistaan tuloveroista.</strong> Esimerkiksi tuloistaan viisitoistatuhatta euroa veroa maksaneen osuus olisi 300 euroa.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em><strong>Tämä kahden prosentin lisävero (vuoden 2014 veroista) otetaan perustasoksi.</strong> Oletetaan, että sen verran pitäisi saada rahaa kerättyä. Mutta sitten tuleekin jotain uutta. Jokaiselle äänioikeutetulle lähetetään verolippu, jossa on kuusi vaihtoehtoa A-F. Jokainen saa itse valita, minkä veromäärän ottaa maksettavakseen. Vaihtoehto määräytyy sen mukaan, millaista mamupolitiikkaa kannattaa. Jyrkin vaihtoehto on A, jossa lisäveroa ei tarvitse maksaa lainkaan. Vaihtoehdot B ja C tarkoittavat nykyisen politiikan kiristämistä, D sen säilyttämistä, E ja F nykyisen politiikan löysäämistä. Koska vaihtoehto D on nykytason kustannusten mukaan arvioitu, se olisi kaksi prosenttia henkilön vuonna 2014 maksamista tuloveroista. Vastaavasti E ja F olisivat kalliimpia, B ja C halvempia sekä A ilmainen. Jokaisessa maksuluokassa olisi minimisumma, joka on suunnilleen suuruudeltaan bruttona 20-25 tuhatta euroa vuodessa ansaitsevan henkilön maksumäärää vastaava summa. Veroluokassa D eli nykysysteemi se olisi 100 euroa.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>Luettelo vaihtoehdoista, jokaisessa prosentuaalinen osuus vuoden 2014 veroista, <strong>minimisumma</strong> ja esimerkkinä <strong>vuodessa 15 000 euroa veroa</strong> maksavan henkilön lisävero:</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>A) Hyväksyn hallitukselta kaikki mahdolliset toimet humanitaarisen maahanmuuton vähentämiseksi nollaan, myös aseellisten voimakeinojen käytön rajojen vartioinnissa.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em><strong>Lisäveroa ei tarvitse maksaa lainkaan.</strong></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>B) Turvapaikkaoikeus on myönnettävä vain rajoitetulle määrälle äärimmäisessä hädässä olevia, hakemukset on käsiteltävä pikatahtia ja karkoitukset on toteutettava tarvittaessa voimakeinoin. Pakolaiskiintiötä ei saa kasvattaa.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em><strong>Lisävero 0,5%, minimissään 25 euroa, esimerkkitapauksessa 75 euroa.</strong></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>C) Turvapaikkahakemusten käsittelyä ja palautuksia on nopeutettava, pakolaiskiintiötä voidaan tarvittaessa kasvattaa.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em><strong>Lisävero 1 %, minimissään 50 euroa, esimerkkitapauksessa 150 euroa.</strong></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>D) Kannatan nykyisen politiikan jatkamista.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em><strong>Lisävero 2 %, minimissään 100 euroa, esimerkkitapauksessa 300 euroa.</strong></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>E) Turvapaikkapolitiikkaa on löysättävä, pakolaiskiintiötä kasvatettava ja kielteisen päätöksen saaneiden palautuksessa pyrittävä vapaaehtoiseen palaamiseen.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em><strong>Lisävero 4 %, minimissään 200 euroa, esimerkkitapauksessa 600 euroa.</strong></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>F) Rajat on avattava vapaalle maahanmuutolle.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em><strong>Lisävero 8%, minimissään 400 euroa, esimerkkitapauksessa 1200 euroa.</strong></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>Hallituksen politiikka määräytyy sen mukaan, mihin kohtaan asettuu 50 % enemmistön raja. Kuvitteellinen esimerkki: vaihtoehdon F valitsee 5 % ja vaihtoehdon E 20 %. Tämä on yhteensä 25 %, mikä ei vielä riitä. Vaihtoehdon D valitsee 30 %, mikä yhteensä edellisten vaihtoehtojen kanssa tekee 55 %. Näin ollen raja tuli vastaan vaihtoehdon D kohdalla, joten jatketaan nykyistä mamupolitiikkaa.</em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em></em></span></p><p><span style="color: #0000b3"><em>Jutun juoni on siinä, että nämä maksut, kuten muutkin verot, ovat julkisia. Eli jokainen saa halutessaan tietää, kuinka paljon kukakin on ollut valmis maksamaan. Tällöin jokainen joutuu myös kantamaan vastuun päätöksestään. Jos valitsee vaihtoehdon A eli ei maksa mitään, on tällöin oltava valmis siihen, että tarvittaessa rajalla ammutaan konekiväärillä suoraan kohti ilman varoituslaukauksia. Tuskin kovin moni sentään tätä haluaa, vaan tyytyy vähintäänkin vaihtoehtoon B. Etenkin, kun tieto jokaisen verovalinnasta on kaikkien saatavilla.</em></span></p><p></p><p><span style="color: #0000b3"><em><a href="http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2016/02/ainahan-on-maksettava-eikos-juu.html#links">http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2016/02/ainahan-on-maksettava-eikos-juu.html#links</a></em></span></p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="m1es, post: 31195196, member: 135172"] Sampo Terho vaatii, että turvapaikanhakijoiden aiheuttamat menot katetaan velalla tai raippaverolla, eikä niiden vuoksi siis tehdä vähennyksiä valtion budjettiin. [URL]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455343568771.html[/URL] Miten tuo raippavero hoidettaisiin? Vuotuisen potin keräämiseksi on blogissa [B]Jaskan pauhantaa[/B] mielenkiintoinen ehdotus (vaikka hän arvioikin kulut todellista pienemmiksi, 500 miljoonaa ei riitä edes viime syksynä tulleiden kustannuksiin). [COLOR=#0000b3][B][/B] [B][/B] [B]Jaska:[/B][/COLOR] [COLOR=#0000b3][I]Sampo Terhon mukaan: "Kulut ovat ylittäneet moninkertaisesti kaikki odotukset. Meillä on satojen miljoonien kustannukset tänä vuonna ja tulevina vuosina tällä hallituskaudella." Tarkkaa lukua hän ei maininnut. Sitä tuskin tietää kukaan, ja todelliset henkiset kustannukset kansamme hyvinvoinnille ovat toki moninkertaiset rahallisiin kustannuksiin nähden. Mutta unohdetaan nyt ne ja sanontaan vaikka, että hintalappu on 500 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen verokertymästä oli toissa vuonna tuloveroja 31 473 miljoonaa euroa, josta noin 90 % kotitalouksien tuloveroja. Lasketaan pyöreästi 500 / 25 000 = 0,02 eli kaksi prosenttia. Kriisi saadaan siis tämän laskelman mukaan kustannettua [B]laittamalla jokaiselle veronmaksajalle lisävero, joka on suuruudeltaan kaksi prosenttia hänen maksamistaan tuloveroista.[/B] Esimerkiksi tuloistaan viisitoistatuhatta euroa veroa maksaneen osuus olisi 300 euroa.[/I] [I][/I] [I][B]Tämä kahden prosentin lisävero (vuoden 2014 veroista) otetaan perustasoksi.[/B] Oletetaan, että sen verran pitäisi saada rahaa kerättyä. Mutta sitten tuleekin jotain uutta. Jokaiselle äänioikeutetulle lähetetään verolippu, jossa on kuusi vaihtoehtoa A-F. Jokainen saa itse valita, minkä veromäärän ottaa maksettavakseen. Vaihtoehto määräytyy sen mukaan, millaista mamupolitiikkaa kannattaa. Jyrkin vaihtoehto on A, jossa lisäveroa ei tarvitse maksaa lainkaan. Vaihtoehdot B ja C tarkoittavat nykyisen politiikan kiristämistä, D sen säilyttämistä, E ja F nykyisen politiikan löysäämistä. Koska vaihtoehto D on nykytason kustannusten mukaan arvioitu, se olisi kaksi prosenttia henkilön vuonna 2014 maksamista tuloveroista. Vastaavasti E ja F olisivat kalliimpia, B ja C halvempia sekä A ilmainen. Jokaisessa maksuluokassa olisi minimisumma, joka on suunnilleen suuruudeltaan bruttona 20-25 tuhatta euroa vuodessa ansaitsevan henkilön maksumäärää vastaava summa. Veroluokassa D eli nykysysteemi se olisi 100 euroa.[/I] [I][/I] [I]Luettelo vaihtoehdoista, jokaisessa prosentuaalinen osuus vuoden 2014 veroista, [B]minimisumma[/B] ja esimerkkinä [B]vuodessa 15 000 euroa veroa[/B] maksavan henkilön lisävero: A) Hyväksyn hallitukselta kaikki mahdolliset toimet humanitaarisen maahanmuuton vähentämiseksi nollaan, myös aseellisten voimakeinojen käytön rajojen vartioinnissa. [B]Lisäveroa ei tarvitse maksaa lainkaan.[/B] B) Turvapaikkaoikeus on myönnettävä vain rajoitetulle määrälle äärimmäisessä hädässä olevia, hakemukset on käsiteltävä pikatahtia ja karkoitukset on toteutettava tarvittaessa voimakeinoin. Pakolaiskiintiötä ei saa kasvattaa. [B]Lisävero 0,5%, minimissään 25 euroa, esimerkkitapauksessa 75 euroa.[/B] C) Turvapaikkahakemusten käsittelyä ja palautuksia on nopeutettava, pakolaiskiintiötä voidaan tarvittaessa kasvattaa. [B]Lisävero 1 %, minimissään 50 euroa, esimerkkitapauksessa 150 euroa.[/B] D) Kannatan nykyisen politiikan jatkamista. [B]Lisävero 2 %, minimissään 100 euroa, esimerkkitapauksessa 300 euroa.[/B] E) Turvapaikkapolitiikkaa on löysättävä, pakolaiskiintiötä kasvatettava ja kielteisen päätöksen saaneiden palautuksessa pyrittävä vapaaehtoiseen palaamiseen. [B]Lisävero 4 %, minimissään 200 euroa, esimerkkitapauksessa 600 euroa.[/B] F) Rajat on avattava vapaalle maahanmuutolle. [B]Lisävero 8%, minimissään 400 euroa, esimerkkitapauksessa 1200 euroa.[/B] Hallituksen politiikka määräytyy sen mukaan, mihin kohtaan asettuu 50 % enemmistön raja. Kuvitteellinen esimerkki: vaihtoehdon F valitsee 5 % ja vaihtoehdon E 20 %. Tämä on yhteensä 25 %, mikä ei vielä riitä. Vaihtoehdon D valitsee 30 %, mikä yhteensä edellisten vaihtoehtojen kanssa tekee 55 %. Näin ollen raja tuli vastaan vaihtoehdon D kohdalla, joten jatketaan nykyistä mamupolitiikkaa. Jutun juoni on siinä, että nämä maksut, kuten muutkin verot, ovat julkisia. Eli jokainen saa halutessaan tietää, kuinka paljon kukakin on ollut valmis maksamaan. Tällöin jokainen joutuu myös kantamaan vastuun päätöksestään. Jos valitsee vaihtoehdon A eli ei maksa mitään, on tällöin oltava valmis siihen, että tarvittaessa rajalla ammutaan konekiväärillä suoraan kohti ilman varoituslaukauksia. Tuskin kovin moni sentään tätä haluaa, vaan tyytyy vähintäänkin vaihtoehtoon B. Etenkin, kun tieto jokaisen verovalinnasta on kaikkien saatavilla.[/I][/COLOR] [COLOR=#0000b3][I][URL]http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2016/02/ainahan-on-maksettava-eikos-juu.html#links[/URL][/I][/COLOR] [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kirjoita seuraavat numerot pienimmästä suurimpaan ilman pilkkuja: 8, 5, 5
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
"Caritan, Tuulan ja Riikan elämän piti olla Espanjassa täynnä aurinkoa, mutta nyt tuli karu käänne – ”On itketty ja kiroiltu”"
39 min sitten
vierailija
4 Viestiä
Aihe vapaa
2.
Rasismia tämäkin: Miksi vain valkoisia haastatellaan Espanjassa kun kansaneläkkeen maksu ulkomaille lopetetaan
47 min sitten
vierailija
7 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Punavihreä Hrlsinki on häätämässä bensa-asemat Helsingistä
58 min sitten
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Auton verotus.
Tänään 10:50
vierailija
5 Viestiä
Aihe vapaa
5.
Mamut harjoittelevat ampumista ja muitakin sotilaselämän taitojen kehittämistä Suomen metsissä
Tänään 10:24
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
6.
Juttuseuraa haeskelen!!!
Tänään 10:22
Rätti Väsynyt
0 Viestiä
Lapsen saaminen
7.
Poliisikansanedustaja Timo Vornanen
Tänään 10:16
vierailija
41 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Hups, tapahtui virhe! Viestiketjua ei löytynyt.
Tänään 09:26
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
Uskomattoman kaunis Ruotsin Madde-prinsessa meni sitten pilaamaan kasvonsa 😢
Started by vierailija
Tänään 07:49
Luettu: 219
Aihe vapaa
2.
Poliisikansanedustaja Timo Vornanen
Started by vierailija
Tänään 10:16
Luettu: 112
Aihe vapaa
3.
Ullatus? Väärä kysymys väärässä paikassa 15 v tytöltä väärälle miehelle. Ja loput arvaattekin….
Started by vierailija
Tänään 07:20
Luettu: 107
Aihe vapaa
4.
Hups, tapahtui virhe! Viestiketjua ei löytynyt.
Started by vierailija
Tänään 09:26
Luettu: 60
Aihe vapaa
5.
Mamut harjoittelevat ampumista ja muitakin sotilaselämän taitojen kehittämistä Suomen metsissä
Started by vierailija
Tänään 10:24
Luettu: 49
Aihe vapaa
6.
Juttuseuraa haeskelen!!!
Started by Rätti Väsynyt
Tänään 10:22
Luettu: 45
Lapsen saaminen
7.
Auton verotus.
Started by vierailija
Tänään 10:50
Luettu: 44
Aihe vapaa
8.
Rasismia tämäkin: Miksi vain valkoisia haastatellaan Espanjassa kun kansaneläkkeen maksu ulkomaille lopetetaan
Started by vierailija
47 min sitten
Luettu: 37
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
Poliisikansanedustaja Timo Vornanen
Latest: vierailija
1 min sitten
Aihe vapaa
2.
K/B-komposti
Latest: vierailija
2 min sitten
Aihe vapaa
3.
Parhaat ehdokkaat EU vaaleissa
Latest: vierailija
3 min sitten
Aihe vapaa
4.
Aikamoinen puutarha
Latest: vierailija
8 min sitten
Aihe vapaa
5.
Viedään metsätalouski maaseudulta, muuta ei enää sit olekaan
Latest: Lispetti
9 min sitten
Aihe vapaa
6.
"Caritan, Tuulan ja Riikan elämän piti olla Espanjassa täynnä aurinkoa, mutta nyt tuli karu käänne – ”On itketty ja kiroiltu”"
Latest: vierailija
10 min sitten
Aihe vapaa
7.
Uskomattoman kaunis Ruotsin Madde-prinsessa meni sitten pilaamaan kasvonsa 😢
Latest: vierailija
12 min sitten
Aihe vapaa
8.
Ruotsi oli Suomessa tärkeä kieli joskus noin 100 vuotta sitten
Latest: vierailija
24 min sitten
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Aihe vapaa
Paljonko haluaisit vuosittain maksaa maahanmuutosta?
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu