Vuokran jälkeen käteen 2800 €/kk

Luin lehtiartikkelin, jossa puhutaan ruoasta tinkivästä perheestä.
Kuvissa 2 oikein hyvin ravittua koiraa, eikä nainenkaan kovin langan laihalta vaikuta ja eikä lapsetkaan kun pitää vaatteet ostaa uutena, koska kirppikseltä ei löydy "isoja kokoja"
Itse olen aina unelmoinut lemmikeistä.
Arvatkaapa onko ollut rahaa sellaista hommata? No ei todellakaan.
Pöydällä limukkapullot ja ties mitä herkkuja. Ei kyllä itellä olis varaa tuohonkaan, ehkä kerran vuodessa.
Haaveillaan lomista ja ties mistä ihanuudesta.
Minun mielestä ei ole valtion tehtävä tukea tälläistä.
Miksei kukaan puutu noihin lemmikkien pitämisiin ja mässäilyyn?
Voisin veikata, että tuokin 2800e käyttöraha saataisiin riittämään perheelle moneksi kuukaudeksi jos oikeasti tehtäisiin kunnon suunnitelmat mihin rahat käytetään.
Ja sitten vielä ihmiset kehtaavatkin kitistä siitä ettei Suomi anna rahaa ja Suomi on huono maa elää.

ja samaan aikaan muualla maailmassa ihmiset kävelevät jopa 8h töihin, että oikeasti voisivat elättää perheensä ja itsensä.
Itse voin edelleen todeta, että on oikeasti lottovoitto syntyä Suomeen tämän hyvinvoinnin takia. Jos on työtön ja köyhä, tulee elää sen mukaan.
Nyky kulutusta kun katsoo, viikonloput ihmiset menevät kauppaan ja ostavat kaljat, tupakit, karkit, sipsit, limukat, pizzat yms. Kyllähän sitä rahaa kuluu tollaseen leveään elämiseen.

 

Vuokran jälkeen käteen 2800 €/kk – isä työtön, äiti omaishoitaja: näin kuusihenkinen Mäkisen perhe selviytyy

Marjut ja Jari Mäkinen tietävät, millaista arki on, kun jopa ruuasta pitää tinkiä. (KUVA: Ville Honkonen)
Julkaistu: 27.10. 10:47


Ruuasta täytyy tinkiä, sillä esimerkiksi apteekkiin menee kuukaudessa jopa viisisataa euroa.
Ilta-Sanomat haastatteli oululaista, kuusihenkistä Mäkisen perhettä viimeksi noin vuosi sitten. Tuolloin perhe kertoi, että heille jäi kuukaudessa vuokran jälkeen käteen noin 2800 euroa.

Perheen kuukausitulot kertyvät pienistä puroista. Jari-isän 685 euron työttömyyskorvauksesta, äidin 1100 euron omaishoidontuesta kahden kehitysvammaisen tyttären hoitamisesta, Kelan 750 euron vammaistuesta, 490 euron lapsilisästä ja asumistuesta.

Tilanne on sama nyt.

Kun summasta vähennetään kuuden hengen puhelinlaskut, vesimaksut ja parin sadan euron sähkölasku, ruokaan, bensaan ja muihin kuluihin jää kuusihenkisen perheen kuukausittainen toimeentulominimi – noin 2000 euroa.

– Moni katsoo tuota yhteissummaa ja ajattelee, että meillä on paljon rahaa. Se ei silti koskaan riitä mihinkään ylimääräiseen. Syyslomallakin olisi mukava mennä lasten kanssa jonnekin, mutta rahanpuutteen vuoksi olemme loman kotona, perheen äiti Marjut Mäkinen kertoo.

Ruuasta täytyy tinkiä
Usein muut kulut ovat niin suuria, että ruuasta täytyy tinkiä.

Perheen neljä erityislasta sairastelevat paljon, samoin perheen äiti Marjut. Ei ole tavatonta, että apteekkiin menee kuukaudessa jopa viisisataa euroa.

Marjut Mäkisellä todettiin kuukausi sitten fibromyalgia. (KUVA: Ville Honkonen)

Marjutilla itsellään todettiin kuukausi sitten fibromyalgia.

– Tavallaan diagnoosi oli helpotus, sillä nyt tiedän, mistä vaikeat kipuni ovat johtuneet. Aiemmin osa lääkäreistä oli sitä mieltä, että jos laihdun, kivut loppuvat siihen.

Hän hakee parhaillaan sairauspäivärahaa.

– Kelalta juuri soittivat, että jos olen omaishoidontuella, en voi saada samanaikaisesti sairauspäivärahaa.


Tavallaan diagnoosi oli helpotus. Aiemmin osa lääkäreistä oli sitä mieltä, että jos laihdun, kivut loppuvat siihen.

Perheen isä taas aikoo hakea lähihoitajakoulutukseen marraskuussa.

– Työkkärissä on puhuttu siitä, että voisin opiskella työttömyyspäivärahalla, jos saan opiskelupaikan, Jari Mäkinen kertoo.

Perheessä neljä kasvavaa lasta
Perheen vanhin, nyt 15-vuotias tytär on keskivaikeasti kehitysvammainen. Hänen sairaudestaan johtuu, että hänellä menee säännöllisesti tavaroita rikki. Se tarkoittaa, että tyttärelle pitää usein ostaa esimerkiksi uudet silmälasit, sänky tai uudet vaatteet.

Ilta-Sanomat tapasi Marjut ja Jari Mäkisen edellisen kerran noin vuosi sitten. Tuolloin Marjut kertoi, että on ollut viikkoja, jolloin 20 euron piti riittää koko perheen ruokkimiseen. (KUVA: Vesa Ranta)

Kun perheessä on neljä kasvavaa lasta, se tarkoittaa myös isoja vaatemenoja.

– Yleensä etsin vaatteita kirpputoreilta, mutta isommille lapsille on vaikea löytää kokoja. Nyt jouduinkin sitten ostamaan isoimmille lapsille uudet vaatteet kaupasta. Kertalasku oli 500 euroa.

Mäkiset kulkevat ehtiessään ruokatarjousten perässä. Kesällä vielä oli mahdollista käydä myös ruokajonossa, mutta kouluarjen alettua siihen ei ole ollut mahdollisuutta, sillä jonotusajat menevät ristiin lasten hakemisten kanssa. Nuorimmainenkin aloitti tänä syksynä koulutien.

– Esimerkiksi vanhin tyttäristä ei voi olla kotona yhtään yksin. Samoin vaikea ääniyliherkkyys vaikeuttaa julkisilla paikoilla olemista, äiti kertoo.


Joskus käy niin, että meillä on pakastin täynnä ruokaa, mutta joudumme lainaamaan sukulaisilta rahaa bensaan.

Kahden kehitysvammaisen lapsen lisäksi yhdellä tyttäristä on todettu Asperger. Kuopukselle tehdään juuri tutkimuksia samasta syystä.

Mäkisten lapsista kolme käy säännöllisesti terapiassa ja lääkärissä, ja siksi auto on pakko olla. Eikä bensa ole halpaa. Siihen menee jopa 300 euroa kuukaudessa.

– Joskus käy niin, että meillä on pakastin täynnä ruokaa, mutta joudumme lainaamaan sukulaisilta rahaa bensaan. Kehitysvammaisten tyttärien kanssa ei ole mahdollista kulkea bussilla terapiamatkoja, äiti kertoo.

Kauppa antoi päiväysvanhaa ruokaa
Vielä viime vuonna Mäkiset olivat Hope ry:n torstain perhe. Se tarkoitti, että he saivat eräästä oululaiskaupasta torstaisin päiväysvanhoiksi menneet ruuat.

– Hopella muuttui käytäntö niin, että yksi perhe saa ruuat kolmen kuukauden ajan. On hyvä asia, että vuoro kiertää vähävaraisten kesken, Marjut Mäkinen näkee.

Joulukuussa perheen tuloihin on tulossa muutoksia. Vanhin tyttäristä täyttää 16 vuotta ja alkaa saada vammaistuen sijaan sairauseläkettä. Se tarkoittaa, että perheen saama vammaistuki muuttuu tyttären henkilökohtaiseksi eläkkeeksi.


Ajattelimme, että tyttö saa opetella rahankäyttöä myös kotona ja ostaa esimerkiksi itse omat vaatteensa.

Lisäksi tytär pääsi opiskelemaan ammatilliseen erityisoppilaitokseen heti syysloman jälkeen. Aluksi koulutusohjelmassa opiskellaan arkielämän taitoja, kuten rahankäyttöä.

– Ajattelimme, että tyttö saa opetella rahankäyttöä myös kotona ja ostaa esimerkiksi itse omat vaatteensa. Avaamme hänelle kaksi tiliä eläkettä varten. Toiselle menee eläke, ja toiselle siirretään hänelle käyttörahaa.

Jossain vaiheessa tytär todennäköisesti muuttaa koulun asuntolaan. Se tarkoittaa, että vammaistuen loppumisen lisäksi äidin saama omaishoidontuki pienenee alle 400 euroon kuukaudessa.

Onko sinulla kokemuksia pienillä tuloilla selviytymisestä? Ota yhteyttä simo.holopainen@iltasanomat.fi

 

Jos tuolla summalla ei pärjää niin on päässä vikaa.
Tehdäänkö näitä juttuja jotta köyhiä aletaan vihaamaan oikein kunnolla? Nämä eivät ole köyhiä, narisijoita kylläkin. Kuulemma ihan matkustelevat ja risteilevät perheenä, mitä oikeasti köyhät eivät pysty tekemään. Ilman autoakin on pärjättävä vaikka kuinka on tuskaa kävellä. Miksei tehdä juttua niistä oikeasti köyhistä koska niitäkin on?

 

Nyyh yyh. väännetiin urakalla lapsia, maassa missä ehkäisy on sallittu. eletään muiden veronmaksajien maksamilla tuilla ja itketään kun ei ole varaa.

Missä meni pielee?? ... ei muuta sanottavaa. ei ihme että suomi on näiden takia tässä jamassa. samaa kastia kuin ahneet yrityspomot.

 

Ohhoh. Miten noilla on ollut varaa hankkia reilusti yli tonnin maksava rotukoira? Rotua en tunnista, mutta noiden pikkukoirien on pakko maksaa lähemmäs 1500€ eniveis taatusti lähemmäs tuota summa, kun tonnia. Toinen näyttäis olevan joku sakumiksaus, se on ollut edullisempi.
Kurjaa, että heidän lapset ovat erityislapsia.

 

Katsoin ihan samaa. Jälleen kerran tehty juttu ihmisistä, joilla ei ole mitään järkeä rahankäytössä. Tuolla summalla elää jo oikein mukavasti, joten ihan turha kitistä. Moni työssäkäyvä saa saman verran käteen ja siitä joutuu maksamaan vielä asumisenkin.

Me olemme 4-henkinen perhe, jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä. Nettotulot ovat parisataa isommat kuin tuolla perheellä, mutta maksamme itse asumisemme pääkaupunkiseudulla ja siihen uppoaa yli 1300 e/kk. Enpä ole kitissyt lehtien palstoilla, vaikka meillä jää elämiseen vähemmän rahaa kuin tuolla perheellä. Osaan käyttää rahani järkevästi.

En ylensyö itseäni, en käy kampaajalla. Meillä ei ole kalliita lemmikkejä. Puhelinlaskut itsellä ja lapsilla on 5 e/kk. Emme matkustele muualle kuin kerran kesässä siskon mökille.

 

Köyhällä ei ole varaa
- Värjätä hiuksia.
- Ostaa lemmikkejä
- Ostaa makeisia & limutuotteita.
- Haaveilla lomista
- Vaatteita ja jos ostaa niin ne saa maksaa max 2e/rätti.

Tuossa perheessä ei ole mitään köyhää.

 

En ole käynyt kampaajalla 5 vuoteen.
Tuo käy varmaa värjäämässä ja leikkauttamassa lettinsä parin kk välein.
Aivan ihme touhua.
Mitä sitten vaikka on vammasia lapsia, siihenhä niitä tukia just saa ja ne varmasti mitoitettu niin, että ne riittää.
Jos on köyhä perhe, niin jättäs äiti välillä syömättä.

 

Mistä näitä "köyhiä" kaivetaan? Heille siis jää maksujen jälkeen 2800e käteen kaikennäköisiä avustuksista kertyviä rahoja. Siis 500 euroa / kk / nuppi. Aika hulppeat on käyttövarat. Tässä jutussa ei liene muusta köyhyydestä kyse, kun järjen köyhyydestä. Mutta huom. ehkäpä valtiovalta haluaa tällaisia "köyhiä" tuoda esille, jotta leikkaukset tuntuisivat oikeutetummilta. Helppohan se on tällaisilla lorvijamielikuvilla saada ihan perusduunarit leikkauksille myönteisiksi.

 

Mistä näitä "köyhiä" kaivetaan? Heille siis jää maksujen jälkeen 2800e käteen kaikennäköisiä avustuksista kertyviä rahoja. Siis 500 euroa / kk / nuppi. Aika hulppeat on käyttövarat. Tässä jutussa ei liene muusta köyhyydestä kyse, kun järjen köyhyydestä. Mutta huom. ehkäpä valtiovalta haluaa tällaisia "köyhiä" tuoda esille, jotta leikkaukset tuntuisivat oikeutetummilta. Helppohan se on tällaisilla lorvijamielikuvilla saada ihan perusduunarit leikkauksille myönteisiksi.

Sama tuli mieleen. Median propagandaa taas. Viime aikoina on työttömiä syyllistetty ja kyykytetty urakalla. Päälle vielä tällaisia 'mukaköyhiä' valittajaperheitä, niin saadaan mielipiteitä muokattua sopivasti.

 

Hyvässä lihassa kaikki, ylipäainoisia...


mihin se raha menee?

 

Mistä näitä "köyhiä" kaivetaan? Heille siis jää maksujen jälkeen 2800e käteen kaikennäköisiä avustuksista kertyviä rahoja. Siis 500 euroa / kk / nuppi. Aika hulppeat on käyttövarat. Tässä jutussa ei liene muusta köyhyydestä kyse, kun järjen köyhyydestä. Mutta huom. ehkäpä valtiovalta haluaa tällaisia "köyhiä" tuoda esille, jotta leikkaukset tuntuisivat oikeutetummilta. Helppohan se on tällaisilla lorvijamielikuvilla saada ihan perusduunarit leikkauksille myönteisiksi.

Lukaisin jutun todella huolimattomasti, mutta jos perheessä menee satoja euroja apteekkiin ja on vammainen perheenjäsen, niin kyllä silloin voi hyvinkin käydä niin, että ihan ok-tuloinenkaan perhe ei tule toimeen tuloillaan. Mutta tällaiseen lehtijuttuun tämä perhe on huono esimerkki ja ilmeisesti vähän tarkoitushakuinen valinta - nyt saadaan raflaavalla otsikolla paljon klikkauksia ja just tällaista kivaa keskustelupalstapöhinää ja juttua siitä miten köyhät ei olekaan oikeasti köyhiä.

Mutta 500 euroa per nuppi ei kyllä ole mikään ruhtinaallinen summa. Sinänsä se on sellainen summa, että jos mitään ihmeempää ja isompaa ei ole, niin kyllä sillä pärjäilee. Mutta jos on erityismenoja, joihin ei saa tukea, niin silloinhan tilanne on eri. Perheen menoja ei eritelty jutussa tarpeeksi, joten siksi jutusta saa ainoastaan tosi oudon vaikutelman. Toki voi aina olla mahdollista, että kaikki arjen valinnat eivät ole niin rationaalisia tai ei esimerkiksi olla tietoisia joistain itselle kuuluvista etuuksista.

 

Minä näen asian täysin eri tavalla. Kun katson tuota kuvan naista, näen hyvin väsyneen naisen, joka on todennäköisesti vuosikausia valvonut öisin, koska kehitysvammaiset lapset ovat harvemmin mitään supernukkujia, ja huolta ja murhetta on riittänyt varmasti enemmän kuin mihin voimat riittää. Ymmärrän hyvin, että jos ihminen on niin sidottu lastensa hoitamiseen mitä hän on, on syöminen ainoa ilo ja keino pysyä järjissään, jos on jo liian väsynyt, ja se yhdistettynä uupumukseen saa kenen tahansa kilot kerääntymään. Sellaista väsymystä ei vaan voi käsittää ihminen, jolla on terveet lapset ja normaalit yöunet ja ainoat murheet on miettiä polttaako teini salassa tupakkaa. Kehitysvammaisten lasten äidillä on usein läsnä myös lasten menettämisen pelko, puhumattakaan muista huolista.

Jutun äiti sairastaa hyvin kivuliasta sairautta. Miettikää nyt itse millaista on arki kovissa kivuissa, kun samalla pitää tehdä fyysisesti raskasta hoitotyötä. Onko se sellaista elämää, jota kannattaa oikein kadehtimalla kadehtia. Ehkäpä kuitenkin otatte terveen elämän ja terveet lapset ja mahdollisuuden tehdä valintoja elämässänne vähän eri tavalla kuin tämän jutun äiti. Olkoonkin että omassa perheessä on muutama kymppi enemmän tai vähemmän käytettäväksi asioihin, joita voi ostaa, kun kuitenkin on jo niin onnekas, että voi ottaa itsestäänselvyytenä asioita, joita EI voi ostaa.

 

Mutta 500 euroa per nuppi ei kyllä ole mikään ruhtinaallinen summa. Sinänsä se on sellainen summa, että jos mitään ihmeempää ja isompaa ei ole, niin kyllä sillä pärjäilee. Mutta jos on erityismenoja, joihin ei saa tukea, niin silloinhan tilanne on eri. Perheen menoja ei eritelty jutussa tarpeeksi, joten siksi jutusta saa ainoastaan tosi oudon vaikutelman. Toki voi aina olla mahdollista, että kaikki arjen valinnat eivät ole niin rationaalisia tai ei esimerkiksi olla tietoisia joistain itselle kuuluvista etuuksista.

Juttu oli tosiaan huonosti kirjoitettu. Leväytetään ihmisten elämää sen verran, että näyttää siltä että tulot suorastaan huimaavat päätä, mutta kuluja ei eritellä. Se on oikeasti toimittajan luoma ansa, jotta paremmassa asemassa olevat ihmiset pääsevät taivastelemaan ja neuvomaan. Tästä ketjusta puuttuu vaan se perinteinen besserwisser, joka kehottaa jutun ihmisiä menemään töihin tai ainakin lenkkeilemään, koska lenkkeily on ilmaista ja reipastaa ihmisen.

500 euroa per pää ei ole iso summa, vaan summa joka ihmisellä pitää jäädä arjen kuluihin esimerkiksi toimeentulotukea laskettaessa. Meillä menee heittämällä kahteen terveeseen lapseen satoja euroja kuukaudessa, enkä epäile yhtään etteikö tuo summa mene helposti lapseen, joka kuitenkin tarvitsee monenlaista erityistä apua ja tukea.

 

Käykääs katsomassa äidin FB-sivua. Ei pidä paikkansa, että eivät pääsisi mihinkään: perhe on kesällä käynyt Lintsillä ja Tallinnassa. Lisäksi äiti on lokakuussa käynyt itsekseen Tallinnassa lomailemassa. Lehtijutussa pöydällä näyttää olevan PS4:n ohjain ja perheellä on kaksi rotukoiraa.
Kenellä teistä työssäkäyvällä on mahdollisuuksia samaan? Ei meillä ainakaan.

 

Käykääs katsomassa äidin FB-sivua. Ei pidä paikkansa, että eivät pääsisi mihinkään: perhe on kesällä käynyt Lintsillä ja Tallinnassa. Lisäksi äiti on lokakuussa käynyt itsekseen Tallinnassa lomailemassa. Lehtijutussa pöydällä näyttää olevan PS4:n ohjain ja perheellä on kaksi rotukoiraa.
Kenellä teistä työssäkäyvällä on mahdollisuuksia samaan? Ei meillä ainakaan.

Meillä kahden työssäkäyvän taloudessa on varaa viedä lapset lintsille, ja herrantähden, ihan Tallinnaan asti. Jalorotuinen koirakin löytyy. Ja pleikka. Ei ihan kaikki työssäkäyvät sentään köyhiä ole.

Varmasti toi perhe voisi tehdä parempia valintoja. Kuten olla antamatta tällaisia haastatteluja mitä antoi. Mut ei noilla nyt keskimääräistä parempi elintaso ole kuitenkaan.

 

Käykääs katsomassa äidin FB-sivua. Ei pidä paikkansa, että eivät pääsisi mihinkään: perhe on kesällä käynyt Lintsillä ja Tallinnassa. Lisäksi äiti on lokakuussa käynyt itsekseen Tallinnassa lomailemassa. Lehtijutussa pöydällä näyttää olevan PS4:n ohjain ja perheellä on kaksi rotukoiraa.
Kenellä teistä työssäkäyvällä on mahdollisuuksia samaan? Ei meillä ainakaan.

Lintsille pääsee ilmaiseksi, osaan laitteista myös. Tallinnaan olen itse mennyt halvimmillaan 2 euron hintaisilla lipuilla, mutta vaikka lippu maksaisikin esim. 10 euroa, niin ei se nyt ihan hirveää pröystäilyä ole...

Ja väittäisin kyllä, että suurimmalla osalla työssä käyvistä on varaa käydä Tallinnassa ja Lintsillä. Monella on elektroniikkaa ja lemmikkejäkin.

 

Juttu oli tosiaan huonosti kirjoitettu. Leväytetään ihmisten elämää sen verran, että näyttää siltä että tulot suorastaan huimaavat päätä, mutta kuluja ei eritellä. Se on oikeasti toimittajan luoma ansa, jotta paremmassa asemassa olevat ihmiset pääsevät taivastelemaan ja neuvomaan. Tästä ketjusta puuttuu vaan se perinteinen besserwisser, joka kehottaa jutun ihmisiä menemään töihin tai ainakin lenkkeilemään, koska lenkkeily on ilmaista ja reipastaa ihmisen.

500 euroa per pää ei ole iso summa, vaan summa joka ihmisellä pitää jäädä arjen kuluihin esimerkiksi toimeentulotukea laskettaessa. Meillä menee heittämällä kahteen terveeseen lapseen satoja euroja kuukaudessa, enkä epäile yhtään etteikö tuo summa mene helposti lapseen, joka kuitenkin tarvitsee monenlaista erityistä apua ja tukea.

Mä voin olla se besserwiser. Mutta kun niitä lapsia tehdään, pitää huomioda taloudellinenkin puoli. Tästä sais tehdä vaikka oppiaineen suomen kouluihin, perhesuunnittelun perusteet ja talous.

Suomi on köyhä maa ja hyvinvointi rapautuu kun yksilöt ei ota enää mitää vastuuta omasta pärjäämisestä. Tukijärjestelmät luotiin aikanaan tilapäiseksi avuksi... mutta tuota on alettu surutta käyttää hyväksi eikä ees tajuta mikä siinä on väärin. Helppo on arvostella yrityspomoja samalla kun peruskansalaisten joukko kuppaa massana valtion kassaa. vain tässäkin siksi ettei kortsua osattu käyttää tai ettei osattu perus talouden hallintaa... ikävästi sanottu, tiedän, mutta ihmisten täytyis ottaa itse vastuu valinnoistaan.

 

ikävästi sanottu, tiedän, mutta ihmisten täytyis ottaa itse vastuu valinnoistaan.

Perhehän ottaa vastuuta. Äiti on neljän monivammaisen lapsensa omaishoitaja. Sehän juuri on vastuunottoa. Ei ole mitään herkkua olla yötä päivää vaativien ja levottomienkin lasten käytössä. Esimerkiksi autismi ei näy raskausajan ultrissa, vaan löydetään myöhemmin. Hän on toivonut ja uskonut saavansa olla myös terveiden lasten äiti.
Totta kai jälkiviisaana voi miettiä, että oliko järkevää ylipäänsä tehdä neljää lasta. Minusta se on ihan liikaa mihin tahansa perheeseen. Mitä useampi lapsi perheessä on, sen enemmän on yleensä tarvetta yhteiskunnan tukipalveluille ihan jokaisessa perheessä.
Mutta yhtä kaikki, lisääntyminen ei edelleenkään ole rikos, ja ihmisillä on oikeus lisääntyä. Ja kun lapset on maailmassa, niin he ovat jo olemassa eikä tehtyä saa tekemättömäksi. Ei niitä nyt voi rahan takia tappamaankaan alkaa. Tilanne on silloin se mitä se on, ja sen kanssa on selvittävä.

 

Käykääs katsomassa äidin FB-sivua. Ei pidä paikkansa, että eivät pääsisi mihinkään: perhe on kesällä käynyt Lintsillä ja Tallinnassa. Lisäksi äiti on lokakuussa käynyt itsekseen Tallinnassa lomailemassa. Lehtijutussa pöydällä näyttää olevan PS4:n ohjain ja perheellä on kaksi rotukoiraa.
Kenellä teistä työssäkäyvällä on mahdollisuuksia samaan? Ei meillä ainakaan.

mulla on varaa käydä linstillä ja tallinnassa. Sekä powerparkissa, tropicariossa ja ravintolassa syömässä. Sekä ostaa Playstation ja niin edelleen.
. Tienaan pari tonnia kuukaudessa vuorolisistä riippuen (bruttona) ja päälle saan lapsilisän kahdesta lapsesta sekä elatusmaksuja lasten isältä 300€/kk.
toinen lapsista on erityislapsi jonka lääke- ja sairaalakuluihin menee paljon rahaa mutta siihen en saa mitään tukia enää koska Kela lakkasi maksamasta vammaistukea kolme vuotta sitten. Vuokraan menee 1200€, en saa asumistukia. Sähkö- ja vesilaskuihin 200€ molempiin 3kk välein. Puhelinlasku on yleensä n 50€
Useimpina kuukausina laita rahaa säästötilille ja esimerkiksi kaikki vaateostot teen yleensä ennakoivasti alennusmyynneistä. Esim prismassa on alessa lastenvaatteet -70% joten vitosen pipo ei maksa juurikaan mitään alennuksien jälkeen.

mä luulen että tässä tapauksessa jos ruokaan ei muka riitä rahat, se ongelma on ihan elämänhallinnan puolella

 

Täällä jo kaikki on keharei

 

Onko niitä pentuja pakko puskia lisää jos ensimmäinen on vammainen ja perheellä ei ole rahaa.
Nyt puhutaan pärjäämisestä.
Ei ole edelleenkään Suomen velvollisuus kustantaa tollaisia hupeja.
Miksi minun pitää ottaa lainaa ja elää lainalla pysyäkseni hengissä.
Ei minullekkaan anneta mitään niin ei noilleikkaan pitäisi..

 

Lintsille pääsee ilmaiseksi, osaan laitteista myös. Tallinnaan olen itse mennyt halvimmillaan 2 euron hintaisilla lipuilla, mutta vaikka lippu maksaisikin esim. 10 euroa, niin ei se nyt ihan hirveää pröystäilyä ole...

Ja väittäisin kyllä, että suurimmalla osalla työssä käyvistä on varaa käydä Tallinnassa ja Lintsillä. Monella on elektroniikkaa ja lemmikkejäkin.

No ei mulla ainakaan ole! Kaikki ei asu pääkaupunkiseudulla, joten jo pelkät matkat lintsille tai satamaan maksaa. Olen yhden TERVEEN lapsen yksi huoltaja ja käyn töissä, mutta siltikään meillä ei ole pleikkoja, koiraa, saati päästä käymään siellä "isolla kirkolla" huvittelemassa, ulkomaan reissuista puhumattakaan. Maksaa se eläminen täällä maallakin. Ei tälläkään mikään ilmaista ole.

Hoitajana tiedän, että erityislasten kanssa eläminen ei ole ilmaista, eikä niin kovin helppoa, mutta siinä olen samaa mieltä, että jos pitää valittaa "köyhyyttä", niin sillloin olis aihetta laittaa ainakin nuo koirat pois... Mitäs jos koirat esim. tarvii lääkäriä? Annetaanko niiden kärsiä, jos ei kerran ole varaa ruokaan, niin tuskin on kalliisiin eläinlääkärikuluihinkaan? Mun mielestä siis sossu sais kyllä vaatia eläteiltään ainakin tuollaset koirat pois. Jöispä niidenkin nappularahat perheen ruokiin. Niillä summilla varmaan sais jo aika monta jauhelihapakettia ja maitoa lasten nenän eteen.

 

Perhehän ottaa vastuuta. Äiti on neljän monivammaisen lapsensa omaishoitaja. Sehän juuri on vastuunottoa. Ei ole mitään herkkua olla yötä päivää vaativien ja levottomienkin lasten käytössä. Esimerkiksi autismi ei näy raskausajan ultrissa, vaan löydetään myöhemmin. Hän on toivonut ja uskonut saavansa olla myös terveiden lasten äiti.
Totta kai jälkiviisaana voi miettiä, että oliko järkevää ylipäänsä tehdä neljää lasta. Minusta se on ihan liikaa mihin tahansa perheeseen. Mitä useampi lapsi perheessä on, sen enemmän on yleensä tarvetta yhteiskunnan tukipalveluille ihan jokaisessa perheessä.
Mutta yhtä kaikki, lisääntyminen ei edelleenkään ole rikos, ja ihmisillä on oikeus lisääntyä. Ja kun lapset on maailmassa, niin he ovat jo olemassa eikä tehtyä saa tekemättömäksi. Ei niitä nyt voi rahan takia tappamaankaan alkaa. Tilanne on silloin se mitä se on, ja sen kanssa on selvittävä.

Elämän hallintaa kuuluu kyky miettiä omaa jaksamistaan ja talouttaan ennen kuin lisääntyy ylenpalttisesti. Tässä tapauksessa elämän hallinta alun alkaen retuperällä. ei kykyä ottaa vastuuta elämästä...hienoa että hoitaa itse lapsiaan. mutta ei valtiolla ole loputonta kassaa maksaa siitä ettei toiset kertakaikkiaan tajua rajojaa.

Olkoon ilkeää, mutta näitä tapauksia en tule kannustamaan koskaa (muuta kuin pakosta verojen kautta). Muutenhan ongelma perheiden määrä vaan kasvaa ja voimme lopullisesti hyvästellä hyvinvointiyhteiskunnan.

Edelleen 7-luokasta lähtien pitäisi olla oppiaine "perhesuunnittelu ja taloudellisen vastuun kanto"

 

Edelleen 7-luokasta lähtien pitäisi olla oppiaine "perhesuunnittelu ja taloudellisen vastuun kanto"