idiooteille

Tarkoitatko että neitsyet on jotenkin luonnottomia sitten?

 

Tarkoitatko että neitsyet on jotenkin luonnottomia sitten?

Tuota,ensinnäkin minun pitää vähän ottaa etäisyyttä.Eli tilannehan näyttää olevan menossa siihen että tästä on kehittymässä riita.Ehkä käytin vähän karkeaa kieltä ja outoja kielikuvia,mutta tosiasia on se,että olen vain kiinnostunut mielipiteesi taustasta,voidakseni sijoittaa sen johonkin.Tiedätkö muuten kuka tai mikä oli Diogenes?Jos et tiedä,seoli se vähän höynähtänyt ukko,joka haahuili antiikin ateenan kaduillal yhty kädessä ja etsi ihmistä.Koskapa sitä ei sieltä löytynyt,voin aivan hyvin mielestäni jatkaa hänen työtään.Ts.olen kiinnostunut ihmisistä ihmisinä ja koetan siksi päästä heidän toimintansa motiiveista selville ymmärtääkseni heitä paremmin.Tietysti väitteeni ja kysymykseni saattavat tuntua kiusallisilta ja loukkaavilta,mutta missään nimessä en halua muuta kuin tetää vodakseni ymmärtää.Mutta mennäämpä eteenpäin,eli tarkoitanko että neitsyet ovat luonnottomia.Kyllä ja ei.Kun sirrytään ajassa ja olosuhteissa,vastaus vaihtelee näiden kahden sanan välillä.Jos puhutaan nyt vaikka pelkästään pohjoismaista,neitsyt on yhteiskunnan puolesta ihan hyvä juttu.Täällähän lähes jokainen syntyvä lapsi jää eloon.Mutta maailmassa on vielä sellaisiakin paikkoja ,joissa äitejä ja lapsia kuolee paljon.Sellaisilla seuduilla lajilla ei ole varaa tuhlata yhtään potentiaalista äitiä,joten neitsyt on luonnoton.Samaten,jos mennään ajassa puolitoistasataa vuotta taakse tai eteenpäin uskoisin myös näin olevan.Sinänsähän yksilötasolla aia on jokaisen oman päätöksen varassa,ei se muille kuulu mitään,ei ainakaan pitäisi.Eli pohjimmaiseksi jäi vielä kysymys,joka minua alkuun jäi vaivaamaan,mkä pisti adrenaliiniä vereen niin paljon ,että tuo ketjun aloituskirjoitus syntyi.

 

Ja muutenkin mitä joku kallonkutistaja sanoisi kun kerron, että olen neitsyt ja se siitä.
Sanois vaan, että onko asian kanssa sitten jotain ongelmaa ja sanoisin, että ei.
Se sanois, että mistäs tulin puhumaan ja mä sanoisin että ei mulla ole mitään kerrottavaa. Se varmaan ihmettelis miksi oon sinne mennyt kun ei neitsyys mikään mielenterveysongelma ole.

Ei se sinun neitsyys mikään ongelma ole kenellekään. Jokin muu sulla nyt mättää siellä pääkopassa ja pahasti.

 

On se seksistä nauttiminen ihan luvallista ainakin parisuhteissa.
Sensijaan, jos yksin on mukavampi asustella, niin neitsyys on täysin luonnollinen vaihtoehto.
Seksiin sisältyy myös uteliaisuus toista sukupuolta kohtaan.
Puuttuuko neitsyeltä kokonaan uteliaisuus?

 

No mutta otetaan esiin ne ihmiset jotka ei halua lapsia koskaan. Jolle se oisi semmoinen asia että ei ikinä. Eihän se neitsyyttä tarkoita? Voihan jossain päin maailmaa olla hyvin vähän nuoria ihmisiä ja sielläkin harrastetaan seksiä muttei hommata lapsia. Ja miksi haluaisikaan synnyttää jos terveydenhoito ei toimi ja ruokaa ei ole synnytys on hengenvaarallista ja vauva kuolisi kuitenkin hygieenian puutteeseen sun muihin pöpöihin. Eläimetkin synnyttää poikasia silloin kun elinolot ovat niille hyvät. Eli siksi eikö luonnotonta ole lähinnä hyvinvointivaltioiden ihmiset jotka harrastavat seksiä lähinnä vain huvikseen ja välttelevät äiteyttä. Ihmiset jotka harrastavat seksiä ollessaan raskaana jolloin seksillä ei ole mitään biologista tarkoitusta. Ja hyvinvointipaikoissa missä lapsille on parhaat elinolot ja mahdollisuudet niin juuri silloin niitä tehdään vähiten.


Miksi andrealiinini kiehahti. No tässä on valtava ryöppy vastauksia.

Koska neitsyydestä ei puhuta ja seksiä käytetään mittapuuna ihmisen kasvuvaiheissa ja elämänvaiheissa, mittarina ihmisen sosiaalisuudelle ja ulkonäölle, kelpaavuudelle. Koska seksiä pidetään itsestäänselvyytenä ja jotain pedofiilipappeja ymmärretään, että toki ne sekaantuu alttaripoikiin kun ovat puutteessa. Siis mitä? Jos joku on puutteessa niin alkaako se jahdata lapsia. Itsellä ei ihan heti tulisi mieleen. Raiskauksetkin on ymmärrettäviä jos ei muuten ole elämä seksuaalisesti vilkasta. Siis anteeksi kuinka? Ei kyllä tulisi mieleen väkisin maata ketään.

Ja toi hanki nyt joku. Siis meneekö seksiä harrastavat vaan jonkun kanssa sänkyyn. Kuka on joku? Eiköhän jokainen harrasta seksiä jos löytyy joku aivan erityinen ja kummallakin on haluja samaan aikaa ja juuri toisiaan kohtaan. Se vasta onkin outoa.

Ja ehkä se gyne joka sanoi, että kuule menetä neitsyys ensin ja sitten vasta voi tutkia. Eikai nyt jonkun gynen takia kukaan seksiä harrasta? Ja toi kyllä jossain vaiheessa tulee se oikea? Mitä hittoa? Missään niin ole määrätty. Se on taas näitä. Sitten kun sinusta tulee äiti koska jokaisesta tulee äiti ja sitten kun ostat punaisen tuvan ja perunamaan koska jokainen ostaa punaisen talon ja tekee perunamaan. Koska näin on määrätty tapahtuvaksi.
Ja toi gyne juttu oli oikeesti niin paha. Siis ammatti ihminen sanoo, että ei voi tutkia ennen kuin menetät neitsyyden. Ja vielä, että käyt varmaan gynellä kun ei muut koske sun vaginaan. Siis mitä hittoa oikeesti?

Jatkuvasti törmää ihmisiin jotka on sillä asenteella, että sä et edes ole aikuinen kun oot neitsyt, että sä et saa ketään ja jatkuvasti ihmiset etsii vikoja, että oot semmonen ja tämmönen niin siksi varmaan. Siis neitsyttä voi arvostella ihan vapaasti arvaillessaan miksi joku on neitsyt. Ja aina jos on tappelu niin aina neitsyestä vedetään esiin sen neitsyys ja aletaan piikittelemään siitä. Vaikka neitsyt ois ihan tyttytväinen ja valinnut sen vaikka uskonnollisista syistä niin silti siitä pyritään tekemään sen heikkous. Ja jos neitsyt suuttuu jostakin niin senhän on aina johduttava neitsyydestä. Neitsyt ei voi tietenkään myöskään ojentaa jotain moraalitonta joka selvästi tekee väärin tai saa heti kuulla neitsyydestään. Neitsyt ei voi kasvattaa ja ojentaa lapsia siitä ettei seksiin pidä hätiköidä sillä nopeasti tulee 12 veeltäkin turpaan, että sanot vaan kun et ole ite saanut. Siis ihan varhaisteinillekkin häviää 10-0 vaikka kuinka järkevästi neuvoo ettei lasten tarvi harrastaa seksiä ja aikuisuuden mitta ei ole seksi vaan toisten kunnioitus ja huomionti ja ettei ne jotka aloittaa seksin aikuisena ole yhtään jäljessä avioliittoasioissa ja lasten hankinnassa kuin ne jotka ovat rynnänneet siihen liian aikaisin jne.


Kiinnostuuko neitsyet.

Neitsyyden uteliaisuus...
Sanoisin, että neitsyt on hyvin utelias ja herkkä. Huomaa joka eleen ja hyvin ja nauttii jo läheisyydestä vaikkei kosketustakaan ole tapahtunut. Neitsyt tarkkailee erittäin paljon sivusilmällä ainakin ja kommunikoi ihan uteliaisuudesta tarkkaillen vastauksia ja ilmeitä sekä ääntä. Neitsyt aistii kai herkemmin oman seksuaalisuutensa ja muiden. Vaikkei kanssakäymistä seksuaalisesti tapahdukkaan. Neitsyelle kohon intimiteetti on herkempi ja sen loukkaus ja rajan ylitys tapahtuu nopeasti ja kai jää huomaamatta joltain turtuneemmilta. Alastomuuskin on intiimimpää ja helpommin tuntee painostusta jonkun ronskimman ja kokeneemman ihmisen teoista ja kommenteista. Monta kertaa ihmiset liikkuu sillä alueella, että on tehnyt mieli vetää avolätärillä naamaan. Ihan naisia kuin miehiäkin. Neitsyt on kuitenkin kaikinpuolin enemmän haluissaan, fantasioissaan ja utelias kuin sen menettäneet. Neitsyelle seksi on jännempää koska se on mysteeri.

 

Neitsyt on kuitenkin kaikinpuolin enemmän haluissaan, fantasioissaan ja utelias kuin sen menettäneet. Neitsyelle seksi on jännempää koska se on mysteeri.

En ole tätä hesusteluketjua lukenut kuin rivin sieltä toisen täältä. Tämä lainattu pisti silmään.

Mistäpä tiedät asian, jos olet neitsyt -horoskooppimerkkiä ei lasketa. Minäpä väittäisin juurikin päinvastoin, koska kokemusta on sekä neitsyenä olosta, että sen menettämisen jälkeisestä elosta.

Kun tunnistaa oman seksuaalisuutensa myös kokemusperäisesti, on myös itsekseen visiointi paljon täydellisempää.

 

No mutta eikö jännite kuitenkin katoa pikkuhiljaa ja oma ja kumppanin keho tule ihan arkitutuksi. Loppujenlopuksi pitää kokoajan keksiä uutta ja lopulta kaikki on jo koettu. Eihän sitä tarvitse enää mitään jännittää kun ohi on jo. Enkä usko, että yksikään oikea mies on niin ihana kuin fantasiat. Menisi mysteeri pilalle ainakin minulta.

 

Voi kuule. Seksin sarka on loppumaton, kun vain mielikuvitusta riittää! Seksistä voi myös pitää taukoa, jos siitä ei saa mielihyvää.

Seksi on kuin pulla. Joskus kaikilla mausteilla kuten laskiaispulla, toisinaan taas peruspitko on parasta. Pakkopullakin lie tuttu monelle suhteessa elävälle ja sen joskus kohteliaisuudesta nauttii, ettei emäntä/isäntä pahoita mieltänsä, kun tarjottavat eivät kelpaa.

Mutta, kukin tyylillänsä. Sanopa ihan lyhyesti, miksi seksi kumppanin kanssa on sinulle peikko? Ymmärsin, että olet kuitenkin seksuaalinen, kostut yms? Onko sinulla jokin tiedostamaton tai tiedostettu trauma takana? Ahdasmielinen koti? Liian seksikeskeinen koti, jossa lapset näkivät vanhempiensa harrastavan seksiä? Minkä ikäinen olet?

 

Onpa kyllä heikkoa argumentaatiota "neitsyeltä", ihan voin kertoa, että omalla tekstilläsi juuri lisäsit niitä ennakkoluuloja, joita ilmeisesti uskot neitseisiin kohdistuvan.

Umpimielisyys, kokemattomuus omasta ja muiden fyysisestä seksuaalisuudesta, täydellinen tietämättömyys siitä, millaista "hyvä" tai "huono" seksi kohdallasi tai parisuhteessa voisi olla...jne. Eli teksteistäsi kuvastuu ihminen, jolla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta ja näkemystä - varsinkaan itsensä ulkopuolisista asioista ja ihmissuhteista.

Vaikutat tekstiesi perusteella katkeralta, vihamieliseltä ja ahdistuneelta seksuaalisuuteen liittyvistä asioista. En usko, että psykologi tai psykiatri (ainakaan työterveydessä/yksityisellä) sinua ulos nauraisi, syytä voisi olla tutkia mistä tuo viha ja katkeruus kumpuaa.

 

No mutta otetaan esiin ne ihmiset jotka ei halua lapsia koskaan. Jolle se oisi semmoinen asia että ei ikinä. Eihän se neitsyyttä tarkoita? Voihan jossain päin maailmaa olla hyvin vähän nuoria ihmisiä ja sielläkin harrastetaan seksiä muttei hommata lapsia. Ja miksi haluaisikaan synnyttää jos terveydenhoito ei toimi ja ruokaa ei ole synnytys on hengenvaarallista ja vauva kuolisi kuitenkin hygieenian puutteeseen sun muihin pöpöihin. Eläimetkin synnyttää poikasia silloin kun elinolot ovat niille hyvät. Eli siksi eikö luonnotonta ole lähinnä hyvinvointivaltioiden ihmiset jotka harrastavat seksiä lähinnä vain huvikseen ja välttelevät äiteyttä. Ihmiset jotka harrastavat seksiä ollessaan raskaana jolloin seksillä ei ole mitään biologista tarkoitusta. Ja hyvinvointipaikoissa missä lapsille on parhaat elinolot ja mahdollisuudet niin juuri silloin niitä tehdään vähiten.


Miksi andrealiinini kiehahti. No tässä on valtava ryöppy vastauksia.

Koska neitsyydestä ei puhuta ja seksiä käytetään mittapuuna ihmisen kasvuvaiheissa ja elämänvaiheissa, mittarina ihmisen sosiaalisuudelle ja ulkonäölle, kelpaavuudelle. Koska seksiä pidetään itsestäänselvyytenä ja jotain pedofiilipappeja ymmärretään, että toki ne sekaantuu alttaripoikiin kun ovat puutteessa. Siis mitä? Jos joku on puutteessa niin alkaako se jahdata lapsia. Itsellä ei ihan heti tulisi mieleen. Raiskauksetkin on ymmärrettäviä jos ei muuten ole elämä seksuaalisesti vilkasta. Siis anteeksi kuinka? Ei kyllä tulisi mieleen väkisin maata ketään.

Ja toi hanki nyt joku. Siis meneekö seksiä harrastavat vaan jonkun kanssa sänkyyn. Kuka on joku? Eiköhän jokainen harrasta seksiä jos löytyy joku aivan erityinen ja kummallakin on haluja samaan aikaa ja juuri toisiaan kohtaan. Se vasta onkin outoa.

Ja ehkä se gyne joka sanoi, että kuule menetä neitsyys ensin ja sitten vasta voi tutkia. Eikai nyt jonkun gynen takia kukaan seksiä harrasta? Ja toi kyllä jossain vaiheessa tulee se oikea? Mitä hittoa? Missään niin ole määrätty. Se on taas näitä. Sitten kun sinusta tulee äiti koska jokaisesta tulee äiti ja sitten kun ostat punaisen tuvan ja perunamaan koska jokainen ostaa punaisen talon ja tekee perunamaan. Koska näin on määrätty tapahtuvaksi.
Ja toi gyne juttu oli oikeesti niin paha. Siis ammatti ihminen sanoo, että ei voi tutkia ennen kuin menetät neitsyyden. Ja vielä, että käyt varmaan gynellä kun ei muut koske sun vaginaan. Siis mitä hittoa oikeesti?

Jatkuvasti törmää ihmisiin jotka on sillä asenteella, että sä et edes ole aikuinen kun oot neitsyt, että sä et saa ketään ja jatkuvasti ihmiset etsii vikoja, että oot semmonen ja tämmönen niin siksi varmaan. Siis neitsyttä voi arvostella ihan vapaasti arvaillessaan miksi joku on neitsyt. Ja aina jos on tappelu niin aina neitsyestä vedetään esiin sen neitsyys ja aletaan piikittelemään siitä. Vaikka neitsyt ois ihan tyttytväinen ja valinnut sen vaikka uskonnollisista syistä niin silti siitä pyritään tekemään sen heikkous. Ja jos neitsyt suuttuu jostakin niin senhän on aina johduttava neitsyydestä. Neitsyt ei voi tietenkään myöskään ojentaa jotain moraalitonta joka selvästi tekee väärin tai saa heti kuulla neitsyydestään. Neitsyt ei voi kasvattaa ja ojentaa lapsia siitä ettei seksiin pidä hätiköidä sillä nopeasti tulee 12 veeltäkin turpaan, että sanot vaan kun et ole ite saanut. Siis ihan varhaisteinillekkin häviää 10-0 vaikka kuinka järkevästi neuvoo ettei lasten tarvi harrastaa seksiä ja aikuisuuden mitta ei ole seksi vaan toisten kunnioitus ja huomionti ja ettei ne jotka aloittaa seksin aikuisena ole yhtään jäljessä avioliittoasioissa ja lasten hankinnassa kuin ne jotka ovat rynnänneet siihen liian aikaisin jne.


Kiinnostuuko neitsyet.

Neitsyyden uteliaisuus...
Sanoisin, että neitsyt on hyvin utelias ja herkkä. Huomaa joka eleen ja hyvin ja nauttii jo läheisyydestä vaikkei kosketustakaan ole tapahtunut. Neitsyt tarkkailee erittäin paljon sivusilmällä ainakin ja kommunikoi ihan uteliaisuudesta tarkkaillen vastauksia ja ilmeitä sekä ääntä. Neitsyt aistii kai herkemmin oman seksuaalisuutensa ja muiden. Vaikkei kanssakäymistä seksuaalisesti tapahdukkaan. Neitsyelle kohon intimiteetti on herkempi ja sen loukkaus ja rajan ylitys tapahtuu nopeasti ja kai jää huomaamatta joltain turtuneemmilta. Alastomuuskin on intiimimpää ja helpommin tuntee painostusta jonkun ronskimman ja kokeneemman ihmisen teoista ja kommenteista. Monta kertaa ihmiset liikkuu sillä alueella, että on tehnyt mieli vetää avolätärillä naamaan. Ihan naisia kuin miehiäkin. Neitsyt on kuitenkin kaikinpuolin enemmän haluissaan, fantasioissaan ja utelias kuin sen menettäneet. Neitsyelle seksi on jännempää koska se on mysteeri.

Kiitos,Neitsyt tästä kommentista!!vaikka siinä vieläkin oli vähän jotain vääriäkin perusteita,sijoitan sinut tästä lähtien Viisaitte Neitsytten joukkoon.En nyt ihan niitten viiden,jtka huomas hamstrata öljyä,mutta myöhempien aikojen sellaisiin.En itsekään pidä kovin suuressa arvssa lapsiseksiä.Ja nämä hyväksikäytöt ja raiskaukset,ei nekään ole minun juttujani.Kommenttisi ensimmäiseen kappaleeseen palatakseni,siellä,missä elinolosuhteet ovat kaikkei kurjimmat,on syntyvyyskin kaikkein suurin,sitä tosiasiaa ei valitettavasti ole vielä saatu korjaantumaan.Eli,niinkuin muinaiset roomalaiset sanoivat:missä Mars,siellä Venus.No tuo,että ajanoloon viehätys katoaa seksistä,se väite nyt ei ole muuta kuin kokemattomuutta.Minulla on elämäni aikana ollut kolme seksisuhdetta.Kaksi kaatui siihen,ettemme sopineet yhteen.Kolmas on kestänyt kohta kolmekymmentä vuotta.Meininki on ollut välillä melkoista,lapsia on siinä saatu aikaan viisi kappaletta.Seksiä on harrastettu koko ajan voimien ja halujen mukaan.(Ilmeisesti tämä taipumus on ollut periytyvää,koskapa lauantaiaamuna vanhin tytär pyöräytti ensimmäisen lapsenlapsen mailmaan.)Toinen asia mikä minua kummastuttaa,on nykyisen seksikeskustelun orgasmi-ja yleensäkin suorituskeskeisyys.Eikö enää osata pitää hauskaa,vaan parhaasta rentoutumistavastakin pitää tehdä urakkatyötä??Mutta siitä väljähtymisestä,Jos kaksi ihmistä ovat todella löytäneet toisensa,seksi vain paranee sitä mukaa,kun kokemusta ja toisen tuntemusta karttuu.Saman eukon kylkeä kolmekymmentä vuotta nyhjänneenä voin sanoa,että näin on.Ja voi sitä autuutta,kun molemmat saaneina ja hikisinä ovat kietoutuneet toisiinsa niin ruumiillisesti kuin henkisestikin.Ne jounen minuutti siinä,ennenkuin toisen hikinen iho alkaa tuntua vastenmieliseltä,ne ovat se,mikä vanhoja pareja pitää yhdessä.Siis täydellinen kietoutuminen toiseen.Mutta se vaatii harjoitusta,paljon muutakin läheisyyttä,kuin vain yhdyntä.Ei sitä voi toiselle opettaa,jokaisen pitää se itse opetella ja kokeilla.Kommentistasi sain sellaisen käsityksen,että aijot varrota sitä oikeaa,ennenkuin aloitat seksin,mistä luulet tietäväsi,mikä on oikea,mikä väärä??On nimittäin niinkin,että tutustuminen toisen seksimieltymyksiin ja tapoihin saattaa romuttaa koko suhteen,mutta se selviää vasta kokeilemalla.On hyvä,jos nuorella ihmisellä on periaatteita,mutta niiden ei saa antaa vaikeuttaa elämää.

 

En itsekään pidä kovin suuressa arvssa lapsiseksiä.Ja nämä hyväksikäytöt ja raiskaukset,ei nekään ole minun juttujani.

No daa, ihanko tosi joku ei arvosta pedofiliaa ja raiskauksia! Tai pidä KOVIN SUURESSA arvossa!
En voi muuta sanoa kuin *hohhoijaa*

 

No daa, ihanko tosi joku ei arvosta pedofiliaa ja raiskauksia! Tai pidä KOVIN SUURESSA arvossa!
En voi muuta sanoa kuin *hohhoijaa*

Kuulehan nyt,Lillukka-ystäväiseni(oliko pahasti sanottu??)puuttuuko sinun sanakirjastasi sellaiset sanat kuin ironia ja kyynisyys.Tässä on nyt kyse lähinnä tästä viimeksimainitusta.Tiedän kyllä kokemuksesta kyynisyyden olevan myrkkyä sosiaalisille suhteille,mutta joskus ei kerta kaikkiaan jaksa.Jo poikanöösinä olin kiinnostunut kaikenlaisista inhimillisistä tavoista ja käytösmalleist,ja kiinnostus on säilynyt ihan tähän asti,siitä tuo nimimerkkikin.Näin pitkällä matkalla on tullut nähtyä,koettua,kuultua ja luettua yhtä jos toistakin.Siinä väsyy,usko pois.Kun näistä mainituista rikoksista ihmistä vastaan tulee puhe,on ahdistus senverran suuri,että menee suojaus päälle.En voi sille mitään,anteeksi vain.

 

Kiinnostuuko neitsyet.

Neitsyyden uteliaisuus...
Sanoisin, että neitsyt on hyvin utelias ja herkkä. Huomaa joka eleen ja hyvin ja nauttii jo läheisyydestä vaikkei kosketustakaan ole tapahtunut. Neitsyt tarkkailee erittäin paljon sivusilmällä ainakin ja kommunikoi ihan uteliaisuudesta tarkkaillen vastauksia ja ilmeitä sekä ääntä. Neitsyt aistii kai herkemmin oman seksuaalisuutensa ja muiden. Vaikkei kanssakäymistä seksuaalisesti tapahdukkaan. Neitsyelle kohon intimiteetti on herkempi ja sen loukkaus ja rajan ylitys tapahtuu nopeasti ja kai jää huomaamatta joltain turtuneemmilta. Alastomuuskin on intiimimpää ja helpommin tuntee painostusta jonkun ronskimman ja kokeneemman ihmisen teoista ja kommenteista. Monta kertaa ihmiset liikkuu sillä alueella, että on tehnyt mieli vetää avolätärillä naamaan. Ihan naisia kuin miehiäkin. Neitsyt on kuitenkin kaikinpuolin enemmän haluissaan, fantasioissaan ja utelias kuin sen menettäneet. Neitsyelle seksi on jännempää koska se on mysteeri.

Tuosta kauniista kirjoituksesta sain käsityksen, että olette kuitenkin kovasti kiinnostunut miehistä ja miehen ja naisen välisestä rakkaudesta.
Tuota kun vertaan teidän joihinkin agressiivisiin kirjoituksiin, niin tuosta ristiriitaisuudesta tulee mieleen kysymys.
Haluaisitteko kuitenkin sen rakastavan miehen, jolta saisitte niitä kosketuksia?
Uskoisin juuri noiden rakastavien kosketusten puutteen aiheuttavan nuo negatiiviset väitteet kaikkea seksuaalisuutta kohtaan.
Rakkaus kyllä luo pohjan sille seksuaalisuudelle.
Tarkoittaako tuo "alastomuus on intiimämpää" sitä, että alastomuus on jotenkin hävettävää?
Puuttuuko teiltä uteliaisuus alastomuutta kohtaan?
Eikö neitsyt halua selvittää seksuaalisuuden mysteeriä?
Onneksi seksuaalisuuden mysteeri on niin monitahoinen asia ettei se ratkea sillä ensimmäisellä seksikerralla.
Näin 30 vuoden jälkeenkin siinä on vielä mysteeriäkerrakseen.
Esimerkiksi, miksi naiset häpeävät omaa seksuaalisuuttaan.
Lopuksi halaan teitä rakkaudesta. Ilman seksuaalisia tunteita.

 

Onpa kyllä heikkoa argumentaatiota "neitsyeltä", ihan voin kertoa, että omalla tekstilläsi juuri lisäsit niitä ennakkoluuloja, joita ilmeisesti uskot neitseisiin kohdistuvan.

Umpimielisyys, kokemattomuus omasta ja muiden fyysisestä seksuaalisuudesta, täydellinen tietämättömyys siitä, millaista "hyvä" tai "huono" seksi kohdallasi tai parisuhteessa voisi olla...jne. Eli teksteistäsi kuvastuu ihminen, jolla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta ja näkemystä - varsinkaan itsensä ulkopuolisista asioista ja ihmissuhteista.

Vaikutat tekstiesi perusteella katkeralta, vihamieliseltä ja ahdistuneelta seksuaalisuuteen liittyvistä asioista. En usko, että psykologi tai psykiatri (ainakaan työterveydessä/yksityisellä) sinua ulos nauraisi, syytä voisi olla tutkia mistä tuo viha ja katkeruus kumpuaa.

En ole katkera tai vihamielinen. Minusta neitsyydestä ei vain puhuta tarpeeksi missään. Ja inhoan kasvukaareen vertaamista, että kasvu tapahtuu näin
, että te menette ja alatte kiehnätä vastakkaista sukupuolta ja sitten seksiä. Siinä tapauksessa jotkut idiootitkin jotka kokoajan tekee muiden elämää helvetiksi ja vetää kamaa suurinpiirtein on aikuisempia kun minä koska olen neitsyt. Jokainen spurkukin on kokenut kasvun koska se on harrastanut seksiä. Eli neitsyys tekee ihmisestä siis jotain lapsen tasoista pohjakastia. Ei koskaan terveystunnilla puhuttu neitsyydestä tai lehtien aikuiseksikasvu taulukoissa mainittu neitsyitä. Siis jopa seksuaalisuutta käsittelevässä hyvin asiallisessa opuksessakaan ei voitu hyväksyä seksuaalisuuden piiriin neitsyttä. Kokonainen monta sataa sivuinen kirja odotti, että aikuiset elää parisuhteessa. Potuttaa koko yhteiskunnan asenne. Kun haluan oikeasti tietoa seksuaalisuudestani ja siitä mikä liittyy neitsyyteen nimenomaan. Voikun kirjastosta löytyisi nimenomaan neitsyytä koskeva opus. Haluaisin niin lukea ihmisistä jotka kokee hyvin vähän seksiä ja heidän elämästään ja fantasioistaan. Mutta aikuisten. En lasten. Haluan tutkia vähäseksisten aikuisten maailmaa. Että joku muukin elää näin ja näkee asiat samalta kannalta kuin minä. Joita vaivaa samat yhteiskunnan asettamat jutut kuin minua.

 

Tämä ketju oli osoitettu idiooteille ja koska sen avasin, olen siis idiootti - ja alkuperäisen määritelmän mukaan olen idiootti siksikin, että juu, harrastan seksiä.

Kommentoin tähän ketjuun kuitenkin tämän väitteen vuoksi:

"No mutta eikö jännite kuitenkin katoa pikkuhiljaa ja oma ja kumppanin keho tule ihan arkitutuksi."

Minä ainakin olen sitä mieltä, että mitä pidempään olen mieheni kanssa, sitä paremmaksi seksi muuttuu. Aluksi toinen on vieras ja seksikin on "hapuilevaa", mutta mitä paremmin tuntee toisensa ja tietää, mistä toinen pitää, sitä paremmaksi muuttuu seksikin. Yhteistä taivalta löytyy meiltä kymmenkunta vuotta.

Seksiä harrastamme siksikin, että haluaisimme saada vauvan, mutta vaikka vauva ei olisikaan haaveissa, harrastaisimme silti, sillä kyllä ainakin meillä parisuhteessa olennainen osa on seksi, josta molemmat nauttivat.

 

Tuosta kauniista kirjoituksesta sain käsityksen, että olette kuitenkin kovasti kiinnostunut miehistä ja miehen ja naisen välisestä rakkaudesta.
Tuota kun vertaan teidän joihinkin agressiivisiin kirjoituksiin, niin tuosta ristiriitaisuudesta tulee mieleen kysymys.
Haluaisitteko kuitenkin sen rakastavan miehen, jolta saisitte niitä kosketuksia?
Uskoisin juuri noiden rakastavien kosketusten puutteen aiheuttavan nuo negatiiviset väitteet kaikkea seksuaalisuutta kohtaan.
Rakkaus kyllä luo pohjan sille seksuaalisuudelle.
Tarkoittaako tuo "alastomuus on intiimämpää" sitä, että alastomuus on jotenkin hävettävää?
Puuttuuko teiltä uteliaisuus alastomuutta kohtaan?
Eikö neitsyt halua selvittää seksuaalisuuden mysteeriä?
Onneksi seksuaalisuuden mysteeri on niin monitahoinen asia ettei se ratkea sillä ensimmäisellä seksikerralla.
Näin 30 vuoden jälkeenkin siinä on vielä mysteeriäkerrakseen.
Esimerkiksi, miksi naiset häpeävät omaa seksuaalisuuttaan.
Lopuksi halaan teitä rakkaudesta. Ilman seksuaalisia tunteita.

Kosketuskokemuksia minulla on jonkin verran. Ihohan on aistikas jokatapauksessa. Kavereiden kanssa piirrellään välillä aakkosia selkään ja yritetään arvata mikä aakkonen se on. Joskus tehdään leikkitatskoja ja se on kivaa. Mustekynällä tulee ihan aidon näköisiä ja lähtee kivasti poiskin. Sivellin selässä tuntuu hyvältä tottakai. Kosketus johtuu hyvin paljolti ihmisestä joka lähestyy. Onhan se kivaa halata jotain semmoista miestä jota hiukan ihailee ja kunnioittaa todella siis ihan ja pitää aika coolina. Semmoista jossa on luonnetta ja karismaa eikä se ihan ketä vain lähesty. Semmoiselta ihan seksitön halaus on toki seksuaalinen silti. Ehkä johtuu siitä, että olen neitsyt. Tai sitten kieroutunut.

Alastomuus on ihan ok. Vaihdan vaatteita kavereiden läsnäollessa mutta en kyllä katsele päin kun toinen riisuu. Samoin jos joku mies vaihtaa vaatteita läsnäollessani niin häivyn paikalta. En jää katselemaan vaan annan toiselle rauhaa. Kun ei seksipuuhiin olla ryhtymässä niin on se aika pervoa tuijottaa ja tutkiskella edes salaa, että haa miltäs sen paljas pinta näyttää. Kyllä sen nyt näkee, mutta jättää sinäänsä huomiotta kun ei sitä nyt sinäänsä toinen paljastamalla halua näyttää. Ja kyllä pitäisin omituisena jos kaveri pyytää, että tuunko sen ja sen isän kanssa saunaan. Musta sekasaunat on useimmiten seksuaalisia. (Poikkeukset vaan vahvistää säännön) Ei sillä ole väliä kuinka kaunis kroppa mulla on niin en saunoisi isän tai kenenkään muun isän kanssa tai menisi saunaan jonkun poikaystävän kanssa. En ihmettelis jos saunassa seisois jollain miehellä kun on naisseuraa. Kavereiden kanssa joskus istutaan saunan lämmössä ja hämärässä puhumassa tyttöjenjuttuja.
Mutta musta on normaalia ettei ihmiset ihan helposti hypi nakuna kaikkialla. Siis vaikka ois kuinka teräksinen itsetunto, niin jo seksuaalisuuden luulis takaavan sen, että on ees jonkinlaiset vaatteet yllä sekaporukoissa jollei seksi ole sitten se tarkoitus. Pidän vähän luonnottomina ihmisiä jotka on seksuaalisia vaan yhdynnän ajan ja kytkee sen pois päältä kun homma on ohi. Sitten niiden kropassa ei ole enää mikään pyhää. Jokaisella pitäisi olla semmoinen seksuaalinen kehä tavallaan kokoajan ympärillä. Minulla ainakin on. Vai johtuuko se siitä, että olen neitsyt? Ehkä neitsyys tekee minusta poikkeuksellisen? Samoin rinnat on minulle rinnat eikä mitään tuttipulloja ja rauhasia. Ei minua häiritse nähdä niitä kun on itsellänikin ja ihan voi seurassani imettää rauhassa. Pidän vain outoina naisia jotka on yläosattomissa ulkona. Ymmärrän jos he saavat siitä seksuaalista nautintoa niin sitten se on ihan ymmärrykseni piirissä, mutta jos joku pitää niitä jonain maitokanistereina ja vaginaa vaan synnyttimenä niin jotenkin seksuaalisesti vajaa ja luonnoton siis. Onhan peniskin vaan siitos tarkoitukseen, mutta jotenkin kai pitäisin outona jos isäpappa vetäis housut kinttuihin julkisella rannalla. Liukenisin paikalta ja esittäisin etten tunne. Pitäisin jopa perverssinä. Ajatusta, että eihän tässä mitään. Sehän on vain siitin ois musta omituisempi kun perverssiys koska sitten se ois jo seksuaalitonta. Eli luonnotonta. Seksin harrastamattomuus on luonnollista mutta seksuaalittomuus on oikeesti luonnotonta ja karmii itseäni. Kai se saa minut ajattelemaan että onko minussa jotain vikaa vai olenko sitten yliseksuaalinen? Vai onko kaikki vaan koska olen neitsyt?


En kiirehdi sänkyyn koskaan. Kun ajattelee jotain ekaa yhdyntää niin en ole henkisesti menettänyt neitsyyttä senkään jälkeen. Se on vain sisään ja ulos ja uuh ja aah. Sitten se on ohi ja mitä siitä? Voi olla jotenkin ai siinäkö kaikki olo. Sitten hiukka toipuu asiasta ja elämä jatkuu samanlaisena kuin ennenkin. Ei siintä mitään saa paitsi morkkiksen. Ja minua kiinnostaa ja kiihottaa eniten odotus ja toisen koko kokonaisuus. Sen luonne ja karisma kaikki. Mielikuvitus ja koko ihmisyys. Voisin tutustua oikein vuosia johonkuhun. Kiinnostaa ihmisen kiihkeys ja kaikki seksuaalisuus. Seksihän nyt ei sinänsä ole mikään kiinnostava juttu. Vaan se tunne ja jännitys. Haluaisin tuntea yhtä vahvasti kuin fanitan fiktiivisiä hahmoja. Haluan tuntea yhtä voimakkaasti todellisen ihmisen. Siis rakastua ihan huumaavasti ja järisevästi. Seksin harrastaminen ei ole se bointti. Vaan se tunne joka on niin voimakas että päästä heittää ja jalat pettää.

 

Tämä ketju oli osoitettu idiooteille ja koska sen avasin, olen siis idiootti - ja alkuperäisen määritelmän mukaan olen idiootti siksikin, että juu, harrastan seksiä.

Kommentoin tähän ketjuun kuitenkin tämän väitteen vuoksi:

"No mutta eikö jännite kuitenkin katoa pikkuhiljaa ja oma ja kumppanin keho tule ihan arkitutuksi."

Minä ainakin olen sitä mieltä, että mitä pidempään olen mieheni kanssa, sitä paremmaksi seksi muuttuu. Aluksi toinen on vieras ja seksikin on "hapuilevaa", mutta mitä paremmin tuntee toisensa ja tietää, mistä toinen pitää, sitä paremmaksi muuttuu seksikin. Yhteistä taivalta löytyy meiltä kymmenkunta vuotta.

Seksiä harrastamme siksikin, että haluaisimme saada vauvan, mutta vaikka vauva ei olisikaan haaveissa, harrastaisimme silti, sillä kyllä ainakin meillä parisuhteessa olennainen osa on seksi, josta molemmat nauttivat.

No joo ehkei nyt ihan idiootteja seksin harrastajat. Mutta eihän seksi ole se juttu vaan se tunne. Siis kaikki se mitä se toinen on ihmisenä ja mitä se tekee ja sanoo ja mikä on sen luonne. Sehän lietsoo kokoajan omalla persoonallisuudellaan halua olla lähellä ja koskea. Monet ilmeet ja asiat mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella nimenomaan on ehkä se syy miksi haluaa sitten myös sänkyyn. Sanavalinnat tuoksu ja katseet.
Siis orgasminhan saa yksinkin. Eihän kunnon orgasmiin tarvita kuin kunnon välineet. Dildoa löytyy joka kokoa ja vaikka millaista vaginaimujuttua ja mitä alapäävempainta. Ja ne koneet jaksaa jyllätä vielä pitkään kun mies ois jo väsynyt. Että jos se seksi on se pääjuttu niin aika idioottia hankkia joku toinen ihminen. Se on vaarallistakin kun seksilelut on sentään steriilejä ja vaarattomia siis eikä niillä ole tunteitakaan joten leikkiä voi niin paljon kuin haluaa. Siis eihän se järkipäisyydestä kerro jos vaihdetaan mies isompimunaisempaan kun pieni lakkasi jo tuntumasta ja sitten miehen pitää hankkia joku vaarallinen peniksen venytin ettei nainen jätä. Ihan sama kuin naisen pitäisi hankkia silikonit tai pienennyttää rinnat että on miehen tarkoitukseen sopivat. Onhan noita seksikaupan kumipalloja jos se seksi on se bointti.
Barbaraa löytyy kaikenlaista.

Musta seksuaalisuus on seksiä jytympää koska se tuntuu vatsan pohjassa ja jaloissa ja kaikkialla ja tunteissa niin että huippaa. Jo pelkkä läsnäolo tuo semmoisen tunteen, pelkkä kuva henkilöstä, pelkkä tietoisuus, että se on olemassa on parempaa kuin tuhat orgasmia. Sen seuraileminen mitä se tekee minne se menee ja mitä se sanoo ja ilme kun toinen miettii on se juttu. Miten mahtavaa on se sitten kun se kiinnostuu takaisin ja koskee. Siinä ei orgasmi enää ole se pääjuttu enää.

Itse en pitäisi yhtään ihan hyvän näköisestä miehestä jolla on hyvän kokoinen penis ja hän halaa ja lähestyy kokoana ja halaa taas ja sanoo, että tykkään susta ja oot upea ihminen ja ollaan tällee. Jos henkilöllä ei ole minkäänlaista karismaa ja omaa elämää niin mitäs siitä vaikka ois seksiä kuinka ja sitä ois saatavana vaikka joka päivä.
Enemmän kiehtois tyyppi jolla ois jotain omaa ja seksuaalisuus ois paljon voimakkaampaa vaikkei oiskaan yhdyntää.

 

No joo ehkei nyt ihan idiootteja seksin harrastajat. Mutta eihän seksi ole se juttu vaan se tunne. Siis kaikki se mitä se toinen on ihmisenä ja mitä se tekee ja sanoo ja mikä on sen luonne. Sehän lietsoo kokoajan omalla persoonallisuudellaan halua olla lähellä ja koskea. Monet ilmeet ja asiat mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella nimenomaan on ehkä se syy miksi haluaa sitten myös sänkyyn. Sanavalinnat tuoksu ja katseet.

Niin, meillä parisuhteessa juuri se mitä toinen on ihmisenä, mitä sanoo ja tekee on tosiaan yksi osa sitä, miksi haluamme harrastaa MYÖS seksiä - siis sen lisäksi, että vauva on haaveissa. Juuri siksi, että rakastamme toisiamme ja haluamme olla lähellä ja koskea, haluamme myös seksiä harrastaa.

Siis orgasminhan saa yksinkin. Eihän kunnon orgasmiin tarvita kuin kunnon välineet. Dildoa löytyy joka kokoa ja vaikka millaista vaginaimujuttua ja mitä alapäävempainta. Ja ne koneet jaksaa jyllätä vielä pitkään kun mies ois jo väsynyt. Että jos se seksi on se pääjuttu niin aika idioottia hankkia joku toinen ihminen. Se on vaarallistakin kun seksilelut on sentään steriilejä ja vaarattomia siis eikä niillä ole tunteitakaan joten leikkiä voi niin paljon kuin haluaa. Siis eihän se järkipäisyydestä kerro jos vaihdetaan mies isompimunaisempaan kun pieni lakkasi jo tuntumasta ja sitten miehen pitää hankkia joku vaarallinen peniksen venytin ettei nainen jätä. Ihan sama kuin naisen pitäisi hankkia silikonit tai pienennyttää rinnat että on miehen tarkoitukseen sopivat. Onhan noita seksikaupan kumipalloja jos se seksi on se bointti.
Barbaraa löytyy kaikenlaista.

Saa orgasmin yksinkin, mutta - ainakin minusta - se tuntuu mukavammalta toisen kanssa. Ei tuntuisi luontevalta ainakaan meidän parisuhteessa, että siinä vain köllöttelisimme vierekkäin ja tyydyttäisimme kumpikin itseämme, emmekä edes saisi koskea toisiimme... Muutenkin halailemme, suutelemme, kävelemme käsi kädessä ja osoitamme läheisyyttä ja hellyyttä sen sängyn ulkopuolellakin sekä sanoin että teoin.

Seksi kun nimen omaan EI ole se "pääjuttu" vaan yksi - vaikkakin erittäin tärkeä - osa parisuhdetta.

P.S. Minä en puhunut yhtään mitään miehen vaihtamisesta iso- tai pienempimunaiseen, en ole ollut vaatimassa miehelleni peniksenvenytintä (ei se koko ole pääasia vaan se, kenessä se penis on kiinni ja miten sitä käyttää), eikä miehenikään ole vaatimassa minua muuttamaan rintojen kokoa mihinkään sen enempää kuin vaatimassa minua leikkaamaan hiuksiani lyhyeksi tai värjäämään hiuksia tietyn väriseksi.

 

neitsyt, uskon ymmärtäväni ainakin osittain, mitä kirjoituksillasi ajat takaa. Neitsyitä ei arvosteta nykyään ollenkaan, neitsyys tuntuu olevan taakka, kuin inhottava vaiva josta pitäisi päästä mahdollisimman pian eroon. Tehdään typeriä tilastoja (tilastot ovat ylipäätään usein p:stä), joiden mukaan tietyn ikäiset eivät yleensä ole enää neitsyitä. Nämä tilastojen ulkopuolelle jäävät ovat sitten epänormaaleja kummajaisia. Tässä neitsyitä painostavassa ilmapiirissä voi mielestäni testata sen, miten vahva ja omanarvontuntoinen ihminen lopulta on. Tarkoitan sitä, että taipuuko yleisen mielipiteen alla menettämään neitsyytensä vaikka ei sitä aidosti haluaisikaan, vai harrastaako (tai jättää harrastamatta) seksiä sitten kun on siihen oikeasti valmis.

Itsekin olen vielä neitsyt (en täysin kokematon miesten suhteen kuitenkaan), vaikka tilaisuuksia sen menettämiseen onkin ollut ja joskus on ollut hyvin vähällä, etten ole mennyt "loppuun asti". En ole kuitenkaan pystynyt tehdä sitä, joku on aina ollut vialla. Tai yksinkertaisesti en ole halunnut näitä miehiä tarpeeksi. Haluan odottaa sitä sielunkumppania, jonka kanssa seksikin tuntuu täysin luontevalta asialta. Kukaan muu ei neitsyyttäni saa. Ennen häpesin hiukan neitsyyttäni, mutta nykyään olen ylpeä siitä. Olen huomannut, etteivät kaikki miehet arvosta sitä ollenkaan, jotkut harvat taas arvostavat. Ne joille asia on ongelma, eivät ole arvoisiani, niin yksinkertaista se on.

Läheisyys voi olla ihanaa ilman juuri mitään seksuaalista virettä. Kerron esimerkin. Kyseessä oli ensirakkauteni, tunne oli molemminpuolinen. Olin 12-vuotias, poika 13. Naapurinpoika, jolla oli kauniit syvänsiniset silmät, pitkät tummat ripset ja taipuisat ruskeat hiukset. (En ole tähän päivään mennessä tavannut yhtä kaunista poikaa kuin hän oli.) Oli loppusyksyn ilta ja vietin hänen kanssaan aikaa ulkona. Hän lähti viemään minua kädestä kiinni pitäen yhteen metsään. Siellä menimme makaamaan maahan ja hän tuli päälleni, halusi suudella minua, suutelikin, ja hänen tuoksunsa oli ihana, nuoren pojan raikas tuoksu. Hänen painonsa päälläni tuntui vain hyvältä ja turvalliselta, ei yhtään painostavalta tai ahdistavalta. Makasimme siinä hetken, sitten lähdimme käsi kädessä kotiin päin. Poika kysyi, halusinko alkaa seurustella hänen kanssaan. Kieltäydyin, koska olimme niin nuoria, pelkkiä lapsia vielä. Oli muitakin syitä, miksei suhteellamme olisi ollut tulevaisuutta. Ennen kotia hän kysyi vielä kauniisti, saako suudella minua. Annoin hänen suudella kaulaani. Siinä kaikki. Näin hänet vielä joitakin kertoja, mutta kauempaa, muutimme sitten pois. Mikään ei ole sen jälkeen tuntunut samalta. Tiedän, että nykyään hän seurustelee toisen kanssa ja hyvä niin, toivon kaikkea hyvää hänelle. Minulla on tuo kaunis muisto aina sydämessäni. En ole kuitenkaan koskaan unohtanut ensirakkauttani, ja toivon että saisin vielä joskus tuntea jonkun kanssa sen aidon, puhtaan tunteen, jossa ei ollut mitään väärää, ei mitään likaista tai pahaa.

t. romanttinen höpsö

 

On tullut seksiäkin harrastettua ja siitä nautittuakin, mutta sanoisin kyllä, että esim. hyvä liikuntasuoritus voittaa euforian tunteessa keskivertoseksin.

 

Kylläpä neitsyellä oli jälleen paljon asiaa seksuaalisuudesta.
Oikein asiallistakin asiaa.
Usein kun mainitaan seksisana, niin tarkoitetaan yhdyntää, mutta seksihän on paljon muutakin.
Seksiä voi harjoittaa yksinkin. Itsetyydytys.
Itsetyydytys ja ne tyttöjen jutut sekä koskettelut ovat opettelua kohtaamaan vastakkainen sukupuoli.
Kosketuksen voi tuntea kahdella eritavalla ja omat aivot kertovat sen koetteko kosketuksen seksuaalisena.
Voihan sairaanhoitajan kosketus tuntua yhtä hyvälle, kun oman puolisonkin.
Sairaanhoitajan kosketuksen tunnen aina muuna kosketuksena, kun tiedän ettei se ole tarkoitettu seksuaaliseksi.
Samoin tunnen kaikkien muiden ihmisten kosketuksen eiseksuaalisena.
Kyllä minullekin kaikki muu läheisyys on paljon seksikkäämpää, kun pelkkä yhdyntä.
Eikä noita yhdyntöjä ole 30:n vuoden aikana ollut kuin noin 50.

Alastomuudesta vielä vähän.
Kai tuo on aivan normaalia ettei naiset pysty olemaan vapautuneesti vieraiden ihmisten kanssa.
Vaikkapa saunassa.
No ei tuota nyt välttämättä tarvitse toteuttaakaan.
Miehet ovat vähän uteliaampia, kun haluavat nähdä alastomuuttakin.
Miten aiotte toimia sitten, kun avioidutte?
Aiotteko sittenkin vältellä alastomuutta, kuten vaimoni tekee?
Saako mies esiintyä alastomana?

Miten seksistä kirjoittaminen vaikuttaa teihin?
Saako se aikaan seksuaalisen hyvänolontunteen?

Jos ymmärsin oikein, niin te haluaisitte hyväilevän miehen, joka ei ole heti yhtymässä.
Miten on, saako hän laskea kätensä siihen häpykukkulan päälle?
Sekin voi tuntua hyvälle, ja on seksiä.
Usein vaimo tuosta innostuu haluamaan käsinhyväilyä.

 

En vähättele yhdyntää, mutta jos kyseessä on yhdenillanjuttu sellaisen ihmisen kanssa jolla on ok kroppa eikä mitään karismaa kuitenkaan. Se vaan kyhnä kiinni kokoajan eikä sillä ole mitään sanottavaa mistään. Mitä siitä vaikka yhtyiskin semmosen kanssa. Tai edes tutun jos ei vaan muuten ole ihastunut. Ja sitten kun se on ohi niin voi jäädä tilanteesta hiukka pahvinen maku.
Varsinkin jos se toinen vielä luulee olevansa joku naisten kaataja. Tosiasiassa nainen ois vaan riisunu koko tyypin uteliaisuuttaan ja tyydyttänyt sitä kun ei sitä kehtaa sanoa, että kurkkasin vaan millanen mies on alastin, et ei mitään henkilökohtasta.


Jos ymmärsin oikein, niin te haluaisitte hyväilevän miehen, joka ei ole heti yhtymässä.
Miten on, saako hän laskea kätensä siihen häpykukkulan päälle?

Jotkut ihmiset on semmosia että niihin ei halua koskea eikä niiltä halua kosketusta. Ei hipasuakaan edes olkapäälle. Heti tulee kylmät väreet ja likainen olo. Ja sitten on ihmisiä joiden antaa koskea ihan mihin vaan ja se vaan tuntuu hyvälle. Lähinnä ammatin puolesta koskevat tai sitten ne läheiset joiden kanssa tuntee olevansa seksuaalisesti vapaampi ja turvassa eikä heidän seksuaalisuutensa omaa vasten aiheuta torjuvia reagtioita. Sitten on ihmisiä siitä väliltä.

Alastomuus on kuitenkin intiimejen ja seksuaalisten paikkojen näyttöä. Sitä haluaa näyttää joitain juttuja vain ihan tosi läheisille ja lähinnä semmoisille joiden kanssa voi jakaa vapaammin seksuaalisuuttaan. Siis ei seksiä sinäänsä vaan seksuaalisuuttaan. Ja se on myös tottumiskysymys. Jos on tottunut jonkun kanssa aina alastomuuteen joka on vapaaehtoista ja toistunut vaikka yhteisessä peseytymisessä päivittäin lapsesta asti niin se on ihan eri asia kuin aloittaa isona. Aikuinen riisuessaan jonkun edessä antaa luottamustaan ja osan seksuaalisuuttaan esiin riisuessaan vaatteet jotka on jonkinlainen näkösuoja ja turvavaruste henkisestikkin ja seksuaalisesti. Musta se ei kerro kovin hyvästä parisuhteesta ja seksuaalisesta läheisyydestä jos ei ole seksuaalista halua nähdä ja näyttää alastomuuttaan ja harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa. Ei se rakastumiselta kuulosta. Kannattaako semmoista suhdetta jatkaa?

 

Nyt alamme olla samoillalinjoilla.
Minäkin olen harjoittanut yhdyntöjä vaan avioliitossa, kuten teidänkin tavoitteenne todennäköisesti on.
Tai ainakin vasta pitkän seurustelun jälkeen.
Aluksi vaan ymmärsin teidän kapinoivan kaikkea seksiä vastaan.
Kyllä ne rakkaus ja luottamus pitää ensin hankkia, jonka jälkeen tulee seksi ihan itsestään.

Tuo kosketus on näköjään ihmeellinen asia.
Aivankuin kaikki kosketukset olisi kutsu seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Minä vaan otan kosketuksista sen hyvänolontunteen enkä ajattele sitä senkummemmin seksiin viittaavana.
Sama koskee myös alastomuutta.
Jos vaikka saunaan menisin alastomana ja vieras ihminen näkisi, niin ei se juuri kummempaa ole kun vaatteetpäällä kohdattaisiin.
Samoin päinvastaisessa tapauksessa.
Kaunis kokemus ei muuta.
Saunatakin voisin kalun nousematta, jos naiset käyttäytyvät hillitysti.
Naku-uintikin voisi olla kivaa.
Ja kylmässä vadessähän vaan vehje pienenee.
Se ainakin on hyvä asia, jos tulevan puolisonne kanssa pystytte kokemaan alastomuuden.
Itse kun tuosta olen kärsinyt, niin siksi haluan kertoa, että alastomuuden näkeminen on miehelle tärkeä asia.

Kyllä minä puolisoani rakastan vaikka en kaikkea sitä saa nähdä mitä haluaisin.
Seksiä on se käsin kopelointikin.
Tiettyyn rajanasti on vaatteisiin piiloutuminen ja ujostelu ihan paikallaan, kunhan aina joskus saa nähdä puolison alastomana.

Sitä vielä jäin miettimään.
Onko tuo tyttöjen keskinäinen koskettelu kuinkakin seksuaalista?
Johtaako se jopa vakosen kostumiseen?
Ja jos sillä on noinkin seksuaalinen vaikutus, niin johtaako se myös sen tupsun kosketteluun?

Sekin on vielä epäselvää kenelle teidän pitää kertoa olevanne neitsyt?
Eikö se ole kunkin oma-asia onko neitsyt vai ei.
Ei sitä ainakaan ulkopuolinen voi nähdä, jollette kerro.

 

Upeata nim neitsyt!

Ensinnakin, ymmarrathan etta nama kimppuusi kayneet loanheittajatovat niita suppeakatseisia ihmisia jotka solvaavat alykkaita ideoitasi koska

a) kirjoituksesi osui herkkaan kohtaan, heidan taytyi haukkumalla puolustella kayttaytymistaa, jonka hullunkurisuuden kirjoituksesi paljasti, jotta voisivat valttaa "idiootin" leiman, ja

b) koska he eivat osaa nahda stereotypioiden ulkpuolelle, he eivat voi ymmartaa omilla aivoillaan ajattelevia ihmisia, vaan heidan maailmassaan neitsyt taytyy olla uskovainen tai sosiaalisesti alakynnessa.

Toisin hyviin pointteihisi lisaksi viela emotionaaliset haitat; monet tutustuvat vastakkaiseen sukupuoleen limakalvojensa valityksella, jolloin eivat henkisella tasolla kohtaa lainkaan, mika onkin oiva keino laheisriippuvaisille, jotka addiktinomaisesti kaipaavat hyvaksyntaaja laheisyytta mutta eivat osaa sita oikeasti vastaanottaa tai antaa, ratkaisuja yhdenyon panot!

tama kuitenkin on tyhmaa, silla jos ollaan niin lahekkain vaikka henkisesti ei, niin syntyy ristiriitoja, rakkaudenkaipuuta, loukkaantumisia, vaarinymmarryksia, toisne satuttamista, itsen satuttamista jne, tama voi pahimmillaan aiheittaa vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvaa pekoa ja jopa vihaa, mika hankaloitaa ja joillakin jopa estaa loppujen lopuksi aidon, ja hyvan suhteen kehittymisen oikeanlaiseen partneriin.

Mita enemman ihminen vain panee, sita vaikeampi hanen on muuttaa ajatusmaailmaans akun ryhdytaan ns oikeaan parisuhteeeen.

ja nama taudit, todellakin!

Itse en ole neitsyt, vana olin siina parikymppia taytettyani hyvinkin aktiivinen seksuaalisesti, kunnes tulin jarkiin. Enaa en harrasta seksia ennekuin olen hyvn varma suhteen laadusta ja potentiasta, ja olen tutustunut toiseen IHMISENA ensiksi, en panovalineena.

Olen ollut kauna ilman seksia, joitakin suutelun ja hyvailyn astelleen edenneita romansseja lukuunottamatta, ja olen PALJOn onnellisempi, tasapainoisempi ja sateilevampi nainen.

itsensa alistaminen seksiobjekstiksi miesten panopuuksi, tai toisten kayttaminen seksivalineena SYO ihmista, se alentaa naista, saa hanet ymmartamaan itsesna vain fyysisena panopuuna, mika ajaa mielenterveysongelmiin (esim seksualisoidaan oma keho, halutaan silikonirinnat, nahdaan oma arvo seksin kautta) ja oman itsen unohtamiseen, mika loppujen lopuksi tuhoaa kaiken kauneuden ihmisesta.

Olen huomannut etta kun hellin ja arvostan itseani pidattaytymisella, minulla on niin paljon paremmat mahdollisuudet hyvaan elamaan ja rakkauteen, koska tormaa parempiin miehiinkin.

Kannattaisi ajatella, monella ne seksisotkut nimenomaan ovat se elamanlaatua heikentava tekija, eivatka resukat edes sita tajua, puolustavat vain omaa tietansa rappioon!

Kiva kuulla etta on omilla aivoillaan ajattelevia yksiloita, ole ylpea neitsyydestasi! Uskon etta sinulla on parempi itsetunto kuin monella mulla irtiseksia harrastavalla tautipesakkeella!

 

^ En jaksanut lukea tuota edellistä vuodatusta kun ei siitä meinaa saada mitään tolkkua huonon ulosannin ja lukuisten kirjoitusvirheiden vuoksi.

Oliko pointti kuitenkin se, että ap ja sinä olette ainoita fiksuja ja me kaikki jotka emme yhdy näkemyksiinne, olemme idiootteja, tyhmiä, aivottomia tai ainakin sellaisia jotka eivät osaa ajatella teidän laillanne omilla aivoillaan, ym.