Itsepäinen nainen

Onko itsepäinen nainen turn-off?

 

joskus. riippuu tilanteesta, käyttäytymisestä sekä henkilöistä..

?

 

Ei, miksi olisi. Sellainen nainen on miehelle haaste ja hänet pitää kesyttää. Oma naiseni oli nuorena enemmän tai vähemmän itsepäinen ja tuittu. Hiljainen muuten, mutta tarpeeksi kiihoitettuna kehräsi kuin villi tiikeri. Näin vuosien jälkeenkin hänessä on vieläkin särmää muuallakin kuin sängyssä.

 

Erotilastoja lehtien palstoilla.Etenkin ns.julkimot,heillä on aika paljon eroherkkyyttä.Onko kysymys itsepäisestä,vai itsenäisestä naisesta?Miten kesyttää nainen,siinäpä kysymys?Jos nainen on puoliväkisin kainalossasi,tykkää olla,mutta toisaalta mieli tekee muuta,miten on,ei tällasta kannata edes alkaa kesytysyritystä.Hukkaan menee.Yleensä tällaisissa suhteissa nainen sanoo hyvästi mieskaverilleen.Siis,ei pahasti.

 

Jos nainen on puoliväkisin kainalossa, on kesytys epäonnistunut. Jos taas kesytys onnistuu oikein, saat elinikäisen kumppanin.

 

Jos nainen on puoliväkisin kainalossa, on kesytys epäonnistunut. Jos taas kesytys onnistuu oikein, saat elinikäisen kumppanin.

Itse aikoinaan otin kesytettäväksi hiukan huikentelevaisen hepsakan.Nätti nainen,muutenkin kiva immeinen.Hänessä oli kuitenkin sisäinen palo.Neljän vuoden yhdessäolon loppuaikoina oletin,nyt hän on kesy,mutta kaikkea muuta.vaistosin hänessä muutoksen.Hänen veri veti uusiin seikkailuihin.En kysellyt mitään.Tuumasin,rukoilemaan en ala,jos olet lähdössä,en ole esteenä.Niin hän sitten lähti.

 

Jos nainen on puoliväkisin kainalossa, on kesytys epäonnistunut. Jos taas kesytys onnistuu oikein, saat elinikäisen kumppanin.

Samaa mieltä.

 

Ja tuo kesytys kestää muuten kanssa sitten koko eliniän, joten ei kannata jäädä laakereille lepäämään ja pitää tällaista naista itsestäänselvyytenä. Naisessa pitää olla luonnetta ja ne on erimiehet, jotka pystyvät sellaiset naiset myös itsellään pitämään.

 

Tuon Xy1:n ajatuksen kun joku takoisi minun mieheni päähän, hän on ajatellut ilmeisesti, että kun kerran on saanut pitkään suhteeseen villin naisen, niin se nainen pysyy siinä ilman että mies panostaa naiseen laisinkaan. Tuo kesyttäminen on mielestäni naisen huomioimista ja hänen kohteluaan niin, ettei nainen enää halua lähteä mihinkään, vaikka voisikin. Minulla ei pian ole enää mitään syytä jäädä..

 

Harvemmin sitä nainen lähtee onnellisesta suhteesta, jossa seksiä saa riittävästi ja muutenkin puoliso huomioi, juttelee, hymyilee, halii ja tukee joka päivä. Jos lähtee, niin kyllä se ongelma on siinä naisessa itsessään - ei ole tehnyt asioita itselleen selväksi tms. Tiedän yhden tällaisen, exäni, joka kuvittelee vielä löytävänsä maailman täydellisimmän miehen. Minun jälkeen sekoili hetken eri baarilöytöjen kanssa, mutta nytpä on vapaana sinkkuna eikä kelpuuta juuri ketään.

 

Harvemmin sitä nainen lähtee onnellisesta suhteesta, jossa seksiä saa riittävästi ja muutenkin puoliso huomioi, juttelee, hymyilee, halii ja tukee joka päivä. Jos lähtee, niin kyllä se ongelma on siinä naisessa itsessään - ei ole tehnyt asioita itselleen selväksi tms. Tiedän yhden tällaisen, exäni, joka kuvittelee vielä löytävänsä maailman täydellisimmän miehen. Minun jälkeen sekoili hetken eri baarilöytöjen kanssa, mutta nytpä on vapaana sinkkuna eikä kelpuuta juuri ketään.

Suhteen ei tarvitse olla läheskään täydellinen, jos kaksi samanhenkistä ihmistä löytävät toisensa. Miehille asia on varmaan sikäli eri, että he etsivät hyvännäköistä, seksistä pitävää, mukavaa kodinhengetärtä ja kyllähän näitä naisista löytyy. Mutta luulen, että naisilla (itselläni) on parinvalinnassaan aivan eri kriteerit. Etsimme hengenheimolaista. Seksin pitää toimia, samoin huumorin jne., mutta naiset eivät halua jäädä suhteeseen, jossa en tunne Sitä yhteistä jotain, vaikka asiat olisivatkin ns. Hyvin. Naiset eivät etsi "täydellistä miestä" (niin kuin mies etsii "täydelliseltä vaikuttavaa naista" ja se on siinä). Siksi me "rakastumme renttuihin", jotka osaavat antaa naiselle käsityksen yhtenäisyydestä, mitä mies ei kuitenkaan KOSKAAN naiselle anna.

Naiset etsivät täydellistä yhtenäisyyttä omalta mieheltään. Rentut näyttävät sen puolen, jolla nainen hurmataan ja saadaan luulemaan, että tässä se mies nyt on ja Se yhteys. Tavallinen mies sen sijaan on mitä on, mies, joka EI KOSKAAN anna (osaa antaa) naiselle Sitä yhtenäisyyttä, eikä ns. kunnon mies osaa sitä peittää halutessaan olla rehellinen ja "hyvä mies".

Karrikoidusti kirjoitettu, mutta ajatukseni tarkemmin selittäminen veisi turhan paljon aikaa. Naiset ja miehet vain ovat erilaisia ja siksi loputtomasti sopassa toistensa kanssa.

 

?, Eli siis naiselle ei riitä, että seksi on erinomaista, mies kunnollinen, kiltti + monta muuta superlatiivia, se oma nallukka, koska mikä estää sen, että naisen Yhteys vaihtaa paikkaansa tai muotoaan.

Olen pari kertaa nähnyt kyllä näinkin, että pari on ollut hiton onnellinen ja kiimainen (välillä vähemmän kiimainen, sitten taas enemmän), rakastaneet toisiaan, suuria suunnitelmia, oltu melko pitkäänkin yhdessä (omistusasunto harkinnassa, lapsia jo aluillaan&syntynyt), ja sitten eräänä päivänä nainen tempaisee jonkun Visa-Petterin jostain pusikosta kuvioihin. Visa-Petterin vuoksi pitää lapset erottaa toisistaan, hyvä seksi vaihtaa huonoon pienimunaisen kanssa, varallisuus köyhyyteen, arjen mutkattomuus hirveään draamaan. Mutta onpahan se Yhteys ainakin, jota kukaan näistä miehistä ei näe, mutta Visa-Petteri on tyytyväinen kun saa nyt ryypiskelyn sijaan kokea keskinkertaista perhe-elämää ja vanhan miehen kouluttaman kissan pillua. Vanhaa miestä vituttaa.

 

?, Eli siis naiselle ei riitä, että seksi on erinomaista, mies kunnollinen, kiltti + monta muuta superlatiivia, se oma nallukka, koska mikä estää sen, että naisen Yhteys vaihtaa paikkaansa tai muotoaan.

Olen pari kertaa nähnyt kyllä näinkin, että pari on ollut hiton onnellinen ja kiimainen (välillä vähemmän kiimainen, sitten taas enemmän), rakastaneet toisiaan, suuria suunnitelmia, oltu melko pitkäänkin yhdessä (omistusasunto harkinnassa, lapsia jo aluillaan&syntynyt), ja sitten eräänä päivänä nainen tempaisee jonkun Visa-Petterin jostain pusikosta kuvioihin. Visa-Petterin vuoksi pitää lapset erottaa toisistaan, hyvä seksi vaihtaa huonoon pienimunaisen kanssa, varallisuus köyhyyteen, arjen mutkattomuus hirveään draamaan. Mutta onpahan se Yhteys ainakin, jota kukaan näistä miehistä ei näe, mutta Visa-Petteri on tyytyväinen kun saa nyt ryypiskelyn sijaan kokea keskinkertaista perhe-elämää ja vanhan miehen kouluttaman kissan pillua. Vanhaa miestä vituttaa.

Älä ota tätä juttua niin vakavasti... Kaikki on yksilöitä kuitenkin jne. Parisuhteen arvioitu ja realistinen ikä voisi olla noin 10 vuotta. Siinä ajassa ihminen ehtii helposti "kasvaa ulos" entisestä minästään ja se on myös suhteen kannalta haaste.

Mutta älä ota tätäkään lausumaa vakavasti. Tämä on vain Minun mielipiteeni, enkä minä tiedä mitään mistään. Ihmiset on erilaisia, mutta mielestäni mihinkään ei pitäisi "luottaa" ikuisena, ei edes suhteiden, joissa on lapsia. On olemassa erilaisia suhteita, kaikki omanlaisiaan. Koitin vain valaista jotain.

Anna olla vitutusten, vittu vieköön.

 

Suhteen ei tarvitse olla läheskään täydellinen, jos kaksi samanhenkistä ihmistä löytävät toisensa. Miehille asia on varmaan sikäli eri, että he etsivät hyvännäköistä, seksistä pitävää, mukavaa kodinhengetärtä ja kyllähän näitä naisista löytyy. Mutta luulen, että naisilla (itselläni) on parinvalinnassaan aivan eri kriteerit. Etsimme hengenheimolaista. Seksin pitää toimia, samoin huumorin jne., mutta naiset eivät halua jäädä suhteeseen, jossa en tunne Sitä yhteistä jotain, vaikka asiat olisivatkin ns. Hyvin. Naiset eivät etsi "täydellistä miestä" (niin kuin mies etsii "täydelliseltä vaikuttavaa naista" ja se on siinä). Siksi me "rakastumme renttuihin", jotka osaavat antaa naiselle käsityksen yhtenäisyydestä, mitä mies ei kuitenkaan KOSKAAN naiselle anna.

Naiset etsivät täydellistä yhtenäisyyttä omalta mieheltään. Rentut näyttävät sen puolen, jolla nainen hurmataan ja saadaan luulemaan, että tässä se mies nyt on ja Se yhteys. Tavallinen mies sen sijaan on mitä on, mies, joka EI KOSKAAN anna (osaa antaa) naiselle Sitä yhtenäisyyttä, eikä ns. kunnon mies osaa sitä peittää halutessaan olla rehellinen ja "hyvä mies".

Tuo on ihan puutaheinää. Eivät miehet etsi ulkonäkö, vaan sitä samaa yhtenäisyyttä. Naiset ne vain ovat niin äkkivääriäriä ja ailahtelevia, että mies joutuu jatkamaan kesytystä hamaan tulevaisuuteen. Jos tuohon on valmis, niin 30v yhteiseloa näyttää menevän mukavasti.

Karrikoidusti kirjoitettu, mutta ajatukseni tarkemmin selittäminen veisi turhan paljon aikaa. Naiset ja miehet vain ovat erilaisia ja siksi loputtomasti sopassa toistensa kanssa.

 

No nyt se meni ihan vituralle. Tuo oli kuitenkin kirjoittamani teksti.

Tuo on ihan puutaheinää. Eivät miehet etsi ulkonäkö, vaan sitä samaa yhtenäisyyttä. Naiset ne vain ovat niin äkkivääriäriä ja ailahtelevia, että mies joutuu jatkamaan kesytystä hamaan tulevaisuuteen. Jos tuohon on valmis, niin 30v yhteiseloa näyttää menevän mukavasti.

 

Älä ota tätä juttua niin vakavasti... Kaikki on yksilöitä kuitenkin jne. Parisuhteen arvioitu ja realistinen ikä voisi olla noin 10 vuotta. Siinä ajassa ihminen ehtii helposti "kasvaa ulos" entisestä minästään ja se on myös suhteen kannalta haaste.

Mutta älä ota tätäkään lausumaa vakavasti. Tämä on vain Minun mielipiteeni, enkä minä tiedä mitään mistään. Ihmiset on erilaisia, mutta mielestäni mihinkään ei pitäisi "luottaa" ikuisena, ei edes suhteiden, joissa on lapsia. On olemassa erilaisia suhteita, kaikki omanlaisiaan. Koitin vain valaista jotain.

Anna olla vitutusten, vittu vieköön.

Joo, ei oteta liian vakavasti, onhan niitä onnellisiakin loppuja Ehkä havaittavissa oli pientä omakohtaista turhautumista naisten kanssa

 

No nyt se meni ihan vituralle. Tuo oli kuitenkin kirjoittamani teksti.

Tuo on ihan puutaheinää. Eivät miehet etsi ulkonäkö, vaan sitä samaa yhtenäisyyttä. Naiset ne vain ovat niin äkkivääriäriä ja ailahtelevia, että mies joutuu jatkamaan kesytystä hamaan tulevaisuuteen. Jos tuohon on valmis, niin 30v yhteiseloa näyttää menevän mukavasti.

Se yhtenäisyys ymmärretään molemmilta tahoilta eri asiana, sen takia miehet eivät koskaan pysty sitä naiselle antamaan. Tai ainakin omalta kohdaltani tuntuu siltä. Miehet ovat miehiä ja naiset aina "vaan" naisia. Miehillä on yhteisymmärrys, johon naiset eivät koskaan yllä, sama toisinpäin. Erona vain se, että miehet pelaavat samaan pussiin, naiset eivät, ovat toisilleen vihollisia.

 

Älä ota tätä juttua niin vakavasti... Kaikki on yksilöitä kuitenkin jne. Parisuhteen arvioitu ja realistinen ikä voisi olla noin 10 vuotta. Siinä ajassa ihminen ehtii helposti "kasvaa ulos" entisestä minästään ja se on myös suhteen kannalta haaste.

Mutta älä ota tätäkään lausumaa vakavasti. Tämä on vain Minun mielipiteeni, enkä minä tiedä mitään mistään. Ihmiset on erilaisia, mutta mielestäni mihinkään ei pitäisi "luottaa" ikuisena, ei edes suhteiden, joissa on lapsia. On olemassa erilaisia suhteita, kaikki omanlaisiaan. Koitin vain valaista jotain.

Anna olla vitutusten, vittu vieköön.

Joo, ei oteta liian vakavasti, onhan niitä onnellisiakin loppuja Ehkä havaittavissa oli pientä omakohtaista turhautumista naisten kanssa

... Taitaa haiskahtaa myös omalla kohdallani...

 

Ei pidä yleistää. Elävä parisuhde on kuin kukka, sitä pitää hoitaa ja ravita jatkuvasti. Jotta parisuhteessa voisi olla yhtenäisyyttä, parin pitää elää symbioosissa jossa molemmat ravitsevat toisiaan, eikä ilman toista voi elää, vaan riutuu. Itsepäinen nainen pitää vain voittaa puolelleen, niin että tämä haluaa olla omasta vakaasta tahostaan yhdessä ikuisesti. Sen jälkeen miehen pitää olla myös se arvoinen, jatkuvasti, niin asenteeltaan, kuin käytökseltään. Uskoisin että täydellisen yhteisymmärrys parin kesken vie pitkään erottamattomaan parisuhteeseen.

 

itsenäinen nainen + itsenäinen mies = kohtalaisen hyvä suhde + tarpeeksi hyvää seksiä.

???