Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Aihe vapaa
Kuinka monta tuntia soittoharkkoja päivässä menee vielä normaalin elämisen äänten piiriin?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="Björn, post: 27044259, member: 47005"]</p><p>Tuusulan KO p. 22.11.1982 oli kiinteistöyhtiö A:n kanteesta lausunut selvitetyksi, että B oli 30.11.1978 allekirjoitetulla vuokrasopimuksella vuokrannut yhtiöltä sen Keravalla omistamassa talossa sijaitsevan huoneiston. B:n alaikäinen tytär oli ainakin kahden viimeisen vuoden aikana harjoittanut huoneistossa pianonsoittoa. Hänen päivittäinen harjoitteluaikansa oli viime aikoina ollut 6 - 7 tuntia. Soittaminen oli kahtena arkiaamuna viikossa alkanut kello 8 sekä lauantaisin ja sunnuntaisin jonkin verran myöhemmin ja jatkunut noin puolitoista tuntia. Iltapäivisin harjoittelu oli kestänyt eri aikoina usean tunnin ja jatkunut vielä illalla kello 20 ja 22 välisen ajan. Etenkin viimeksi mainittuna ajankohtana tapahtunut harjoittelu oli häirinnyt naapureiden elämää ja varsinkin lasten riittävää yöunen saantia. Naapureiden ilmoitettua B:lle pianonsoitosta aiheutuvan heille häiriötä ja pyydettyä B:tä rajoittamaan harjoitteluajan kello 10 - 20 väliseksi ajaksi B ei ollut siihen suostunut jättäen siten osoittamatta naapureitaan kohtaan hyvien tapojen edellyttämää huomaavaisuutta. B ei ollut piitannut vuokranantajan huomautuksista. B oli saatuaan haasteen tiedokseen pyrkinyt parantamaan huoneiston äänieristystä asentamalla sen huoneen lattialle, jossa flyygeli sijaitsi, yhden senttimetrin paksuisen styroxlevyn ja kokolattiamaton sekä seinille kokolattiamaton ja flyygelin jalkojen alle tärinäeristimet. Näillä toimenpiteillä ei ollut ollut eikä niillä voitu olettaa olleen oleellista merkitystä flyygelin äänen vaimentamiseksi. Tämän vuoksi ja kun B siten huomautuksista huolimatta oli jättänyt noudattamatta, mitä terveellisyyden, järjestyksen ja hyvien tapojen säilymiseksi talossa vaadittiin sallimalla huoneistossa jatkuvasti päivittäin myöhään illalla kello 22 saakka pianonsoitolla aiheuttaa naapureita kohtuuttomasti häiritsevää melua ja hän siten oli menettänyt vuokraoikeutensa. KO oli huoneenvuokralain 31 §:n 1 momentin 6 kohdan nojalla velvoittanut B:n häädön uhalla muuttamaan huoneistosta ja jättämään sen yhtiön hallintaan.</p><p></p><p>Helsingin HO, jonka tutkittavaksi B oli saattanut asian, t. 11.5.1983 oli todennut, että B oli hallitsemassaan huoneistossa sallinut tyttärensä soittaa flyygeliä lähes päivittäin KO:n päätöksessä mainittuina aikoina aamuisin, iltapäivisin ja iltaisin lauantai- ja sunnuntaipäivät mukaan lukien. Selvityksen mukaan soitto oli ollut niin voimakasta, että B:n naapurit olivat heränneet siihen, mikäli he olivat olleet jo nukkumassa, eivät he olleet voineet nukkua ennenkuin kello 22 jälkeen. Talon asukkaiden yhtiölle osoittamien valituskirjelmien johdosta yhtiö oli huomauttanut B:lle soiton aiheuttamasta häiriöstä 3.12.1980, 8.3.1982 ja 24.9.1982 päivätyillä kirjeillä kehottaen viimeksi mainitussa kirjeessä B:tä ottamaan yhteyttä naapureihin ja sopimaan heidän kanssaan kohtuullisista soittoajoista viimeistään 1.10.1982 mennessä. Asiassa ei ollut päästy sopimukseen. KO:n päätöksessä mainitut toimenpiteet, joihin B oli ryhtynyt saatuaan 24.10.1982 asiaa koskevan haasteen tiedokseen, eivät olleet olleet riittäviä äänihäiriön poistamiseksi. Varsinkin iltaisin tapahtunut soittaminen oli häirinnyt talon muiden asukkaiden asumisrauhaa siinä määrin, että B, sallittuaan huomautuksista huolimatta tyttärensä jatkaa soittamista, oli jättänyt huoneiston käyttöön nähden noudattamatta, mitä terveellisyyden, järjestyksen ja hyvien tapojen säilymiseksi talossa vaadittiin. Häiriötä oli aiheutettu vielä haasteen tiedoksiantamisen jälkeenkin. Sen vuoksi ja kun B:n menettelyä ei ollut pidettävä merkitykseltään vähäisenä, Ho soveltaen huoneenvuokralain 21 §:ää, 31 §:n 1 momentin 6 kohtaa ja 2 momenttia sekä 32 §:ää, oli katsonut, ettei ollut syytä muuttaa KO:n päätöksen lopputulosta.</p><p>KORKEIN OIKEUS</p><p></p><p>B pyysi valituslupaa ja haki muutosta HO:n tuomioon vaatien, että kanne hylättäisiin näyttämättömänä ja että yhtiö velvoitettaisiin korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa. Valituslupa myönnettiin ja yhtiö antoi siltä pyydetyn vastauksen.</p><p></p><p>KKO t. katsoi, ettei ollut syytä muuttaa HO:n tuomiota.</p><p></p><p><a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1984/19840176t">FINLEX </a></p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="Björn, post: 27044259, member: 47005"] Tuusulan KO p. 22.11.1982 oli kiinteistöyhtiö A:n kanteesta lausunut selvitetyksi, että B oli 30.11.1978 allekirjoitetulla vuokrasopimuksella vuokrannut yhtiöltä sen Keravalla omistamassa talossa sijaitsevan huoneiston. B:n alaikäinen tytär oli ainakin kahden viimeisen vuoden aikana harjoittanut huoneistossa pianonsoittoa. Hänen päivittäinen harjoitteluaikansa oli viime aikoina ollut 6 - 7 tuntia. Soittaminen oli kahtena arkiaamuna viikossa alkanut kello 8 sekä lauantaisin ja sunnuntaisin jonkin verran myöhemmin ja jatkunut noin puolitoista tuntia. Iltapäivisin harjoittelu oli kestänyt eri aikoina usean tunnin ja jatkunut vielä illalla kello 20 ja 22 välisen ajan. Etenkin viimeksi mainittuna ajankohtana tapahtunut harjoittelu oli häirinnyt naapureiden elämää ja varsinkin lasten riittävää yöunen saantia. Naapureiden ilmoitettua B:lle pianonsoitosta aiheutuvan heille häiriötä ja pyydettyä B:tä rajoittamaan harjoitteluajan kello 10 - 20 väliseksi ajaksi B ei ollut siihen suostunut jättäen siten osoittamatta naapureitaan kohtaan hyvien tapojen edellyttämää huomaavaisuutta. B ei ollut piitannut vuokranantajan huomautuksista. B oli saatuaan haasteen tiedokseen pyrkinyt parantamaan huoneiston äänieristystä asentamalla sen huoneen lattialle, jossa flyygeli sijaitsi, yhden senttimetrin paksuisen styroxlevyn ja kokolattiamaton sekä seinille kokolattiamaton ja flyygelin jalkojen alle tärinäeristimet. Näillä toimenpiteillä ei ollut ollut eikä niillä voitu olettaa olleen oleellista merkitystä flyygelin äänen vaimentamiseksi. Tämän vuoksi ja kun B siten huomautuksista huolimatta oli jättänyt noudattamatta, mitä terveellisyyden, järjestyksen ja hyvien tapojen säilymiseksi talossa vaadittiin sallimalla huoneistossa jatkuvasti päivittäin myöhään illalla kello 22 saakka pianonsoitolla aiheuttaa naapureita kohtuuttomasti häiritsevää melua ja hän siten oli menettänyt vuokraoikeutensa. KO oli huoneenvuokralain 31 §:n 1 momentin 6 kohdan nojalla velvoittanut B:n häädön uhalla muuttamaan huoneistosta ja jättämään sen yhtiön hallintaan. Helsingin HO, jonka tutkittavaksi B oli saattanut asian, t. 11.5.1983 oli todennut, että B oli hallitsemassaan huoneistossa sallinut tyttärensä soittaa flyygeliä lähes päivittäin KO:n päätöksessä mainittuina aikoina aamuisin, iltapäivisin ja iltaisin lauantai- ja sunnuntaipäivät mukaan lukien. Selvityksen mukaan soitto oli ollut niin voimakasta, että B:n naapurit olivat heränneet siihen, mikäli he olivat olleet jo nukkumassa, eivät he olleet voineet nukkua ennenkuin kello 22 jälkeen. Talon asukkaiden yhtiölle osoittamien valituskirjelmien johdosta yhtiö oli huomauttanut B:lle soiton aiheuttamasta häiriöstä 3.12.1980, 8.3.1982 ja 24.9.1982 päivätyillä kirjeillä kehottaen viimeksi mainitussa kirjeessä B:tä ottamaan yhteyttä naapureihin ja sopimaan heidän kanssaan kohtuullisista soittoajoista viimeistään 1.10.1982 mennessä. Asiassa ei ollut päästy sopimukseen. KO:n päätöksessä mainitut toimenpiteet, joihin B oli ryhtynyt saatuaan 24.10.1982 asiaa koskevan haasteen tiedokseen, eivät olleet olleet riittäviä äänihäiriön poistamiseksi. Varsinkin iltaisin tapahtunut soittaminen oli häirinnyt talon muiden asukkaiden asumisrauhaa siinä määrin, että B, sallittuaan huomautuksista huolimatta tyttärensä jatkaa soittamista, oli jättänyt huoneiston käyttöön nähden noudattamatta, mitä terveellisyyden, järjestyksen ja hyvien tapojen säilymiseksi talossa vaadittiin. Häiriötä oli aiheutettu vielä haasteen tiedoksiantamisen jälkeenkin. Sen vuoksi ja kun B:n menettelyä ei ollut pidettävä merkitykseltään vähäisenä, Ho soveltaen huoneenvuokralain 21 §:ää, 31 §:n 1 momentin 6 kohtaa ja 2 momenttia sekä 32 §:ää, oli katsonut, ettei ollut syytä muuttaa KO:n päätöksen lopputulosta. KORKEIN OIKEUS B pyysi valituslupaa ja haki muutosta HO:n tuomioon vaatien, että kanne hylättäisiin näyttämättömänä ja että yhtiö velvoitettaisiin korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa. Valituslupa myönnettiin ja yhtiö antoi siltä pyydetyn vastauksen. KKO t. katsoi, ettei ollut syytä muuttaa HO:n tuomiota. [url=http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1984/19840176t]FINLEX [/url] [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kuinka monta kirjainta on sanassa KIRAHVI?
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
Joku oli jättänyt tallin nurkille tyhjän kondomipakan
22 min sitten
seimittlik
0 Viestiä
Aihe vapaa
2.
Kuinka monta perussuomalaista Ukraina syyttää Venäjän riveissä tehdyistä sotarikoksista?
28 min sitten
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Duunari; SDP, Vas, Vihr. vai joku muu?
30 min sitten
vierailija
3 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Kaikki, mitä pitää tietää Persuista
33 min sitten
vierailija
5 Viestiä
Aihe vapaa
5.
Euroopan unioni pn taas hankaloittamassa ihmisten elämää entisestään
34 min sitten
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
6.
Persujen puolustusministerille kenkää!
35 min sitten
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
7.
Modet voisi mennä hetkeksi äitienpäivän viettoon
Tänään 16:34
Rätti Väsynyt
2 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Äänestetään seuraavissa vaaleissa suomen kurssi pois idästä kohti länttä
Tänään 14:47
vierailija
13 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
Euroviisut on pilalla 😤 Siitä tuli outojen kummajaisten temmellyskenttä. Siellä voitti kummajainen. Kaikki toimittajat, ”ammattiraati” ja yleisöstä
Started by vierailija
Tänään 13:10
Luettu: 346
Aihe vapaa
2.
Helsingin Sanomat paljastaa miten väestönvaihto etenee Suomen kunnissa
Started by vierailija
Tänään 11:45
Luettu: 225
Aihe vapaa
3.
Sosialistisen SFP:n esitys vaarantaa Suomen ruokaturvan
Started by vierailija
Tänään 12:04
Luettu: 180
Aihe vapaa
4.
Äänestetään seuraavissa vaaleissa suomen kurssi pois idästä kohti länttä
Started by vierailija
Tänään 14:47
Luettu: 155
Aihe vapaa
5.
"Pääkirjoitus: Euroviisuissa ei ole kyse ilmastosta, mutta Greta Thunberg riehuu siellä silti – tämän takia"
Started by vierailija
Tänään 10:01
Luettu: 149
Aihe vapaa
6.
Taas on yksi persuliitto päättynyt tyypillisellä tavalla
Started by vierailija
Tänään 10:37
Luettu: 134
Aihe vapaa
7.
Mitä persujen kuolonkorinaa täällä vielä kuuluu?
Started by vierailija
Tänään 11:46
Luettu: 127
Aihe vapaa
8.
Suomen kieli on vaikea minulle, kun olen maahanmuuttaja
Started by vierailija
Tänään 13:54
Luettu: 126
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi ihmiselle yöketju
Latest: vierailija
2 min sitten
Aihe vapaa
2.
Kaikki, mitä pitää tietää Persuista
Latest: vierailija
6 min sitten
Aihe vapaa
3.
Kuinka monta perussuomalaista Ukraina syyttää Venäjän riveissä tehdyistä sotarikoksista?
Latest: vierailija
11 min sitten
Aihe vapaa
4.
Duunari; SDP, Vas, Vihr. vai joku muu?
Latest: vierailija
14 min sitten
Aihe vapaa
5.
Joku oli jättänyt tallin nurkille tyhjän kondomipakan
Latest: seimittlik
22 min sitten
Aihe vapaa
6.
Suomen kansa heräilee pikkuhiljaa - SDP:n kannatus lähes 25% korkein lähes 20-vuoteen
Latest: vierailija
23 min sitten
Aihe vapaa
7.
Euroopan unioni pn taas hankaloittamassa ihmisten elämää entisestään
Latest: vierailija
34 min sitten
Aihe vapaa
8.
Persujen puolustusministerille kenkää!
Latest: vierailija
35 min sitten
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Aihe vapaa
Kuinka monta tuntia soittoharkkoja päivässä menee vielä normaalin elämisen äänten piiriin?
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu