Peniksen suurennusleikkaus

Hyväksytkö peniksen suurennusleikkauksen?
Antaisitko oman miehesi tehdä jos hän sitä pyytäisi?
Vositko jopa suositella tai vaatia sitä mieheltäsi?
Tiedätkö ketään joka olisi moisen operaation tehnyt?
Jos tiedät niin oliko tulokset toimivat?

Naisen näkökulmaa aiheeseen kaipaava mies.

 

En edes tiedä mitkä ovat leikauksen riskit/maksimi pidennys per kepakko mutta eikai tuo haittais jos se ei toimintaa heikennä!
Oman mieheni ei tarvitsisi tehdä moista, mutta jos tarvitsisi, miksipä ei. En silti Suosittelisi sitä tahi vaatisi. Luulenpa että moinen halu leikkaukseen olisi miehen oma idea ja vain miehen omaa itsetuntoa kohottava.

 

Kun vähän jatkoo laittaa niin täydestä menee.

 

Riskeistä en juurikaan tiedä.

Suomalaisen klinikan mainospalojen mukaan pituutta saa leikkauksessa lisää keskimäärin 5 cm ja paksuutta 4cm. (Eli ihan helvetisti)

Omasta nakista tulis hirvee halko (pituus 15.5 cm, ympärys 12.5 cm ennen leikkausta ja leikkauksen jälkeen n.20 cm ja 16.5 cm) . Jos se vaan olis käyttökelponen ja toimiva myos pitemmällä aikajänteellä.

 

Ihan oikeesti naiset. Jos ystävällisesti viitsisitte vastailla tähän aiheeseen. Omaa päätöstäni en ole vielä tehnyt ja haluaisin naisten mielipiteitä. Myös miesten jotka on peraation tehneet tai sitä harkitsevat. Asiallista keskustelua toivotaan.

 

Oon lukenut että noi peniksen suurennusleikkaukset kasvattaa lähinnä kokoa lepotilassa, just joku neljä senttiä. Siitä kullin alta leikataan joku juttu (?) poikki, jolloin penis roikkuu alempana. Erektiokokoon sillä ei pitäis olla juurikaan vaikutusta, sillä se on lähinnä paisuvaisesta kiinni. En tiedä onko tämä jotain vanhaa tietoa jostain Neuvostoliiton kirurgian oppikirjasta, mutta check the facts ennenkuin alat varaan aikoja

Ja jos jotain muita menetelmiä on, niin kertokaa ihmeessä, en tosiaan ole mikään asiantuntija...

 

Noi mitat mitä mainitsin oli erektiomittoja.
Paksuusleikkauksessa halkaistaan paisuvainen ja laitetaan jatkeeksi jotain laskimojuttuja reisistä.
Pituusleikkauksessa katkaistaan penkisen häpyluuhun sitovat jänteet ja vedetään penistä ulospain jonka jälkeen liitetaan ne taas. Vaikuttaa myös stondispituuteen. (Ei mulla tietoa kuinka vankka on stondis)

Mutta haluaisin naisten mielipiteitä siitä sallisitko leikkauksen jos sillä saisit mihellesi isomman toimivan peniksen. (Nyt puhun keskikokoisista tai sitä pienemmistä tapauksista. En niistä joilla jo on halko)

 

Siis miksi ihmeessä menisit leikkaukseen, jos sinulla jo on kohtuullinen vehje? Näin olin ymmärtävinäni yhdestä viestistäsi. Uskokaa nyt hyvät miehet ettei naiset kulje mittanauhan kanssa mieskuntoa testaamassa.

Olen yhden ""halon"" kanssa seksiä harrastanut, eikä todellakaan ollut kivaa. Ei ensimmäisellä eikä seuraavillakaan kerroilla, vaikka oikein mukava poika olikin.

Jotain suhteellisuudentajua, jooko? Leikkaus on aina riski, älä pelleile terveydelläsi itsetunnon kohottamiseksi. Seksikkäin mies on se, jolla on pilke silmässä.

Vastaus penäämääsi kysymykseen: en sallisi miehelleni leikkausta, vaikkei vaikuttaisi toimintakykyyn tai terveyteen. Keskikokoinen on paras.

 

Joo, ja kepakko, jos tämä keskustelu on nyt sitten pistetty tähän että me ylistettäis sun vehjettä sellaisenaan niin tulkoon nyt kerran : hienoon kokonen vehje, ei tommosia nyt aleta leikkelemään, helvetti.

Jos ihan pikkunakki ois ollu niin... mut nytkin nuo operaatioselostuksen aiheesta lukeneena - jaiksss kuka nyt tahotoo et omaa penista tai paisuvaista Halkastaan parin lisäsentin takia... Ajattele kaikkea kipuja ym komplikaatioita mitä voi tulla, huhhuh. Ei ole sen väärti tuo leikkaus, ei ei!

 

Hommaa se dildo.

Jos naisen nautinto olisi pelkästään halon koosta kiinni, joka nainen olisi kurkun kanssa sängyssä. Mies saiis katsoa vierestä.

Kyllä se kuule on jostain muusta kiinni.

 

Laitoin tähän ton toisen palstan vastauksen kun samasta aiheesta aloitin kaksi keskustelua. Sinänsä epätoivonen vritys ja uskokaa tai älkääniin fiilis on se että keskikoko ei riitä sanoo vaimo sitä tai tätä. (Kohteliaisuudesta teeskentelee)

""Dildo on täysin turha värkki. Omistan sellasen ja sitä käytetään vaan suuseksin lisänä, ei siis tugeta koko komeutta sisukseen, vaan harkinnan ja tunteen mukaan... ""

Saan kylla naisen kun naisen tyydytettyä muilla keinoin mutta sillä alkuperäisellä oikella tavalle se on vaikeaa omankin vaimon kanssa. Iso kalu auttais varmasti asiaa.

 

Mun miehellä on riittävän iso penis, ei sitä tartte lähtee enää millään keinoilla suurentaman. Minne se enää sitten mahtuis? Jotenkin yliarvostettua puhua isosta peniksestä, mutta enhän ""isommasta"" tiedäkään kuin nykyisen kumppanin. Edellisten kumppanien penikset todellakin kalpenevat tälle nykyiselle! Haaveilla aina saa, mutta kyllä ainakin mun mielestä tekniikka on parempi asia.

 

Ja mita se tekniikka käytännössä sitten tarkoittaa?

 

Itse omaan ison kalun, joten omaan jotain relevanttia tietoa kalun vaikutuksesta. Sanottakoon vielä, että kaluni on aina ollut vaimon pilluun nähden hiukan pitkä ja paksu. Isosta kalusta on sekä hyviä, että huonoja puolia. Tässä muutama pointti.

+ uskoisin sen auttavan naisen orkunsaannissa, koska se varmaan tuntuu ja ja hankaa riittävästi
+ se on visuaalisesti kaunis, joten sen näkeminen kiihottaa.
+ pillun pohjaan ylettyvä ja pohjaa voimalla painava kalu saattaa joillekin naisille antaa tarvittavaa lisäkiihotusta.

- esileikki pitää huolella tehdä ja pillu esilämmittää, muuten koosta ei ole kuin haittaa.
- pikaseksi ei siten yleensä ole mahdollista
- naimiset jää väliin, jos naiseni vatsan/suolentoiminta on ollut vajaata. Naiminen sattuu
- Pillu hankaantuu helposti, joten se säätelee naimakertojen määrää.
- pillu ei kestä kovinpitkää naintisessiota, eikä yleensä uusintojakaan.
- iso kalu pienessä pillussa aiheutta sen verran ahistusta, että pitkää ei kestä olla laukeamatta. Hyvä kun sen vaadittavat 5-10min.
- KALUN KOOSTA EI OLE PASKANKAAN HYÖTYÄ NAISEN ORKUN KANNALTA, JOS NAISTA EI SAA ENNEN NAINTIA LÄMMITETTYÄ TARPEEKSI KIIHOITTUNEEKSI. Sanoisin mielummmin päin vastoin, isolla kalulla liian aikaisin aloitettu nainti pilaa naisen orkun takuu varmasti. Jos taas saa naisen tarpeeksi kiihoittuneeseen tilaan, niin tuskin kalun koolla on silloin enää kovin suurta merkitystä. Onnistuuhan tuo orkun tekeminen kahdella sormellakin.

 

yksintein norsulta vaihtokalu....

 

Kuulemma kylmä järvivesi suurentaa? leikkausta halvempi!

 

<<Saan kylla naisen kun naisen tyydytettyä muilla keinoin mutta sillä alkuperäisellä oikella tavalle se on vaikeaa omankin vaimon kanssa. Iso kalu auttais varmasti asiaa.


Kepakko muruseni, suurin osa naisista ei saa pelkällä naimisella (eli kalu emättimessä ees-taas-ees-taas) ikinä orkkua.

Ja kalun koon suurennus ei vaikuta mitää klitoriksen hyväilyyn. Aika moni nainen tarvitsee klitoriksen hyväilyn saadakseen. Munien laajennus voisi auttaa, jos sitten naiminen tapahtuisin mukaellussa 69:ssä siten, että munat hankaa klittaa. ;-))) (Vitsi vitsi.)

 

-

[Edited by: admin on 18.7.2005 13:52]

 

Nythän sinä höpöjä puhut tuosta sormijutusta, jos sillä vaimolla on ollut normaali synnytys. Onhan sieltä lapsikin tullut, kyllä siinä paikat venyy. Ja jumpata saa, mutta jos on suuria vauvat olleet, ei siitä neitseellistä saa muuten kuin kirurgin veitsen kanssa.

 

Normaaleja ovat olleet kaikki synnytykset. Synnytyksellä ei siltikään ole paljoa tekemistä pillun koon kanssa. Aina on jouduttu pillua leikkaamaan, mutta parsittu kasaan. Välihasta on tullut alkuperäistä napakampi, muttei se ainakaan suurenna pillua. Pillun koko on rakenne kysymys, ei se siitä juurikaan muutu. Tiukka mikä tiukka. Pillun lihakset ovat aina olleet hyvässä kunnossa ja eläväiset, joten siltäkään osin pillu ei ole juurikaan löystynyt. Ei sen puoleen, jos niin kävisi, niin kestäisi tuo naiminenkin vähän pidempään. Ehkä se pillu alkaa pikkuhiljaa olemaan sopivan kokoinen, kun se aiemmin on ollut piukka. )) Ei voi moittia.

 

No jaa, taisit sanoa sinulla olevan suuri. Eikös se niin mennyt että kolmen sormen sopiva on kunnon kullia sinne sovitella. Ja jos kenellä sattuu olemaan se kormuskyrpä mitä sinne pilluun panisi, niin aina parempi, vaan niitä ei joka pojan haaroissa kasvakaan pienempään pilluun sitä on turha sovitellakaan.

 

En huolisi miestä jolla tekokyrpä, joko oma tai ei ollenkaan. Ei mitään leikeltyjä versioita.

 

Totta turiset, taitaa nuo 3 sormenlevyiset yli 6,5cm levyiset kyrvät olla aika harvassa. Tosin leveys ei ole ainoa mitta, joka pillua venyttää. Ympärysmittalla on aika oleellinen merkitys. Oma 150mm ei taida olla siitä pienimmästä päästä, mutta silläkin on pärjätty. Eikö se ole niin, että pitää valita kalulle sopivan kokoinen pillu, niin ei tule mittaongelmia.

 

Ei se ollut 3 sormen levyiset, vaan 3 supussa olevaa sormea on sen kunnon kullin mitta.Tuo oma 150mm???? Oliko tuo sen koko komeuden ympärysmitta, vai halkaisija?

 

Ympärysmittä tietenkin. Tuo 3 sormea nipussa taitaa osua aika lähelle, riipuen miehen sormista.