Pakkohoidosta tietäviä?

Jos potilas onnistuu vahingoittamaan itseään pakkohoidon aikana osastolle kuljettamallaan välineellä, niin onko hoitajilla/lääkärillä mitään vastuuta tilanteessa? Vaatteiden ja tavaroiden tutkiminen siis tehty, mutta välinettä ei löydetty. Onko merkitystä sillä, että jos potilas onnistuu tekemään tämän pystyeristyksessä? Entä jos potilas on onnistunut jo vahingoittamaan itseään pakkohoidon aikana ja tekee sen sitten uudestaan?

Aikuinen ihminen on vastuussa itsestään ja jos tavarat ym. omaisuus on tutkittu asianmukaisesti, ei kyseisestä tapauksesta voi syyttää hoitohenkilökuntaa. Jokainen on vastuussa ITSE itsensä vahingoittamisesta, ei muut!

Pakkohoitoon määrääminen kuitenkin edellyttää psykoottisuutta, eli voiko potilasta silloin pitää vastuussa?

Eihän edellytä! Lue pakkohoitoon määräämisen kriteerit.

1. Henkilön todetaan olevan mielisairas

Todettava lääketieteellisin perustein.
Edellyttää huolellista tutkimusta.
Tarkoitetaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, jossa todellisuudentaju on merkittävästi alentunut:
Skitsofrenian eri muodot
Delirium
Mielaälä pykoosit
Kaksisuuntainen mielialahäiriö
Elimelliset ja muut harhaluuloisuushäiriöt
Vaikea dementian ilmenemismuoto
Muu psykoosi (esimerkiksi amfetamiinin käytön aiheuttama)
2. Henkilö on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen:

joko
Olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan.
Esimerkiksi ei käytä soveltuvaa lääkitystään.
ja/tai
Vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan
Itsemurhavaarassa
Taloudellinen turvallisuus uhattuna
Jättää fyysisen sairautensa (esimerkiksi diabetes) hoitamattalähde?.
Kyky huolehtia itsestään alentunut.
ja/tai
Vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
Laajempi kuin pelkkä väkivallan uhka. Voi sisältää esimerkiksi lapsen kasvun ja kehityksen vaarantumisen.
3. Muut mielenterveyspalvelut ovat riittämättömiä tai eivät sovellu käytettäväksi.

Esimerkiksi potilas ei suostu minkäänlaiseen hoitoon tai on vakavassa itsemurhavaarassa.
Potilas on suostuvainen avohoitoon, mutta se ei riitä estämään sairauden pahenemista.

Todellisuudentaju on merkittävästi alentunut on tuo ensimmäinen kriteeri. Tässä tapauksessa vedottiin psykoottisuuteen.

Niin, nyt sitten ymmärrät, ettei psykoosia vaadita Vaan luulenpa, että tulkitset tuonkin päin vittua.

Mitäköhän tulkintaa olen tuossa tehnyt? Suora lainaus, vai etkö osaa lukea?

Pitäisi ottaa pakkopaidat taas käyttöön. Niissä on aika vaikea vahingoittaa itseään millään välineellä.

Ei ole vastuuta tai vaikka olisi, niin sillä ei ole merkitystä, koska henkilökunta ei ole tahallaan jättänyt vahingoittavaa esinettä henkilön haltuun ja he ovat toimineet niin hyvin kuin ovat pystyneet.

Kuule ap, koita nyt vaan tajuta se, ettei vaadita psykoottisuutta. Noiden kaikkien kohtien ei tarvitse täyttyä.

Sinä ap, pyysit tietäviä paikalle ja kun sinulle vastaa oikean tiedon perusteella, et tajua ja ota sitä "kuuleviisi korviisi". Montakohan mt-alan spesialistia tai muuten asiasta tietävää tarvitaan takomaan tietoa päähäsi, että sen sisäistät.

Kuules nyt dera. Tuon ykköskohdan pitää AINA täyttyä, samoin kolmoskohdan. Kakkoskohdassa on vaihtoehtoja. Saanen kysyä missä olet mt-alalla töissä, koska kaipaisit kyllä lisäkoulutusta asian suhteen.

Tyhmä olet ja se ei miksikään tässä muutu. Psykiatrisissa sairaaloissa on myös mm. vakavasti masentuneita, mahdollisesti itsetuhoisia, jne. potilaita, keillä ei ole psykoottisuutta.

Lisäksi psykiatrisessa pakkohoidossa on mm. syömishäiriöisiä, keillä ei ole (kaikilla) psykoottisuutta, vaan muita liitännäisoireita. Mutta tämä on kun takoisi päätänsä seinään, keskustellessa kanssasi, ap.

Erit. alle 18-vuotiaissa ei tarvitse noudattaa yleisiä kriteereitä. Ummikko luulee, että niitä aina noudatetaan.

Siinähän odotatte lakisyytettä sitten, kun ette täysin selvää lakia noudata. Toivon, että syyte napsahtaa teille hyvin pian.

Syyte mistä? Oletko aivan sekaisin itse??? EN ole töissä mt-alalla juuri nyt, vaan teen ihan muita juttuja. Mt-kokemusta on kuitenkin 30v. verran.

Ja ne muut potilaat siellä osastoilla ovat siellä VAPAAEHTOISESSA hoidossa. Pakkohoitoon on todellakin tarkat kriteerit olemassa. Kukaan oikeasti asiasta tietävä ei ole noihin aloitusviestin kysymyksiini vastannut vielä. Ehkä pitääkin kysyä potilasasiamieheltä.

Suosittelen sinua hakeutumaan hoitoon mahdollisimman pian, koska olet selkeästi ns. vaaraksi muille uhkailujesi vuoksi.

Pakkohoito on vapauden riistämistä potilaalta ja kyllä siitä voidaan hyvinkin nostaa syyte, jos se on ilman vaadittuja perusteita tehty. Ihan hyvä ettet ole enää alalla töissä kun et noin yksinkertaista asiaa käsitä.

Haha ai se, että meinaa ottaa yhteyden potilasasiamieheen on uhkailua, jonka perusteella on vaaraksi muille ?

Alkuperäinen kirjoittaja a.p..: Näytä alkuperäinen viesti

Pakkohoito on vapauden riistämistä potilaalta ja kyllä siitä voidaan hyvinkin nostaa syyte, jos se on ilman vaadittuja perusteita tehty. Ihan hyvä ettet ole enää alalla töissä kun et noin yksinkertaista asiaa käsitä.

Click to expand...

Kuulepas nyt, sinä syyttelet täällä minua ties mistä! SYYTTÄ.
EN OLE KOSKAAN OLLUT MT-TYÖNTEKIJÄ. Vittu sä olet sekaisin!

Mitäpä jos jättäisit ensi kerralla ne veitset kotiin?

Alkuperäinen kirjoittaja a.p..: Näytä alkuperäinen viesti

Haha ai se, että meinaa ottaa yhteyden potilasasiamieheen on uhkailua, jonka perusteella on vaaraksi muille ?

Click to expand...

Sinä kuvittelet aivan omiasi, mm. sitä, että olisin mt-työntekijä tai olisin joskus ollut!

Ahaa eli kokemuksesi MT-alalta onkin potilaan näkökulmasta, no tämä selittää aika paljon.