Iltalehti vain yrittää muokata suomalaisiakin sopeutumaan siihen ajatukseen, että 6-vuotiaan tytön naiminen on ihan normaalia, koska se kuuluu monikulttuurisuuteen.Iltalehti (tai joku täällä iltalehden puolesta?) on kai päättänyt pistää rahoiksi noilla asioilla? Maailmalla on yleistä tuollainen, muissakin uskonnoissa:
http://www.naistahto.net/?p=744
Eihän tässä jutussa nyt kukaan ollut sitä mieltä että se olisi normaalia.Iltalehti vain yrittää muokata suomalaisiakin sopeutumaan siihen ajatukseen, että 6-vuotiaan tytön naiminen on ihan normaalia, koska se kuuluu monikulttuurisuuteen.
Suvakkien mielestä lapsivaimot ovat normaalia ja tavoiteltavaa, eiväthän suvakit muuten haluaisi islamisoida Eurooppaa.Eihän tässä jutussa nyt kukaan ollut sitä mieltä että se olisi normaalia.
Muuta Syyriaan ja ala pitämään blogia millaista on elää muslimivaltiossa. Olisi kiva tietää millaista se on oikeasti. Voin kustantaa menolippusi ettei jää ainakaan rahasta kiinni.Tuo ei ole totta vaan näyteltyä. Sillä testataan ihmisten reaktioita. Kyllä te rasistit innostutte kaikesta. Sitä paitsi te pelkäätte aivan turhaan, me suomalaiset emme joudu islamisaation alle Älkää nyt olko niin vauhkoina.
Vaikka toisaalta olisiko se nyt niin kamalaa vaikka tänne tulisi muita kulttuureja enemmän? Mitä pahaa meille muka voisi tapahtua?? Hyvin asiat toimivat muuallakin, esim. Lontoossa on jo muslimipormestari ja eipä tuollakaan olla vielä missään islamisaatiovaltiossa.
Lontoossa on osittain sharia laki käytössä kuten jokusessa muussakin kaupungissa.Tuo ei ole totta vaan näyteltyä. Sillä testataan ihmisten reaktioita. Kyllä te rasistit innostutte kaikesta. Sitä paitsi te pelkäätte aivan turhaan, me suomalaiset emme joudu islamisaation alle Älkää nyt olko niin vauhkoina.
Vaikka toisaalta olisiko se nyt niin kamalaa vaikka tänne tulisi muita kulttuureja enemmän? Mitä pahaa meille muka voisi tapahtua?? Hyvin asiat toimivat muuallakin, esim. Lontoossa on jo muslimipormestari ja eipä tuollakaan olla vielä missään islamisaatiovaltiossa.
Mulle kertoi eräs muslimi että profeetta muhammed yhtyi aichaan vasta kun aicha oli 9 vuotias ja että se oli siihen aikaan eri asia koska tytöt kuulema kehittyi aikaisemmin.Olikohan profeetta Muhammadin avioliittokin 6-vuotiaan aishan kanssa pelkkää näyttelyä jolla testattiin ihmisten reaktioita?
Kyseinen profeettahan on kaikkin muslimien esikuva. Täydellinen muslimi.
No paskanmarjat. Ei ole tytöt kehittyneet silloin aikaisemmin, koska oli puutetta ruoasta. Nykyään 9-vuotiaalla voi jo olla rinnanalut ja kuukautiset, mutta monta sataa vuotta sitten ei taatusti ollut.Mulle kertoi eräs muslimi että profeetta muhammed yhtyi aichaan vasta kun aicha oli 9 vuotias ja että se oli siihen aikaan eri asia koska tytöt kuulema kehittyi aikaisemmin.
Perimätiedoissa ja koraanissa kerrotaan kuinka mohammed istui maassa ja leikki aichan kanssa nukeilla. Kun selvästi hän oli pedofiili, niin miksi ihmeessä tästä asiasta ei saa puhua? Mulle sanottiin että hän ei ollut pedofiili koska hänellä oli myös aikuisia vaimoja, mutta niin usein on pedofiileilläkin, heillä on perheet, vaimo+lapset.
Mikä hän sitten oli jos hän sai seksuaalista tyydytystä lapsesta?? Tähän kaipaisin muslimin mielipiteitä.
Suvakkien mielestä kivikautinen laki on #unelma.Lontoossa on osittain sharia laki käytössä kuten jokusessa muussakin kaupungissa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/sharia-laki-rantautui-britanniaan/270330/
Kivikautinen laki ei kuulu yhteenkään sivistysvaltioon.
No onhan ja tulee olemaan entistä varmemmin niin kauan kun me sallimme muslimien tulevan osaksi Suomenkansaa. Eivät he tule tänne osaksi meitä vaan jossain vaiheessa he tulevat vaatimaan uskonnolleen enemmän valtaa ja on osaksi suomalaisten syytä koska emme seiso yhdessä rintamassa vaatimassa tälle asialle stoppia. Ei ei, me vaan tapellaan toisiamme vastaan ja samaan aikaan toinen puoli suomalaisista kumartelee ja mielistelee muslimejaSeksi lapsen kanssa taas ei ole hyväksyttävää nyt eikä koskaan.
Haluaisin tietää miksi juuri islam on kaikista uskonnoista ja kulttuureista erityissuojelussa? Uskonto ja kulttuuri jonka jäsenet ovat kaikkein väkivaltaisimpia ja fanaattisimpia.No onhan ja tulee olemaan entistä varmemmin niin kauan kun me sallimme muslimien tulevan osaksi Suomenkansaa. Eivät he tule tänne osaksi meitä vaan jossain vaiheessa he tulevat vaatimaan uskonnolleen enemmän valtaa ja on osaksi suomalaisten syytä koska emme seiso yhdessä rintamassa vaatimassa tälle asialle stoppia. Ei ei, me vaan tapellaan toisiamme vastaan ja samaan aikaan toinen puoli suomalaisista kumartelee ja mielistelee muslimeja
Tämä on hyvä kysymys. Muslimit vastustavat kaikkia niitä arvoja joita suvakit kannattavat ja silti suvakit fanittavat muslimeja yli kaiken. Tämän yhtälön epäloogisuus ei ole mulle vielä auennut.Haluaisin tietää miksi juuri islam on kaikista uskonnoista ja kulttuureista erityissuojelussa? Uskonto ja kulttuuri jonka jäsenet ovat kaikkein väkivaltaisimpia ja fanaattisimpia.
Tämä kiinnostaa myös minua. Suvakit kuolaa niiden perään himan himoissaan ja jopa eläinsuojelijat puoltavat suomeen halalteurastamoa koska eläimen tappaminen viiltämällä kurkku auki kuuluu islamiin. Meillä on asunut Suomessa myös juutalaisia, mutta eivät he ole tätä asiaa vaatineet tänne koskaan ja kukaan ei olis sitä heille suonut jos olisivat vaatineet. mutta kun muslimi haluaa satuttaa eläimiä se on ok, koska se rikastuttaa myös meidän kulttuuria.Haluaisin tietää miksi juuri islam on kaikista uskonnoista ja kulttuureista erityissuojelussa? Uskonto ja kulttuuri jonka jäsenet ovat kaikkein väkivaltaisimpia ja fanaattisimpia.